摘 要 2001年修改的《婚姻法》以及之后陸續(xù)出臺(tái)的《婚姻法司法解釋》，從法律層面上設(shè)立了無(wú)效婚姻制度并且形成基本的體系和框架。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，該制度的滯后性和不足日益體現(xiàn)出來(lái)，本文的寫(xiě)作目的旨在結(jié)合司法實(shí)踐中的真實(shí)案例，就如何構(gòu)建和完善符合我國(guó)實(shí)際的無(wú)效婚姻制度提出幾點(diǎn)粗淺的看法。

關(guān)鍵詞 無(wú)效婚姻 檢討 救濟(jì)

作者簡(jiǎn)介：陳淑靜，講師，云南大學(xué)滇池學(xué)院法學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-032-02

一、我國(guó)現(xiàn)行無(wú)效婚姻制度中的不足

（一）關(guān)于無(wú)效婚姻法定事由的不足

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中，嚴(yán)格規(guī)定了無(wú)效婚姻的法定事由包括：（1）重婚的；（2）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（3）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（4）未達(dá)到法定婚齡的。這樣的規(guī)定是否足以應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題呢？

2006年，央視曾播放過(guò)這樣一個(gè)真實(shí)的案例：小劉（男）與小張（女）是一對(duì)打算結(jié)婚年輕情侶。為了領(lǐng)取結(jié)婚證，未滿22歲的小劉冒用哥哥大劉的身份證，順利和小張登記結(jié)婚?？苫楹髢扇私?jīng)常吵架，于是，小張?zhí)岢隽穗x婚。但是，小劉以“結(jié)婚證上的人不是我”為由拒絕和小張去辦理離婚手續(xù)；而大劉也干脆的拒絕了小張：“我從來(lái)沒(méi)有和你結(jié)過(guò)婚，談什么離婚？”該案件是一起典型的錯(cuò)誤登記結(jié)婚的案件。錯(cuò)誤的原因是當(dāng)事人為了結(jié)婚，欺騙了婚姻登記機(jī)關(guān)。該案件并非司法實(shí)踐中發(fā)生的“孤案”，2004年，發(fā)生在廣西桂平市某鎮(zhèn)的陳氏姐妹換用身份證騙取結(jié)婚證的案件與小劉、小張的案件高度相似。考察現(xiàn)行無(wú)效婚姻的法定事由中并無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容，而現(xiàn)實(shí)當(dāng)中屢次出現(xiàn)的欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)從而導(dǎo)致錯(cuò)誤登記的情形，勢(shì)必給司法實(shí)踐帶來(lái)困難和混亂。

（二）沒(méi)有區(qū)分無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的法律后果

依照當(dāng)前關(guān)于違法婚姻的立法例不難看出，我國(guó)采用了“雙軌制”的立法模式，即根據(jù)違法婚姻所侵犯的要件不同，分別設(shè)立了無(wú)效婚姻制度和可撤銷婚姻制度，如此設(shè)計(jì)，符合違法婚姻制度的價(jià)值取向，也與當(dāng)前國(guó)際立法趨勢(shì)相適應(yīng)，應(yīng)該說(shuō)是值得肯定的。《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋，將無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻分別作了明確規(guī)定，無(wú)論是二者的法定事由、享有請(qǐng)求權(quán)的主體范圍還是其宣告機(jī)關(guān)，都是有明顯區(qū)分的。然而，現(xiàn)行《婚姻法》第12條規(guī)定，不論是婚姻被宣告無(wú)效，還是依法被撤銷，其法律后果均為“自始無(wú)效”。隨后，《婚姻法司法解釋一》第13條，又對(duì)違法婚姻的溯及力作出了補(bǔ)充規(guī)定，即所謂“自始無(wú)效”，是指無(wú)效或者可撤銷婚姻在依法被宣告為無(wú)效或者被撤銷時(shí)，就確定該婚姻自違法當(dāng)事人結(jié)合之時(shí)起不受法律保護(hù)。既然在之前的規(guī)定中，已經(jīng)明確了區(qū)分無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的必要性，但從二者的法律后果上看卻又采取了“單軌制”的籠統(tǒng)規(guī)定，這似乎表明將二者區(qū)分開(kāi)來(lái)的意義并不大，從法律邏輯上講，容易使人產(chǎn)生前后矛盾的混亂之感。

二、完善我國(guó)無(wú)效婚姻制度的建議

（一）適當(dāng)擴(kuò)寬無(wú)效婚姻的法定事由

關(guān)于無(wú)效婚姻法定事由的規(guī)定是過(guò)寬還是過(guò)窄？研究者們紛紛提出了自己的看法，其中：

1.認(rèn)為無(wú)效婚姻的法定事由過(guò)寬，其中的一些情形應(yīng)當(dāng)歸入可撤銷婚姻的法定事由。有學(xué)者認(rèn)為，在違法婚姻采用“雙軌制”并行的立法模式背景下，區(qū)分無(wú)效婚姻的法定事由和可撤銷婚姻的法定事由之關(guān)鍵在于違法情形是否侵犯了公益要件。而持該觀點(diǎn)的研究者們無(wú)一例外的將“疾病婚”和“未達(dá)法定婚齡婚”歸為違背的是私益要件的情形?！耙虼耍覈?guó)無(wú)效婚姻應(yīng)僅限于兩種，即重婚的與有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。”

2.認(rèn)為無(wú)效婚姻的法定事由過(guò)窄，不能囊括現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效婚姻的全部情形。甚至有研究者表示，《婚姻法》第10條應(yīng)當(dāng)增加一個(gè)兜底條款，即“存在其他不具備結(jié)婚法定條件情形的婚姻無(wú)效。” 筆者批判性的支持第二種觀點(diǎn)：首先，根據(jù)違法情形是侵犯公益要件還是私益要件來(lái)看，將“疾病婚”和“未達(dá)法定婚齡婚”歸入可撤銷婚姻的法定事由是不合適的。其理由如下：第一，婚姻家庭立法禁止患有特定疾病的當(dāng)事人結(jié)婚，是保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益、防治疾病互相傳播、提高人口素質(zhì)、維護(hù)民族健康的必要舉措。關(guān)系到疾病的傳播、人口素質(zhì)以及民族健康的問(wèn)題，就不再是私益要件那么簡(jiǎn)單了，如果個(gè)別當(dāng)事人愿意為了“愛(ài)情”不惜犧牲自己的健康，愿意承受“疾病婚”給自己帶來(lái)的一切后果，那么單憑借這種處分自己權(quán)益的行為也并不能徹底改變“疾病婚”侵犯公益要件的本質(zhì)。第二，一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)關(guān)于法定婚齡的立法規(guī)范是以婚姻家庭的自然屬性為基礎(chǔ)，結(jié)合婚姻家庭的社會(huì)屬性來(lái)尋求一個(gè)平衡點(diǎn)的。在目前我國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中的人口大國(guó)，全民素質(zhì)有待進(jìn)一步提高的時(shí)期，法定婚齡應(yīng)該是代表公益要件而得到體現(xiàn)的，因此，目前還不宜將“未達(dá)法定婚齡”作為可撤銷婚姻的情形。

其次，筆者也不贊成在《婚姻法》第10條的最后增加“存在其他不具備結(jié)婚法定條件情形的婚姻無(wú)效?！边@樣的兜底條款。理由是：無(wú)效婚姻的法律后果十分嚴(yán)厲，一旦人民法院發(fā)現(xiàn)有婚姻無(wú)效的情形并經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人之間從一開(kāi)始就不具有《婚姻法》上配偶的身份權(quán)，因此，導(dǎo)致婚姻無(wú)效的法定事由要慎用，除了明確規(guī)定之外，盡量不要在司法實(shí)踐當(dāng)中留下過(guò)大的“自由裁量權(quán)”。但不可否認(rèn)的是，像前述小劉和小張的案例在實(shí)踐中也屢有發(fā)生，目前無(wú)效婚姻的四種法定事由，確實(shí)在司法實(shí)踐中存有漏洞，因此，筆者建議在《婚姻法》第10條規(guī)定中增加：采取冒用他人身份證件等手段，欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)的，婚姻無(wú)效。

（二）區(qū)分無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的法律后果

首先，現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定了無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻具有相同的法律后果，導(dǎo)致對(duì)違法婚姻的制裁無(wú)輕重之分，也抹殺了無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻在價(jià)值取向上的區(qū)別。如前所述，無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻欠缺的法定要件有明前的區(qū)別，二者對(duì)社會(huì)的侵害程度也大不相同，因此，在法律后果上也應(yīng)該得到具體體現(xiàn)。筆者認(rèn)為，無(wú)效婚姻違背的是公益性要件，對(duì)整個(gè)社會(huì)以及當(dāng)事人的危害均較深，應(yīng)當(dāng)以“自始無(wú)效”來(lái)確定其法律后果；而可撤銷婚姻違背的多為私益性要件，相對(duì)而言于整個(gè)社會(huì)的危害程度較小，因此，應(yīng)從被宣告撤銷之日起，確定婚姻無(wú)效，即無(wú)溯及既往的效力。

其次，將可撤銷婚姻的法律后果規(guī)定為“自始無(wú)效”，難以體現(xiàn)出《婚姻法》應(yīng)具備的人性溫暖。從目前導(dǎo)致婚姻可撤銷的事由來(lái)看，在可撤銷婚姻中受到脅迫的一方常常為弱勢(shì)或者是無(wú)過(guò)錯(cuò)的，法律單純的將可撤銷婚姻的法律后果規(guī)定為“自始無(wú)效”，表面上是結(jié)束了弱勢(shì)一方痛苦的婚姻，使其不再受到脅迫，但是，隨之而來(lái)的是受脅迫的弱勢(shì)一方不能以配偶的身份享有繼承權(quán)，也不能分割同居期間另一方所獲得的財(cái)產(chǎn)，這對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方來(lái)講是極不公平的；并且從側(cè)面降低了實(shí)施脅迫者的違法成本，有可能助長(zhǎng)這種違法行為的發(fā)生。因此，筆者建議規(guī)定可撤銷婚姻的法律后果無(wú)追溯力。

注釋：

魏煒. 完善無(wú)效婚姻制度的構(gòu)想.法學(xué)視野.2012年.第17頁(yè).

周鑫. 我國(guó)無(wú)效婚姻制度研究.西南政法大學(xué)在職攻讀碩士學(xué)位論文.2011年.第20頁(yè).

參考文獻(xiàn)：

[1]楊遂全.婚姻家庭親屬法學(xué).北京：清華大學(xué)出版社.2011.

[2]楊大文主編. 婚姻家庭法.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2012.

[3]徐靜莉，王坤主編. 婚姻家庭糾紛法律實(shí)務(wù)教程.廣東：暨南大學(xué)出版社.2012.