胡 楊

（吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，吉林長(zhǎng)春130117）

【國(guó)際經(jīng)貿(mào)】

關(guān)于中日構(gòu)建FTA的影響因素及對(duì)策分析

胡 楊

（吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，吉林長(zhǎng)春130117）

中日構(gòu)建FTA具有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但進(jìn)展緩慢。從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、歷史認(rèn)知、美國(guó)態(tài)度和領(lǐng)土爭(zhēng)端四個(gè)角度，分析中日構(gòu)建FTA的影響因素，得出歷史認(rèn)知問(wèn)題是阻礙中日構(gòu)建FTA的最主要影響因素，領(lǐng)土爭(zhēng)端是目前最直接影響因素，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和美國(guó)態(tài)度是間接影響因素。中日兩國(guó)政府應(yīng)深入交流，達(dá)成政治互信，互相理解，消除分歧，積極推動(dòng)構(gòu)建中日FTA，實(shí)現(xiàn)共贏。

中日FTA；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；歷史認(rèn)知

自2001年我國(guó)加入WTO以來(lái)，以經(jīng)濟(jì)全球化為契機(jī)，一方面參與多邊合作，另一方面積極推進(jìn)建立雙邊或區(qū)域內(nèi)自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），尤其對(duì)東亞地區(qū)表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的愿望。中國(guó)與東盟FTA于2010年全面啟動(dòng)，中韓FTA也進(jìn)入磋商階段。中國(guó)和日本作為東亞地區(qū)最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，自1972年建交以來(lái)，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)發(fā)展，地理位置相鄰、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)以及文化風(fēng)俗相近，都為中日構(gòu)建FTA打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。早在2002年，朱镕基總理就曾對(duì)日本提出建立FTA的構(gòu)想。2005年初，中國(guó)駐日本大使王毅在早稻田大學(xué)和“關(guān)西財(cái)界論壇”中，前后兩次提到針對(duì)中日FTA開(kāi)展可行性研究。同年5月18日，中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理吳儀訪問(wèn)日本期間，在日本東海日中貿(mào)易中心成立50周年紀(jì)念會(huì)上提出“盡快啟動(dòng)中日FTA談判進(jìn)程”。即便是在2010年中日在釣魚(yú)島附近海域發(fā)生“撞船事件”，兩國(guó)關(guān)系驟然緊張之際，我國(guó)政府從大局出發(fā)依然致力于推進(jìn)中日FTA對(duì)話進(jìn)程，但日本政府始終采取消極回避態(tài)度，兩國(guó)的FTA進(jìn)程毫無(wú)進(jìn)展。究竟是什么原因造成中日FTA進(jìn)展緩慢？日本為何始終不愿意正面回應(yīng)我國(guó)構(gòu)建FTA的呼吁？本文從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題、美國(guó)態(tài)度、領(lǐng)土爭(zhēng)端四個(gè)角度作出分析。

一、中日構(gòu)建FTA的影響因素

（一）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易

第二次世界大戰(zhàn)以后，日本進(jìn)行了大規(guī)模的工業(yè)革命，經(jīng)濟(jì)水平大幅提升，但對(duì)農(nóng)業(yè)的投入逐漸減少，農(nóng)業(yè)人口老齡化加劇。而日本的國(guó)土面積狹小、資源匱乏，全國(guó)一半以上的土地不適于農(nóng)作物種植，自然災(zāi)害頻發(fā)常常影響農(nóng)產(chǎn)品收成，種種因素導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本較高，供應(yīng)量小，無(wú)法滿足本國(guó)市場(chǎng)需求，價(jià)格長(zhǎng)期居高不下，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。再加上日本自20世紀(jì)90年代開(kāi)始的“泡沫經(jīng)濟(jì)”，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)也受到影響。而中國(guó)自古就是農(nóng)業(yè)大國(guó)，不論是耕地面積還是農(nóng)業(yè)人口都遠(yuǎn)超日本。地理位置優(yōu)勢(shì)使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)饺毡颈容^便利，節(jié)約了成本，能夠占據(jù)日本市場(chǎng)的價(jià)格制高點(diǎn)，對(duì)日本本土農(nóng)產(chǎn)品造成極大的沖擊。根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)，2001-2012年期間，日本每年從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重超過(guò)12%，對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度非常高。為了保護(hù)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，日本政府實(shí)施了一系列貿(mào)易保護(hù)措施，2006年5月出臺(tái)“肯定列表”制度，只對(duì)少數(shù)特定農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施特惠稅率。2008年日本針對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品大幅度取消特惠關(guān)稅，其實(shí)質(zhì)就是為了保護(hù)本國(guó)脆弱的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。由此可見(jiàn)，一旦中日達(dá)成FTA協(xié)議，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)全面放開(kāi)，日本農(nóng)業(yè)將受重創(chuàng)并日漸萎縮，日本農(nóng)民將面臨血本無(wú)歸的困境，可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)一系列社會(huì)問(wèn)題。日本農(nóng)民人數(shù)雖然少，卻有很大的政治空間，地位較高，能控制相當(dāng)數(shù)量的選票，他們左右政壇的能力不容小覷。這些都會(huì)使得日本政府對(duì)于中日FTA的構(gòu)建有所顧忌，不得不慎重考慮。

從2002年日本與新加坡簽訂日本歷史上第一個(gè)FTA協(xié)議，再到后來(lái)與墨西哥、菲律賓、智利等國(guó)家簽訂FTA協(xié)議，其中有兩點(diǎn)值得關(guān)注：第一，這些協(xié)議無(wú)一例外都回避了農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的問(wèn)題，比如日本與墨西哥的FTA談判進(jìn)程險(xiǎn)些破裂，原因就是日本始終不愿意就豬肉和橙汁兩項(xiàng)產(chǎn)品放棄關(guān)稅。日本與新加坡的FTA談判雖然把農(nóng)業(yè)也納入其中，但新加波基本不生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品。這些都說(shuō)明了日本對(duì)待農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題十分謹(jǐn)慎。第二，雖然日本對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持謹(jǐn)慎態(tài)度，但是通過(guò)將其暫時(shí)排除在外的做法，還是順利同許多國(guó)家簽署了FTA協(xié)議。這種先大局、后局部的辦法本可以被借鑒運(yùn)用到中日構(gòu)建FTA中，由此可見(jiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不是最主要的影響因素。

（二）歷史認(rèn)知

歷史認(rèn)知是國(guó)家間能否建立互信互惠關(guān)系的基礎(chǔ)，處理好這一問(wèn)題對(duì)國(guó)與國(guó)之間的進(jìn)一步合作與交流會(huì)產(chǎn)生積極推動(dòng)作用。歐盟的發(fā)展歷程是很好的借鑒，二戰(zhàn)后法國(guó)和德國(guó)能夠就歷史問(wèn)題形成共識(shí)，從而推動(dòng)了歐盟一體化進(jìn)程，包括后來(lái)的歐盟東擴(kuò)，東歐國(guó)家以前大多屬于“華約”組織成員，冷戰(zhàn)結(jié)束后，為了加入歐盟，對(duì)二戰(zhàn)歷史和當(dāng)初加入社會(huì)主義陣營(yíng)的評(píng)價(jià)都做了修正。正是基于歷史觀的統(tǒng)一，才成就了今天的歐盟。

中日兩國(guó)在歷史認(rèn)知方面從來(lái)就沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，分歧過(guò)多。首先，關(guān)于侵華戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。20世紀(jì)60年代，日本作家林房雄提出了“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”的觀點(diǎn)，他認(rèn)為日本從明治維新之后進(jìn)行的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，包括清日戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，占領(lǐng)韓國(guó)、中日戰(zhàn)爭(zhēng)以及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，都是“日本率領(lǐng)亞洲國(guó)家對(duì)抗英美列強(qiáng)”的戰(zhàn)役，當(dāng)時(shí)的亞洲其他國(guó)家對(duì)于英美的攻擊沒(méi)有任何抵抗力量，是日本憑一己之力解放了東亞地區(qū)。這一荒謬論調(diào)激起了東亞國(guó)家的強(qiáng)烈不滿，但是在日本國(guó)內(nèi)卻得到不少人響應(yīng)。其次，在“慰安婦”問(wèn)題上，1993年8月，時(shí)任日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官河野洋平就慰安婦問(wèn)題公布了官方調(diào)查結(jié)果，正式承認(rèn)二戰(zhàn)期間日本軍隊(duì)強(qiáng)征當(dāng)?shù)貗D女充當(dāng)“慰安婦”的行為，并對(duì)此表示道歉和反省，這也成為以后歷屆日本政府在“慰安婦”問(wèn)題上的正式立場(chǎng)。然而2014年6月9日，日本首相安倍晉三在參議院預(yù)算委員會(huì)上“語(yǔ)出驚人”，他認(rèn)為何野在“慰安婦”問(wèn)題上采取缺乏信念的做法給后代留下了很大的禍根，并宣布要成立專(zhuān)門(mén)小組對(duì)“何野談話”進(jìn)行調(diào)查，其目的就是要推翻“何野談話”，為“慰安婦”問(wèn)題辯護(hù)。第三，在日本歷史教科書(shū)問(wèn)題上，1982年7月，日本文部省審查通過(guò)了一些出版社的高中歷史教科書(shū)修訂版，教科書(shū)中將“侵略”改成了“進(jìn)出”，對(duì)“南京大屠殺”進(jìn)行了淡化。2005年6月，日本文部科學(xué)大臣中山成彬在接受《朝日新聞》采訪時(shí)指出：“日本的教育制度過(guò)度強(qiáng)調(diào)日本是個(gè)‘壞國(guó)家’，這是‘自虐史觀’的教育”。同年，日本扶桑社《新歷史教科書(shū)》再版，由于嚴(yán)重歪曲歷史，激起了中國(guó)民間強(qiáng)烈的反日情緒，兩國(guó)關(guān)系趨于惡化。第四，在靖國(guó)神社問(wèn)題上，靖國(guó)神社建立的最初教義是通過(guò)祭祀安撫靈魂，免除給人們帶來(lái)的災(zāi)難。但隨著1978年近2000名二戰(zhàn)戰(zhàn)犯的排位被秘密安置在內(nèi)之后，靖國(guó)神社的性質(zhì)發(fā)生了變化，這說(shuō)明對(duì)于二戰(zhàn)日本并沒(méi)有反省的覺(jué)悟。從1985年至今，日本多位首相和政要先后參拜過(guò)靖國(guó)神社，而每一次參拜都會(huì)激起中國(guó)的強(qiáng)烈不滿，中日關(guān)系也因此多次陷入僵局。

“只有一個(gè)尊重歷史的國(guó)家、敢于對(duì)歷史負(fù)責(zé)的國(guó)家、能夠贏得亞洲以至世界人民信任的國(guó)家，才能在國(guó)際社會(huì)發(fā)揮更大的作用”。對(duì)歷史認(rèn)知的不統(tǒng)一直接破壞了中日兩國(guó)之間的信任基礎(chǔ)，長(zhǎng)此以往，只會(huì)加深兩國(guó)之間的互疑，失去合作的根基，而要想建立互信機(jī)制，就需要兩國(guó)統(tǒng)一歷史認(rèn)識(shí)，這是影響中日構(gòu)建FTA的最主要因素。

（三）美國(guó)態(tài)度

日本戰(zhàn)敗后，由于中國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)了解放戰(zhàn)爭(zhēng)、蘇聯(lián)的退讓以及歐洲國(guó)家實(shí)力大幅衰退，使得美國(guó)能夠單獨(dú)占領(lǐng)日本。間接利用日本天皇行使權(quán)利，頒布的一系列政策和法律都帶有美國(guó)色彩，對(duì)日本產(chǎn)生了較大影響。而日本又是一個(gè)非常重視實(shí)力，崇拜強(qiáng)者的民族，從1902年日本與英國(guó)結(jié)盟，再到1936年與納粹德國(guó)結(jié)盟，可以看出日本始終希望與強(qiáng)者為伍。二戰(zhàn)后，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，國(guó)內(nèi)滿目瘡痍，百?gòu)U待興，需要借助外部勢(shì)力復(fù)興。美國(guó)作為當(dāng)時(shí)的第一強(qiáng)國(guó)，再加上日本傳統(tǒng)親美勢(shì)力在戰(zhàn)后開(kāi)始掌控外交，日本與美國(guó)漸漸走到了一起。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本作為美軍戰(zhàn)時(shí)大后方，為美軍提供物資支援，冷戰(zhàn)時(shí)期，作為對(duì)抗社會(huì)主義陣營(yíng)的“東方橋頭堡”，美國(guó)給予日本大力扶持。在此期間，《日美安全保障條約》的簽訂和修改，使日美同盟關(guān)系不斷加深，美國(guó)的態(tài)度對(duì)日本政府決策的影響也越來(lái)越大。

冷戰(zhàn)結(jié)束后的一段時(shí)間，東亞地區(qū)的格局一直處于美日同盟的主導(dǎo)下。但是隨著改革開(kāi)放的到來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，綜合國(guó)力和國(guó)際影響力顯著提升，打破了東亞原有的“秩序”，并主張建立多元化國(guó)際新秩序。而美國(guó)則希望繼續(xù)保持自己世界第一超級(jí)大國(guó)的地位，兩者必然會(huì)產(chǎn)生矛盾。日本作為中國(guó)的鄰居，擔(dān)心中國(guó)的掘起會(huì)威脅到本國(guó)的利益。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)積極推動(dòng)與亞太國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，先后與智利、東盟、新西蘭等國(guó)家簽訂了FTA協(xié)議，推動(dòng)中韓自貿(mào)區(qū)和中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)，日本作為東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，中日若成功建立FTA，中國(guó)在東亞地區(qū)的影響力將會(huì)大幅提升。這顯然是美國(guó)不愿意看到的，于是2008年美國(guó)開(kāi)始加入跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）的談判，日本于2011年正式加入TPP談判，其目標(biāo)旨在遏制中國(guó)，如果日本成功加入TPP，這對(duì)中日FTA的構(gòu)建將造成不小困難，雖然日本參加TPP談判的動(dòng)機(jī)有出于自身利益的考慮，但主要還是受到美日同盟影響，美國(guó)的態(tài)度對(duì)日本政府的政策走向有很大的影響。從新中國(guó)成立至今，美國(guó)一直沒(méi)有放下對(duì)我國(guó)的敵對(duì)態(tài)度，日本作為美國(guó)的鐵桿盟友，在政策制定上受美國(guó)影響，中日FTA的構(gòu)建對(duì)美國(guó)的亞太主導(dǎo)權(quán)會(huì)產(chǎn)生不利影響。這些原因交織在一起，使得美國(guó)會(huì)通過(guò)各種方法或手段，對(duì)日本施加壓力，間接阻撓中日FTA的構(gòu)建。

（四）領(lǐng)土爭(zhēng)端

2010年，釣魚(yú)島附近海域發(fā)生“撞船事件”，中日關(guān)系急劇惡化，釣魚(yú)島的歸屬權(quán)也成為了現(xiàn)階段影響中日構(gòu)建FTA的最直接因素。釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是非常清楚的事實(shí)。但是日本政府始終不愿承認(rèn)這一點(diǎn)，一方面拿出1971年美日簽署的《歸還沖繩協(xié)議》作為依據(jù)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)美國(guó)將琉球群島的施政權(quán)歸還日本，釣魚(yú)島及其附屬島嶼也在歸還區(qū)域內(nèi)。另一方面聲稱(chēng)釣魚(yú)島是一座荒島，且島上無(wú)人居住，是由日本最先發(fā)現(xiàn)的，所以釣魚(yú)島是日本的一部分。但實(shí)際上，這兩種說(shuō)法都很難站住腳，《歸還沖繩協(xié)議》是美日雙方私相授受，中國(guó)并沒(méi)有參與其中，所以絲毫不能改變中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島及附屬島嶼的領(lǐng)土主權(quán)。第二種說(shuō)法則更為荒謬，早在清日戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本明治政府就有占領(lǐng)釣魚(yú)島的想法，并通過(guò)秘密調(diào)查，確定釣魚(yú)島的歸屬，然而調(diào)查的結(jié)果證實(shí)釣魚(yú)島歸清朝所有，這和如今日本政府的說(shuō)法完全是自相矛盾。1972年，中日兩國(guó)為實(shí)現(xiàn)邦交正常化，同意將釣魚(yú)島問(wèn)題暫時(shí)擱置，但是近些年，日本政府卻開(kāi)始否定釣魚(yú)島的“擱置爭(zhēng)議”原則，不斷做出挑釁行為。在小泉純一郎執(zhí)政時(shí)期，雖然中日關(guān)系比較緊張，但依然保持著“政冷經(jīng)熱”的局面。而“撞船事件”發(fā)生后，兩國(guó)關(guān)系降至歷史冰點(diǎn)，并可能長(zhǎng)期陷入“政冷經(jīng)冷”的困境。政治和經(jīng)濟(jì)都無(wú)法溝通，那么中日構(gòu)建FTA的合作前景將會(huì)變得非常渺茫，所以當(dāng)前的領(lǐng)土爭(zhēng)端是中日構(gòu)建FTA的最直接影響因素。

二、構(gòu)建中日FTA對(duì)策建議

（一）加強(qiáng)農(nóng)業(yè)合作

中日兩國(guó)可以考慮開(kāi)展農(nóng)業(yè)合作，統(tǒng)一非關(guān)稅壁壘的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及兩國(guó)之間的動(dòng)植物檢疫程序，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)信息的交流，開(kāi)展多元化的農(nóng)業(yè)合作等。對(duì)于目前比較敏感的農(nóng)產(chǎn)品，譬如大米，不列入關(guān)稅減免對(duì)象，可以暫時(shí)排除在FTA談判之外，規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)。

（二）加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)交流，增強(qiáng)政治互信

中日兩國(guó)的FTA構(gòu)建之所以如此艱難，最主要是因?yàn)閮蓢?guó)之間的不信任，互相猜疑。日本認(rèn)為中國(guó)的掘起對(duì)其生存會(huì)造成很大的威脅，中國(guó)也認(rèn)為日本始終帶有軍國(guó)主義色彩。所以加強(qiáng)兩國(guó)之間的交流勢(shì)在必行，如果政府間交流尚有困難，可以先從民間開(kāi)始，逐步上升到政府高度。兩國(guó)應(yīng)互利合作，共同發(fā)展，就東亞局勢(shì)，朝鮮半島核問(wèn)題等一系列重大國(guó)際問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，先在政治上建立互信，才能促進(jìn)中日經(jīng)貿(mào)的友好往來(lái)，加速中日構(gòu)建FTA的進(jìn)程。

（三）擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)

作為目前中日構(gòu)建FTA的最直接影響因素，日方應(yīng)盡快停止在釣魚(yú)島海域的挑釁行為，為防止發(fā)生海上沖突，雙方盡快在釣魚(yú)島及周邊海域設(shè)置非軍事區(qū)，禁止單方面行動(dòng)。同時(shí)兩國(guó)政府應(yīng)合作開(kāi)展對(duì)有關(guān)海域的能源、資源的考察并實(shí)施共同開(kāi)發(fā)，暫時(shí)擱置爭(zhēng)議。雖然這不能從根本上解決問(wèn)題，但雙方保持克制，開(kāi)展“擱置外交”符合兩國(guó)共同利益，能夠緩和當(dāng)前的緊張關(guān)系，為中日FTA的構(gòu)建創(chuàng)造良好的政治環(huán)境。

（四）積極推進(jìn)中日FTA構(gòu)建

中國(guó)政府在中日構(gòu)建FTA的過(guò)程中始終采取積極主動(dòng)的態(tài)度，說(shuō)明中國(guó)站在戰(zhàn)略高度希望加強(qiáng)與日本的經(jīng)濟(jì)交往。中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，日本是世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家之一，兩國(guó)如果建立FTA，必將推動(dòng)雙方經(jīng)濟(jì)合作提升到一個(gè)新的臺(tái)階，這符合兩國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。而且兩國(guó)FTA的建立對(duì)建立中日韓FTA也將產(chǎn)生積極的影響。日本對(duì)此應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)，在歷史認(rèn)識(shí)和現(xiàn)實(shí)領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題解決中與中國(guó)相向而行，而不應(yīng)過(guò)多受制于美國(guó)，在事關(guān)本國(guó)核心利益問(wèn)題上應(yīng)有自己的主見(jiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題、美國(guó)態(tài)度和領(lǐng)土爭(zhēng)端都對(duì)中日構(gòu)建FTA產(chǎn)生影響，其中歷史認(rèn)知問(wèn)題是最主要的影響因素，領(lǐng)土爭(zhēng)端是最直接的影響因素，美國(guó)態(tài)度和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雖然也對(duì)中日構(gòu)建FTA構(gòu)成影響，但只是間接因素，如果前兩個(gè)問(wèn)題能得到妥善處理，那么其他問(wèn)題也將迎刃而解。中日兩國(guó)應(yīng)建立互信機(jī)制，加強(qiáng)交流，力爭(zhēng)早日建立FTA，造福兩國(guó)人民。

［1］馬麗娟.關(guān)于中日FTA的創(chuàng)建分析［J］.經(jīng)濟(jì)師，2010（1）：123－124.

［2］胡楊.日本肯定列表制度對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響分析［J］.環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào)，2014（11）：52.

［3］劉昌黎.論日本政府回避中日自由貿(mào)易區(qū)的原因與中國(guó)的對(duì)策［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治，2006（12）：60－65.

［4］步平.中日歷史問(wèn)題的的對(duì)話空間——關(guān)于中日歷史共同研究的思考［J］.世界歷史，2011（4）：28－40.

［5］李向陽(yáng).中日韓自由貿(mào)易區(qū)面臨的挑戰(zhàn)［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：146－147.

［6］劉江永.中國(guó)與日本：變化中的“政冷經(jīng)熱”關(guān)系［M］.北京：人民出版社，2007：748－749.

（責(zé)任編輯：?jiǎn)?虹）

F741.2

A

2095－3283（2014）09－0018－03

胡楊（1988－），男，漢族，江蘇鹽城人，碩士研究生，研究方向：發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)。