陳曉曦,張媛遠(yuǎn),譚 斌,王永生
(天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)世界技能大賽中國(guó)研究中心,天津 300222)
近年來(lái),我國(guó)對(duì)非洲等國(guó)家欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)施援助、經(jīng)濟(jì)合作持續(xù)開展[1]。在埃塞俄比亞,眾多中資公司、企業(yè)在多領(lǐng)域與對(duì)方開展了廣泛的合作。在經(jīng)濟(jì)、商業(yè)緊密合作的同時(shí),迫切需要教育、職業(yè)教育乃至文化領(lǐng)域的交流合作持續(xù)緊跟,以對(duì)其他經(jīng)濟(jì)合作提供有效支撐[2-3]。在此宏觀背景下,我國(guó)政府向埃塞俄比亞(以下簡(jiǎn)稱埃方)援建了埃塞—中國(guó)職業(yè)技術(shù)學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱埃中職教學(xué)院)。項(xiàng)目基礎(chǔ)設(shè)施于2007年順利竣工之后,作為我國(guó)教育部首家職業(yè)教育援外項(xiàng)目,天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)于2008年派出援外管理人員和專業(yè)教師,籌建埃塞—中國(guó)職業(yè)技術(shù)學(xué)院。埃中職教學(xué)院成立、招生,成功運(yùn)營(yíng)至今,并已升級(jí)為埃塞俄比亞聯(lián)邦政府職業(yè)技術(shù)教育與培訓(xùn)學(xué)院[4]。該項(xiàng)目成果獲得2014年天津市職業(yè)教育市級(jí)教學(xué)成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。總體而言,項(xiàng)目基本達(dá)到了預(yù)期目標(biāo),但運(yùn)行其間也曾遇到過(guò)各種問(wèn)題。為了積累經(jīng)驗(yàn)并為今后類似項(xiàng)目提供參照,本文分析并建立援外教師的專業(yè)相關(guān)能力模型,并從受援助國(guó)埃塞俄比亞的職業(yè)教育認(rèn)證體系及該國(guó)近年來(lái)的職教變革進(jìn)行研究。在前期問(wèn)卷調(diào)研的基礎(chǔ)上,從雙方的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和教師認(rèn)證體系入手,對(duì)雙方從事職業(yè)教育師資的專業(yè)能力進(jìn)行比較分析,并對(duì)如何解決援外教師專業(yè)能力以及實(shí)施能力建設(shè)中存在的問(wèn)題進(jìn)行了探討。
與發(fā)達(dá)國(guó)家的合作項(xiàng)目相比,第三世界國(guó)家由于存在著基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后的客觀現(xiàn)實(shí)、援助方與受援方的跨文化工作環(huán)境,對(duì)雙方合作框架、管理層面、援外教師的各項(xiàng)個(gè)人能力提出了較高的要求[3]。援外教師作為一線工作人員,直接決定著教育援外項(xiàng)目的效果。根據(jù)受援對(duì)象需求、埃方對(duì)我方教師的評(píng)價(jià)以及調(diào)研結(jié)果,職業(yè)教育援外教師的綜合能力可歸納為8個(gè)主要部分,分別為:①外語(yǔ)水平;②跨文化環(huán)境下的工作能力;③理論知識(shí);④操作技能;⑤個(gè)人生活技能;⑥心理性格因素(在遠(yuǎn)離家人、異域文化等特殊環(huán)境下的心理,及在該環(huán)境下是否能夠長(zhǎng)期保持穩(wěn)定);⑦團(tuán)隊(duì)工作能力;⑧管理能力。上述能力用雷達(dá)圖模型表達(dá),如圖1所示。
圖1 援外教師個(gè)人專業(yè)相關(guān)能力模型
該8項(xiàng)影響因素也可以用木桶模型解釋,即其中某一項(xiàng)的最小值(短板),相當(dāng)程度上決定著援外教師在援外工作中的整體工作效能和表現(xiàn)。
按照我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的對(duì)外援助八項(xiàng)原則,我國(guó)作為援助方,職業(yè)教育的援助方式、類型及開設(shè)專業(yè),應(yīng)該建立在平等互利的基礎(chǔ)上,首先應(yīng)符合受援助方當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求,而且能發(fā)揮我方所長(zhǎng),且力所能及、與當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)中資企業(yè)可以良性互動(dòng)、互相支撐的產(chǎn)業(yè)配套專業(yè)[5-6]。此外,由于職業(yè)教育需為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)產(chǎn)業(yè)服務(wù)這一自身特性,需要重點(diǎn)考慮受援助國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和其相應(yīng)需求[3,7-8]。因此,有必要對(duì)受援助國(guó)的職業(yè)教育體系進(jìn)行研究及跟蹤,關(guān)注其近期變革及動(dòng)向。
2004-2007年,埃方通過(guò)與德國(guó)的合作項(xiàng)目——工程能力建設(shè)計(jì)劃(engineering capacity building program,ECBP),組建了類似于德國(guó)雙元制的職業(yè)教育體系(technical vocational education and training,TVET),并指定實(shí)施了埃方的1~3級(jí)職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[9]。在此基礎(chǔ)上,2009年埃方開始著手對(duì)職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行增訂,以澳大利亞、德國(guó)、菲律賓等五國(guó)的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為參照,重點(diǎn)參考澳大利亞的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)了新的國(guó)家職業(yè)認(rèn)證體系(national TVET qualification framework,NTQF)[10]。新體系增加了4~5級(jí)職業(yè)標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)前期指定的1~3級(jí)進(jìn)行了重新修訂。截至2013年,大部分專業(yè)已經(jīng)完成了職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的1~4級(jí)開發(fā),部分專業(yè)已經(jīng)開發(fā)完成5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)制定了職業(yè)教育管理者及職業(yè)指導(dǎo)教師的認(rèn)證體系(TVET leaders′and trainers′qualifications framework,TLTQF)。其職業(yè)指導(dǎo)教師級(jí)別設(shè)計(jì)為C類、B類和A類,其分類和對(duì)應(yīng)要求如表1所示[11]。
表1 埃塞俄比亞職業(yè)教育指導(dǎo)教師認(rèn)證要求及對(duì)應(yīng)條件(2010年)
2.2.1 專業(yè)培訓(xùn)方法(Methodology教學(xué)法)
根據(jù)2010年埃方認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,職業(yè)指導(dǎo)教師的培訓(xùn)方法(教學(xué)法),主要涉及培訓(xùn)計(jì)劃制定、培訓(xùn)課程開發(fā)、計(jì)算機(jī)及多媒體技術(shù)應(yīng)用及管理知識(shí)等,如表2所示。
表2 埃塞俄比亞職業(yè)指導(dǎo)教師專業(yè)培訓(xùn)方法所要求能力單元
表2部分內(nèi)容吸納了較多西方現(xiàn)代教育管理內(nèi)容,與我方現(xiàn)有的“雙師型”或“一體化”教師所具備的相關(guān)知識(shí)及能力存在較大差距。
2.2.2 職業(yè)技能
截至2014年1月,埃方向職業(yè)指導(dǎo)教師提供資質(zhì)考核認(rèn)證的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為11個(gè)大類共計(jì)75個(gè)工種。與埃中職教學(xué)院援建專業(yè)相關(guān)的有7個(gè)大類,共計(jì)33個(gè)工種。通過(guò)在埃中職教學(xué)院的實(shí)地問(wèn)卷調(diào)研及對(duì)埃方來(lái)華留學(xué)生等調(diào)研,將埃方現(xiàn)有的A類教師所必須通過(guò)的埃塞職業(yè)等級(jí)5級(jí)標(biāo)準(zhǔn),與我國(guó)現(xiàn)有的“一體化”、“雙師型”教師具備的理論知識(shí)能力、職業(yè)技能工種認(rèn)證應(yīng)知應(yīng)會(huì)進(jìn)行了對(duì)比[11-13],結(jié)果如表3所示。
表3 埃方職業(yè)技能認(rèn)證與我方雙師型教師職業(yè)技能認(rèn)證符合度對(duì)比
從表3可以看出,中方教師職業(yè)技能特點(diǎn)存在兩個(gè)較大問(wèn)題:一是“深度有余、寬度不足”,即單項(xiàng)技能較為突出,單項(xiàng)操作技能乃至理論知識(shí)均超出對(duì)方要求,但中方教師在同職業(yè)大類中跨工種的其他專業(yè)技能相對(duì)欠缺;二是由于埃方大量采納了西方現(xiàn)代教育理念和現(xiàn)代管理思想,中方教師在這方面不具備優(yōu)勢(shì),甚至存在較大差距。
2.2.3 專業(yè)能力及其他能力綜合
通過(guò)問(wèn)卷調(diào)研,并結(jié)合當(dāng)前實(shí)際情況,對(duì)曾經(jīng)參加項(xiàng)目的17名援外教師個(gè)體的8項(xiàng)主要影響因素按照符合程度的優(yōu)秀、合格、不合格三種狀態(tài)進(jìn)行評(píng)分,按影響因素項(xiàng)目分類進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果如圖2所示。
圖2 專業(yè)相關(guān)能力8項(xiàng)影響因素勝任程度按項(xiàng)目累計(jì)統(tǒng)計(jì)
此外,再對(duì)上述17名測(cè)試個(gè)體按照專業(yè)相關(guān)能力所涉及的8項(xiàng)因素對(duì)其單個(gè)受測(cè)個(gè)體進(jìn)行統(tǒng)計(jì),同樣按優(yōu)秀、合格、不合格進(jìn)行劃分,不符合度用字母n表示,按個(gè)人進(jìn)行累計(jì)統(tǒng)計(jì)為5類,其中:個(gè)人不符合度極低(n≤1)、不符合度較低(1<n≤2)、不符合度中等(2<n≤3)、不符合度較高(3<n≤4)、不符合度高(n>4項(xiàng)),統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。
表4 專業(yè)相關(guān)能力8項(xiàng)影響因素不符合度個(gè)人累計(jì)統(tǒng)計(jì)
2.2.4 統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析,歸納出以下結(jié)論:
(1)符合度整體達(dá)標(biāo)的比率不高,就單個(gè)教師而言,所有的8項(xiàng)專業(yè)相關(guān)能力均達(dá)到合格以上要求的比率偏低。雖然理想狀態(tài)為8項(xiàng)均為合格及以上(即表5中的n≤1),但實(shí)際派出人員中,70.59%達(dá)不到這種程度。在8項(xiàng)影響因素不合格項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)中,如果設(shè)定n小于等于2為基本合格,則基本合格率為52.94%,不合格率為47.06%。如設(shè)定n小于等于3為勉強(qiáng)勝任閾值,則勝任率為70.59%,不能勝任率仍然高達(dá)29.41%。
(2)在全體研究個(gè)體中,專業(yè)能力勝任程度最高的僅有1項(xiàng),為專業(yè)理論知識(shí),符合程度接近100%,表明全體援外教師的理論水平均達(dá)到或超出所需要求。
(3)在全體研究個(gè)體中,有4項(xiàng)專業(yè)能力評(píng)測(cè)結(jié)果整體得分較低,表明較高比例的測(cè)評(píng)個(gè)體存在如下問(wèn)題:外語(yǔ)水平不足;缺乏足夠的跨文化環(huán)境工作能力;缺乏西方現(xiàn)代管理知識(shí)/經(jīng)驗(yàn)及能力;在長(zhǎng)期遠(yuǎn)離家人的援外環(huán)境下導(dǎo)致情緒低落。上述4項(xiàng)勝任程度低于60%的閾值,表明援外教師這4項(xiàng)能力與實(shí)際需求或受調(diào)查對(duì)象感受/期盼值存在較大差距。另外,團(tuán)隊(duì)工作能力、教師個(gè)人的生活能力以及操作技能等3項(xiàng)指標(biāo)普遍不高,也是不可忽略的問(wèn)題。
(1)問(wèn)卷調(diào)查及統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,目前符合援外能力資質(zhì)的人員短缺。單項(xiàng)或多項(xiàng)專業(yè)能力對(duì)我國(guó)大部分職業(yè)指導(dǎo)教師而言要求并不高。但是,如果將上述8項(xiàng)專業(yè)能力集中在單個(gè)教師個(gè)體上,則相當(dāng)于單個(gè)教師需同時(shí)具備“雙師型”+“雙語(yǔ)型”+“多工種”的苛刻條件。換言之,具備了上述大部分綜合技能包括外語(yǔ)、跨文化工作能力、操作技能等核心能力的綜合型人才,在教育援外領(lǐng)域而言,是比博士、教授等學(xué)術(shù)型、科研型人才更為稀缺、更有價(jià)值的高級(jí)人才。目前,在我國(guó)職教院校中能滿足這些條件的教師不多,對(duì)于教育援外這一領(lǐng)域存在較大的人才空白。
(2)援外專業(yè)人才的選拔、培養(yǎng)需要科學(xué)、系統(tǒng)的培養(yǎng)方法。鑒于外語(yǔ)能力和實(shí)際操作能力這兩項(xiàng)核心能力的學(xué)習(xí)及能力的獲得,在學(xué)習(xí)和實(shí)踐中存在較大的個(gè)體差異性。根據(jù)現(xiàn)有的情況,對(duì)在職教師入職后進(jìn)行外語(yǔ)、操作技能方面的援外派出前的短期、突擊性培訓(xùn),提升效果普遍不理想。因此,從已有的“雙語(yǔ)”、“技能型”人才中進(jìn)行科學(xué)的選拔、系統(tǒng)地培養(yǎng),或許是解決今后援外專業(yè)人才選拔、培養(yǎng)的一個(gè)可行途徑。
(3)要想提升我國(guó)的文化軟實(shí)力、切實(shí)做好援外工作,需要打造高素質(zhì)的職業(yè)教育援外師資隊(duì)伍,配套的培養(yǎng)體系建設(shè)亟待加強(qiáng)。目前,我國(guó)現(xiàn)有教育體系和職教師資培養(yǎng)還沒(méi)有成熟的可以借鑒的批量培養(yǎng)合格援外教師的途徑。援外教師人才建設(shè)乃至能力建設(shè)是一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù),還需要政府主管部門、教育援外基地、眾多高校、教師等多方共同的持續(xù)努力。
[1]王玉紅.和合發(fā)展:中國(guó)對(duì)非洲援助研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2012.
[2]程偉華.中國(guó)對(duì)非洲智力援助:理論、成效與對(duì)策[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.
[3]魏雪梅.中國(guó)援助非洲與提升中國(guó)軟實(shí)力[J].國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào),2011(1):31-36.
[4]LU S Y,BERHANEMESKEL K.Ethio-China Polytechnic College Yearbook 2009-2010[R].Addis Ababa:Ethio-China Polytechnic College,2010:296.
[5]黃梅波.中國(guó)對(duì)外援助機(jī)制:現(xiàn)狀和趨勢(shì)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作,2007(6):4-11.
[6]張郁慧.中國(guó)對(duì)外援助研究[D].北京:中共中央黨校,2006.
[7]馬克達(dá)維斯.中國(guó)的對(duì)外援助政策:歷史、現(xiàn)狀和未來(lái)[D].北京:清華大學(xué),2012.
[8]王為衡.20世紀(jì)五六十年代新中國(guó)援助非洲政策的建構(gòu)演變及成效分析[C]//中共中央文獻(xiàn)研究室個(gè)人課題成果集 2012年(下),2013:14.
[9]Federal Ministry for Economic Cooperation and Development.The Engineering Capacity Building Program in Ethiopia[R].Berlin:Federal Ministry for Economic Cooperation and Development,2008:8.
[10]PRAMILA K,IRINA S.Technical and Vocational Education and Training in Ethiopia[R].London:International Growth Center,2013:30.
[11]Ministry of Education of Ethiopia.TVET Leaders′and Trainers′Qualifications Framework (TLTQF)[S].Addis Ababa:Ministry of Education,2010:30.
[12]Ministry of Education of Ethiopia.Ethiopian Occupational Standards(EOS)[S].Addis Ababa:Ministry of Education,2013.
[13]中國(guó)就業(yè)培訓(xùn)技術(shù)指導(dǎo)中心.國(guó)家職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)目錄(1071 個(gè))[EB/OL].[2014-01-13].http://www.cettic.gov.cn/zyjnjd/zyjnbz/2013-12/03/content_433773.htm.