龍 波,吳曉蕾,柴 軍,趙 平
老年患者由于其生理儲(chǔ)備較差,同時(shí)存在自主神經(jīng)功能,藥效學(xué)和藥代動(dòng)力學(xué)的改變,同時(shí)或多或少地合并有心血管系統(tǒng)的疾病,因此,在麻醉誘導(dǎo)過程中,特別是氣管插管的操作,可能給患者帶來劇烈的血液動(dòng)力學(xué)的波動(dòng)。所以麻醉藥物的選擇應(yīng)極為慎重。顱腦手術(shù)患者顱內(nèi)順應(yīng)性低,由于術(shù)前的脫水降顱壓的治療多有循環(huán)血容量降低,因此,在全麻誘導(dǎo)和氣管插管期間,易出現(xiàn)劇烈的心血管反應(yīng),引起顱內(nèi)壓的波動(dòng),影響患者的預(yù)后。依托咪酯是目前常用的靜脈誘導(dǎo)藥物,其最大特點(diǎn)是對(duì)循環(huán)呼吸抑制較小,誘導(dǎo)后血液動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定,但是其對(duì)插管的咽喉刺激抑制較弱,插管后多出現(xiàn)血壓升高,心率增快。同時(shí),依托咪酯注射后發(fā)生肌陣攣,也同樣引起血壓和心率的劇烈變化。這對(duì)老年顱腦手術(shù)的患者是很不利的因素。有報(bào)道,阿片類藥物,如芬太尼可以減少肌陣攣的發(fā)生和插管后血液動(dòng)力學(xué)的變化[1]。舒芬太尼是強(qiáng)效的阿片類鎮(zhèn)痛藥,具有良好的心血管穩(wěn)定作用[2],同時(shí)對(duì)呼吸抑制少。本文探討給予小劑量依托咪酯復(fù)合不同劑量的舒芬太尼在老年顱腦手術(shù)麻醉誘導(dǎo)時(shí)的應(yīng)用,為臨床麻醉提供參考。
1.1 一般資料 擇期行顱內(nèi)占位切除手術(shù)的老年患者60例,年齡60~80歲,ASA分級(jí)Ⅱ~Ⅲ級(jí),無呼吸循環(huán)系統(tǒng)失代償,肝功能正常,無長(zhǎng)期服用阿片類藥物史,意識(shí)清楚,可正確問答。
1.2 麻醉方法 患者入室后均面罩吸氧,氧流量4 L/min。開放上肢靜脈,橈動(dòng)脈穿刺置管監(jiān)測(cè)動(dòng)脈壓(MAP),同時(shí)監(jiān)測(cè)心率(HR)、脈搏血氧(SpO2)及腦電雙頻指數(shù)(BIS)。麻醉誘導(dǎo)根據(jù)舒芬太尼的劑量不同分為2組:Ⅰ組舒芬太尼0.3 μg/kg,Ⅱ組舒芬太尼0.5 μg/kg,兩組均稀釋到10 mL,3 min后靜注依托咪酯0.2 mg/kg,速度30 s,入睡后給予羅庫溴銨0.8 mg/kg,氣管插管后接DRAGER PREMIUS麻醉機(jī)行機(jī)械通氣,調(diào)整呼吸參數(shù),使呼氣末二氧化碳維持在30~35 mmHg。術(shù)中吸入七氟醚,靜注丙泊酚、瑞芬太尼維持麻醉。
1.3 監(jiān)測(cè)項(xiàng)目 記錄患者誘導(dǎo)前(T0)、誘導(dǎo)后(T1)、氣管插管前(T2)、氣管插管即刻(T3)、氣管插管后1 min(T4)和氣管插管后5 min(T5)時(shí)刻的MAP、HR、BIS和SpO2。記錄意識(shí)消失時(shí)間和誘導(dǎo)時(shí)間,記錄有無呼吸抑制、注射痛、肌陣攣和胸壁僵直等不良反應(yīng)。
1.4 統(tǒng)計(jì)分析 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以±s表示,行單因素方差分析進(jìn)行比較;計(jì)數(shù)資料比較采用卡方檢驗(yàn)。P<0.05表明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組的年齡、體重指數(shù)、誘導(dǎo)時(shí)間、意識(shí)消失時(shí)間、各時(shí)點(diǎn)BIS值、SpO2差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。Ⅰ組注射痛5例,肌陣攣3例;Ⅱ組注射痛2例,肌陣攣2例。兩組誘導(dǎo)期間無明顯的呼吸抑制、胸壁僵直,嗆咳等不良反應(yīng)。
表1 兩組一般情況比較
Ⅰ組和Ⅱ組的MAP和HR在T0和T1時(shí)點(diǎn)上無顯著變化,而Ⅰ組在T3、T4和T5的時(shí)點(diǎn)MAP明顯升高,HR增快,與Ⅱ組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Ⅱ組在T2時(shí)點(diǎn)MAP較誘導(dǎo)前明顯降低,但與Ⅰ組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,其余各時(shí)點(diǎn)的血流動(dòng)力學(xué)變化不明顯,見表2。
表2 兩組誘導(dǎo)各時(shí)點(diǎn)血液動(dòng)力學(xué)變化(±s,n=30)
表2 兩組誘導(dǎo)各時(shí)點(diǎn)血液動(dòng)力學(xué)變化(±s,n=30)
注:*與T0比較,P<0.05,#與Ⅱ組比較,P<0.05
組別T0 T1 T2 T3 T4 T5 MAP Ⅰ組 105.1±12.0 102.8±9.1 92.5±13.2 128.2±8.7*# 125.0±13.2*# 118.8±11.8*#(mmHg) Ⅱ組 106.8±10.2 107.4±13.3 88.8±8.9* 109.1±15.8 99.8±12.2 95.9±13.8 HR Ⅰ組 73.7±12.5 74.4±12.2 77.6±10.8 98.1±9.8*# 96.3±9.1*# 88.2±8.9*#(次/min) Ⅱ組 74.8±10.5 74.0±12.1 75.8±14.2 82.5±7.0 81.0±11.1 75.4±7.2 Bis Ⅰ組 92.5±6.1 89.9±6.2 45.6±4.3* 50.4±8.7* 52.9±8.1* 50.1±5.2*Ⅱ組 93.7±7.2 90.8±7.5 43.2±7.5* 48.6±5.8* 50.5±6.2* 48.3±7.1*SpO2 Ⅰ組 96.3±6.4 99.2±1.1 99.1±0.2 99.1±0.2 99.1±0.2 99.1±0.2(%) Ⅱ組 97.1±7.1 99.5±2.1 99.2±0.5 99.2±0.5 99.2±0.599.2±0.5
顱內(nèi)占位患者的顱內(nèi)壓升高或位于高值,因此,穩(wěn)定的血流動(dòng)力學(xué)對(duì)顱內(nèi)壓和灌注壓的穩(wěn)定有重要意義[3]。而對(duì)于老年患者,穩(wěn)定的血流動(dòng)力學(xué)變化對(duì)減少術(shù)后循環(huán)和神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的發(fā)生同樣具有重要意義。
依托咪酯由于其不影響交感神經(jīng)張力和自主神經(jīng)反射,對(duì)循環(huán)的影響較小,能夠維持穩(wěn)定的血液動(dòng)力學(xué)[4-6]。但顱腦手術(shù)的患者由于術(shù)前進(jìn)行脫水降顱壓的治療,有效循環(huán)血量較低,特別是老年患者循環(huán)系統(tǒng)對(duì)麻醉藥的耐受能力降低,易于出現(xiàn)低血壓,因此,在能夠提供滿意的鎮(zhèn)靜條件下應(yīng)盡量減少依托咪酯的用量。以往的研究表明,0.2~0.5 mg/kg的依托咪酯均可維持足夠的鎮(zhèn)靜深度,并且增加依托咪酯的誘導(dǎo)劑量并不能夠引起B(yǎng)IS值的進(jìn)一步變化[4],而且對(duì)于老年人,依托咪酯的用量增加,仍可引起循環(huán)的一過性抑制,因此,本研究選擇依托咪酯的用量為0.2 mg/kg。BIS值監(jiān)測(cè)提示,0.2 mg/kg的依托咪酯在誘導(dǎo)和插管過程中,可以提供滿意的鎮(zhèn)靜深度,而且誘導(dǎo)過程血液動(dòng)力學(xué)波動(dòng)小。
但是由于依托咪酯抑制插管時(shí)的心血管反應(yīng)作用有限,而阿片類藥物可以抑制插管時(shí)的不良反應(yīng),所以,本研究我們復(fù)合不同劑量的舒芬太尼[7-8],以便在插管過程中及插管后保持穩(wěn)定的血液動(dòng)力學(xué)狀態(tài)。舒芬太尼是強(qiáng)效阿片類鎮(zhèn)痛藥[7,9],蛋白結(jié)合率高,能夠迅速進(jìn)入腦和其他組織,作用效應(yīng)快,鎮(zhèn)痛效果強(qiáng)。舒芬太尼與依托咪酯聯(lián)合應(yīng)用,有協(xié)同作用,能有效抑制氣管插管所引起的劇烈血液動(dòng)力學(xué)波動(dòng),減少插管時(shí)的應(yīng)激[10-12]。結(jié)果表明,舒芬太尼0.5 μg/kg 復(fù)合依托咪酯誘導(dǎo),除了插管前MAP略有降低之外,其他各時(shí)點(diǎn)的血液動(dòng)力學(xué)均無明顯波動(dòng)。而舒芬太尼0.3 μg/kg組的MAP和HR在插管即刻至插管后5 min仍均顯著升高。說明舒芬太尼0.3 μg/kg還不足以抑制插管時(shí)的反應(yīng)。
依托咪酯的不良反應(yīng)之一是肌陣攣和注射痛,可引起患者的不適,使心率增快,血壓升高,同時(shí),肌陣攣還可以增高顱內(nèi)壓[13]。術(shù)前應(yīng)用苯二氮艸卓類藥物、鎂劑等可以減少肌陣攣的發(fā)生[14]。有報(bào)道,誘導(dǎo)時(shí)持續(xù)應(yīng)用瑞芬太尼,可以有效地減少肌陣攣[1]。依托咪酯在無術(shù)前藥的情況下引起肌陣攣的發(fā)生率為50%~80%。本觀察中依托咪酯肌陣攣的發(fā)生率為10% ~15%,注射痛也較少發(fā)生,可能與舒芬太尼的應(yīng)用有關(guān)。兩組舒芬太尼靜注后均無明顯的呼吸抑制、胸壁僵直、嗆咳等不良反應(yīng),與注射速度慢和濃度低有關(guān)[15]。
綜上所述,舒芬太尼0.5 μg/kg復(fù)合依托咪酯更適合于老年患者顱腦手術(shù)的麻醉誘導(dǎo)。
[1]Byung JK,Ji NO,Jong Hwan L,et al.Comparison of effects of fentanyl and remifentanil on hemodynamic response to endotracheal intubation and myoclonus in elderly patients with etomidate induction[J].Korean J Anesthesiol,2013,64(1):12-18.
[2]萬莉.舒芬太尼與芬太尼在全麻誘導(dǎo)期對(duì)患者血流動(dòng)力學(xué)影響的比較[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2007,23(8):1254-1255.
[3]Jellish WS,Riche H,Salord F,et al.Etomidate and thiopentalbased anesthetic induction:comparisons between different titrated levels of electrophysiologic cortical depression and response to laryngoscopy[J].J Clin Anesth,1997,9(1):36-41.
[4]張忱,岳云,吳奇?zhèn)?,?不同劑量依托咪酯用于老年患者麻醉誘導(dǎo)氣管插管時(shí)對(duì)鎮(zhèn)靜深度的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2011,27(8):790-791.
[5]董經(jīng)昕,李榮,陳紜.依托咪酯對(duì)自發(fā)性高血壓大鼠離體胸主動(dòng)脈血管收縮功能的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2012,50(23):1-3.
[6]張慶國,劉中杰,范鳳飛,等.靶控輸注依托咪酯應(yīng)用于顱內(nèi)支架成形術(shù)的對(duì)比研究[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2013,29(5):734-736.
[7]Thomson IR,Harding G,Hudson RJ.A comparison of fentanyl and sufentanil in patients undergoing coronary artery bypass graft surgery[J].J Cardiothorae Vase Anesth,2000,14(6):652-656.
[8]彭章龍,于布為.舒芬太尼與芬太尼用于冠脈搭橋手術(shù)麻醉誘導(dǎo)的血流動(dòng)力學(xué)變化[J].中華麻醉學(xué)雜志,2004,24:218-219.
[9]孫鵬飛.瑞芬太尼和舒芬太尼單用與聯(lián)用對(duì)全身麻醉維持患者蘇醒質(zhì)量的影響[J].中國臨床醫(yī)學(xué),2013,20(2):210-212.
[10]鄭放明,冉興,馮興華.依托咪酯舒芬太尼合用于人流術(shù)[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2008,24(23):3565-3566.
[11]王國瑞.依托咪酯復(fù)合舒芬太尼用于骨折和關(guān)節(jié)脫位的手法整復(fù)[J].河南外科學(xué)雜志,2009,15(2):85-86.
[12]劉子貴,趙麗珍,劉志軍,等.依托咪酯聯(lián)合舒芬太尼用于老年眼內(nèi)手術(shù)的臨床研究[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,21(8):528-530.
[13]Kelsaka E,Karakaya D,Sarihasan B,et al.Remifentanil pretreatment reduces myoclonus after etomidate[J].J Clin Anesth,2006,18:83-86.
[14]Guler A,Satilmis T,Akinci SB,et al.Magnesium sulfate pretreatment reduces myoclonus after etomidate[J].Anesth Analg,2005,101:705-709.
[15]田中義,楊學(xué)權(quán).舒芬太尼預(yù)處理對(duì)依托咪酯所致肌陣攣的預(yù)防作用[J].重慶醫(yī)學(xué),2009,38(3):307-308.