李 劍 肖 螢(通訊作者)
1)中南大學(xué)湘雅醫(yī)院超聲科 長(zhǎng)沙 410008 2)長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院超聲科 長(zhǎng)治 046011
現(xiàn)代病因?qū)W研究證實(shí)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊是缺血性腦梗死重要的發(fā)病因素,也是評(píng)價(jià)病變程度和預(yù)后的重要指標(biāo)。因此,采用彩色多普勒超聲診斷頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊,在了解腦梗死發(fā)病機(jī)制和制定治療方案方面具有非常重要的意義[1]。筆者采用彩色多普勒超聲分析腦梗死患者頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的超聲學(xué)特點(diǎn),現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料研究對(duì)象為中南大學(xué)湘雅醫(yī)院超聲科2010-08—2013-08 50例腦梗死住院治療患者(腦梗死組),經(jīng)頭顱CT或MRI檢查確診,符合中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南(2010)中關(guān)于缺血性腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],排除顱內(nèi)其他腦血管病變和無法明確檢查結(jié)果等患者,其中男29例,女21例;年齡39~76歲,平均(48.7±7.4)歲。選擇同期51例健康體檢的正常人(健康組)作為參照對(duì)象,其中男29例,女22例;年齡38~77歲,平均(48.6±7.4)歲。2組資料在性別和年齡方面分別比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2檢查方法所有研究對(duì)象均采用同一臺(tái)EUB-6500彩超儀,選用7.5~10.0MHz線陣探頭進(jìn)行檢查,去枕仰臥體位,肩部適當(dāng)墊高,頭偏向?qū)?cè),頸部充分暴露,然后將探頭沿頸動(dòng)脈從下向上,以血管長(zhǎng)軸和短軸為切面探測(cè)頸總動(dòng)脈和頸內(nèi)動(dòng)脈,詳細(xì)測(cè)量并記錄內(nèi)-中膜厚度、斑塊大小、斑塊形態(tài)、斑塊數(shù)量和斑塊質(zhì)地。
1.3觀察指標(biāo)根據(jù)彩色多普勒超聲聲學(xué)特點(diǎn),將頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊分為扁平斑、軟斑、硬斑和混合斑,對(duì)比斑塊檢出率(斑塊檢出率=100%×斑塊檢出例數(shù)/總例數(shù))和各斑塊檢出數(shù)量。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析相關(guān)數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料采用%表示,組間比較采用χ2校驗(yàn),計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(s)表示,組間比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1斑塊檢出率經(jīng)彩色多普勒超聲檢查后,腦梗死組共檢出頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊患者43例;健康組共檢出頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊患者11例。腦梗死組檢出率為86.00%(43/50)明顯高于健康組21.57%(11/51),χ2=42.1274,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
2.2各斑塊檢出數(shù)量經(jīng)彩色多普勒超聲檢查后,腦梗死組軟斑檢出數(shù)量占比56.92%(37/65)明顯高于健康組25.00%(3/12),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組患者頸動(dòng)脈粥樣硬化各斑塊檢出數(shù)量比較,見表1。
表1 2組患者頸動(dòng)脈粥樣硬化各斑塊檢出數(shù)量比較 [n(%)]
腦梗死是由多種原因?qū)е碌哪X組織局部區(qū)域血液供應(yīng)障礙,引起腦組織和腦細(xì)胞缺血缺氧性病變壞死的腦血管疾病,而維持腦組織正常血液供應(yīng)的頸動(dòng)脈發(fā)生粥樣硬化是誘發(fā)腦梗死的常見病因,也是腦血栓形成的重要病理基礎(chǔ)。頸動(dòng)脈斑塊形成是動(dòng)脈硬化的主要病理學(xué)特征,能夠反映動(dòng)脈粥樣硬化程度,受顱內(nèi)動(dòng)脈解剖特點(diǎn)的影響,常規(guī)影像技術(shù)檢測(cè)顱內(nèi)動(dòng)脈病變程度相對(duì)困難,且外周動(dòng)脈解剖位置相對(duì)固定,尤以檢測(cè)直接供應(yīng)腦組織血液的頸動(dòng)脈更為科學(xué)[3]。因此,通過頸動(dòng)脈彩色多普勒超聲檢查頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊,在推測(cè)顱內(nèi)血管病變程度和預(yù)防腦血管疾病方面具有非常重要的價(jià)值。
根據(jù)超聲形態(tài)表現(xiàn)和聲學(xué)特點(diǎn)對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊進(jìn)行病理分型,扁平斑表現(xiàn)為內(nèi)中膜不規(guī)則變厚(超過1.2 mm),不均勻分布,在局部輕度隆起部位有低回聲,本研究顯示腦梗死組扁平斑檢出數(shù)量占比23.08%略低于健康組50.00%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明腦梗死患者的發(fā)病與扁平斑關(guān)系不明顯,可能與扁平斑的脂質(zhì)被埋在深層,緊貼在管壁不易脫落有關(guān)。軟斑表現(xiàn)為局限性突入管腔,斑塊表面連續(xù)光滑,而斑塊內(nèi)部表現(xiàn)為混合性回聲或均勻的弱回聲[4],本研究顯示腦梗死組軟斑檢出數(shù)量占比56.92%(37/65)明顯高于健康組25.00%(3/12),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表面腦梗死患者的發(fā)病與軟斑關(guān)系密切,可能是造成腦梗死發(fā)病的重要因素,頸動(dòng)脈的解剖學(xué)結(jié)構(gòu)和血流動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)決定右側(cè)頸總動(dòng)脈從頭臂干動(dòng)脈發(fā)出,與主動(dòng)脈弓形成鈍角,能夠緩沖正常的血流,而左側(cè)頸總動(dòng)脈與主動(dòng)脈弓形成角度接近直角,血流沖擊力較大,頸動(dòng)脈分叉處和內(nèi)膜粗糙處不穩(wěn)定的血流均可導(dǎo)致血液湍流,增大血流剪切力,損傷血管內(nèi)皮細(xì)胞和紅細(xì)胞,血小板在該處大量聚集,釋放的大量血管活性物質(zhì)能夠促使脂質(zhì)沉積和微血栓形成,逐漸發(fā)展為硬化斑塊而誘發(fā)腦血管疾?。?]。硬斑表現(xiàn)為斑塊內(nèi)不同程度鈣化或纖維化,在斑塊局部回聲有不同程度增強(qiáng),在斑塊后方伴有輕度聲影,本研究顯示腦梗死組檢出數(shù)量占比4.62%低于健康組16.67%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明腦梗死的發(fā)病與硬斑的發(fā)生關(guān)系不大,且硬斑的發(fā)生率相對(duì)較低,相對(duì)穩(wěn)定?;旌习弑憩F(xiàn)為表明粗糙,個(gè)別斑塊表面可出現(xiàn)凹陷,內(nèi)部回聲不均勻,本研究顯示腦梗死組檢出數(shù)量占比15.38%稍高于健康組8.33%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明腦梗死的發(fā)病與混合斑關(guān)系不大,但邵利[6]研究認(rèn)為混合性斑塊是腦梗死的主要栓子來源,極易脫落而誘發(fā)腦血管疾病,可能與本研究樣本數(shù)量較少有關(guān),尚需大樣本做進(jìn)一步研究。
綜上所述,彩色多普勒超聲能夠準(zhǔn)確檢測(cè)腦梗死患者頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的數(shù)量、性質(zhì)和形態(tài),且判斷頸動(dòng)脈狹窄程度和范圍確切,符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)微創(chuàng)診斷理念,可重復(fù)快捷檢測(cè),為臨床制定治療方案和評(píng)價(jià)預(yù)后提供參考依據(jù),值得臨床推廣使用。
[1]游節(jié)委 .超聲對(duì)腦梗死患者頸動(dòng)脈斑塊聲像特征的觀察[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2012,11(13):1 065;1 067.
[2]中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組 .中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南(2010)[J].中華神經(jīng)科雜志,2010,43(2):146-153.
[3]周永昌,郭萬學(xué) .超聲醫(yī)學(xué)[M].4版 .北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2003:798.
[4]高素杰 .彩色多普勒超聲評(píng)價(jià)頸動(dòng)脈斑塊穩(wěn)定性的技術(shù)應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,11(12):7-8.
[5]王軍屏 .彩色多普勒超聲對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的診斷價(jià)值[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2013,20(9):1 379-1 380.
[6]邵利 .彩色多普勒超聲檢測(cè)頸動(dòng)脈斑塊對(duì)防治腦血管疾病的意義[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2013,16(14):66-67.