2012年12月23日11時(shí)許，李某到某保險(xiǎn)公司為自己的小客車投保。繳納了強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)后，保險(xiǎn)公司給李某出具保單上的合同生效時(shí)間為2012年12月24日零時(shí)。投保當(dāng)日19時(shí)許，李某駕駛小客車行至長葛市人民路中段時(shí)撞倒行人宋某，在緊急避讓的情況下又與杜某駕駛的貨車相撞，致杜某重傷，送入醫(yī)院搶救無效而死亡。市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定該起道路交通事故李某負(fù)全部責(zé)任。此時(shí)，李某想到自己剛投了強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該給自己一定的賠償，便到保險(xiǎn)公司說明情況。然而，保險(xiǎn)公司認(rèn)為保單的合同生效時(shí)間是2012年12月24日零時(shí)，李某發(fā)生車禍的時(shí)間卻在此之前，因而拒絕李某的賠付要求。無奈之下，李某將保險(xiǎn)公司告上法庭。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某給車輛投保的保單上顯示的有效保單生成時(shí)間是2012年12月23日11時(shí)15分?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定，“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。”本案中，投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，李某在繳納了保險(xiǎn)費(fèi)后，保險(xiǎn)公司給李某出具了保單，可以說此時(shí)該保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立。雖然保單顯示合同生效時(shí)間為2012年12月24日零時(shí)，但該生效時(shí)間與李某投保時(shí)間相比，出現(xiàn)保險(xiǎn)空白期，這與交強(qiáng)險(xiǎn)的立法精神相悖，實(shí)際上也排除了投保人在該保險(xiǎn)空白期享有的分散風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)利，加重了投保人的責(zé)任，應(yīng)為無效條款。因此，法院作出一審判決：李某訴請的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)438167.42元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)上述費(fèi)用中的120000元。保險(xiǎn)公司不服一審判決提起上訴。中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回保險(xiǎn)公司上訴，維持原判。

隨著機(jī)動(dòng)車輛逐漸增多，涉及保險(xiǎn)合同的交通事故案件也越來越多，為了更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益，提醒機(jī)動(dòng)車所有人：要及時(shí)給自己的機(jī)動(dòng)車購買保險(xiǎn)，避免保險(xiǎn)空白期的出現(xiàn)；投保盡量要保全，不能為了節(jié)省保費(fèi)少?；蛘卟槐?；出現(xiàn)糾紛后要拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益?！?/p>

（許昌市中級(jí)人民法院 朱耀宇）

（本欄編輯/麥力斯）endprint