作者簡(jiǎn)介：高放（1927－），男，福建長(zhǎng)樂(lè)人，中國(guó)人民大學(xué)榮譽(yù)一級(jí)教授，我國(guó)第一批博士生導(dǎo)師，中國(guó)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史學(xué)會(huì)顧問(wèn)，中國(guó)科學(xué)社會(huì)主義學(xué)會(huì)顧問(wèn)，北京100872

［摘要］資本主義社會(huì)比以往社會(huì)更能為科技大發(fā)展提供充足的社會(huì)條件，因而能一次又一次地掀起新科技革命浪潮。當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義可稱(chēng)為社會(huì)資本主義，它從壟斷資本主義那里繼承了壟斷性、腐朽性和垂死性，但又具有區(qū)別于壟斷資本主義的新特征，顯示出相當(dāng)強(qiáng)的生命力、競(jìng)爭(zhēng)力和調(diào)節(jié)力。蘇聯(lián)等在與西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中被打敗不是科學(xué)社會(huì)主義的失敗，恰恰是教條式地照搬科學(xué)社會(huì)主義或從根本上背離科學(xué)社會(huì)主義而招致的滅頂之災(zāi)。由于迄今還掌握新科技革命的牛耳，美國(guó)還擁有相當(dāng)強(qiáng)大的生命力、領(lǐng)導(dǎo)力和調(diào)節(jié)力，不會(huì)很快衰弱下去、一蹶不振。當(dāng)今社會(huì)主義國(guó)家不能再采取蘇聯(lián)那樣與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)峙、對(duì)立、對(duì)抗的冷戰(zhàn)共處的對(duì)外方針，應(yīng)改為對(duì)等、對(duì)話、對(duì)流（雙向交流）的和平共處對(duì)外方針。要切實(shí)避免重蹈蘇聯(lián)覆轍、全面建成中國(guó)特色社會(huì)主義，關(guān)鍵是糾“左”防右，徹底糾正蘇聯(lián)急于求成的過(guò)“左”路線和權(quán)力過(guò)度集中的政治體制，徹底鏟除封建主義余毒，同時(shí)防止西方資本主義歪風(fēng)邪氣的侵襲。

［關(guān)鍵詞］新科技革命；社會(huì)資本主義；發(fā)展自由、民主、法治

中圖分類(lèi)號(hào)：D61文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008410X（2014）03002310

在當(dāng)今新科技革命迅猛發(fā)展的時(shí)代，科學(xué)社會(huì)主義正面臨發(fā)達(dá)資本主義提出的全球性、時(shí)代性的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。這要求科學(xué)社會(huì)主義者至少在以下三個(gè)問(wèn)題上給予明確的令人信服的回答：第一，為什么被科學(xué)社會(huì)主義斷定為腐朽、垂死的資本主義，還能帶頭掀起以信息化為先導(dǎo)的全方位、加速度大發(fā)展的第三次科技革命浪潮，從而使資本主義更加發(fā)達(dá)？第二，當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義是否仍然處于列寧所說(shuō)的腐朽的、垂死的壟斷資本主義即帝國(guó)主義階段，或者已經(jīng)發(fā)展到什么樣的新階段？第三，為什么奉行科學(xué)社會(huì)主義的蘇聯(lián)和東歐多國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家而發(fā)生劇變，并且倒退去發(fā)展資本主義？

一、為什么腐朽、垂死的資本主義還能帶頭掀起第三次科技革命？

從十八世紀(jì)蒸汽化、十九世紀(jì)電氣化這兩次科技革命的歷史經(jīng)驗(yàn)看，科學(xué)技術(shù)的大發(fā)展首先需要依靠科技人員嘔心瀝血的發(fā)明創(chuàng)造。有人認(rèn)為只有資本主義私有制才最能促進(jìn)科技大發(fā)展，這顯然是片面的看法?？萍嫉拇蟀l(fā)展除了科技人員的主觀努力外，還需要有利于科技大發(fā)展的諸多社會(huì)條件。我認(rèn)為主要是十二個(gè)社會(huì)條件：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、法治管理、多元文化、素質(zhì)教育、思想自由、尊重人權(quán)、社會(huì)需求、加大（科技）投資、重用（科技）人才、激勵(lì)機(jī)制（專(zhuān)利制度、獎(jiǎng)金制度）和對(duì)外開(kāi)放。資本主義社會(huì)比以往社會(huì)更能為科技的大發(fā)展提供上述充足的社會(huì)條件，所以能一次又一次地掀起新科技革命的浪潮。

前資本主義社會(huì)，在自然經(jīng)濟(jì)、專(zhuān)制政治、人治管制下，人的思想自由備受限制，人的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性備受壓抑，所以科學(xué)技術(shù)發(fā)展緩慢。歐洲十四世紀(jì)至十六世紀(jì)被稱(chēng)為“文藝復(fù)興”的思想文化運(yùn)動(dòng)、十六世紀(jì)的宗教改革運(yùn)動(dòng)以及十八世紀(jì)法國(guó)、德國(guó)的啟蒙運(yùn)動(dòng)，這三大運(yùn)動(dòng)極大地沖決了人們的思想禁錮，使很多人擺脫了中世紀(jì)教權(quán)和君權(quán)的思想、政治統(tǒng)治，打破了對(duì)教主和君王的迷信，獲得了思想解放和思想自由。隨著教育的改革，新生代的科學(xué)文化素養(yǎng)大有提高，這就增強(qiáng)了人的實(shí)踐力、實(shí)驗(yàn)力、運(yùn)算力、觀察力、思考力和創(chuàng)造力，于是開(kāi)始形成現(xiàn)代以實(shí)驗(yàn)、實(shí)證為基礎(chǔ)的分門(mén)別類(lèi)的科學(xué)，實(shí)現(xiàn)了第一次科學(xué)革命。第一次科學(xué)革命的最大成就是哥白尼于1543年出版《天體運(yùn)行論》，提出了以地運(yùn)說(shuō)為基礎(chǔ)的天文學(xué)體系，這打破了傳統(tǒng)的宇宙地球中心論，確立了現(xiàn)代宇宙太陽(yáng)中心論；還有英國(guó)物理學(xué)家牛頓于1687年出版的《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》，以他發(fā)現(xiàn)的萬(wàn)有引力定律和力學(xué)三大運(yùn)動(dòng)定律為基礎(chǔ)，建構(gòu)了力學(xué)理論體系。由于社會(huì)需要的急劇膨脹，科學(xué)革命的成就很快就轉(zhuǎn)化為技術(shù)革命。歐洲封建社會(huì)內(nèi)部資本主義私營(yíng)工商業(yè)逐步發(fā)展起來(lái)，隨著十五世紀(jì)至十六世紀(jì)美洲和大洋洲新大陸的發(fā)現(xiàn)，世界商品市場(chǎng)迅速擴(kuò)大；1640年英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命和1688年以后英國(guó)君主立憲制的議會(huì)民主政治和法治管理的確立，更加速了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。1769年英國(guó)技師瓦特發(fā)明的蒸汽機(jī)取得專(zhuān)利、得到推廣，從此掀起了以蒸汽化為標(biāo)志的第一次科技革命的現(xiàn)代化浪潮。科技革命引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命、生產(chǎn)力革命和政治革命、社會(huì)革命。采礦業(yè)、紡織業(yè)等得到蒸汽化的武裝，火車(chē)、輪船等新產(chǎn)業(yè)崛起。1776年美國(guó)建立獨(dú)立國(guó)家，1789年法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命取得勝利，隨后資本主義從在封建主義社會(huì)內(nèi)部孕育階段進(jìn)入自由競(jìng)爭(zhēng)大發(fā)展的第二個(gè)新階段。

科技的發(fā)展是有繼承性、連續(xù)性和推進(jìn)性、先導(dǎo)性的。1833年英國(guó)人法拉第發(fā)現(xiàn)電解定律，為現(xiàn)代電工學(xué)奠定了基礎(chǔ)。1867年德國(guó)人西門(mén)子發(fā)明的發(fā)電機(jī)在巴黎萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)上展出，從此掀起了以電氣化為標(biāo)志的第二次科技革命的現(xiàn)代化浪潮，從而引發(fā)新產(chǎn)業(yè)革命和新生產(chǎn)力革命，于是電力、電訊、汽車(chē)、飛機(jī)等新產(chǎn)業(yè)崛起。資本主義的生產(chǎn)關(guān)系隨之發(fā)生重大變革，私人資本聯(lián)合成為社會(huì)資本，托拉斯、辛迪加、卡德?tīng)?、康采恩等壟斷資本的新組織形式逐步占據(jù)統(tǒng)治地位。到十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家從自由資本主義發(fā)展到壟斷資本主義的第三新階段。壟斷窒息了自由競(jìng)爭(zhēng)，壓制了自由發(fā)展，把世界資本主義推進(jìn)了世界大戰(zhàn)、自相殘殺的死胡同和大陷阱。所以，列寧在1916年指出壟斷資本主義是腐朽的、垂死的資本主義的同時(shí)，又說(shuō)“如果以為這一腐朽趨勢(shì)排除了資本主義的迅速發(fā)展，那就錯(cuò)了。不，在帝國(guó)主義時(shí)代……整個(gè)說(shuō)來(lái)，資本主義的發(fā)展比從前要快得多”[1]（P685）。為什么會(huì)是這樣呢？因?yàn)椤皬淖杂筛?jìng)爭(zhēng)中生長(zhǎng)起來(lái)的壟斷并不消除自由競(jìng)爭(zhēng)，而是凌駕于這種競(jìng)爭(zhēng)之上，與之并存”[1]（P650）。

在第一次世界大戰(zhàn)后，只有俄國(guó)一國(guó)走上社會(huì)主義道路，其他國(guó)家的革命都先后被鎮(zhèn)壓，因而整個(gè)資本主義世界體系還是死里逃生、保存下來(lái)。因此，它的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、思想自由、對(duì)外開(kāi)放等社會(huì)條件依然能夠繼續(xù)促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的新發(fā)展。美國(guó)是資本主義的首強(qiáng)，經(jīng)歷了1929年～1933年世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)后，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福實(shí)行新政，從社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)吸取了實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，采取了加強(qiáng)國(guó)家行政干預(yù)、運(yùn)用指導(dǎo)性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)調(diào)控、建立社會(huì)保障制度、吸收工人參與管理等新措施，從而緩解了社會(huì)矛盾，提高了資本主義自我調(diào)節(jié)能力，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治等社會(huì)條件更加完善。如果說(shuō)一戰(zhàn)后資本主義是死里逃生，那么羅斯福新政的推廣則是使資本主義重獲新生。所以，在第二次世界大戰(zhàn)后不久，資本主義國(guó)家能夠又一次掀起新科技革命的浪潮。

德國(guó)物理學(xué)家愛(ài)因斯坦于1905年建立了狹義相對(duì)論，1915年又在這個(gè)基礎(chǔ)上提出了廣義相對(duì)論，揭示了空間與時(shí)間的辯證關(guān)系。二十世紀(jì)二十年代，德國(guó)的薛定諤等人奠定了量子力學(xué)的基礎(chǔ)，建立了微觀粒子（如電子、原子、分子等）運(yùn)動(dòng)規(guī)律的理論。二十世紀(jì)三四十年代，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為了發(fā)動(dòng)并贏得第二次世界大戰(zhàn)，競(jìng)相加速把這些新科學(xué)革命成果運(yùn)用于制造繼電器、通用計(jì)算機(jī)、火箭炮、雷達(dá)、原子武器等。1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，三個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家（德、意、日）被打敗，兩個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家（英、法）被削弱，唯獨(dú)一個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家（美國(guó)）成為強(qiáng)盛大國(guó)。為了加速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，扶植歐洲諸國(guó)與日本，抑制戰(zhàn)后社會(huì)主義勢(shì)力在東歐、東亞的發(fā)展，美國(guó)挑起了領(lǐng)導(dǎo)資本主義世界的重?fù)?dān)。

二戰(zhàn)后美國(guó)政府大力增加科技投入，力促科技發(fā)展。1946年第一臺(tái)用真空管取代繼電器和其他半機(jī)械式裝置的電子數(shù)字計(jì)算機(jī)在美國(guó)問(wèn)世。它是信息技術(shù)革命的先驅(qū)，揭開(kāi)了信息化新時(shí)代的序幕。1948年美國(guó)學(xué)者申農(nóng)發(fā)表《通訊的數(shù)學(xué)理論》論文，奠定了現(xiàn)代信息論的基礎(chǔ)；同年，美籍奧地利數(shù)學(xué)家維納出版名著《控制論或關(guān)于在動(dòng)物和機(jī)器中控制和通訊的科學(xué)》，標(biāo)志著控制論這門(mén)新科學(xué)的形成。二十世紀(jì)四十年代，美籍奧地利理論生物學(xué)家貝塔朗菲發(fā)表《關(guān)于一般系統(tǒng)論》，奠定了現(xiàn)代系統(tǒng)論的基礎(chǔ)，五十年代他創(chuàng)辦《一般系統(tǒng)論年鑒》每年系統(tǒng)總結(jié)、宣傳系統(tǒng)論。信息論、控制論、系統(tǒng)論這三門(mén)新科學(xué)的創(chuàng)立促進(jìn)了新科技革命全方位、加速度的大發(fā)展。1946年制成的第一代電子計(jì)算機(jī)使用的是真空管，1957年第二代電子計(jì)算機(jī)采用的是晶體管，1964年第三代電子計(jì)算機(jī)由美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)的澤?普查埃卡特和約?烏?莫克雷研制，這時(shí)計(jì)算機(jī)開(kāi)始與通信線路結(jié)合起來(lái)，隨著終端設(shè)備的普遍應(yīng)用，進(jìn)而發(fā)展了“人與機(jī)器”對(duì)話式語(yǔ)言系統(tǒng)，從此人腦與電腦溝通、連接，真正開(kāi)創(chuàng)了信息化的新時(shí)代。二十世紀(jì)七八十年代出現(xiàn)的第四代、第五代電子計(jì)算機(jī)，越來(lái)越往微型化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化等方向發(fā)展，其體積越變?cè)叫。杀驹浇翟降?，性能愈益提高，精確性愈益增強(qiáng)。電子計(jì)算機(jī)可以說(shuō)是人類(lèi)有史以來(lái)最重要、最偉大、最有深遠(yuǎn)意義的發(fā)明，越來(lái)越成為一切領(lǐng)域無(wú)人不用、無(wú)處不用、無(wú)時(shí)不用的萬(wàn)應(yīng)靈器。無(wú)怪乎西方有人把作為“紀(jì)元前”標(biāo)志的拉丁文縮寫(xiě)詞A.C.中的C拉丁文A.C.原為Ante Christum的縮寫(xiě)，相當(dāng)于英文B.C.，即Before Christ，意為公元前。，由耶穌（Christ）改換為計(jì)算機(jī)（Computer），意為電子計(jì)算機(jī)的誕生標(biāo)志著人類(lèi)新紀(jì)元的開(kāi)始。像火車(chē)頭一樣，電子計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)與改進(jìn)帶動(dòng)了所有部門(mén)的科學(xué)技術(shù)獲得突飛猛進(jìn)的大發(fā)展，使得信息化這個(gè)大浪潮對(duì)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)、生產(chǎn)和生活全面進(jìn)步所起的帶動(dòng)作用大大超過(guò)了歷史上蒸汽化和電氣化那兩個(gè)浪潮。

正是借助于以信息化為龍頭的這場(chǎng)新科技革命，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家迎來(lái)了資本主義發(fā)展歷史上前所未有的黃金時(shí)期，資本主義現(xiàn)代化達(dá)到更加發(fā)達(dá)的高度，資本主義全球化拓展到亞洲、非洲、拉丁美洲和大洋洲的各個(gè)角落。實(shí)踐又一次證明，資本主義私有制并不是科技革命的主動(dòng)力，科技革命主要是科技專(zhuān)家刻苦鉆研、精巧勞動(dòng)的成果。正是由于資本主義私有制盲目追求利潤(rùn)、有人為壟斷市場(chǎng)蓄意打擊新科技發(fā)明，進(jìn)而發(fā)展到互相激烈傾軋，以及社會(huì)上宗教偏見(jiàn)和各種陳規(guī)陋習(xí)，所以在很多方面阻礙了科學(xué)技術(shù)的健康協(xié)調(diào)發(fā)展。然而，資本主義開(kāi)創(chuàng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、思想自由、對(duì)外開(kāi)放等十二個(gè)社會(huì)條件，則是科技革命迭起的肥沃土壤和陽(yáng)光雨露。全面繼承這十二個(gè)方面的資本主義文明成果，在勞動(dòng)人民掌權(quán)、以社會(huì)主義公有制為主體的社會(huì)主義社會(huì)中，新科技一定能夠得到更快的新發(fā)展。改革開(kāi)放三十多年來(lái)我國(guó)新科技得到迅速發(fā)展，載人航天、“嫦娥”奔月、西氣東輸、南水北調(diào)這些舉世矚目的成就，不就是生動(dòng)的明證嗎？

二、當(dāng)代資本主義究竟發(fā)展到了什么樣的新階段？

列寧1916年斷言，壟斷、腐朽、垂死的帝國(guó)主義是資本主義的最高、最后階段。他還預(yù)計(jì)：帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)必然引發(fā)無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義世界革命，從而徹底埋葬帝國(guó)主義，消滅資本主義。可是，事隔近一個(gè)世紀(jì)，我們面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是：經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)破壞和多次革命沖擊的資本主義世界依然健在；尤其是以信息化為龍頭的新科技革命的浪潮使資本主義世界發(fā)生了全面的新變化，似乎還煥發(fā)了青春活力。人們不禁要問(wèn)：當(dāng)今世界資本主義仍然處于列寧所說(shuō)的帝國(guó)主義階段嗎？社會(huì)科學(xué)界一位權(quán)威人士最近引用陳云二十世紀(jì)九十年代說(shuō)過(guò)的話，他認(rèn)為列寧所講的帝國(guó)主義五個(gè)特征至今沒(méi)有變化，所以當(dāng)今還是列寧所講的帝國(guó)主義時(shí)代。正是陳云教導(dǎo)我們不唯書(shū)、不唯上，要唯實(shí)。事實(shí)上，列寧所講的五個(gè)特征大部分都已發(fā)生變化，怎么能說(shuō)一百年來(lái)資本主義還停留在列寧所講的那個(gè)階段呢？除極少數(shù)人外，絕大多數(shù)人都認(rèn)為當(dāng)代世界資本主義確實(shí)已發(fā)展到了一個(gè)新階段。至于對(duì)這個(gè)新階段如何概括、表述，則是見(jiàn)仁見(jiàn)智、各有千秋。

我國(guó)理論界占主流地位的觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)代世界資本主義已經(jīng)發(fā)展到國(guó)家壟斷資本主義的新階段肯定“國(guó)家壟斷資本主義”的最新權(quán)威性論著是賈華強(qiáng)、李琮等主編的《當(dāng)代資本主義發(fā)展重要問(wèn)題研究》（中央文獻(xiàn)出版社2000年版），此書(shū)被媒體說(shuō)成是“20世紀(jì)的精彩壓臺(tái)之作”；徐崇溫著《當(dāng)代資本主義新變化》（重慶出版社2004年版）也認(rèn)為當(dāng)代資本主義是國(guó)家壟斷資本主義。，而列寧講的壟斷資本主義是私人壟斷資本主義，大體上從第二次世界大戰(zhàn)后私人壟斷資本主義已經(jīng)發(fā)展到國(guó)家壟斷資本主義。其實(shí)這種看法是不符合實(shí)際的。私人壟斷與國(guó)家壟斷幾乎是同步發(fā)展起來(lái)的，而且互相交錯(cuò)。列寧1916年在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中引述了德國(guó)的具體材料后指出：“在金融資本時(shí)代，私人壟斷組織和國(guó)家壟斷組織是交織在一起的，實(shí)際上這兩種壟斷組織都不過(guò)是最大的壟斷者之間為瓜分世界而進(jìn)行的帝國(guó)主義斗爭(zhēng)中的一些環(huán)節(jié)而已?！盵1]（P636）1917年4月，列寧在俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）第七次全國(guó)代表會(huì)議上的報(bào)告中進(jìn)一步說(shuō)：世界大戰(zhàn)加速了資本主義的發(fā)展，“一般壟斷轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家壟斷”[2]（P353）。同年10月他在《論修改黨綱》中又說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)破壞逼迫各國(guó)從壟斷資本主義走向國(guó)家壟斷資本主義?！盵3]（P364）可見(jiàn)，正是戰(zhàn)爭(zhēng)迫使資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)與私人壟斷資本更加緊密地結(jié)合成一體，甚至由國(guó)家直接控制、占有壟斷資本。1919年2月，由列寧起草的《俄共（布）綱領(lǐng)草案》指明,“整個(gè)世界資本主義的發(fā)展達(dá)到了非常高的程度；國(guó)家壟斷資本主義代替了自由競(jìng)爭(zhēng)”[4]（P735）?？梢?jiàn)，列寧講的壟斷資本主義階段，主要指國(guó)家壟斷資本主義階段。不能硬把私人壟斷資本主義與國(guó)家壟斷資本主義截然分開(kāi)，劃分為前后兩個(gè)階段。只能說(shuō)第二次世界大戰(zhàn)后的國(guó)家壟斷資本主義更加發(fā)展了，并且采取了更新的形式。因此，如果仍用國(guó)家壟斷資本主義稱(chēng)呼當(dāng)代世界資本主義，那還是停留在列寧當(dāng)年的論斷上，并沒(méi)有反映當(dāng)代世界資本主義的新變化。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)代世界資本主義是國(guó)際壟斷資本主義。這種觀點(diǎn)的主要根據(jù)是《鄧小平文選》第三卷中曾一再使用“國(guó)際壟斷資本”這一重要概念來(lái)揭示當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的實(shí)質(zhì)。從實(shí)際材料也可以看出，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之所以能夠在世界經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，其根基在于擁有一批全球性的大跨國(guó)公司，這些就是國(guó)際壟斷資本的載體或組織形式。此外，新的國(guó)際分工、資本全面國(guó)際化和國(guó)際生產(chǎn)體系的形式，也都是國(guó)際壟斷資本已經(jīng)發(fā)展的充分體現(xiàn)[5]。還有人根據(jù)當(dāng)代跨國(guó)公司大發(fā)展的事實(shí)，認(rèn)為二十世紀(jì)初至第二次世界大戰(zhàn)期間為私人壟斷，第二次世界大戰(zhàn)后至七十年代末為國(guó)家壟斷，八十年代以來(lái)為跨國(guó)壟斷[6]。我認(rèn)為，當(dāng)代跨國(guó)公司獲得大發(fā)展是有目共睹的事實(shí)，問(wèn)題在于能否由此作出當(dāng)代資本主義是國(guó)際壟斷資本主義或跨國(guó)壟斷資本主義新階段的結(jié)論。所謂跨國(guó)公司，顧名思義，是指跨越國(guó)界經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，即在作為某些跨國(guó)公司原始基地的國(guó)家之外擁有或控制生產(chǎn)或服務(wù)設(shè)施的企業(yè)。1600年英國(guó)在印度創(chuàng)辦的東印度公司是世界上第一家跨國(guó)公司。從那時(shí)起，跨國(guó)公司的成長(zhǎng)大體上經(jīng)歷了三個(gè)階段，即從十七世紀(jì)初至十九世紀(jì)末的幼年期，二十世紀(jì)初至七十年代末的青年期，八十年代以來(lái)的中年期?？鐕?guó)公司在成長(zhǎng)中不僅數(shù)量增多、分布領(lǐng)域更廣，而且形式更加多樣，如從單一中心變?yōu)槎鄠€(gè)中心，從單一行業(yè)變?yōu)槎喾N行業(yè)交叉。據(jù)聯(lián)合國(guó)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，全球跨國(guó)公司1980年有15萬(wàn)家，1992年增至36萬(wàn)家。1996年又增至44萬(wàn)家，1997年達(dá)到53萬(wàn)家，2000年達(dá)到63萬(wàn)家，二十一世紀(jì)以來(lái)又增至近70萬(wàn)家，其中發(fā)達(dá)國(guó)家約占75％，發(fā)展中國(guó)家約占25％。值得重視的是，這些跨國(guó)公司大部分并非大型壟斷資本，而是中小型非壟斷資本；即使在發(fā)達(dá)國(guó)家，中小型非壟斷跨國(guó)公司也占很大比重，如在英國(guó)和法國(guó)約占80％。因此，把跨國(guó)公司與跨國(guó)壟斷混為一談，這是莫大的誤解。當(dāng)今世界確有大型跨國(guó)公司的壟斷，而且正呈加速膨脹的趨勢(shì)，但是，我們還要看到，在新科技革命迅猛發(fā)展態(tài)勢(shì)下，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越超過(guò)甚至壓倒壟斷?？鐕?guó)公司逐年加速增長(zhǎng)的事實(shí)，豈不證明跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)大大超過(guò)了跨國(guó)壟斷嗎？可以說(shuō)，列寧那個(gè)時(shí)代是大部分壟斷、小部分競(jìng)爭(zhēng)，壟斷壓倒了競(jìng)爭(zhēng)，因而最終只有兩大壟斷集團(tuán)國(guó)家走向發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)。當(dāng)今在新科技革命推動(dòng)下，已改變?yōu)榇蟛糠指?jìng)爭(zhēng)、小部分壟斷，而且壟斷集團(tuán)之間大都可以通過(guò)談判協(xié)商達(dá)成妥協(xié)，所以和平與發(fā)展能夠取代戰(zhàn)爭(zhēng)與革命，成為世界的主題、時(shí)代的主題。資本主義長(zhǎng)盛不衰的奧秘之一還在于自由競(jìng)爭(zhēng)終能促進(jìn)中小企業(yè)不斷生長(zhǎng)?？梢?jiàn)，把當(dāng)代資本主義說(shuō)成是國(guó)際壟斷資本主義或跨國(guó)壟斷資本主義是有偏頗的，只引用鄧小平講過(guò)“國(guó)際壟斷資本”的話來(lái)立論也是片面的。鄧小平還說(shuō)過(guò)：“像我們這樣窮的國(guó)家要奮斗出來(lái)更不容易，沒(méi)有開(kāi)放政策、改革政策，競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)”[7]（P218）。他在講到上海浦東開(kāi)發(fā)要引進(jìn)外資時(shí)又說(shuō)：“只要守信用，按照國(guó)際慣例辦事，人家首先會(huì)把資金投到上海，競(jìng)爭(zhēng)就要靠這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)?！盵7]（P366）這豈不是明確主張我國(guó)應(yīng)該走出去、引進(jìn)來(lái)，雙管齊下，積極、主動(dòng)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，力求打破國(guó)際壟斷嗎？如果當(dāng)今世界是國(guó)際壟斷資本一統(tǒng)天下，根本無(wú)法開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，那我們只有關(guān)門(mén)大吉、另起爐灶了。

除了國(guó)家壟斷資本主義論、國(guó)際壟斷資本主義論或跨國(guó)壟斷資本主義論外，我國(guó)還有學(xué)者提出過(guò)當(dāng)代資本主義是金融壟斷資本主義、區(qū)域壟斷資本主義、全球壟斷資本主義、社會(huì)壟斷資本主義等多種看法。這些學(xué)者的思維方式總是局限在壟斷資本主義這個(gè)框架內(nèi)來(lái)考慮當(dāng)代資本主義的新發(fā)展。其實(shí)，早在十九世紀(jì)初壟斷資本就有了較大發(fā)展，1867年馬克思在《資本論》第一卷中正是從壟斷資本的發(fā)展來(lái)論證資本主義必然滅亡的。他說(shuō)：隨著資本主義制度日益具有國(guó)際性質(zhì)，“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來(lái)的生產(chǎn)方式的桎梏”，“資本主義私有制的喪種就要響了”[8]（P269）。盡管在這句經(jīng)典名言中馬克思三次連用了“壟斷”，但他沒(méi)有據(jù)此把十九世紀(jì)的資本主義歸結(jié)為壟斷資本主義，馬克思和列寧都認(rèn)為十九世紀(jì)的資本主義是自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義。所以，我們應(yīng)當(dāng)開(kāi)闊視野，跳出壟斷資本的框架，以現(xiàn)代蒸汽化、電氣化、信息化這三次科技革命為坐標(biāo)，從整個(gè)資本主義社會(huì)發(fā)展的內(nèi)外部條件和整體社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，來(lái)考察資本主義社會(huì)形態(tài)發(fā)展的階段性。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我于1989年發(fā)表的《從傳統(tǒng)社會(huì)主義到現(xiàn)代社會(huì)主義》一文參見(jiàn)《馬克思主義研究》1989年第3期，另收入高放文集之二《社會(huì)主義在世界和中國(guó)》，云南人民出版社1993年版。提出這樣的新見(jiàn)解——世界資本主義的發(fā)展大致經(jīng)歷了四個(gè)階段：第一階段，從十六世紀(jì)初到十八世紀(jì)末，資本主義在封建社會(huì)內(nèi)部孕育成長(zhǎng)，可稱(chēng)為封建資本主義；第二階段，蒸汽化產(chǎn)業(yè)革命和英、法、美等國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，從十八世紀(jì)末到十九世紀(jì)末，資本主義得到全面自由發(fā)展，可稱(chēng)為自由資本主義；第三階段，電氣化產(chǎn)業(yè)革命和壟斷組織獲得很大發(fā)展后，從十九世紀(jì)末到二十世紀(jì)七十年代，可稱(chēng)為壟斷資本主義；第四階段，信息化產(chǎn)業(yè)革命和社會(huì)化程度更大提高后，從二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，可稱(chēng)為社會(huì)資本主義理論界還有人明確提出了“社會(huì)資本主義”說(shuō)。例如，于光遠(yuǎn)認(rèn)為，社會(huì)資本主義是從私人資本主義演變而來(lái)，它是從私人資本演變?yōu)樯鐣?huì)資本的形式。他并沒(méi)有把社會(huì)資本主義看成是繼壟斷資本主義之后的發(fā)展新階段（于光遠(yuǎn)：《學(xué)習(xí)馬克思恩格斯關(guān)于社會(huì)資本主義的論述》，《馬克思主義研究》1988年第4期）。中共中央黨校魯從明明確把社會(huì)資本主義看作是繼自由資本主義、壟斷資本主義之后第三階段的資本主義。不過(guò)，他認(rèn)為社會(huì)資本主義是從二十世紀(jì)五十年代開(kāi)始的（魯從明：《試論資本主義的第三階段——社會(huì)資本主義》，《中央黨校通訊》1988年第1112期；另參見(jiàn)魯從明：《論現(xiàn)代資本主義處于社會(huì)資本主義階段》，《光明日?qǐng)?bào)》1988年11月21日）。。2000年10月22日，我在中共中央黨校舉辦的高級(jí)研討班上做了題為《社會(huì)資本主義是資本主義的最高階段》的發(fā)言，時(shí)任國(guó)家副主席和中央黨校校長(zhǎng)的胡錦濤在場(chǎng)聽(tīng)我講了40分鐘，隨后全文發(fā)表在中央黨校主辦的《理論動(dòng)態(tài)》2001年3月20日第1521期本文隨后被諸多報(bào)刊摘登，并收入高放文集之八《馬克思主義與社會(huì)主義新論》，黑龍江人民出版社2007年版。2011年11月5日，我在深圳大學(xué)舉辦的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上發(fā)表《認(rèn)清當(dāng)代世界資本主義的新發(fā)展》的講話中進(jìn)一步闡發(fā)了社會(huì)資本主義的新見(jiàn)解，全文作為《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》特稿刊載于2012年第1期首篇，此文另收入《馬克思主義與社會(huì)主義新說(shuō)》增刊版，黑龍江人民出版社2012年版。。我認(rèn)為，當(dāng)代社會(huì)資本主義有六個(gè)主要特征：第一，社會(huì)生產(chǎn)力的社會(huì)化程度更高了、范圍更廣了、層次更多了；第二，資本主義生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)化的程度也更高了、范圍也更廣了、層次也更多了，如社會(huì)資本股份化，股份資本職工化、大眾化、分散化、全球化；第三，資本主義社會(huì)的結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)生活各方面都有明顯表現(xiàn)，工人階級(jí)出現(xiàn)新的趨勢(shì)，即白領(lǐng)化、多領(lǐng)化（除白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)外，還有金領(lǐng)、灰領(lǐng)、綠領(lǐng)、粉領(lǐng)工人）、知識(shí)化、有產(chǎn)化；第四，國(guó)家政府的社會(huì)職能和社會(huì)化程度大為提高，國(guó)家政府在一定程度上已成為社會(huì)全面發(fā)展的推進(jìn)器、全民利益的協(xié)調(diào)器、各種社會(huì)矛盾的磨合器；第五，全球各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作大為增強(qiáng)，國(guó)際關(guān)系更加社會(huì)化；第六，社會(huì)主義因素在逐步增長(zhǎng)，除了工農(nóng)集資自辦的企業(yè)與合作社在增長(zhǎng)外，還有職工參與企業(yè)管理，政府加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的計(jì)劃調(diào)控，政府通過(guò)加重稅收采取各種福利和社會(huì)保障措施等。當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義由于具有以上六個(gè)新特征，我認(rèn)為稱(chēng)之為社會(huì)資本主義是合適的。社會(huì)資本主義從壟斷資本主義那里繼承了壟斷性、腐朽性和垂死性，所以資本主義的各種固有矛盾依然深刻，其前景必然是逐步發(fā)展到社會(huì)主義；但社會(huì)資本主義又具有區(qū)別于壟斷資本主義的新特征，所以又顯示出相當(dāng)強(qiáng)的生命力、競(jìng)爭(zhēng)力和調(diào)節(jié)力。因此，我們不能急于通過(guò)發(fā)動(dòng)世界革命消滅之，只能喚起民眾、因勢(shì)利導(dǎo)、順?biāo)浦邸⒓訌?qiáng)聯(lián)合斗爭(zhēng)，較長(zhǎng)期地把社會(huì)資本主義即有社會(huì)主義因素的資本主義逐步推進(jìn)到資本社會(huì)主義（有資本主義因素的社會(huì)主義），再發(fā)展到未來(lái)半社會(huì)主義和完全的社會(huì)主義。

如何從科學(xué)社會(huì)主義理論的高度和深度來(lái)分析當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義的發(fā)展階段，迄今理論界尚未取得較為一致的看法，這個(gè)重大理論問(wèn)題還有待繼續(xù)探索、開(kāi)展?fàn)庿Q。

三、為什么蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家？

俄國(guó)原是一個(gè)后起的資本帝國(guó)主義國(guó)家，自1861年廢除農(nóng)奴制、走上資本主義道路之后，僅初步進(jìn)行了蒸汽化就取得了社會(huì)主義革命的勝利。列寧曾經(jīng)設(shè)想：依靠工農(nóng)政權(quán)和社會(huì)主義國(guó)家掌握的部分公有制社會(huì)化大生產(chǎn)企業(yè)，盡快追趕世界電氣化科技革命的大浪潮，在落后國(guó)家率先實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。他于1920年把國(guó)家電氣化稱(chēng)為“我們的第二個(gè)黨綱”，并且提出了著名論斷：“共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權(quán)加全國(guó)電氣化。”[9]（P363364）他非常贊賞這樣的新提法：“蒸汽時(shí)代是資產(chǎn)階級(jí)的時(shí)代，電的時(shí)代是社會(huì)主義的時(shí)代。”[10]（P117）他還主張發(fā)展社會(huì)主義民主自由和文化教育，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，允許存在多種經(jīng)濟(jì)成分，保留商品與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和平共處，引進(jìn)先進(jìn)科技與管理，增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)力，逐步迂回過(guò)渡到電氣化的社會(huì)主義?？墒牵?924年列寧逝世后，斯大林在1929年提前結(jié)束了新經(jīng)濟(jì)政策，取消了商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，推行指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，大搞個(gè)人崇拜與個(gè)人集權(quán)，限制民主與自由，嚴(yán)重破壞法治，恣意踐踏人權(quán)，縮小對(duì)外交流。這樣的體制與做法一時(shí)能夠猛奏奇效，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看必然不利于新科技的發(fā)展。依靠?jī)|萬(wàn)人民群眾建設(shè)社會(huì)主義的革命熱情和沖天干勁，依靠國(guó)家統(tǒng)一的計(jì)劃集中人力、物力和財(cái)力，蘇聯(lián)在二十世紀(jì)二三十年代加速實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義工業(yè)化和電氣化，四十年代上半期又取得了反法西斯衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，隨后又較快恢復(fù)了被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，支援了歐亞人民民主國(guó)家的社會(huì)主義建設(shè)。1954年世界首座原子能核電站建成于俄羅斯卡盧加州奧布寧斯克城，1957年蘇聯(lián)人造衛(wèi)星率先發(fā)射成功，顯示出社會(huì)主義國(guó)家在科技競(jìng)爭(zhēng)方面領(lǐng)先于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。但是，此后美國(guó)急起直追、不斷超越、一路領(lǐng)先，蘇聯(lián)則每況愈下、步步落后、節(jié)節(jié)敗退，終于在1991年政局發(fā)生劇變，共產(chǎn)黨自行解散，社會(huì)主義政權(quán)和社會(huì)主義制度土崩瓦解，整個(gè)國(guó)家倒向西方一邊，倒回去走資本主義的道路。社會(huì)主義的蘇聯(lián)為什么在競(jìng)爭(zhēng)中被西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家打??？這有多方面的原因，主要是外因與內(nèi)因兩個(gè)方面。

西方資本主義國(guó)家在武裝入侵蘇聯(lián)遭到挫敗后轉(zhuǎn)向推進(jìn)和平演變戰(zhàn)略。時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯從1953年起就向國(guó)會(huì)提出，要用戰(zhàn)爭(zhēng)以外的手法來(lái)對(duì)付社會(huì)主義國(guó)家，實(shí)行“解放”蘇聯(lián)和社會(huì)主義諸國(guó)的更為有利或更為主動(dòng)的戰(zhàn)略。西方的和平演變戰(zhàn)略主要不只靠廣播和書(shū)刊等發(fā)起宣傳攻勢(shì)，而是充分利用上述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、思想自由等十二個(gè)方面的有利社會(huì)條件，加強(qiáng)國(guó)家計(jì)劃調(diào)控，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，加大科技與教育投資，鼓勵(lì)科技發(fā)明創(chuàng)造，以其掀起的信息化科技革命的成果作為物質(zhì)基礎(chǔ)，向社會(huì)主義國(guó)家顯示發(fā)達(dá)資本主義制度的優(yōu)越性。二十世紀(jì)六十年代以來(lái)，西方資本主義國(guó)家進(jìn)行新的產(chǎn)業(yè)革命和生產(chǎn)力革命，促進(jìn)微電子技術(shù)、激光技術(shù)、新材料技術(shù)、機(jī)器人、航天工程、海洋工程、生物工程等全方位蓬勃發(fā)展，從而使工人勞動(dòng)時(shí)間進(jìn)一步減少。美國(guó)和西歐率先實(shí)行每周五天工作制，那里的工人工資幾乎年年微調(diào)，失業(yè)救濟(jì)和各種社會(huì)福利、社會(huì)保障逐步完善，各種社會(huì)矛盾得以緩解；民主、自由、人權(quán)、法治、市場(chǎng)供應(yīng)、社區(qū)建設(shè)、文化教育與醫(yī)療衛(wèi)生體育設(shè)施等均有所改善。在這些社會(huì)背景和物質(zhì)基礎(chǔ)上，西方針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的弱點(diǎn)，著重運(yùn)用三大“武器”：經(jīng)濟(jì)上以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)攻計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，政治上以多黨民主攻一黨專(zhuān)政，文化上以自由文化攻文化專(zhuān)制。

外因只是變化的條件，內(nèi)因才是變化的根據(jù)，外因要通過(guò)內(nèi)因起作用。內(nèi)因之中既有遠(yuǎn)因，又有近因。最根本的原因是斯大林從二十世紀(jì)三十年代以來(lái)形成的以黨代政、黨政不分的權(quán)力過(guò)度集中的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和對(duì)外關(guān)系體制，使得勞動(dòng)人民不能充分掌握國(guó)家和社會(huì)大權(quán)，社會(huì)主義公有制的優(yōu)越性難以充分發(fā)揮出來(lái)，全社會(huì)又缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、思想自由等方面的有利條件，因而蘇聯(lián)長(zhǎng)期既無(wú)力在電氣化之后帶頭掀起信息化的新科技革命，又無(wú)法應(yīng)對(duì)西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家新科技革命的挑戰(zhàn)，終于被這場(chǎng)史無(wú)前例的新科技革命的大浪潮淹沒(méi)了！如上所述，科技革命的波浪式有序發(fā)展需要科技人員的發(fā)明創(chuàng)造以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、思想自由、對(duì)外開(kāi)放等十二個(gè)社會(huì)條件。蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義為什么沒(méi)能夠全面繼承資本主義的這些文明成果，它是如何形成權(quán)力過(guò)度集中的體制的？這從三個(gè)方面可以明顯看出來(lái)。

首先，從斯大林起，蘇聯(lián)幾任領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期教條式地對(duì)待馬克思主義、科學(xué)社會(huì)主義，死守指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不放，排斥商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，誤認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的本質(zhì)特征，把商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于資本主義。這樣就使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期統(tǒng)得過(guò)死，體制僵化，運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，缺少競(jìng)爭(zhēng)與效率，缺乏生機(jī)與活力。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是軍事性的，為了備戰(zhàn)和對(duì)外擴(kuò)張、爭(zhēng)奪霸權(quán)的需要，蘇聯(lián)長(zhǎng)期優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)尤其是軍事工業(yè)，輕視輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)，自然科學(xué)與技術(shù)的創(chuàng)新也偏重于軍事工業(yè)，長(zhǎng)期忽視了民用經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新。結(jié)果是長(zhǎng)期物資供應(yīng)短缺，人民生活難以大幅提高，社會(huì)需求難以充分滿(mǎn)足。如果說(shuō)這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在電氣化的浪潮中還能集中優(yōu)勢(shì)人力、物力、財(cái)力，重點(diǎn)加速發(fā)展電氣化以及鋼鐵、汽車(chē)、拖拉機(jī)等若干工業(yè)產(chǎn)業(yè)的話，那么在信息化浪潮中面對(duì)全方位、加速度大發(fā)展的科學(xué)技術(shù)革命，指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就難免顧此失彼、無(wú)法全面應(yīng)對(duì)了。西方資本主義國(guó)家正是吸取了蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的某些優(yōu)點(diǎn)，既加強(qiáng)國(guó)家指導(dǎo)性計(jì)劃的調(diào)控，又充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，因而能帶頭把新科技革命搞上去，能軍用、民用兩不誤，既能在世界上與蘇聯(lián)爭(zhēng)霸，又能較充分地滿(mǎn)足民用需要。

其次，從斯大林起，蘇聯(lián)幾任領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期背離馬克思主義、科學(xué)社會(huì)主義，誤把權(quán)力有制約的多黨民主政治看成是資本主義的貨色，硬把一黨專(zhuān)政、以黨代政、黨政不分當(dāng)作社會(huì)主義的正宗。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人深受沙皇俄國(guó)君主專(zhuān)制傳統(tǒng)影響，在政治體制上實(shí)行領(lǐng)袖個(gè)人集權(quán)制（集黨政軍三大權(quán)于一身）、職務(wù)終身制、指定接班人制、等級(jí)授職制、官僚特權(quán)制，破壞黨內(nèi)民主和蘇維埃民主；在文化體制上搞個(gè)人崇拜，科學(xué)藝術(shù)作品的評(píng)判由黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人定于一尊，排斥異己，批判異見(jiàn)，不許百家爭(zhēng)鳴、百花齊放，只能一家壟斷、一枝獨(dú)秀，扼殺黨內(nèi)自由與人民自由。蘇聯(lián)是重視素質(zhì)教育的，但在缺少市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、民主政治和思想自由的社會(huì)環(huán)境里，知識(shí)分子的獨(dú)立思考與獨(dú)立見(jiàn)解備受鉗制，這就使得科學(xué)技術(shù)尤其是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)難以創(chuàng)新。從二十世紀(jì)二十年代起，蘇聯(lián)黨政領(lǐng)導(dǎo)人多次批判哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中與黨的領(lǐng)袖不一致的觀點(diǎn)，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的重大爭(zhēng)論都由黨的領(lǐng)袖來(lái)作結(jié)論。甚至連自然科學(xué)的爭(zhēng)論也要由黨的領(lǐng)袖來(lái)裁決。這樣對(duì)領(lǐng)袖的個(gè)人崇拜，嚴(yán)重阻礙了科學(xué)技術(shù)的全面發(fā)展與創(chuàng)新。

最后，從斯大林起，蘇聯(lián)幾任領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)外關(guān)系體制上對(duì)資本主義國(guó)家封閉、對(duì)抗，以蘇聯(lián)為中心領(lǐng)導(dǎo)并推行無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界革命，實(shí)際上搞大國(guó)主義、大黨主義、擴(kuò)張主義、霸權(quán)主義，與超級(jí)大國(guó)美國(guó)搞軍備競(jìng)賽，爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。蘇聯(lián)不僅不善于學(xué)習(xí)西方科技的新成就，而且還對(duì)之亂扣帽子、亂加批判。對(duì)愛(ài)因斯坦這位建立了殊功奇勛的頂級(jí)科學(xué)家，蘇聯(lián)長(zhǎng)期批判他“對(duì)相對(duì)論的許多原理作了歪曲的、唯心主義的解釋”。對(duì)西方生物學(xué)中主張遺傳基因的孟德?tīng)枺柛鶎W(xué)說(shuō)和美國(guó)新興的控制論等，蘇聯(lián)也長(zhǎng)期持批判、否定的態(tài)度。對(duì)外封閉，閉目塞聽(tīng)，故步自封，自以為是，拒絕、排斥先進(jìn)的科技和文化，結(jié)果必然在發(fā)展科技方面落后于西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。

斯大林在二十世紀(jì)三十年代奠定的過(guò)度集權(quán)的政治體制，再加上急于過(guò)渡到共產(chǎn)主義的過(guò)“左”路線，使得蘇聯(lián)在西方新科技革命迅猛發(fā)展態(tài)勢(shì)之前只能望洋興嘆，老是追趕不上。1953年斯大林逝世后，赫魯曉夫統(tǒng)治11年，雖然做了一些枝節(jié)改革，但推行的是準(zhǔn)斯大林主義。赫魯曉夫于1964年被撤換后，勃列日涅夫統(tǒng)治18年，復(fù)舊不改，推行的是新斯大林主義。在第二次世界大戰(zhàn)后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人三次延誤了改革：第一次是斯大林晚年延誤了改革，第二次是赫魯曉夫在位11年延誤了改革，第三次是勃列日涅夫在位18年延誤了改革。到1982年勃列日涅夫病故（76歲）時(shí)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始滑坡。接著由68歲的病人安德羅波夫接班擔(dān)任總書(shū)記，只在任1年零3個(gè)月就去世了，隨即又由72歲的病人契爾年科繼任總書(shū)記，只在任1年零1個(gè)月又去世了，終身制與老人政治使蘇聯(lián)在短短2年零4個(gè)月內(nèi)，黨和國(guó)家三易其首。到1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)時(shí)，蘇聯(lián)的科技與經(jīng)濟(jì)已經(jīng)落后于西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家十幾年，僵化體制沉疴宿疾已經(jīng)病重難活。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政6年，前2年多依然延續(xù)過(guò)度集權(quán)的體制和“左”的“加速發(fā)展”路線，后3年多在黨內(nèi)外各種壓力下急劇轉(zhuǎn)向右面，到1991年終于發(fā)生劇變，亡黨亡國(guó)亡制（社會(huì)主義制度）?？梢?jiàn)，從斯大林起搞第一代終身制，經(jīng)過(guò)赫魯曉夫第二代、勃列日涅夫第三代，到戈?duì)柊蛦谭虻谒拇K聯(lián)就亡了！東歐社會(huì)主義諸國(guó)大體上同蘇聯(lián)一樣，都是由于體制和路線的原因，再加上蘇聯(lián)大黨主義、大國(guó)主義的干預(yù)而招致失敗的。只是東歐社會(huì)主義國(guó)家的歷史比蘇聯(lián)短，其領(lǐng)導(dǎo)人只傳到第二代就完了！

蘇聯(lián)等國(guó)在同西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中被打敗了，這并不是科學(xué)社會(huì)主義的失敗，恰恰是由于教條式地照搬科學(xué)社會(huì)主義，或者從根本上背離科學(xué)社會(huì)主義而招致的滅頂之災(zāi)。如果能夠撥亂反正、解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)，為加速發(fā)展新科技創(chuàng)造良好的社會(huì)條件，急起直追、迎頭趕上新科技革命的大浪潮，蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義本來(lái)可以通過(guò)改革開(kāi)放在堅(jiān)持和發(fā)展科學(xué)社會(huì)主義中重獲新生?，F(xiàn)在，克服蘇聯(lián)模式弊病、使社會(huì)主義重獲新生這個(gè)歷史重任就落在中國(guó)和各國(guó)共產(chǎn)黨人身上了。2013年中共黨員已有8500多萬(wàn)人，約占世界共產(chǎn)黨員總數(shù)的百分之八十五，我們的責(zé)任重大。

四、最重要的三點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和啟迪明示是什么？

綜上所述，當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家因帶頭實(shí)現(xiàn)以信息化為龍頭的新科技革命而促使資本主義發(fā)展到社會(huì)資本主義的新階段，蘇聯(lián)東歐諸國(guó)因未能追趕上新科技革命浪潮而發(fā)生劇變，結(jié)果從社會(huì)主義倒退到資本主義去。這樣鮮明對(duì)照的正反面歷史性巨變，給予我們的最重要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和啟迪明示，我以為有三點(diǎn)。

第一，當(dāng)代最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家美國(guó)由于迄今還掌握新科技革命的牛耳，所以還擁有相當(dāng)強(qiáng)大的生命力、領(lǐng)導(dǎo)力和調(diào)節(jié)力，不會(huì)很快衰弱下去、一蹶不振。美國(guó)還會(huì)不斷發(fā)生危機(jī)，但不會(huì)自行土崩瓦解，也不會(huì)引發(fā)無(wú)產(chǎn)階級(jí)暴力革命、不斷革命和世界革命。2008年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，出現(xiàn)了“占領(lǐng)華爾街”群眾運(yùn)動(dòng)，我國(guó)有人興高采烈甚至在研討大會(huì)上高呼“讓暴風(fēng)雨來(lái)得更猛烈些吧”，他們指望“占領(lǐng)華爾街”會(huì)發(fā)展為“占領(lǐng)白宮”，指望會(huì)形成“戰(zhàn)領(lǐng)制度”、引發(fā)美國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，實(shí)踐證明這是一廂情愿的奇思妙想。被新科技革命全副武裝的當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義只能通過(guò)和平改良、不斷改良和世界改良逐步把其推進(jìn)到社會(huì)主義，而難以通過(guò)暴力革命、不斷革命和世界革命去打倒它、推翻它、消滅它。我們不否認(rèn)個(gè)別地區(qū)和國(guó)家由于階級(jí)矛盾等多種矛盾激化會(huì)爆發(fā)暴力革命甚至已經(jīng)爆發(fā)暴力革命多年，但在新科技革命迅猛發(fā)展態(tài)勢(shì)下，這些暴力革命難以像當(dāng)今某些權(quán)威人士所預(yù)言那樣，會(huì)沿著中國(guó)過(guò)去新民主主義革命的道路在全國(guó)范圍內(nèi)奪取政權(quán)。更加切實(shí)可行之路是堅(jiān)持和平改良、不斷改良和世界改良。

第二，當(dāng)今共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義國(guó)家不應(yīng)再采取蘇聯(lián)與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)峙、對(duì)立、對(duì)抗的冷戰(zhàn)共處的對(duì)外方針，應(yīng)改變?yōu)榕c發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和一切國(guó)家對(duì)等、對(duì)話、對(duì)流（雙向交流）的和平共處的對(duì)外方針。我們理應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，和平與發(fā)展已經(jīng)取代戰(zhàn)爭(zhēng)與革命成為當(dāng)今世界主題、時(shí)代主題，各國(guó)理應(yīng)在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上通過(guò)和平發(fā)展、合作競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到互利雙贏。中國(guó)與美國(guó)是當(dāng)代最大發(fā)展中國(guó)家與最大發(fā)達(dá)國(guó)家，兩國(guó)要建立不沖突、不對(duì)抗、互利雙贏的新型大國(guó)關(guān)系。我國(guó)要善于與眾多國(guó)家建立全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，善于從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、文明成果和管理經(jīng)驗(yàn)，善于引進(jìn)外資、人才和裝備產(chǎn)品。要加快發(fā)展新科技，加大科技（包括社會(huì)科學(xué)、人文科學(xué)）與教育的投資，竭力為追趕新科技革命創(chuàng)造上述民主政治、自由思想、尊重人權(quán)、激勵(lì)機(jī)制等十二個(gè)社會(huì)條件。當(dāng)今我國(guó)思想理論界依然認(rèn)為和平與發(fā)展成為世界主題、時(shí)代主題只是短時(shí)期現(xiàn)象，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看依然要靠戰(zhàn)爭(zhēng)與革命來(lái)解決社會(huì)主義與資本主義的矛盾，所以他們內(nèi)心主張中國(guó)在科技與經(jīng)濟(jì)獲得更大發(fā)展后要以“雄主”（英雄群中的主體）主動(dòng)出擊美國(guó)霸權(quán)，解放全人類(lèi)，實(shí)現(xiàn)世界大同。我認(rèn)為這實(shí)際上是走蘇聯(lián)與西方對(duì)峙、對(duì)立、對(duì)抗的老路，完全違背我國(guó)和平崛起、普惠世界的基本方針。如果重走蘇聯(lián)老路，必然會(huì)重蹈蘇聯(lián)覆轍。當(dāng)今反對(duì)霸權(quán)主義主要是外交斗爭(zhēng)，而不是軍事斗爭(zhēng)。同霸權(quán)主義做斗爭(zhēng)要善于斗智、斗志、斗軟（軟實(shí)力）、斗巧（巧實(shí)力），不要輕易、隨意斗武、斗勇、斗硬（硬實(shí)力）、斗核（核武器）。中國(guó)和平崛起是要和平發(fā)展世界、和平改變世界、和平優(yōu)化世界，我們要善于聯(lián)合各國(guó)愛(ài)好和平的人民，共同構(gòu)建和諧世界。這才是我國(guó)當(dāng)今的大戰(zhàn)略。

第三，要全面建成中國(guó)特色社會(huì)主義、切實(shí)避免重蹈蘇聯(lián)覆轍，關(guān)鍵在于糾“左”防右，徹底糾正以往蘇聯(lián)急于求成的過(guò)“左”路線和權(quán)力過(guò)度集中的政治體制，徹底清除封建主義余毒，同時(shí)要防止西方資本主義各種歪風(fēng)邪氣的侵襲。我們認(rèn)清了我國(guó)將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，要長(zhǎng)期堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心和四項(xiàng)基本原則、改革開(kāi)放兩個(gè)基本點(diǎn)，要從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)成分和混合經(jīng)濟(jì)等。在改革權(quán)力過(guò)度集中的政治體制方面，我國(guó)也大有成效——領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制終于廢除了，城鄉(xiāng)居民平等的選舉權(quán)終于實(shí)現(xiàn)了，人民代表大會(huì)制度、多黨合作的政治協(xié)商制度、基層民主和民族區(qū)域自治都有所進(jìn)步，2004年我國(guó)憲法修正案已經(jīng)把“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”作為單獨(dú)一款增加到公民權(quán)中，2012年中共十八大文件把民主、自由、平等、公正、法治等作為社會(huì)主義核心價(jià)值體系的內(nèi)容。但是，封建專(zhuān)制主義官本位的余毒未消，真正貫徹落實(shí)以人為本、人權(quán)、民主、自由、法治等依然任重道遠(yuǎn)。二十世紀(jì)八十年代鄧小平多次講道：政治體制改革的關(guān)鍵是實(shí)行黨政分開(kāi)。中共十八屆三中全會(huì)通過(guò)的決定提出要加強(qiáng)社會(huì)主義民主制度建設(shè)，推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)。這些重要論斷需要我們認(rèn)真執(zhí)行、切實(shí)實(shí)現(xiàn)。多年來(lái)正因?yàn)檎误w制改革滯后于經(jīng)濟(jì)體制改革與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，致使官員腐敗愈益嚴(yán)重。根治腐敗不能只限于嚴(yán)懲老虎與蒼蠅的治標(biāo)措施，根本之道在于發(fā)展社會(huì)主義自由、民主與法治。當(dāng)前要強(qiáng)調(diào)中央集權(quán)，同時(shí)還要重視地方分權(quán)與基層民主。完全可以按照黨章、憲法規(guī)定差額民主選舉產(chǎn)生黨政領(lǐng)導(dǎo)人，使選舉人切實(shí)感到能夠當(dāng)家做主，選出并且有效監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)人。如果像蘇聯(lián)那樣，一而再再而三延誤政治體制改革，那么不僅難以在科技革命方面趕超發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，而且確有可能積重難返、釀成重大災(zāi)禍。殷鑒不遠(yuǎn)，切須牢記。

參考文獻(xiàn)：

[1]列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[2]列寧全集（第29卷）[M].北京：人民出版社，1985.

[3]列寧全集（第32卷）[M].北京：人民出版社，1985.

[4]列寧選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[5]柳瑟青.鄧小平國(guó)際壟斷資本論研究筆記[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2001，（7）（9）（11）.

[6]王亦楠.跨國(guó)壟斷：資本主義發(fā)展的新階段[J].求是，2002，（1）.

[7]鄧小平文選（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993.

[8]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[9]列寧選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[10]列寧全集（第38卷）[M].