□文/王 強(qiáng)，河北傳媒學(xué)院影視學(xué)院教師

胡 洋，河北傳媒學(xué)院影視學(xué)院教師

電影《私人訂制》海報(bào)

筆者是影迷，看電影也愛電影，面對(duì)《私人訂制》遭受的一些影評(píng)人的攻擊，本想一笑了之，喜歡不喜歡一部電影本來就是蘿卜青菜各有所愛的事，可是有些所謂的影評(píng)實(shí)在不靠譜，甚至讓人開始懷疑撰寫影評(píng)的目的。本文不是影評(píng)，只是想從類型電影角度出發(fā)，結(jié)合電影史試圖探尋評(píng)價(jià)一部喜劇片優(yōu)秀與否的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么，以及如何看待當(dāng)今的這種“冷飯熱炒”的電影創(chuàng)作現(xiàn)象。

一、 “冷飯熱炒”的也是“熱菜”

對(duì)《私人訂制》的批評(píng)很多來自于與之前的《頑主》和《甲方乙方》的對(duì)比，三部電影都是馮小剛導(dǎo)演的，葛優(yōu)參與主演的，其中《頑主》也是王朔的小說改編，《甲方乙方》的編劇工作雖然沒有王朔的直接參與，但是也透著同樣的王朔“京痞文化”的深刻影響。他們把前兩者奉為經(jīng)典而打壓《私人訂制》，認(rèn)為《私人訂制》不過是“冷飯熱炒”，缺乏新意，甚至調(diào)侃為《甲方乙方2.0》或者《頑主3.0》。

既然以前的電影那么優(yōu)秀了，無法超越，那電影院都放老電影好了，或干脆放《甲方乙方》就是了，我相信還是有很多人沒有看過的，起碼沒有在電影院看過?？墒聦?shí)恰恰相反，放映老電影的電影院并不多，即使有也多數(shù)是藝術(shù)院線，大眾院線還是不斷的放映新電影。因?yàn)殡娪笆怯袝r(shí)代性的。

二、認(rèn)清電影是一次性消費(fèi)商品

人們喜歡“熱菜”，是因?yàn)殡娪氨旧硎且环N一次性消費(fèi)的商品。首先，“商品”不同于“產(chǎn)品”，在生產(chǎn)出來之后進(jìn)行商業(yè)銷售并進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行“等價(jià)交換”之后才叫“商品”，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多批評(píng)者是抱著“產(chǎn)品”的觀念在批評(píng)“商品”，電影的創(chuàng)作者只負(fù)責(zé)“生產(chǎn)”的觀念顯然是落后的，我國(guó)電影為這個(gè)錯(cuò)誤觀念交的學(xué)費(fèi)已經(jīng)很多了，除了少數(shù)人以外，大部分人都明白電影本身是一個(gè)“商品”，是一次性消費(fèi)的“商品”，不斷的有新的電影拍攝出來，進(jìn)入電影院放映，電影院放映過的電影則下架進(jìn)入別的營(yíng)銷渠道，比如發(fā)行DVD和電視網(wǎng)絡(luò)等等，如此循環(huán)反復(fù)來維持龐大的電影產(chǎn)業(yè)，大部分的觀眾只會(huì)觀看一次某部電影。

電影《私人訂制》劇照

一次性消費(fèi)商品由于需求量極大，所以全球經(jīng)常鬧“劇本荒”，自然也經(jīng)常出現(xiàn)“冷飯熱炒”現(xiàn)象，這非常正常。

三、“冷飯熱炒”現(xiàn)象古已有之

縱觀整個(gè)電影歷史，類似的情況很常見，甚至很多被奉為經(jīng)典，《洛奇》系列每次都是一個(gè)不同的對(duì)手罷了，模式幾乎沒有太大變化，類似的系列電影還有很多。決定有沒有下一部該系列電影的絕對(duì)不是所謂的“新意”還剩下多少，而是市場(chǎng)還能不能接受，只要觀眾接受就會(huì)有下一部，有市場(chǎng)就說明觀眾需要和喜歡，那為什么不繼續(xù)下去?完全沒有停下來的理由。所以“冷飯熱炒”現(xiàn)象并不奇怪，是否應(yīng)該繼續(xù)“炒”下去，那就放手交給市場(chǎng)來決定。

四、 “冷飯熱炒”成功與否，取決于觀眾和市場(chǎng)的反應(yīng)

任何電影中所謂的“新意”最終都會(huì)變成沒有“新意”，但是決定權(quán)并不是我和你，而是市場(chǎng)，“冷飯熱炒”這是電影市場(chǎng)成熟之后的一種正常現(xiàn)象?！额B主》有新意，《甲方乙方》更是有新意，并且創(chuàng)造了票房奇跡，開創(chuàng)了賀歲電影的先河，到了第三部《私人訂制》可能“新意”確實(shí)不多了，但是票房證明它還有，有人買票去看，有人還在笑，那不就證明它還有“新意”和價(jià)值嗎?如果觀眾喜歡看自然就會(huì)出現(xiàn)第三部甚至第四部，觀眾不喜歡看自然它會(huì)被市場(chǎng)淘汰，而在觀眾完全厭煩這個(gè)系列電影、這種模式之前，我們應(yīng)該榨干這一系列電影、這一模式電影的全部“新意”，這才是運(yùn)用我國(guó)目前有限的電影資源的最佳手段。某些自恃高深的人覺得已經(jīng)無“新意”，但并不影響在更多的人眼中還有“新意”的事實(shí)，票房已經(jīng)做出了回答，電影大眾文化的本性決定了它是給大眾看的。

愚人總是用現(xiàn)在的眼光看待歷史問題，或者用過去的眼光評(píng)判當(dāng)前現(xiàn)象。我們不可能用2014年的現(xiàn)狀和思維質(zhì)疑老一輩革命家的偉大和功績(jī)，我們必須有基本的歷史觀，任何電影都要放回到它所處的時(shí)代來看才可以進(jìn)行評(píng)判，所以上述三部馮小剛執(zhí)導(dǎo)的電影，雖然模式相似，可以聯(lián)系比較，但不能作為優(yōu)劣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，最起碼不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。

誠(chéng)然，新興的中國(guó)電影市場(chǎng)還有一點(diǎn)幼稚，成熟的觀眾群體還沒有成熟壯大，難免會(huì)出現(xiàn)很多水準(zhǔn)欠佳的“黑馬”，不能實(shí)至名歸的“票房奇跡”，但是成熟的市場(chǎng)和觀眾都是慢慢成長(zhǎng)起來的，應(yīng)當(dāng)將權(quán)利交到市場(chǎng)和觀眾手中，讓他們以買票入場(chǎng)這種“投票”形式行使自己的權(quán)利，市場(chǎng)和觀眾終究會(huì)成熟壯大起來。