王春輝

摘要：新刑事訴訟法將電子數(shù)據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)加以規(guī)定，首次以基本法律的形式確認(rèn)了電子證據(jù)的法律地位。然而，司法實(shí)踐中如何對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證，是我們面前的一道難題。如果電子證據(jù)不能順利認(rèn)證，當(dāng)事人就可能在案件中敗訴，不利于對(duì)案件的審理。這要求我們必須正視電子證據(jù)認(rèn)證面臨的問(wèn)題，盡快完善相關(guān)立法。為此本文擬對(duì)電子證據(jù)認(rèn)證方面亟待解決的問(wèn)題作出整理并提出淺薄建議，希望對(duì)認(rèn)證工作有所幫助。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；認(rèn)證；真實(shí)性

隨著信息化時(shí)代的到來(lái)，電子證據(jù)這一新生事物也登上了時(shí)代的舞臺(tái)， 越來(lái)越多的案件諸如互聯(lián)網(wǎng)新型犯罪和一些利用電子設(shè)備的傳統(tǒng)犯罪案件涉及到電子證據(jù)的問(wèn)題。但就我國(guó)目前司法中電子證據(jù)的適用而言，情況不容樂(lè)觀：一方面，電子證據(jù)在案件證據(jù)中所占比例越來(lái)越大；但另一方面，電子證據(jù)的認(rèn)證則相對(duì)困難，法院對(duì)電子證據(jù)的采用也相對(duì)較少。

一、電子證據(jù)的概念和特征

電子證據(jù)，百度百科中定義為：基于電子技術(shù)生成、以數(shù)字化形式存在于磁盤(pán)、光盤(pán)、存儲(chǔ)卡、手機(jī)等各種電子設(shè)備載體，并可多次復(fù)制到其他載體的文件。根據(jù)此定義我們可以分析出電子證據(jù)具有以下主要特征：

首先，電子證據(jù)是依附于電子設(shè)備而存在的。一切電子信息都必須轉(zhuǎn)換為機(jī)器語(yǔ)言存儲(chǔ)于電子設(shè)備中，失去了設(shè)備載體，電子證據(jù)的存在就失去了可能性。其次，電子證據(jù)存儲(chǔ)方便，可長(zhǎng)期保存，它不像物證一樣隨環(huán)境改變而發(fā)生不可預(yù)知的變化，也不會(huì)像書(shū)證一樣容易丟失、損壞，也不像證人證言一樣帶有主觀臆斷，可多次原樣復(fù)制，客觀性強(qiáng)。但同時(shí)，當(dāng)有外部介入時(shí)，電子證據(jù)又極易被更改、破壞或偽造，并且與其他幾種證據(jù)形式相比，電子證據(jù)破壞后很難留下破壞痕跡。

二、電子證據(jù)認(rèn)證面臨的問(wèn)題

證據(jù)的認(rèn)證一般需要考慮證據(jù)的客觀性和真實(shí)性等幾個(gè)方面。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)一經(jīng)形成便可長(zhǎng)期無(wú)損，能夠真實(shí)客觀地反映事物的本來(lái)面貌，是客觀性最強(qiáng)的證據(jù)形式。因此，電子證據(jù)面臨的主要問(wèn)題，就是其真實(shí)性的認(rèn)證。

（一）電子證據(jù)具有很高的系統(tǒng)依賴(lài)性

電子證據(jù)依賴(lài)于一定的系統(tǒng)環(huán)境存在。一般來(lái)說(shuō)，電子證據(jù)是由電子計(jì)算機(jī)或者其他電子設(shè)備在其運(yùn)行過(guò)程借助于電子脈沖、模擬信號(hào)與數(shù)字信號(hào)等高技術(shù)手段完成的，其實(shí)質(zhì)上由單串或多串電子代碼排列組合而成，是靠二進(jìn)制代碼“0”和“1”的形式存儲(chǔ)在介質(zhì)中的，如果系統(tǒng)發(fā)生變化，則存儲(chǔ)在介質(zhì)上的信息則可能顯現(xiàn)不出來(lái)或者顯示出亂碼。可以說(shuō)，在證據(jù)的收集、保全和分析過(guò)程當(dāng)中，都有可能發(fā)生因?qū)Υ鎯?chǔ)介質(zhì)和系統(tǒng)環(huán)境的操作而改變電子信息的屬性，損害需要用來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)材料的情況。

（二）電子證據(jù)易被破壞

電子證據(jù)需要依附其他載體存在，其存儲(chǔ)介質(zhì)一般具有可擦寫(xiě)性。有學(xué)者指出，“只要存貯介質(zhì)上的電磁或光信號(hào)等物理形式，也即集成電路的電子矩陣正負(fù)電平或磁性材料磁體方向發(fā)生變化，其代表的電子數(shù)據(jù)便會(huì)發(fā)生根本的變化，且這種變化從理論上一說(shuō)將因?yàn)閿?shù)字信號(hào)的非連續(xù)性而既不可逆轉(zhuǎn)又無(wú)痕跡?！雹僖簿褪钦f(shuō)電子證據(jù)極易遭到修改，刪除，添加，截取等操作，且與其他證據(jù)形式相比，電子證據(jù)的篡改不易留下痕跡。如果沒(méi)有對(duì)照的副本或影印文件，其真實(shí)性就會(huì)遭到破壞。

三、對(duì)我國(guó)電子認(rèn)證問(wèn)題的建議

要解決電子證據(jù)在認(rèn)證過(guò)程中有關(guān)認(rèn)證的問(wèn)題，最切實(shí)可靠的方法就是建立電子證據(jù)輔助認(rèn)證專(zhuān)家制度。法官常常精通法律，對(duì)電子方面知之甚少，所以建立電子證據(jù)輔助認(rèn)證專(zhuān)家制度很有必要。國(guó)家可以在對(duì)相關(guān)電子專(zhuān)家的資格進(jìn)行審查認(rèn)定的基礎(chǔ)上建立專(zhuān)家數(shù)據(jù)庫(kù)并通知各法院，法院可根據(jù)實(shí)際情況邀請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家作為案件的電子證據(jù)輔助認(rèn)證專(zhuān)家，以證人的身份出庭，對(duì)電子證據(jù)所依賴(lài)的電子設(shè)備的完備性和運(yùn)行系統(tǒng)環(huán)境的正常性以及電子文件的品質(zhì)屬性進(jìn)行確認(rèn)，檢測(cè)系統(tǒng)的硬件、軟件是否正常運(yùn)行，是否受到電子病毒的侵襲，是否存在存儲(chǔ)資料被編輯、修改的可能性以及復(fù)制方法是否能夠還原原件等事項(xiàng)。同時(shí)由于電子證據(jù)科技含量高，其傳輸和轉(zhuǎn)換過(guò)程具有不可感知性和隱蔽性等特性，在認(rèn)證過(guò)程中如果有人對(duì)傳輸和轉(zhuǎn)換提出質(zhì)疑，還應(yīng)對(duì)傳輸過(guò)程中的解密程度、存儲(chǔ)系統(tǒng)操作人員的操作行為、那些有可能進(jìn)入系統(tǒng)的人和其對(duì)該系統(tǒng)的熟悉程度以及系統(tǒng)密碼和電子簽名的設(shè)立人、使用人、所有人的使用情況進(jìn)行鑒定。

電子證據(jù)是信息社會(huì)的產(chǎn)物，越來(lái)越多的案件諸如互聯(lián)網(wǎng)新型犯罪和一些利用電子設(shè)備的傳統(tǒng)犯罪案件如群發(fā)短信進(jìn)行詐騙等涉及到電子證據(jù)的問(wèn)題。但電子證據(jù)對(duì)電子系統(tǒng)具有依賴(lài)性，各種電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳遞都必須借助電子系統(tǒng)，任何一個(gè)方面的差錯(cuò)都有可能導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)出現(xiàn)不為人們察覺(jué)的改變，有關(guān)電子數(shù)據(jù)還有可能遭受修改而不易留痕，從技術(shù)上來(lái)講，百分之百證明證據(jù)真實(shí)性是不可能的。因此，電子證據(jù)的認(rèn)證是司法實(shí)踐中無(wú)法回避的難題，還需要廣大法律工作者在實(shí)踐過(guò)程中逐步完善。（作者單位：河北大學(xué)政法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]李哲 《電子證據(jù)問(wèn)題若干討論》 西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 07年12月6期9卷

[2]吉家佳 《論電子證據(jù)的審查判斷》 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版） 2010年第6期83頁(yè)

[3]沈晶 《電子證據(jù)相關(guān)問(wèn)題研究》 黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2006年第4期

注解

①車(chē)志平：《電子證據(jù)的若干問(wèn)題探討》，湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2003年第1期，第38頁(yè)