劉建鳳，吉春明，陸玉榮，郭勛斌

（江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇 揚州225007）

水稻旱直播是栽培制度上的一項重大改革，為水源不足地區(qū)擴種水稻開辟了新途徑。但由于旱種后，生態(tài)壞境發(fā)生了變化，致使田間的草相發(fā)生了明顯的變化，相對于移栽田而言，旱直播稻田的雜草不僅種類增多，而且生長更茂盛。前期稻田生長緩慢，極易為雜草所覆蓋[1]。如連續(xù)多年重茬的旱直播稻田，稻田千金子、鱧腸、莎草等雜草密度劇增。揚州市常年水稻種植面積20萬hm2，2012年直播稻面積6.78 萬hm2面積，目前仍有近1/3種植面積。由于直播稻早期苗期空間大，干濕交替時間長，田間雜草種子多，繁殖快，以及耕作層淺、水稻出苗與出草基本同步等原因，導(dǎo)致雜草種類多、密度高，它與水稻爭水、肥、光能等，侵占地上和地下空間影響作物的光合作用，干擾水稻生長，影響水稻的產(chǎn)量和質(zhì)量，同時許多雜草又是危害水稻的病害菌、害蟲中間寄主[2-3]。常常因發(fā)生草害而減產(chǎn)，甚至因草荒而絕收，對水稻生產(chǎn)構(gòu)成嚴重威脅。

為了有效控制旱直播稻田雜草的危害，進行了以下試驗，以期為旱直播稻田的雜草防治提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗地選擇在儀征市樸席鎮(zhèn)土溝村一農(nóng)戶責任田，面積1 000 m2，前茬為小麥，土質(zhì)為沙底淤泥土，pH 值7.5，有機質(zhì)含量約27 mg/kg。2013年6月11日播種，播前施尿素15 kg/667m2，現(xiàn)青后又追施尿素5 kg/667m2，穗肥施尿素15 kg/667m2。整個試驗水稻長勢平衡，生長良好。試驗田禾本科雜草以千金子、稗草為主，分布均衡；莎草以異型莎草和日照飄拂草為主；闊葉類雜草以鱧腸、節(jié)節(jié)菜為主。施藥時期在千金子2～4 葉，稗草4～5葉，莎草2～4 葉，闊葉草2～3 葉，水稻5～6 葉期。

1.2 供試材料

水稻品種：武香粳14。試驗藥劑為：（1）25 g/L 五氟磺草胺OF（稻杰，美國陶氏益農(nóng)公司產(chǎn)品）；（2）10%氰氟草酯EC（千金，美國陶氏益農(nóng)公司產(chǎn)品）；（3）10%噁唑酰草胺EC（韓秋好，美國富美實FMC 公司產(chǎn)品）；（4）60 g/L 五氟·氰氟草OF（稻喜，美國陶氏益農(nóng)公司產(chǎn)品）。

1.3 試驗方法與試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理，分別為：（1）25 g/L 五氟磺草胺OF 60 g/667m2；（2）10%氰氟草酯EC 100 g/667m2；（3）10%噁唑酰草胺EC 100 g/667m2；（4）60 g/L 五氟·氰氟草OF 150 g/667m2；（5）空白對照。試驗小區(qū)隨機區(qū)組排列3 次重復(fù)，面積25 m2，小區(qū)間筑小埂隔開，以防串灌。

1.4 施藥時間與方法

2013年7月6日排水，使雜草全部露出水面，7日上午施藥，試驗用市下牌背負式手動噴霧器均勻細噴霧，用水量30 L/667m2，施藥1 d 后恢復(fù)正常水層管理，噴霧時力求均勻一致。

施藥當日天氣多云到陰，偏西風3 到4 級，最高溫度33℃，最低溫度25℃，平均溫度29.5℃，次晨最低溫度26℃。藥后19 h 后遇雨，試驗實施以后至測鮮重共歷時45 d，降水日17個，整個試驗期內(nèi)田間墑情良好。

1.5 安全性調(diào)查

施藥后3、7、15、45 d 天及水稻成熟期目測觀察水稻的葉色、葉形和生長情況，以明確除草劑對水稻的安全性；水稻成熟時每小區(qū)調(diào)查3 m2的水稻有效穗數(shù)，考測每穗的實粒數(shù)、每個處理的千粒重，計算平均產(chǎn)量和增產(chǎn)率。

1.6 除草效果調(diào)查

藥前每小區(qū)定2 點，每點0.25 m2，調(diào)查雜草基數(shù)。分別于用藥后15、45 d 調(diào)查雜草殘留株數(shù)，藥后45 d 加測鮮草重，計算株防效和鮮重防效。

1.7 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

藥劑對雜草的防效按如下公式計算：

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻的安全性

藥后3、7、15、45 d 目測，均未發(fā)現(xiàn)各處理對水稻有藥害表現(xiàn)，表明各處理藥劑在旱直播稻田應(yīng)用對水稻較安全。

2.2 不同除草劑對水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響

系統(tǒng)觀察表明（表1），各處理對水稻的株高、分蘗、生育期等無明顯影響，成熟后考種結(jié)果表明，由于空白對照區(qū)雜草密度高，生長量大，單位面積穗數(shù)顯著低于各藥劑處理區(qū)，每穗粒數(shù)也較處理區(qū)有所減少。

從各小區(qū)產(chǎn)量看，各處理與對照相比均有所增產(chǎn)，增產(chǎn)152.9～261.5 kg/667m2，增產(chǎn)幅度98.9%～169.2%，增產(chǎn)最顯著的是60 g/L 五氟·氰氟草OF 150 g/667m2處理，產(chǎn)量416.0 kg/667m2，是對照區(qū)的2.7 倍，其次是10%氰氟草酯EC 100 g/667m2處理，增產(chǎn)199.3 kg/667m2，增產(chǎn)率129.0%，增產(chǎn)最少的是25 g/L 五氟磺草胺60 g/667m2用量的處理，產(chǎn)量為307.4 kg/667m2。

表1 不同除草劑對旱直播田水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

2.3 藥后15 d 不同除草劑對旱直播稻田雜草的株防效

藥后15 d 調(diào)查表明（表2），各處理對稗草的株防效分別為95.8%、100%、95.8%和100%，防效較好。藥劑10%氰氟草酯EC 對千金子的株防效為100%，藥劑60 g/L 五氟·氰氟草OF 對千金子的株防效為98.5%，10%噁唑酰草胺EC 的株防效為71.8%，而藥劑25 g/L 五氟磺草胺OF 對千金子的株防效最低僅3.9%，極顯著低于上述各處理。對莎草的防效，25 g/L 五氟磺草胺OF 和60 g/L 五氟·氰氟草OF 兩處理的防效分別為97.2%和99.6%，兩者間無顯著性差異，10%氰氟草酯EC 和10%噁唑酰草胺EC 的對莎草的防效只有4.3%和5.1%（基本無防效）；4個處理對鱧腸的株防效都不好，最高的只有66.0%。

表2 藥后15 d 對旱直播稻田雜草的株防效 （%）

2.4 藥后45 d 莖葉除草劑對旱直播稻田雜草的株防效

藥后45 d 調(diào)查，各個藥劑處理對稗草的株防效較好，株防效均在98%以上，10%氰氟草酯EC 和60 g/L 五氟·氰氟草OF 對千金子的株防效均為100%。10%噁唑酰草胺EC 對千金子的株防效為71.5%，對莎草和鱧腸的株防效不理想。25 g/L 五氟磺草胺OF 對千金子的株防效只有7.0%，對莎草的防效100%，對鱧腸的株防效有抑制作用。藥后45 d 調(diào)查，除60 g/L 五氟·氰氟草外，其余3個藥劑處理對鱧腸的株防效好于15 d 的防效（防效9.3%～69.8%），但總體防效不佳。

表3 藥后45 d 對旱直播稻田雜草的株防效 （%）

2.5 藥后45 d 對旱直播稻田雜草的鮮重防效

藥后45d 測重，25g/L 五氟磺草胺OF60mL/667m2對莎草的鮮重防效100%，對鱧腸的鮮重防效72.7%，對莎草的防效比對鱧腸的防效好。10%氰氟草酯EC 對稗草和千金子的鮮重防效為100%，對莎草和闊葉草的鮮重防效為0%，沒有防效。10%噁唑酰草胺EC 只對稗草和千金子有鮮重防效，對莎草和闊葉草無防效。60 g/L五氟·氰氟草OF 對稗草、千金子和莎草的鮮重防效均為100%，對鱧腸的鮮重防效為52.6%，有抑制作用，鱧腸的鮮重防效明顯低于其他3種雜草。

表3 藥后45 d 對旱直播稻田雜草的鮮重防效 （%）

和藥后45 天株防效一樣，藥后45 天各處理對稗草的鮮重防效均在99%以上。含有氰氟草酯成分的藥劑對千金子的鮮重防效好，五氟磺草胺對莎草的鮮重防效也較好。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，25 g/L 五氟磺草胺OF 60 g/667m2、10%氰氟草酯EC 100 g/667m2、10%噁唑酰草胺EC 100 g/667m2、60 g/L 五氟·氰氟草OF 150 g/667m2對旱直播稻田的稗草有良好的防效，防效都在95%以上；10%氰氟草酯EC 100 g/667m2、60 g/L 五氟·氰氟草OF 150 g/667m2對千金子防效好于25 g/L 五氟磺草胺60 g/667m2、10%噁唑酰草胺EC 100 g/667m2。另外，25 g/L五氟磺草胺OF 60 g/667m2、60 g/L 五氟·氰氟草OF 150 g/667m2對旱直播稻田莎草顯示出良好的效果，試驗中均未發(fā)現(xiàn)藥劑對水稻抑制生長或其他癥狀的藥害，且對水稻產(chǎn)量有明顯的增產(chǎn)作用，表明這些藥劑在稻田中應(yīng)用是安全的。在實際生產(chǎn)中應(yīng)根據(jù)田間草相發(fā)生的特點，選擇適當?shù)那o葉除草劑來防除田間雜草。

[1]郭書譜.農(nóng)業(yè)實用技術(shù)百科全書，北京：中國致公出版社，1996.9，581.

[2]沈素文，李建偉，邱 光，等.江蘇省直播稻田雜草雜草的發(fā)生規(guī)律與綜合防除技術(shù)研究[J].雜草科學(xué)，2006，2：18-20.

[3]夏漢炎，張夕林.水稻直播稻田主要雜草發(fā)生特點及其綜合治理技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2006，12（7）：149.

[4]黃賢夫，馮永斌，陳海波，等.6%稻喜油懸浮劑對水直播早稻田雜草的防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013，17：157，159.

[5]王曉琳.稻杰與苯達松混劑防除水田雜草的藥效試驗[J].吉林農(nóng)業(yè)：下半月，2013，11：17.

[6]吉春明，劉建鳳，陸玉榮，等.除草劑土壤處理對旱直播稻田雜草的防除效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（27）：11007-11008.

[7]Chun mingji,Jian fengliu,Yu ronglu,etal.Preventi on Effects of Pyrazosul furon-ethyl·Quinclorac50% W PonStem and Leafof Dry Direct Seeded Rice[J].Agricultural Science&Technology,2014,15（5）:850-853.

[8]沈俊明，徐 簽，冒宇翔，等.20%噁唑酰草胺·滅草松ME防除水稻直播田一年生雜草及安全性[J].雜草科學(xué)，2013，31（4）：38-41.

[9]徐惠林，王衛(wèi)平，甘 惠，等.10%韓秋好EC防除直播稻田稗草、千金子藥效試驗[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2013，6：136.