周玉來+王小平+付文革+李剛+劉樹輝

[摘要] 目的 調(diào)查武警某機動部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育狀況，為部隊選兵和健康評價提供基礎(chǔ)資料。 方法 對某武警機動部隊南北方籍戰(zhàn)士身高、體重、胸圍進行測量，計算發(fā)育指標(biāo)，進行相應(yīng)比較分析。 結(jié)果 （1）該機動部隊?wèi)?zhàn)士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數(shù)均顯著高于地方大學(xué)生，且均具有顯著性差異（P<0.01）。（2）南北方籍戰(zhàn)士身高、體重、胸圍3個指標(biāo)均高于軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，差異均具有顯著性（P<0.01）。（3）北方籍戰(zhàn)士身高評價優(yōu)于南方籍戰(zhàn)士。身體勻稱度南北方籍無顯著性差異（P>0.05）。 結(jié)論 該武警機動部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育狀況較地方大學(xué)生好，達(dá)到和超過軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，北方籍戰(zhàn)士身高較南方籍戰(zhàn)士高，體型勻稱度均較好，身體發(fā)育綜合評價優(yōu)良率較高。

[關(guān)鍵詞] 人體測量法；身體發(fā)育；武警部隊

[中圖分類號] R821.6 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）25-0086-02

武警部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育關(guān)系到官兵身體健康及以維穩(wěn)處突為中心的各項任務(wù)的完成，本研究對武警某機動部隊南北方籍戰(zhàn)士進行了身體測量及分析，旨在為部隊選兵、健康評價提供基礎(chǔ)資料。

1 對象與方法

1.1 研究對象

武警某機動部隊420名戰(zhàn)斗男班戰(zhàn)士，年齡17～31歲，平均（20.10±1.81）歲。籍貫：北方主要為河北、河南、山東、吉林、遼寧等地，南方主要為安徽、湖南、江蘇、江西等地。其中南方籍147名，北方籍273名。

1.2 方法

1.2.1 測量方法、指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn) 按人體測量方法測量身高、體重和胸圍，計算比體重、比胸圍和維爾維克指數(shù)[1]，應(yīng)用軍標(biāo)[2]進行評價。

1.2.2 南北地區(qū)劃界 將測量對象劃分為南、北方兩大部分[3]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)育指標(biāo)與地方大學(xué)生比較

從表1可見，該機動部隊?wèi)?zhàn)士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數(shù)均顯著高于地方大學(xué)生[4]，差異具有顯著性（P<0.01）。

2.2 南北方籍戰(zhàn)士身體指標(biāo)與軍標(biāo)比較

從表2可見，南北方籍戰(zhàn)士在身高、體重、胸圍3個指標(biāo)中均高于軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，差異均具有顯著性（P<0.01）。

2.3 根據(jù)軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)評定南北方籍戰(zhàn)士身高、體型勻稱程度

南北方籍身高進行卡方檢驗，χ2=29.82，P=0.00，可見北方籍戰(zhàn)士身高評價優(yōu)于南方籍戰(zhàn)士，見表3。身體勻稱度南北方籍進行卡方檢驗，χ2=3.99，P=0.14，可見南北方籍無顯著性差異。見表4。

2.4 身體發(fā)育綜合評價

參照軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)身高和體型勻稱度對身體發(fā)育整體評價。420名戰(zhàn)士優(yōu)秀18.10%，良好48.33%，中等25.95%，較差7.14%，差0.48%。

2.5 身高、體重、胸圍百分位數(shù)

從表5、表6、表7可見，在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應(yīng)的軍標(biāo)均值。身高多數(shù)百分位數(shù)北方籍戰(zhàn)士大于南方籍戰(zhàn)士。

3 討論

戰(zhàn)士身體發(fā)育狀況關(guān)系到部隊健康，更關(guān)系到部隊的戰(zhàn)斗力[5-7]，美軍對此高度重視[8]。而個體的身體發(fā)育涉及到種族、遺傳、營養(yǎng)、環(huán)境、鍛煉等多種因素[9，10]。目前，我國青少年身高、體重、胸圍發(fā)育增長趨勢的不對稱性[11]，直接影響了部隊的兵員質(zhì)量[12]。該機動部隊?wèi)?zhàn)士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數(shù)均顯著高于地方大學(xué)生。將該武警機動部隊南北方籍戰(zhàn)士的身高、體重、胸圍分別與軍標(biāo)華中地區(qū)、華北和東北地區(qū)比較，均高于軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的均值。身高評價方面，北方籍戰(zhàn)士較南方籍戰(zhàn)士更有優(yōu)勢。南北方籍戰(zhàn)士體型勻稱程度無差異。該武警機動部隊身體發(fā)育綜合評價優(yōu)秀為18.10%，良好為48.33%，說明該部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育總體較好。在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應(yīng)的軍標(biāo)均值。身高多數(shù)百分位數(shù)北方籍戰(zhàn)士大于南方籍戰(zhàn)士。

總之，該武警機動部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育狀況較地方同齡青年好，達(dá)到或超過軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，北方籍戰(zhàn)士身高較南方籍戰(zhàn)士高，南北方籍戰(zhàn)士體型勻稱度無差異，身體發(fā)育綜合評價優(yōu)良率較高。

[參考文獻]

[1] 席煥久，陳昭. 人體測量方法[M]. 第2版.北京：科學(xué)出版社，2010：47-183.endprint

[摘要] 目的 調(diào)查武警某機動部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育狀況，為部隊選兵和健康評價提供基礎(chǔ)資料。 方法 對某武警機動部隊南北方籍戰(zhàn)士身高、體重、胸圍進行測量，計算發(fā)育指標(biāo)，進行相應(yīng)比較分析。 結(jié)果 （1）該機動部隊?wèi)?zhàn)士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數(shù)均顯著高于地方大學(xué)生，且均具有顯著性差異（P<0.01）。（2）南北方籍戰(zhàn)士身高、體重、胸圍3個指標(biāo)均高于軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，差異均具有顯著性（P<0.01）。（3）北方籍戰(zhàn)士身高評價優(yōu)于南方籍戰(zhàn)士。身體勻稱度南北方籍無顯著性差異（P>0.05）。 結(jié)論 該武警機動部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育狀況較地方大學(xué)生好，達(dá)到和超過軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，北方籍戰(zhàn)士身高較南方籍戰(zhàn)士高，體型勻稱度均較好，身體發(fā)育綜合評價優(yōu)良率較高。

[關(guān)鍵詞] 人體測量法；身體發(fā)育；武警部隊

[中圖分類號] R821.6 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）25-0086-02

武警部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育關(guān)系到官兵身體健康及以維穩(wěn)處突為中心的各項任務(wù)的完成，本研究對武警某機動部隊南北方籍戰(zhàn)士進行了身體測量及分析，旨在為部隊選兵、健康評價提供基礎(chǔ)資料。

1 對象與方法

1.1 研究對象

武警某機動部隊420名戰(zhàn)斗男班戰(zhàn)士，年齡17～31歲，平均（20.10±1.81）歲。籍貫：北方主要為河北、河南、山東、吉林、遼寧等地，南方主要為安徽、湖南、江蘇、江西等地。其中南方籍147名，北方籍273名。

1.2 方法

1.2.1 測量方法、指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn) 按人體測量方法測量身高、體重和胸圍，計算比體重、比胸圍和維爾維克指數(shù)[1]，應(yīng)用軍標(biāo)[2]進行評價。

1.2.2 南北地區(qū)劃界 將測量對象劃分為南、北方兩大部分[3]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)育指標(biāo)與地方大學(xué)生比較

從表1可見，該機動部隊?wèi)?zhàn)士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數(shù)均顯著高于地方大學(xué)生[4]，差異具有顯著性（P<0.01）。

2.2 南北方籍戰(zhàn)士身體指標(biāo)與軍標(biāo)比較

從表2可見，南北方籍戰(zhàn)士在身高、體重、胸圍3個指標(biāo)中均高于軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，差異均具有顯著性（P<0.01）。

2.3 根據(jù)軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)評定南北方籍戰(zhàn)士身高、體型勻稱程度

南北方籍身高進行卡方檢驗，χ2=29.82，P=0.00，可見北方籍戰(zhàn)士身高評價優(yōu)于南方籍戰(zhàn)士，見表3。身體勻稱度南北方籍進行卡方檢驗，χ2=3.99，P=0.14，可見南北方籍無顯著性差異。見表4。

2.4 身體發(fā)育綜合評價

參照軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)身高和體型勻稱度對身體發(fā)育整體評價。420名戰(zhàn)士優(yōu)秀18.10%，良好48.33%，中等25.95%，較差7.14%，差0.48%。

2.5 身高、體重、胸圍百分位數(shù)

從表5、表6、表7可見，在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應(yīng)的軍標(biāo)均值。身高多數(shù)百分位數(shù)北方籍戰(zhàn)士大于南方籍戰(zhàn)士。

3 討論

戰(zhàn)士身體發(fā)育狀況關(guān)系到部隊健康，更關(guān)系到部隊的戰(zhàn)斗力[5-7]，美軍對此高度重視[8]。而個體的身體發(fā)育涉及到種族、遺傳、營養(yǎng)、環(huán)境、鍛煉等多種因素[9，10]。目前，我國青少年身高、體重、胸圍發(fā)育增長趨勢的不對稱性[11]，直接影響了部隊的兵員質(zhì)量[12]。該機動部隊?wèi)?zhàn)士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數(shù)均顯著高于地方大學(xué)生。將該武警機動部隊南北方籍戰(zhàn)士的身高、體重、胸圍分別與軍標(biāo)華中地區(qū)、華北和東北地區(qū)比較，均高于軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的均值。身高評價方面，北方籍戰(zhàn)士較南方籍戰(zhàn)士更有優(yōu)勢。南北方籍戰(zhàn)士體型勻稱程度無差異。該武警機動部隊身體發(fā)育綜合評價優(yōu)秀為18.10%，良好為48.33%，說明該部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育總體較好。在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應(yīng)的軍標(biāo)均值。身高多數(shù)百分位數(shù)北方籍戰(zhàn)士大于南方籍戰(zhàn)士。

總之，該武警機動部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育狀況較地方同齡青年好，達(dá)到或超過軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，北方籍戰(zhàn)士身高較南方籍戰(zhàn)士高，南北方籍戰(zhàn)士體型勻稱度無差異，身體發(fā)育綜合評價優(yōu)良率較高。

[參考文獻]

[1] 席煥久，陳昭. 人體測量方法[M]. 第2版.北京：科學(xué)出版社，2010：47-183.endprint

[摘要] 目的 調(diào)查武警某機動部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育狀況，為部隊選兵和健康評價提供基礎(chǔ)資料。 方法 對某武警機動部隊南北方籍戰(zhàn)士身高、體重、胸圍進行測量，計算發(fā)育指標(biāo)，進行相應(yīng)比較分析。 結(jié)果 （1）該機動部隊?wèi)?zhàn)士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數(shù)均顯著高于地方大學(xué)生，且均具有顯著性差異（P<0.01）。（2）南北方籍戰(zhàn)士身高、體重、胸圍3個指標(biāo)均高于軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，差異均具有顯著性（P<0.01）。（3）北方籍戰(zhàn)士身高評價優(yōu)于南方籍戰(zhàn)士。身體勻稱度南北方籍無顯著性差異（P>0.05）。 結(jié)論 該武警機動部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育狀況較地方大學(xué)生好，達(dá)到和超過軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，北方籍戰(zhàn)士身高較南方籍戰(zhàn)士高，體型勻稱度均較好，身體發(fā)育綜合評價優(yōu)良率較高。

[關(guān)鍵詞] 人體測量法；身體發(fā)育；武警部隊

[中圖分類號] R821.6 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）25-0086-02

武警部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育關(guān)系到官兵身體健康及以維穩(wěn)處突為中心的各項任務(wù)的完成，本研究對武警某機動部隊南北方籍戰(zhàn)士進行了身體測量及分析，旨在為部隊選兵、健康評價提供基礎(chǔ)資料。

1 對象與方法

1.1 研究對象

武警某機動部隊420名戰(zhàn)斗男班戰(zhàn)士，年齡17～31歲，平均（20.10±1.81）歲。籍貫：北方主要為河北、河南、山東、吉林、遼寧等地，南方主要為安徽、湖南、江蘇、江西等地。其中南方籍147名，北方籍273名。

1.2 方法

1.2.1 測量方法、指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn) 按人體測量方法測量身高、體重和胸圍，計算比體重、比胸圍和維爾維克指數(shù)[1]，應(yīng)用軍標(biāo)[2]進行評價。

1.2.2 南北地區(qū)劃界 將測量對象劃分為南、北方兩大部分[3]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)育指標(biāo)與地方大學(xué)生比較

從表1可見，該機動部隊?wèi)?zhàn)士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數(shù)均顯著高于地方大學(xué)生[4]，差異具有顯著性（P<0.01）。

2.2 南北方籍戰(zhàn)士身體指標(biāo)與軍標(biāo)比較

從表2可見，南北方籍戰(zhàn)士在身高、體重、胸圍3個指標(biāo)中均高于軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，差異均具有顯著性（P<0.01）。

2.3 根據(jù)軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)評定南北方籍戰(zhàn)士身高、體型勻稱程度

南北方籍身高進行卡方檢驗，χ2=29.82，P=0.00，可見北方籍戰(zhàn)士身高評價優(yōu)于南方籍戰(zhàn)士，見表3。身體勻稱度南北方籍進行卡方檢驗，χ2=3.99，P=0.14，可見南北方籍無顯著性差異。見表4。

2.4 身體發(fā)育綜合評價

參照軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)身高和體型勻稱度對身體發(fā)育整體評價。420名戰(zhàn)士優(yōu)秀18.10%，良好48.33%，中等25.95%，較差7.14%，差0.48%。

2.5 身高、體重、胸圍百分位數(shù)

從表5、表6、表7可見，在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應(yīng)的軍標(biāo)均值。身高多數(shù)百分位數(shù)北方籍戰(zhàn)士大于南方籍戰(zhàn)士。

3 討論

戰(zhàn)士身體發(fā)育狀況關(guān)系到部隊健康，更關(guān)系到部隊的戰(zhàn)斗力[5-7]，美軍對此高度重視[8]。而個體的身體發(fā)育涉及到種族、遺傳、營養(yǎng)、環(huán)境、鍛煉等多種因素[9，10]。目前，我國青少年身高、體重、胸圍發(fā)育增長趨勢的不對稱性[11]，直接影響了部隊的兵員質(zhì)量[12]。該機動部隊?wèi)?zhàn)士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數(shù)均顯著高于地方大學(xué)生。將該武警機動部隊南北方籍戰(zhàn)士的身高、體重、胸圍分別與軍標(biāo)華中地區(qū)、華北和東北地區(qū)比較，均高于軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的均值。身高評價方面，北方籍戰(zhàn)士較南方籍戰(zhàn)士更有優(yōu)勢。南北方籍戰(zhàn)士體型勻稱程度無差異。該武警機動部隊身體發(fā)育綜合評價優(yōu)秀為18.10%，良好為48.33%，說明該部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育總體較好。在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應(yīng)的軍標(biāo)均值。身高多數(shù)百分位數(shù)北方籍戰(zhàn)士大于南方籍戰(zhàn)士。

總之，該武警機動部隊?wèi)?zhàn)士身體發(fā)育狀況較地方同齡青年好，達(dá)到或超過軍標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，北方籍戰(zhàn)士身高較南方籍戰(zhàn)士高，南北方籍戰(zhàn)士體型勻稱度無差異，身體發(fā)育綜合評價優(yōu)良率較高。

[參考文獻]

[1] 席煥久，陳昭. 人體測量方法[M]. 第2版.北京：科學(xué)出版社，2010：47-183.endprint