趙永升

除了隔閡，最為根本的還在于美歐之間在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭與速度上的差異。與美國(guó)已經(jīng)走出危機(jī)、正在復(fù)蘇并很快走上增長(zhǎng)（二季GDP初值增長(zhǎng)4%）不同的是，歐盟經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇依然舉步維艱。

持續(xù)不斷的烏克蘭危機(jī)，早已讓歐洲人頭疼不已，后來(lái)又加上馬航MH17“墜機(jī)”事件，更是使各種矛盾進(jìn)一步加劇，直至今日的白熱化程度。在烏克蘭危機(jī)與馬航“墜機(jī)”這兩者糾纏一起的雙重背景下，8月1日，歐對(duì)俄實(shí)施了新一輪制裁措施。那么，究竟是福還是禍？筆者認(rèn)為美俄爭(zhēng)斗，歐盟失利。

面對(duì)俄羅斯，歐美存有兩大軟肋，其一是“經(jīng)濟(jì)軟肋”，其二是“能源軟肋”。由于地緣與歷史的原因，歐俄之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)與合作頗為密切。德國(guó)與俄有諸多的大型合作項(xiàng)目，法國(guó)和東歐國(guó)家與俄簽署的多份軍事合同尚在執(zhí)行之中，例如當(dāng)年薩科齊在位時(shí)，從普京手中接到的兩艘“西北風(fēng)”登陸艦訂單，合同金額就高達(dá)13億歐元，更不用說(shuō)天然氣供應(yīng)，歐盟嚴(yán)重依賴(lài)俄羅斯。

好在歐洲人畢竟有智慧，他們自知無(wú)法成為得利的“漁翁”，也不能成為“螳螂”之后的“黃雀”。難怪歐洲理事會(huì)主席范龍佩在給歐盟各成員國(guó)首腦的一封信中，話(huà)中有話(huà)地稱(chēng)道：“我們權(quán)衡再三做出這個(gè)重大決定，這一系列措施是適當(dāng)而靈活的?！边@般，基于歐盟的“能源軟肋”，此次制裁措施不針對(duì)俄天然氣工業(yè)，只針對(duì)石油工業(yè)；基于歐盟的“經(jīng)濟(jì)軟肋”，就與俄軍事合同的制裁，也只針對(duì)歐俄之間未來(lái)的、而非當(dāng)下的武器貿(mào)易；同時(shí)歐盟的制裁期限初設(shè)為12個(gè)月，規(guī)定在實(shí)施3個(gè)月后可以重新審核。

可見(jiàn)，與其說(shuō)對(duì)俄制裁是出于自身所需，還不如說(shuō)主要受美國(guó)的脅迫，外加馬航事件的壓力。其實(shí)，歐盟中的主導(dǎo)國(guó)在歐陸也就德國(guó)和法國(guó)，歐陸之外的英國(guó)在部分問(wèn)題上也作用不??；除了意大利和西班牙還有點(diǎn)發(fā)言權(quán)，其他國(guó)家基本都屬于“附和型”成員國(guó)。

至于歐美之間的隔閡則是有目共睹的。歐美盡管互稱(chēng)“表兄弟”、“鐵桿”的盟友，“北約”框架正是由美國(guó)牽頭、歐盟鼎力而構(gòu)建。然而，兩者的矛盾依舊不淺，明爭(zhēng)暗斗也是家常便飯。斯諾登多次披露的信息，如對(duì)默克爾手機(jī)的長(zhǎng)期監(jiān)聽(tīng)，以及后來(lái)在柏林的“美國(guó)情報(bào)門(mén)”，都或多或少地加深了歐盟尤其是德國(guó)對(duì)美國(guó)的不信任感。

除了隔閡，最為根本的還在于美歐之間在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭與速度上的差異。與美國(guó)已經(jīng)走出危機(jī)、正在復(fù)蘇并很快走上增長(zhǎng)（二季度GDP初值增長(zhǎng)4%）不同的是，歐盟經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇依然舉步維艱。美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上已走出危機(jī)，便可騰出手來(lái)對(duì)付俄羅斯；而歐盟仍忙于危機(jī)紓困與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，根本無(wú)暇顧及作為歐盟邊陲的烏克蘭和遠(yuǎn)東的俄羅斯。這種政治與經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重倒掛的差異，導(dǎo)致歐美在制裁烏克蘭問(wèn)題上實(shí)質(zhì)態(tài)度的迥異。

對(duì)烏克蘭，歐盟其實(shí)歷來(lái)只是“勾引誘惑”，卻暫時(shí)并無(wú)“納妾”之心。烏克蘭西部是農(nóng)業(yè)種植區(qū)，去歐盟打工的人多，久而久之受到歐盟的耳濡目染也大。但由于歐盟自身的問(wèn)題多，南歐危機(jī)尚未完全解除，如最近葡萄牙最大上市銀行圣靈銀行，就差點(diǎn)爆發(fā)信用違約危機(jī)。同時(shí)歐盟在歷史上幾次東擴(kuò)，加入的東歐諸國(guó)在很多程度上羈絆了歐盟的實(shí)力和手腳，也促使歐盟人開(kāi)始思考“歐盟的邊界究竟應(yīng)該到哪里”的問(wèn)題。因而，美國(guó)大力制裁與干預(yù)烏克蘭的做法，其實(shí)并非與歐盟之愿吻合。

在筆者看來(lái)，歐美也只有在遭遇明確的、顯著的共同敵人之時(shí)，才會(huì)真正攜手并肩、一致對(duì)外。烏克蘭危機(jī)和馬航事件，都不足以讓俄成為歐美的“大敵”，因而也難以調(diào)動(dòng)歐盟人大力制裁俄羅斯的決心。德法為了自身的利益，并不情愿大刀闊斧地實(shí)施制裁，更不用提歐盟對(duì)俄歷來(lái)存有的“能源軟肋”和“地緣軟肋”了。因此，盡管美國(guó)的制裁大旗高高飄揚(yáng)，但德國(guó)的項(xiàng)目仍在實(shí)施，法國(guó)依然決定10月給俄交付一艘登陸艦，總統(tǒng)奧朗德也只是口頭略帶威脅一下說(shuō)“第二艘要視俄國(guó)人的態(tài)度而定”；英國(guó)更是隔岸觀火，首相卡梅倫盡管在議會(huì)吐沫橫飛，桌底下依然繼續(xù)著對(duì)俄宗宗軍火買(mǎi)賣(mài)。

然而，經(jīng)濟(jì)制裁畢竟是一把“雙刃劍”。此次制裁之所以說(shuō)嚴(yán)厲，在于歐盟觸及俄羅斯的能源和武器貿(mào)易這兩大領(lǐng)域，而這正是雙方一直以來(lái)最大的經(jīng)貿(mào)合作項(xiàng)目。針對(duì)8月1日生效的制裁，俄方專(zhuān)家就明確表示，俄羅斯參與全球經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程遭到了“人為阻礙”，這對(duì)歐盟自身發(fā)展也是一種束縛。

而烏克蘭危機(jī)依然在進(jìn)行中。北京時(shí)間8月6日，波蘭外長(zhǎng)西科斯基在電視臺(tái)發(fā)表講話(huà)稱(chēng)，俄羅斯加大聚集在烏邊境的軍事力量，是在向?yàn)跏夯蚴菫榱巳肭譃蹩颂m做準(zhǔn)備。此言一出美股大幅跳水，道指短時(shí)下跌100點(diǎn)以上，美國(guó)國(guó)債價(jià)格迅速攀升。

總之，對(duì)尚未擺脫歐債危機(jī)的歐盟而言，對(duì)俄制裁實(shí)乃“不可承受之重”。馬航事件凸顯歐、美、俄、烏各種盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的矛盾，涉及歐盟主要成員國(guó)各自的不同利益，以及表現(xiàn)出的不同態(tài)度。波外長(zhǎng)的講話(huà)表明，烏克蘭危機(jī)依然有著不可忽視的全球“蝴蝶效應(yīng)”。如何能夠做到面對(duì)美俄的“熊豹”相爭(zhēng)而歐盟不失利，這正是考驗(yàn)歐盟人智慧的時(shí)候。