林立+李四維+楊玉玲+姚長(zhǎng)清

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目:創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)背景下山寨產(chǎn)業(yè)盛行其背后的理論機(jī)理及實(shí)證研究（12YJCZH123）

摘 要：本文運(yùn)用博弈論理論，通過建立博弈模型，分析了中央政府，地方監(jiān)管部門和山寨制造廠商間的博弈關(guān)系，并根據(jù)博弈的均衡解，對(duì)利益各方提出了相應(yīng)的策略，尤其是中央政府監(jiān)督和管理山寨企業(yè)的策略，從數(shù)理上闡明了如何最大限度地發(fā)揮山寨制造企業(yè)的創(chuàng)新能力，減少仿冒和侵權(quán)行為，從而最大地發(fā)揮其對(duì)社會(huì)的積極經(jīng)濟(jì)效益，并對(duì)政府監(jiān)管部門和決策部門提供了應(yīng)對(duì)山寨產(chǎn)業(yè)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：山寨模式；產(chǎn)業(yè)鏈；組織；博弈分析

一、引言

“山寨”產(chǎn)業(yè)發(fā)跡在我國(guó)廣東沿海一帶，是一種由民間IT力量發(fā)起的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象。主要表現(xiàn)形式為通過小作坊起步，快速模仿著名品牌，涉及的行業(yè)有手機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品、游戲機(jī)、家電等不同領(lǐng)域。山寨制造廠商一般規(guī)模不大，憑借其“船小好調(diào)頭”的特點(diǎn)，對(duì)市場(chǎng)熱銷的產(chǎn)品迅速模仿，銷售目標(biāo)針對(duì)中低端市場(chǎng)。由于價(jià)格低廉，受到中低收入用戶的青睞，這種文化的另一方面則是善打擦邊球，經(jīng)常行走在行業(yè)政策的邊緣，模仿、抄襲、侵權(quán)時(shí)有發(fā)生，引起社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議。

根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)iSuppli發(fā)布的研究報(bào)告，2011年，中國(guó)大陸地區(qū)的山寨手機(jī)總銷量達(dá)到2.55億臺(tái)，占當(dāng)年世界手機(jī)總銷量的15.9%。這些廠商大多沒有正規(guī)品牌，有些甚至沒有生產(chǎn)許可證，自己只做外殼和簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)件，買現(xiàn)成的公版硬件芯片，從電子市場(chǎng)采購(gòu)電池、攝像頭、揚(yáng)聲器 等外設(shè)后，組裝起來，手機(jī)就可以上市銷售。

筆者調(diào)研了一些山寨企業(yè)，結(jié)果令人瞠目結(jié)舌，一位被調(diào)查的某山寨手機(jī)公司負(fù)責(zé)人說，他們的“研發(fā)團(tuán)隊(duì)”在網(wǎng)上大量收集國(guó)內(nèi)外著名的品牌（如NOKIA,MOTOROLA,SONY,APPLE等）最新發(fā)布的官方手機(jī)設(shè)計(jì)圖，只要銷量好的，馬上抄襲，甚至連品牌都仿，最快20幾天仿制品就可以上市！

山寨的風(fēng)行完全打破的現(xiàn)有的產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)銷售的產(chǎn)業(yè)鏈模式。不可否認(rèn)有些山寨手機(jī)有許多迎合市場(chǎng)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，但更多的是抄襲模仿帶來的對(duì)原創(chuàng)企業(yè)帶來的侵權(quán)。雖然中央出臺(tái)政策名文禁止侵權(quán)行為，但地方監(jiān)管部門出于地方經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考慮，往往疏于監(jiān)管。個(gè)別山寨制造企業(yè)為了逃脫監(jiān)管，對(duì)地方監(jiān)管部門主管官員給予經(jīng)濟(jì)上的賄賂，這使得中央對(duì)山寨的監(jiān)管難以落地。

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

山寨盛行的一個(gè)原因是該產(chǎn)品的核心技術(shù)黑箱化，原有的技術(shù)含量高、復(fù)雜的核心部件的功能研發(fā)過程被標(biāo)準(zhǔn)化的模塊所代替。以手機(jī)為例，一部手機(jī)原有的新產(chǎn)品開發(fā)內(nèi)容包括硬件開發(fā)、操作系統(tǒng)開發(fā)、應(yīng)用軟件開發(fā)、產(chǎn)品系統(tǒng)設(shè)計(jì)、品牌策劃及定位、品牌策劃及定位、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)、外設(shè)、組裝及檢測(cè)。一旦整個(gè)研發(fā)過程技術(shù)模塊化，硬件開發(fā)、操作系統(tǒng)開發(fā)、應(yīng)用軟件開發(fā)、產(chǎn)品系統(tǒng)設(shè)計(jì)等復(fù)雜的過程都被集成到一個(gè)芯片上，山寨成產(chǎn)廠自己只需做外觀設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，如此一來，這個(gè)行業(yè)的門檻大大降低。（如表1所示）。從市場(chǎng)表現(xiàn)來看，山寨產(chǎn)業(yè)是滿足低收入消費(fèi)群體的產(chǎn)業(yè)鏈重組的結(jié)果。政府主管部門該如何監(jiān)管，才能讓山寨制造商最大地發(fā)回積極作用？李曉華（2010）的研究表明山寨的出現(xiàn)適應(yīng)了小批量、多批次、柔性化的市場(chǎng)需求，但這種模式?jīng)]有掌握核心技術(shù)，沒有品牌，一旦政府加強(qiáng)行業(yè)管理，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這種模式的優(yōu)勢(shì)就不復(fù)存在了。Bian 和 C. Veloutsou的研究認(rèn)為，山寨是不道德的合法行為，是一種模仿學(xué)習(xí)，然后自主創(chuàng)新的必經(jīng)之路，陶厚永（2010）的研究表明山寨模式是面向消費(fèi)者的產(chǎn)品創(chuàng)新，滿足了被主流品牌生產(chǎn)商家忽視的狹小細(xì)分市場(chǎng)，例如，山寨手機(jī)廠生產(chǎn)的帶手電筒和驗(yàn)鈔功能的手機(jī)滿足了邊遠(yuǎn)農(nóng)村用戶的實(shí)際需求。鄒俊，張芳（2012）的研究表明，政府應(yīng)降低不合理的規(guī)費(fèi)，對(duì)合法經(jīng)營(yíng)的山寨企業(yè)扶持引導(dǎo)，促使他們建立自己的品牌，對(duì)不合法的侵權(quán)行為嚴(yán)厲打擊，引導(dǎo)這些山寨經(jīng)營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展，上述文獻(xiàn)多是從山寨現(xiàn)象和山寨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)剖析和社會(huì)道德和法律層面譴責(zé)，本文試圖運(yùn)用博弈論理論，通過建立博弈模型，分析了中央政府，地方監(jiān)管部門和山寨制造廠商間的博弈關(guān)系，從數(shù)理上探明治理對(duì)策。

表1手機(jī)產(chǎn)業(yè)中品牌企業(yè)和山寨制造商研發(fā)能力對(duì)比

三、產(chǎn)業(yè)鏈中的利益相關(guān)方博弈關(guān)系

在手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)中，研發(fā)能力差異很大，總的來說，一線品牌廠商每年投入大量人、才、物做研發(fā)、廣告宣傳、營(yíng)銷渠道打造，山寨模式中的方案提供商采用薄利多銷的方式把集成了手機(jī)功能模塊的芯片面向廣大山寨手機(jī)廠商銷售，這些山寨手機(jī)廠采取跟風(fēng)策略，極大地規(guī)避了研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，坐收落地桃子。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近2011年，中國(guó)市場(chǎng)的各種款式手機(jī)就多達(dá)數(shù)千款，監(jiān)管部門每年投入大量人力財(cái)力對(duì)這些山寨企業(yè)的侵權(quán)行為監(jiān)督，但都收效甚微。

1.政府監(jiān)管部門

在山寨產(chǎn)業(yè)中，政府的監(jiān)管扮演者維持秩序的重要角色，首先，并不是所有的山寨手機(jī)都有侵權(quán)行為， 監(jiān)管部門要讓合法經(jīng)營(yíng)的山寨廠商健康發(fā)展，為地方經(jīng)濟(jì)和解決就業(yè)發(fā)揮積極作用，同時(shí)，監(jiān)督部分不合法的山寨廠商，然而，不法山寨廠商為了牟取利益，會(huì)賄賂監(jiān)管部門執(zhí)法人員，結(jié)成利益同盟逃避監(jiān)管。

2.山寨手機(jī)制造商

山寨手機(jī)制造商，處于手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈最后一個(gè)環(huán)節(jié)，附加值不高，但風(fēng)險(xiǎn)也不大，只要跟風(fēng)對(duì)了方向，無需投入大量的研發(fā)費(fèi)用，只要不被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)，也可以賺取豐厚的利潤(rùn)，但這個(gè)跟風(fēng)模仿會(huì)極大損害被模仿的企業(yè)，導(dǎo)致品牌企業(yè)的巨額研發(fā)投入血本無歸。山寨企業(yè)規(guī)模小，仿冒的目標(biāo)企業(yè)往往不確定，可能是國(guó)際一線品牌手機(jī)企業(yè)，也可能是國(guó)內(nèi)知名企業(yè)，還有可能模仿別的山寨手機(jī)廠，導(dǎo)致被仿企業(yè)難以發(fā)現(xiàn)。

3.山寨手機(jī)消費(fèi)者

山寨產(chǎn)業(yè)中，提供集合手機(jī)功能芯片的方式提供商是產(chǎn)業(yè)鏈中的破壞者，把原本行業(yè)技術(shù)壁壘打破，用及其低廉的價(jià)格為廣大山寨制造廠提供芯片，并與之形成上下游關(guān)系，這讓廣大低收入消費(fèi)者獲得了實(shí)惠。用很低的價(jià)格就可以買到想要的產(chǎn)品，有時(shí)候明知這些山寨手機(jī)是侵權(quán)，考慮到自身利益，并不會(huì)抵制使用山寨手機(jī)。

4.三者的博弈關(guān)系

山寨制造廠商是否侵權(quán)的界定掌握在監(jiān)管部門手里，監(jiān)管尺度的松與緊全靠監(jiān)管部門，山寨制造商侵權(quán)獲利后，為了免于巨額經(jīng)濟(jì)處罰，會(huì)有目的的賄賂監(jiān)管部門人員，使得監(jiān)管部門有了權(quán)力尋租的空間。二者之間的合謀利益形成一種合作博弈關(guān)系，這必然造成對(duì)品牌手機(jī)廠商的利益損失，同時(shí)，也造成了社會(huì)資源浪費(fèi)。

四、各方利益主體間的博弈分析

1.地方監(jiān)管部門與山寨手機(jī)制造商之間

（1）博弈模型

監(jiān)管部門對(duì)山寨手機(jī)制造商進(jìn)行監(jiān)督，當(dāng)山寨手機(jī)制造商涉嫌侵權(quán)被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)時(shí)，監(jiān)管部門就會(huì)對(duì)山寨手機(jī)制造商進(jìn)行懲罰，假設(shè)P為山寨手機(jī)制造商侵權(quán)所受到的監(jiān)管部門的懲罰,C為監(jiān)管部門的監(jiān)管成本，L為山寨制造商侵權(quán)所帶來的公共利益損失，R1為山寨制造商不侵權(quán)時(shí)的正常收益，R2為山寨制造商侵權(quán)獲得的收益，其中R1

表2 地方監(jiān)管部門與山寨制造企業(yè)收益博弈矩陣

（2）博弈分析

假設(shè)P>C+L，即監(jiān)管部門收到的罰金大于監(jiān)管成本與山寨廠商違規(guī)所帶來的公共利益之和，則該博弈不存在純戰(zhàn)略納什均衡，但是存在一個(gè)混合戰(zhàn)略納什均衡。引入概率變量δ和ξ分別代表監(jiān)管部門實(shí)施監(jiān)管的概率和山寨廠商侵權(quán)的概率。

對(duì)于給定的δ，地方監(jiān)管部門選擇監(jiān)管（δ=1）和不監(jiān)管（δ=0）的預(yù)期收益分別為：

V1(1, δ)= δ(P-C-L)+(1-δ)(-C)

V1(0, δ)= δ(-L)+(1-δ)0

令V1(1, δ)= V1（0, δ），解得：δ*=C/P

也就是說，如果山寨制造廠商的侵權(quán)概率小于C/P，地方監(jiān)管部門的最優(yōu)選擇的不監(jiān)管；反之，如果山寨制造廠商的侵權(quán)概率大于C/P，地方監(jiān)管部門的最優(yōu)選擇是監(jiān)管；如果山寨制造廠商的侵權(quán)概率等于C/P，政府監(jiān)管部門可以隨機(jī)選擇監(jiān)管或不監(jiān)管。

而對(duì)于給定的山寨廠商侵權(quán)概率ξ，其選擇侵權(quán)（δ=1）和不侵權(quán)（δ=0）的預(yù)期收益分別為：

V2(ξ,1)= ξ(R2-P)+(1-ξ)R2

(ξ,0)= ξR1+(1-ξ)R2

令V2(ξ,1)=V2(ξ,0)，解得：ξ*=（R2-R1）/P

也就是說，如果地方監(jiān)管部門的監(jiān)管概率小于（R2-R1）/P，山寨制造廠商的最優(yōu)選擇是侵權(quán)；如果地方監(jiān)管部門的監(jiān)管概率大于)（R2-R1）/P，山寨制造廠商的最優(yōu)選擇是不侵權(quán)；如果政府監(jiān)管部門的監(jiān)管概率等于（R2-R1）/P，山寨制造廠商可以隨機(jī)選擇侵權(quán)或不侵權(quán)。

因而，該博弈的混合納什均衡是：地方監(jiān)管部門以（R2-R1）/P的概率監(jiān)管山寨制造廠商，山寨制造廠商以C/P的概率選擇侵權(quán)或不侵權(quán)。

（3）對(duì)策分析

從上面的模型分析，我們可以看出，地方監(jiān)管的概率δ與監(jiān)管成本C成反比，山寨制造商侵權(quán)概率ξ與侵權(quán)和不侵權(quán)方式經(jīng)營(yíng)的收益之差（R2-R1）成正比，這個(gè)兩個(gè)概率都與監(jiān)管部門的懲罰力度P成反比。

①山寨產(chǎn)業(yè)在我國(guó)目前尚處于“灰色地帶”，對(duì)山寨的法規(guī)政策、監(jiān)管措施、手段，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的設(shè)置都不完善，對(duì)合法山寨和不合法山寨的界定尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此，相關(guān)部門應(yīng)盡快通過立法來對(duì)合法和不合法的山寨現(xiàn)象有科學(xué)界定。

②地方監(jiān)管部門對(duì)山寨制造商的侵權(quán)罰款是作為鼓勵(lì)企業(yè)推廣自助創(chuàng)新的有效鼓勵(lì)，否則大部分企業(yè)都等著別的企業(yè)做出暢銷的設(shè)計(jì)，然后快速侵權(quán)復(fù)制，因此山寨制造企業(yè)侵權(quán)而獲得的收益R2一定大于原創(chuàng)設(shè)計(jì)正常收益R1。通過減少侵權(quán)制造和不侵權(quán)制造的收益差（R2-R1）來降低侵權(quán)行為是有難度的。因?yàn)榍謾?quán)的山寨制造廠商承擔(dān)的研發(fā)投入失敗的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)小于不侵權(quán)。因此，可同通過制定政策幫助企業(yè)降低自住研發(fā)策略下企業(yè)的經(jīng)營(yíng)性收益R1，使R1在一個(gè)合理的區(qū)間范圍內(nèi)，即可營(yíng)造一個(gè)良好的自主創(chuàng)新環(huán)境。

③為減少山寨制造商的侵權(quán)行為，監(jiān)管部門加大對(duì)其的懲罰力度P 是最有效的解決途徑，這種處罰可以是多樣化的，比如，把侵權(quán)制造商的侵權(quán)獲利加倍賠償給被侵權(quán)的企業(yè)，作為研發(fā)投入補(bǔ)償或廣告運(yùn)營(yíng)費(fèi)的補(bǔ)償，對(duì)于嚴(yán)重的侵權(quán)行為可以吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，甚至可以把整個(gè)社會(huì)查處的侵權(quán)補(bǔ)償設(shè)立一個(gè)原創(chuàng)設(shè)計(jì)扶持基金，弘揚(yáng)自主創(chuàng)新的價(jià)值觀和道德觀。這些懲罰措意一定要通過立法的方式制度化，法制化，納入企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的規(guī)范中。

五、 三方博弈分析

1. 博弈模型

雖然國(guó)家層面提出產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，禁止抄襲和不合法的山寨，在實(shí)際情況中，地方政府為了片面地追求當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)指標(biāo)，對(duì)監(jiān)管山寨制造廠商可能有權(quán)利尋租而網(wǎng)開一面的行為，因而，假設(shè)中央政府監(jiān)管山寨制造廠商有兩種策略：監(jiān)管和不監(jiān)管；監(jiān)管的結(jié)果有兩種：監(jiān)管有效和監(jiān)管無效；地方監(jiān)管部門和山寨制造企業(yè)也有兩種可選擇的策略：尋租或不尋租。同時(shí)假設(shè)三方都是理性經(jīng)紀(jì)人，風(fēng)險(xiǎn)均為中性。

假設(shè)中央政府的合理效益（山寨產(chǎn)業(yè)帶來的整體社會(huì)效益）為GR,中央政府監(jiān)管地方監(jiān)管部門權(quán)利尋租的監(jiān)管成本為Cr,監(jiān)管的概率為ρ，不監(jiān)管的概率為（1-ρ），監(jiān)管成功的概率為σ，監(jiān)管失敗的概率為（1-σ），對(duì)地方監(jiān)管部門尋租的懲罰值為φB,懲罰系數(shù)為φ（φ>1）；地方監(jiān)管部門合法收入為S,從山寨制造廠商獲取的好處費(fèi)為ωB（ω<1），地方監(jiān)管部門尋租行為被發(fā)現(xiàn)后的懲罰為P′，山寨制造廠商的合法經(jīng)營(yíng)收入為RL,尋租概率為φ，不尋租的概率為（1-φ），尋租得到的收益為B。依據(jù)以上假設(shè)構(gòu)建三方收益博弈關(guān)系矩陣，見表3（其中其中GRN代表中央政府的收益，LR代表地方監(jiān)管部門的收益，Y代表山寨制造廠商的利益）。

表3中央政府與地方監(jiān)管部門及山寨制造企業(yè)間的博弈關(guān)系

2.博弈分析

（1）中央政府的博弈分析

中央政府的期望效用為：

中央政府監(jiān)管地方監(jiān)管部門的權(quán)利尋租的條件為監(jiān)管后的利益大于不監(jiān)管的利益，即：

，有(1)

（2）地方政府監(jiān)管部門的博弈分析

地方地方政府監(jiān)管部門的期望效用為：

當(dāng)中央政府選擇不監(jiān)督打擊非法的山寨產(chǎn)業(yè)，即ρ=0的情況下，地方監(jiān)管部門在權(quán)利尋租的情況下的利益為S+ωB，大于不尋租的收益S,此時(shí)，山寨制造廠商的利益會(huì)隨著抽取租金B(yǎng)和尋租發(fā)生的概率ω的增大而增大，這說明中央政府必須采取監(jiān)管行為。

而當(dāng)中央政府采取監(jiān)管行為即ρ=1的情況下，地方監(jiān)管部門尋租滿足的條件是：無論監(jiān)管是否成功，權(quán)利尋租情況下官員收益大于不尋租情況下的收益，即：

，有 (2)

3. 山寨制造廠商的博弈分析

山寨制造廠商的期望效用為：

當(dāng)政府采取監(jiān)管行為即ρ=1的情況下，山寨制造廠商續(xù)租的條件滿足：無論監(jiān)管是否成功，尋租情況下的收益大于不尋租時(shí)的收益，即：

，有(3)

同時(shí)考慮到地方監(jiān)管部門和山寨制造商的利益，只有在同時(shí)滿足（2）式和（3）式的情況下，他們雙方才會(huì)同流合污，權(quán)利尋租行為會(huì)發(fā)生，即：

，(4)

結(jié)合（1）式，可得山寨制造廠商尋租行為利益相關(guān)方的博弈的均衡解為：

，(5)

3.政策分析

（1）Cr是中央政府的監(jiān)管成本，從整個(gè)社會(huì)來看，這個(gè)成本不可忽視，現(xiàn)階段重點(diǎn)不是提高或減少中央政府的監(jiān)管成本，而是提高監(jiān)管效率，即提高監(jiān)管的成功率σ，中央政府和地方監(jiān)管部門不是簡(jiǎn)單的上下級(jí)關(guān)系，兩者利益是共同體，也會(huì)發(fā)生權(quán)利尋租，還需要第三方部門監(jiān)督，例如媒體和公眾，包括被侵權(quán)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)自由舉報(bào)，同時(shí)，要建立起廣大消費(fèi)者都能參與的監(jiān)督機(jī)制，讓監(jiān)督的權(quán)利分散，相互制約，讓侵權(quán)行為無處藏身。

（2）ωB是地方監(jiān)管部門從山寨制造企業(yè)獲得的合謀的好處費(fèi)，B是山寨企業(yè)對(duì)品牌手機(jī)企業(yè)侵權(quán)獲得的收益R1，這個(gè)收益遠(yuǎn)大于合法經(jīng)營(yíng)的收益，山寨企業(yè)為了更多的獲利，就要通過更多的抄襲仿冒品牌手機(jī)，這勢(shì)必導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)山寨橫行，因此從制度上要削減地方監(jiān)管部門的權(quán)利，用制度化，程序化的侵權(quán)界定代替監(jiān)管部門的人為的界定，甚至可以通過專家?guī)觳挥浢镀狈绞絹碚J(rèn)定產(chǎn)品侵權(quán)與否，另一方面，樹立地方監(jiān)管部門的廉政執(zhí)法觀，一旦出現(xiàn)徇私舞弊就要重罰，從根本上減少了權(quán)利群租的可能性。

endprint

（3）S是地方監(jiān)管部門的合法收入，為了減少他們和山寨企業(yè)的合謀概率，可以提高他們的薪資水平， 和福利待遇，讓他們不會(huì)輕易的為了眼前利益而和山寨侵權(quán)制造形成利益同盟。然而，高薪并不會(huì)必然導(dǎo)致廉潔執(zhí)法，但會(huì)從一定程度上吸引有良好道德觀、價(jià)值觀的優(yōu)秀人才進(jìn)入監(jiān)管部門的隊(duì)伍，這會(huì)提高供權(quán)利尋租的成本，讓山寨侵權(quán)行為望而卻步。

（4）地方監(jiān)管部門尋租行為被發(fā)現(xiàn)后的懲罰為P′，也是影響其違法動(dòng)機(jī)的一個(gè)重要指標(biāo)，主觀上，提高監(jiān)管部門的薪資并不一定導(dǎo)致其觀念上的廉政執(zhí)法，必須加大增加違法成本才能有效減少違法行為，制度設(shè)計(jì)上，可以是其在職期間的廉政記錄和退休后的福利待遇掛鉤，一旦發(fā)現(xiàn)監(jiān)管部門徇私舞弊，不但面臨眼前的處罰，還將影響退休后的福利待遇，這也會(huì)降低監(jiān)管部門因?yàn)榱颂岣哐矍笆找娑蜕秸瘡S商同謀的概率。

（5）φ是中央政府對(duì)有侵權(quán)行為的山寨制造企業(yè)行賄舞弊的懲罰系數(shù)，前面的分析可以看出，山寨侵權(quán)行為和地方監(jiān)管部門合謀的概率和系數(shù)φ成反比，加大這個(gè)力度，也是有效治理侵權(quán)行為的途徑， 因此，從立法上可以嚴(yán)格規(guī)定，一旦山寨制造企業(yè)有侵權(quán)行為，不但處于經(jīng)濟(jì)上的處罰，甚至可以吊銷其的行業(yè)許可證，剝奪其從事該行業(yè)或類似行業(yè)的從業(yè)資格，并進(jìn)入不良商家黑名單。

六、結(jié)論

“山寨”的規(guī)范管理和科學(xué)治理，是國(guó)家戰(zhàn)略，地方經(jīng)濟(jì)，和廣大山寨手機(jī)消費(fèi)者一盤棋，一方面，國(guó)家層面要引導(dǎo)簡(jiǎn)單的電子產(chǎn)品加工制造業(yè)完成生產(chǎn)型向研發(fā)型的轉(zhuǎn)型，地方經(jīng)濟(jì)要在保持一定增長(zhǎng)的前提下打擊侵權(quán)仿冒。讓低附加值的加工制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向自主研發(fā)型的企業(yè)，從而提高這些企業(yè)在世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力，消費(fèi)者不能為得到廉價(jià)實(shí)惠的產(chǎn)品而縱容侵權(quán)仿冒，從中央到地方，都應(yīng)做好監(jiān)督管理。治理山寨的侵權(quán)行為，不僅要從制度上減少尋租空間，讓社會(huì)對(duì)侵權(quán)的山寨行為的治理法制化，規(guī)范化，樹立監(jiān)管部門的公平公正執(zhí)法意識(shí)，讓權(quán)力尋租的概率降到最低；同時(shí)，還加大對(duì)侵權(quán)的山寨行為的處罰力度，營(yíng)造一個(gè)良性的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和良好的行業(yè)經(jīng)營(yíng)秩序，這樣，才能最大限度發(fā)揮山寨制造企業(yè)的積極經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]周黎安.陶婧.政府規(guī)模、市場(chǎng)化與地區(qū)腐敗問題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(1).

[2]陶厚永,李燕萍,駱振心.山寨模式的形成機(jī)理及其對(duì)組織創(chuàng)新的啟示[J].中國(guó)軟科學(xué),2010(11）.

[3]周江華,仝允珍,李紀(jì)珍.基于金字塔底層（BoP）市場(chǎng)的破壞性創(chuàng)新——針對(duì)山寨手機(jī)行業(yè)的案例研究[J].管理世界,2012(2).

[4]劉宏程,葛滬飛,仝允桓.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化與企業(yè)技術(shù)追趕：中國(guó)“山寨機(jī)”的啟示[J].科學(xué)學(xué)研究,2009(10).

[5]李曉華.模塊化、模塊再整合與產(chǎn)業(yè)格局的重構(gòu)——以“山寨”手機(jī)的崛起為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(7).

[6]銀路,李天柱,程躍,邱杉.“山寨”現(xiàn)象的一般規(guī)律及其政策建議[J].科學(xué)學(xué)研究,2010(3).

[7]劉字濠,曾國(guó)屏.山寨產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生方式及其易發(fā)領(lǐng)域探析[J].科技管理研究,2011.

[8]劉蘭劍,司春林.低端市場(chǎng)破壞：關(guān)于山寨手機(jī)的案例分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2010(3).

[9]劉明宇,駱品亮.基于長(zhǎng)尾理論的品牌手機(jī)集成創(chuàng)新與山寨手機(jī)模塊化創(chuàng)新比較研究[J].研究與發(fā)展管理,2010(8）.

[10]何哲,孫林巖,朱春燕.服務(wù)型制造的產(chǎn)生和政府管制的作用——對(duì)山寨機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考[J].運(yùn)作管理,2011(1).

[11]鄒俊,張芳.“山寨”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的博弈分析[J].財(cái)會(huì)月刊,2012(2).

[12]鐘殿舟.有一種模式叫山寨:弱者的強(qiáng)勢(shì)生存法則[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2009.

作者簡(jiǎn)介：林立（1979-），男，廣西玉林人，重慶交通大學(xué)機(jī)電與汽車工程學(xué)院，講師，研究方向：新產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略、商業(yè)模式創(chuàng)新

endprint

（3）S是地方監(jiān)管部門的合法收入，為了減少他們和山寨企業(yè)的合謀概率，可以提高他們的薪資水平， 和福利待遇，讓他們不會(huì)輕易的為了眼前利益而和山寨侵權(quán)制造形成利益同盟。然而，高薪并不會(huì)必然導(dǎo)致廉潔執(zhí)法，但會(huì)從一定程度上吸引有良好道德觀、價(jià)值觀的優(yōu)秀人才進(jìn)入監(jiān)管部門的隊(duì)伍，這會(huì)提高供權(quán)利尋租的成本，讓山寨侵權(quán)行為望而卻步。

（4）地方監(jiān)管部門尋租行為被發(fā)現(xiàn)后的懲罰為P′，也是影響其違法動(dòng)機(jī)的一個(gè)重要指標(biāo)，主觀上，提高監(jiān)管部門的薪資并不一定導(dǎo)致其觀念上的廉政執(zhí)法，必須加大增加違法成本才能有效減少違法行為，制度設(shè)計(jì)上，可以是其在職期間的廉政記錄和退休后的福利待遇掛鉤，一旦發(fā)現(xiàn)監(jiān)管部門徇私舞弊，不但面臨眼前的處罰，還將影響退休后的福利待遇，這也會(huì)降低監(jiān)管部門因?yàn)榱颂岣哐矍笆找娑蜕秸瘡S商同謀的概率。

（5）φ是中央政府對(duì)有侵權(quán)行為的山寨制造企業(yè)行賄舞弊的懲罰系數(shù)，前面的分析可以看出，山寨侵權(quán)行為和地方監(jiān)管部門合謀的概率和系數(shù)φ成反比，加大這個(gè)力度，也是有效治理侵權(quán)行為的途徑， 因此，從立法上可以嚴(yán)格規(guī)定，一旦山寨制造企業(yè)有侵權(quán)行為，不但處于經(jīng)濟(jì)上的處罰，甚至可以吊銷其的行業(yè)許可證，剝奪其從事該行業(yè)或類似行業(yè)的從業(yè)資格，并進(jìn)入不良商家黑名單。

六、結(jié)論

“山寨”的規(guī)范管理和科學(xué)治理，是國(guó)家戰(zhàn)略，地方經(jīng)濟(jì)，和廣大山寨手機(jī)消費(fèi)者一盤棋，一方面，國(guó)家層面要引導(dǎo)簡(jiǎn)單的電子產(chǎn)品加工制造業(yè)完成生產(chǎn)型向研發(fā)型的轉(zhuǎn)型，地方經(jīng)濟(jì)要在保持一定增長(zhǎng)的前提下打擊侵權(quán)仿冒。讓低附加值的加工制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向自主研發(fā)型的企業(yè)，從而提高這些企業(yè)在世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力，消費(fèi)者不能為得到廉價(jià)實(shí)惠的產(chǎn)品而縱容侵權(quán)仿冒，從中央到地方，都應(yīng)做好監(jiān)督管理。治理山寨的侵權(quán)行為，不僅要從制度上減少尋租空間，讓社會(huì)對(duì)侵權(quán)的山寨行為的治理法制化，規(guī)范化，樹立監(jiān)管部門的公平公正執(zhí)法意識(shí)，讓權(quán)力尋租的概率降到最低；同時(shí)，還加大對(duì)侵權(quán)的山寨行為的處罰力度，營(yíng)造一個(gè)良性的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和良好的行業(yè)經(jīng)營(yíng)秩序，這樣，才能最大限度發(fā)揮山寨制造企業(yè)的積極經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]周黎安.陶婧.政府規(guī)模、市場(chǎng)化與地區(qū)腐敗問題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(1).

[2]陶厚永,李燕萍,駱振心.山寨模式的形成機(jī)理及其對(duì)組織創(chuàng)新的啟示[J].中國(guó)軟科學(xué),2010(11）.

[3]周江華,仝允珍,李紀(jì)珍.基于金字塔底層（BoP）市場(chǎng)的破壞性創(chuàng)新——針對(duì)山寨手機(jī)行業(yè)的案例研究[J].管理世界,2012(2).

[4]劉宏程,葛滬飛,仝允桓.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化與企業(yè)技術(shù)追趕：中國(guó)“山寨機(jī)”的啟示[J].科學(xué)學(xué)研究,2009(10).

[5]李曉華.模塊化、模塊再整合與產(chǎn)業(yè)格局的重構(gòu)——以“山寨”手機(jī)的崛起為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(7).

[6]銀路,李天柱,程躍,邱杉.“山寨”現(xiàn)象的一般規(guī)律及其政策建議[J].科學(xué)學(xué)研究,2010(3).

[7]劉字濠,曾國(guó)屏.山寨產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生方式及其易發(fā)領(lǐng)域探析[J].科技管理研究,2011.

[8]劉蘭劍,司春林.低端市場(chǎng)破壞：關(guān)于山寨手機(jī)的案例分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2010(3).

[9]劉明宇,駱品亮.基于長(zhǎng)尾理論的品牌手機(jī)集成創(chuàng)新與山寨手機(jī)模塊化創(chuàng)新比較研究[J].研究與發(fā)展管理,2010(8）.

[10]何哲,孫林巖,朱春燕.服務(wù)型制造的產(chǎn)生和政府管制的作用——對(duì)山寨機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考[J].運(yùn)作管理,2011(1).

[11]鄒俊,張芳.“山寨”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的博弈分析[J].財(cái)會(huì)月刊,2012(2).

[12]鐘殿舟.有一種模式叫山寨:弱者的強(qiáng)勢(shì)生存法則[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2009.

作者簡(jiǎn)介：林立（1979-），男，廣西玉林人，重慶交通大學(xué)機(jī)電與汽車工程學(xué)院，講師，研究方向：新產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略、商業(yè)模式創(chuàng)新

endprint

（3）S是地方監(jiān)管部門的合法收入，為了減少他們和山寨企業(yè)的合謀概率，可以提高他們的薪資水平， 和福利待遇，讓他們不會(huì)輕易的為了眼前利益而和山寨侵權(quán)制造形成利益同盟。然而，高薪并不會(huì)必然導(dǎo)致廉潔執(zhí)法，但會(huì)從一定程度上吸引有良好道德觀、價(jià)值觀的優(yōu)秀人才進(jìn)入監(jiān)管部門的隊(duì)伍，這會(huì)提高供權(quán)利尋租的成本，讓山寨侵權(quán)行為望而卻步。

（4）地方監(jiān)管部門尋租行為被發(fā)現(xiàn)后的懲罰為P′，也是影響其違法動(dòng)機(jī)的一個(gè)重要指標(biāo)，主觀上，提高監(jiān)管部門的薪資并不一定導(dǎo)致其觀念上的廉政執(zhí)法，必須加大增加違法成本才能有效減少違法行為，制度設(shè)計(jì)上，可以是其在職期間的廉政記錄和退休后的福利待遇掛鉤，一旦發(fā)現(xiàn)監(jiān)管部門徇私舞弊，不但面臨眼前的處罰，還將影響退休后的福利待遇，這也會(huì)降低監(jiān)管部門因?yàn)榱颂岣哐矍笆找娑蜕秸瘡S商同謀的概率。

（5）φ是中央政府對(duì)有侵權(quán)行為的山寨制造企業(yè)行賄舞弊的懲罰系數(shù)，前面的分析可以看出，山寨侵權(quán)行為和地方監(jiān)管部門合謀的概率和系數(shù)φ成反比，加大這個(gè)力度，也是有效治理侵權(quán)行為的途徑， 因此，從立法上可以嚴(yán)格規(guī)定，一旦山寨制造企業(yè)有侵權(quán)行為，不但處于經(jīng)濟(jì)上的處罰，甚至可以吊銷其的行業(yè)許可證，剝奪其從事該行業(yè)或類似行業(yè)的從業(yè)資格，并進(jìn)入不良商家黑名單。

六、結(jié)論

“山寨”的規(guī)范管理和科學(xué)治理，是國(guó)家戰(zhàn)略，地方經(jīng)濟(jì)，和廣大山寨手機(jī)消費(fèi)者一盤棋，一方面，國(guó)家層面要引導(dǎo)簡(jiǎn)單的電子產(chǎn)品加工制造業(yè)完成生產(chǎn)型向研發(fā)型的轉(zhuǎn)型，地方經(jīng)濟(jì)要在保持一定增長(zhǎng)的前提下打擊侵權(quán)仿冒。讓低附加值的加工制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向自主研發(fā)型的企業(yè)，從而提高這些企業(yè)在世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力，消費(fèi)者不能為得到廉價(jià)實(shí)惠的產(chǎn)品而縱容侵權(quán)仿冒，從中央到地方，都應(yīng)做好監(jiān)督管理。治理山寨的侵權(quán)行為，不僅要從制度上減少尋租空間，讓社會(huì)對(duì)侵權(quán)的山寨行為的治理法制化，規(guī)范化，樹立監(jiān)管部門的公平公正執(zhí)法意識(shí)，讓權(quán)力尋租的概率降到最低；同時(shí)，還加大對(duì)侵權(quán)的山寨行為的處罰力度，營(yíng)造一個(gè)良性的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和良好的行業(yè)經(jīng)營(yíng)秩序，這樣，才能最大限度發(fā)揮山寨制造企業(yè)的積極經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]周黎安.陶婧.政府規(guī)模、市場(chǎng)化與地區(qū)腐敗問題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(1).

[2]陶厚永,李燕萍,駱振心.山寨模式的形成機(jī)理及其對(duì)組織創(chuàng)新的啟示[J].中國(guó)軟科學(xué),2010(11）.

[3]周江華,仝允珍,李紀(jì)珍.基于金字塔底層（BoP）市場(chǎng)的破壞性創(chuàng)新——針對(duì)山寨手機(jī)行業(yè)的案例研究[J].管理世界,2012(2).

[4]劉宏程,葛滬飛,仝允桓.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化與企業(yè)技術(shù)追趕：中國(guó)“山寨機(jī)”的啟示[J].科學(xué)學(xué)研究,2009(10).

[5]李曉華.模塊化、模塊再整合與產(chǎn)業(yè)格局的重構(gòu)——以“山寨”手機(jī)的崛起為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(7).

[6]銀路,李天柱,程躍,邱杉.“山寨”現(xiàn)象的一般規(guī)律及其政策建議[J].科學(xué)學(xué)研究,2010(3).

[7]劉字濠,曾國(guó)屏.山寨產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生方式及其易發(fā)領(lǐng)域探析[J].科技管理研究,2011.

[8]劉蘭劍,司春林.低端市場(chǎng)破壞：關(guān)于山寨手機(jī)的案例分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2010(3).

[9]劉明宇,駱品亮.基于長(zhǎng)尾理論的品牌手機(jī)集成創(chuàng)新與山寨手機(jī)模塊化創(chuàng)新比較研究[J].研究與發(fā)展管理,2010(8）.

[10]何哲,孫林巖,朱春燕.服務(wù)型制造的產(chǎn)生和政府管制的作用——對(duì)山寨機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考[J].運(yùn)作管理,2011(1).

[11]鄒俊,張芳.“山寨”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的博弈分析[J].財(cái)會(huì)月刊,2012(2).

[12]鐘殿舟.有一種模式叫山寨:弱者的強(qiáng)勢(shì)生存法則[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2009.

作者簡(jiǎn)介：林立（1979-），男，廣西玉林人，重慶交通大學(xué)機(jī)電與汽車工程學(xué)院，講師，研究方向：新產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略、商業(yè)模式創(chuàng)新

endprint