劉素君 田雅倩

摘 要：搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中最重要、最常見的罪名之一，其具有明確的犯罪構(gòu)成要件，在我國刑法典的不斷完善的過程中，有一些罪名如搶奪罪和搶劫罪的構(gòu)成要件非常相似，但是卻與搶劫罪有著根本的不同，探討搶劫罪與相似罪名的區(qū)別對推動司法實(shí)踐活動的更好開展有著重要的意義。

關(guān)鍵詞：搶劫罪；相似罪名；區(qū)別

一、搶劫罪的構(gòu)成要件

搶劫罪是以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。其具有四個(gè)構(gòu)成要件：

（1）搶劫罪的客體為復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財(cái)物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。（2）搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。該行為包括方法行為和目的行為，方法行為是指為了能劫取財(cái)物而實(shí)施的暴力、脅迫或者其他方法行為；而目的行為是劫取公私財(cái)物的的行為，即當(dāng)場奪取財(cái)物或者使他人當(dāng)場交付財(cái)物的行為。（3）搶劫罪的主體是一般主體。根據(jù)刑法典第十七條的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯搶劫罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但為了更好的保護(hù)未成年人，已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活用品或者錢財(cái)數(shù)額不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到學(xué)校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。（4）搶劫罪的主觀方面是直接故意，且以非法占有公私財(cái)物為目的。

二、搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別

（一）搶奪罪的構(gòu)成要件。搶奪罪是指行為人以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪的構(gòu)成特征是：（1）侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，侵犯的對象是公私財(cái)物。（2）在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取數(shù) 額較大的公私財(cái)物的行為。（3）犯罪主體只能是個(gè)人，而且是已滿16周歲的一般主體。（4）在主觀方面出于直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

（二）兩者的主要區(qū)別。（1）侵犯的客體不同。搶劫罪不僅侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且侵犯被害人的人身權(quán)利，而搶奪罪只侵犯公私財(cái)物所有權(quán)一種客體。（2）犯罪的客觀要件不同。搶劫罪采取暴力、脅迫或者其他人身強(qiáng)制方法，非法占有公私財(cái)物，搶奪罪是公然奪取在他人控制下的財(cái)物，但是不采用上述強(qiáng)制方法。其與暴力搶劫的根本區(qū)別在 于，其力是用在財(cái)物上，而搶劫的力是用在被害人的身上，前者的作用在于使被害人為避免身體傷害而放棄反抗或者使其無力反抗。（3）犯罪主體在責(zé)任年齡上，搶劫罪要求已滿14周歲，即屬于嚴(yán)重犯罪；搶奪罪要求已滿16周歲。（4）在主觀方面，搶劫罪具有故意侵犯他人人身權(quán)利的性質(zhì)，搶奪罪無此內(nèi)容。

三、轉(zhuǎn)化型搶劫的認(rèn)定

我國《刑法》第二百六十九條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！被诖朔梢?guī)定，可以看出，轉(zhuǎn)化型搶劫罪并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名，只是搶劫罪的一種特殊形式，它是指行為人盜竊、詐騙、搶奪行為，由于構(gòu)成要素的變化使得行為的性質(zhì)發(fā)生變化，以搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。

（1）前提條件：行為人必須實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪三種犯罪行為，這是成立本罪的前提條件。（2）主觀條件：刑法第二百六十九條規(guī)定，成立本罪的主觀條件是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。這是轉(zhuǎn)化型搶劫罪與典型型（標(biāo)準(zhǔn)型）搶劫罪在主觀方面的區(qū)別。（3） 行為條件。即使用暴力或者以暴力相威脅的行為。所謂“暴力”是指犯罪分子對抓捕他的人（公安機(jī)關(guān)、公私財(cái)物的所有者、保管者或守護(hù)者，其他任何公民），實(shí)施毆打、傷害等足以危及身體健康和生命安全的行為。這種暴力是犯罪分子為窩藏贓物，抗拒抓捕或毀滅罪證而故意實(shí)施的。（4）時(shí)空條件。成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪的時(shí)空條件體現(xiàn)在暴力或者以暴力相威脅行為是“當(dāng)場”實(shí)施的。

轉(zhuǎn)化型搶劫罪仍應(yīng)以采取盜竊、詐騙、搶奪取得財(cái)物后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實(shí)施暴力、脅迫行為時(shí)，被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益是否受到實(shí)際損害作為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分既遂和未遂。此類犯罪仍屬于財(cái)物型犯罪這一本質(zhì)特征，把著重點(diǎn)應(yīng)放在被害人是否失去對財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制上，而不在于是否實(shí)施了暴力、脅迫行為，而不是以是否實(shí)施了暴力、脅迫行為決定既遂與未遂的區(qū)別。如果對這種情況認(rèn)定為既遂，出現(xiàn)的后果是：在普通搶劫的場合，采用暴力手段而未得到財(cái)物，一般只能是搶劫罪的未遂。事后搶劫的危害性和危險(xiǎn)性不至于超過普通搶劫罪，把普通搶劫當(dāng)未遂處罰的情形，在轉(zhuǎn)化型搶劫罪中按既遂處理，顯然有失公允。

結(jié)語：法律是一個(gè)有機(jī)的整體，每一個(gè)法律條文中的每一個(gè)詞語都是存在于這個(gè)條文和整部法律之中的，具有存在的邏輯聯(lián)系。搶劫罪是一項(xiàng)社會危害性非常大的犯罪，區(qū)分搶劫罪和搶奪罪對司法活動的開展有著積極的意義，對轉(zhuǎn)化型搶劫的探析也有助于公民更清楚的認(rèn)識到搶劫罪的不同形態(tài)，只有充分認(rèn)識搶劫罪與相似罪名的區(qū)別才能更有效的推動司法活動的開展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊毅主編《刑法學(xué)法規(guī)匯編》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2006年版。

[2] 王作富：《搶劫罪研究》，《刑法司法指南》，法律出版社，2000年。