劉素君 田雅倩

摘 要：搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中最重要、最常見的罪名之一，其具有明確的犯罪構(gòu)成要件，在我國(guó)刑法典的不斷完善的過程中，有一些罪名如搶奪罪和搶劫罪的構(gòu)成要件非常相似，但是卻與搶劫罪有著根本的不同，探討搶劫罪與相似罪名的區(qū)別對(duì)推動(dòng)司法實(shí)踐活動(dòng)的更好開展有著重要的意義。

關(guān)鍵詞：搶劫罪；相似罪名；區(qū)別

一、搶劫罪的構(gòu)成要件

搶劫罪是以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。其具有四個(gè)構(gòu)成要件：

（1）搶劫罪的客體為復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對(duì)于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財(cái)物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。（2）搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。該行為包括方法行為和目的行為，方法行為是指為了能劫取財(cái)物而實(shí)施的暴力、脅迫或者其他方法行為；而目的行為是劫取公私財(cái)物的的行為，即當(dāng)場(chǎng)奪取財(cái)物或者使他人當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的行為。（3）搶劫罪的主體是一般主體。根據(jù)刑法典第十七條的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯搶劫罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但為了更好的保護(hù)未成年人，已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活用品或者錢財(cái)數(shù)額不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到學(xué)校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。（4）搶劫罪的主觀方面是直接故意，且以非法占有公私財(cái)物為目的。

二、搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別

（一）搶奪罪的構(gòu)成要件。搶奪罪是指行為人以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪的構(gòu)成特征是：（1）侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，侵犯的對(duì)象是公私財(cái)物。（2）在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取數(shù) 額較大的公私財(cái)物的行為。（3）犯罪主體只能是個(gè)人，而且是已滿16周歲的一般主體。（4）在主觀方面出于直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

（二）兩者的主要區(qū)別。（1）侵犯的客體不同。搶劫罪不僅侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且侵犯被害人的人身權(quán)利，而搶奪罪只侵犯公私財(cái)物所有權(quán)一種客體。（2）犯罪的客觀要件不同。搶劫罪采取暴力、脅迫或者其他人身強(qiáng)制方法，非法占有公私財(cái)物，搶奪罪是公然奪取在他人控制下的財(cái)物，但是不采用上述強(qiáng)制方法。其與暴力搶劫的根本區(qū)別在 于，其力是用在財(cái)物上，而搶劫的力是用在被害人的身上，前者的作用在于使被害人為避免身體傷害而放棄反抗或者使其無(wú)力反抗。（3）犯罪主體在責(zé)任年齡上，搶劫罪要求已滿14周歲，即屬于嚴(yán)重犯罪；搶奪罪要求已滿16周歲。（4）在主觀方面，搶劫罪具有故意侵犯他人人身權(quán)利的性質(zhì)，搶奪罪無(wú)此內(nèi)容。

三、轉(zhuǎn)化型搶劫的認(rèn)定

我國(guó)《刑法》第二百六十九條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！被诖朔梢?guī)定，可以看出，轉(zhuǎn)化型搶劫罪并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名，只是搶劫罪的一種特殊形式，它是指行為人盜竊、詐騙、搶奪行為，由于構(gòu)成要素的變化使得行為的性質(zhì)發(fā)生變化，以搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。

（1）前提條件：行為人必須實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪三種犯罪行為，這是成立本罪的前提條件。（2）主觀條件：刑法第二百六十九條規(guī)定，成立本罪的主觀條件是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。這是轉(zhuǎn)化型搶劫罪與典型型（標(biāo)準(zhǔn)型）搶劫罪在主觀方面的區(qū)別。（3） 行為條件。即使用暴力或者以暴力相威脅的行為。所謂“暴力”是指犯罪分子對(duì)抓捕他的人（公安機(jī)關(guān)、公私財(cái)物的所有者、保管者或守護(hù)者，其他任何公民），實(shí)施毆打、傷害等足以危及身體健康和生命安全的行為。這種暴力是犯罪分子為窩藏贓物，抗拒抓捕或毀滅罪證而故意實(shí)施的。（4）時(shí)空條件。成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪的時(shí)空條件體現(xiàn)在暴力或者以暴力相威脅行為是“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施的。

轉(zhuǎn)化型搶劫罪仍應(yīng)以采取盜竊、詐騙、搶奪取得財(cái)物后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實(shí)施暴力、脅迫行為時(shí)，被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益是否受到實(shí)際損害作為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分既遂和未遂。此類犯罪仍屬于財(cái)物型犯罪這一本質(zhì)特征，把著重點(diǎn)應(yīng)放在被害人是否失去對(duì)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制上，而不在于是否實(shí)施了暴力、脅迫行為，而不是以是否實(shí)施了暴力、脅迫行為決定既遂與未遂的區(qū)別。如果對(duì)這種情況認(rèn)定為既遂，出現(xiàn)的后果是：在普通搶劫的場(chǎng)合，采用暴力手段而未得到財(cái)物，一般只能是搶劫罪的未遂。事后搶劫的危害性和危險(xiǎn)性不至于超過普通搶劫罪，把普通搶劫當(dāng)未遂處罰的情形，在轉(zhuǎn)化型搶劫罪中按既遂處理，顯然有失公允。

結(jié)語(yǔ)：法律是一個(gè)有機(jī)的整體，每一個(gè)法律條文中的每一個(gè)詞語(yǔ)都是存在于這個(gè)條文和整部法律之中的，具有存在的邏輯聯(lián)系。搶劫罪是一項(xiàng)社會(huì)危害性非常大的犯罪，區(qū)分搶劫罪和搶奪罪對(duì)司法活動(dòng)的開展有著積極的意義，對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫的探析也有助于公民更清楚的認(rèn)識(shí)到搶劫罪的不同形態(tài)，只有充分認(rèn)識(shí)搶劫罪與相似罪名的區(qū)別才能更有效的推動(dòng)司法活動(dòng)的開展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊毅主編《刑法學(xué)法規(guī)匯編》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2006年版。

[2] 王作富：《搶劫罪研究》，《刑法司法指南》，法律出版社，2000年。