文章編號(hào)：1001-148X（2014）04-0091-06

摘要：智利與中國(guó)建交以來一直保持著良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，兩國(guó)自2005年簽署了《中-智自由貿(mào)易協(xié)定》，貿(mào)易往來更是登上了一個(gè)新臺(tái)階。本文基于1992-2011年中國(guó)與智利的雙邊貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)描述了雙邊貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，并使用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)和出口相似度指數(shù)分析了中、智兩國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性，使用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和出口相似度指數(shù)分析了中、智兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性，并提出了促進(jìn)中-智雙邊貿(mào)易發(fā)展的幾點(diǎn)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；智利；競(jìng)爭(zhēng)性；互補(bǔ)性

中圖分類號(hào)：F75 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2013-12-02

作者簡(jiǎn)介：李亞波（1982-），女，昆明人，云南大學(xué)滇池學(xué)院教師，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院博士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易學(xué)。智利與中國(guó)自建交以來一直保持著良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，兩國(guó)自2005年簽署了《中-智自由貿(mào)易協(xié)定》，貿(mào)易往來更是登上了一個(gè)新臺(tái)階。智利在2000年后平均對(duì)外貿(mào)易依存度一直維持在50%左右，而2011年則高達(dá)60%。2012年智利對(duì)外貿(mào)易總額1 53417億美元，與中國(guó)雙邊貿(mào)易額為32364億美元，占其對(duì)外貿(mào)易總額的211%①。因此，研究中國(guó)與智利雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，有利于促進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，具有巨大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、中國(guó)與智利貿(mào)易產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性研究中國(guó)與智利都具有勞動(dòng)力成本低廉、天然資源豐富的特點(diǎn)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為相似，在出口商品結(jié)構(gòu)上存在一定的重合區(qū)域，這必將使兩國(guó)在國(guó)際貿(mào)易方面出現(xiàn)一定程度的競(jìng)爭(zhēng)。1．貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)。貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)又稱為貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，是指一國(guó)對(duì)其貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重，與貿(mào)易伙伴國(guó)的進(jìn)口占世界總進(jìn)口額的比重，該指數(shù)反映了兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)方面的聯(lián)系程度。若貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)大于1，則表明兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密；若貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)小于1，則表明兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系相對(duì)松散。計(jì)算公式如下：TCDij=(Xij/Xi)/(Mj/Mw)（1）其中TCDij代表兩國(guó)的貿(mào)易強(qiáng)度，X表示出口，M表示進(jìn)口，i、j、w分別表示i國(guó)、j國(guó)和世界。按照式（1）可計(jì)算出中國(guó)和智利的出口相似度指數(shù)，如表1。考慮到可能出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)口徑不一致的情況，表1統(tǒng)一以中國(guó)為報(bào)告國(guó)匯報(bào)的雙邊進(jìn)出口數(shù)據(jù)為計(jì)算基礎(chǔ)。從表1中可以看出無論是中國(guó)對(duì)智利的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，還是智利對(duì)中國(guó)的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)的過程。特別是2006年中-智自貿(mào)區(qū)建立以后，兩國(guó)的貿(mào)易合作關(guān)系也出現(xiàn)了大幅度飛躍，這表明中國(guó)與智利經(jīng)貿(mào)聯(lián)系較為緊密。此外，對(duì)比兩組指標(biāo)可以看到智利貨物對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴程度，遠(yuǎn)高于中國(guó)貨物對(duì)智利市場(chǎng)的依賴程度，智-中貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)遠(yuǎn)大于中-智貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)也理所應(yīng)當(dāng)。2．出口相似度指數(shù)。出口相似度指數(shù)主要用于衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家在第三方市場(chǎng)或者世界市場(chǎng)出口商品的相似程度，這一指標(biāo)可以用來描述兩國(guó)商品出口的競(jìng)爭(zhēng)程度。出口相似度指數(shù)取值范圍為0-100，等于0說明兩國(guó)出口結(jié)構(gòu)完全不同，等于100說明兩國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)完全一致，指數(shù)越大說明兩國(guó)出口商品的相似度越高，若指數(shù)越小說明兩國(guó)出口商品相似度越小，其計(jì)算公式為：

ESIij=∑n［(Xniw/Xiw+Xnjw/Xjw2)*(1－(Xniw/Xiw)－(Xnjw/Xjw)(Xniw/Xiw)+(Xnjw/Xjw))］*100（2）

總第444期李亞波：中國(guó)與智利雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究????商 業(yè) 研 究2014/04圖1 中國(guó)-智利貨物貿(mào)易進(jìn)出口差額（1992-2011）

表1中國(guó)與智利貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)（1992-2011）年份[]1992[]1993[]1994[]1995[]1996[]1997[]1998[]1999[]2000[]2001TCD（中智）[]0.57 []0.74 []0.85 []0.89 []0.93 []0.90 []1.04 []1.24 []1.20 []1.16 年份[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]2011TCD（中智）[]1.28 []1.13 []1.04 []0.88 []0.98 []1.04 []1.08 []1.16 []1.26 []1.30 年份[]1992[]1993[]1994[]1995[]1996[]1997[]1998[]1999[]2000[]2001TCD（智中）[]1.84 []1.02 []0.56 []0.53 []1.09 []0.93 []1.07 []1.42 []2.07 []1.75 年份[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]2011TCD（智中）[]1.95 []1.87 []1.80 []1.85 []1.45 []2.14 []2.41 []2.77 []2.67 []2.48資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

在式（2）中，ESIij為i國(guó)與j國(guó)出口到世界市場(chǎng)的產(chǎn)品相似度指數(shù)。w代表世界市場(chǎng)，X代表商品出口額，n代表商品的種類。根據(jù)上述公式，計(jì)算出中國(guó)和智利的出口相似度指數(shù)，如圖2。從圖2可見中、智兩國(guó)的出口相似度指數(shù)一直保持在30左右，而且上下波動(dòng)不大，這意味著中國(guó)和智利向世界市場(chǎng)出口商品中只有30%左右是相類似的，兩國(guó)出口商品具有較大差異性，相互競(jìng)爭(zhēng)較小。圖2 中-智出口相似性指數(shù)（2000-2011）

資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算、繪制而成二、中國(guó)與智利貿(mào)易產(chǎn)品的互補(bǔ)性研究盡管中國(guó)和智利具有一些相同的特點(diǎn)，但是兩國(guó)的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平存在很大的差異，兩國(guó)出口的產(chǎn)品也必將呈現(xiàn)一定的互補(bǔ)性，本文選用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來衡量中、智兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性。1．顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Index，RCA）是指一國(guó)某種商品的出口額占該國(guó)出口總額的份額，與該種商品的出口額占世界出口總額的份額的比重，它反映了該國(guó)這一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)及其在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位。通常若RCA指數(shù)大于25，則表示該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國(guó)際優(yōu)勢(shì)；若介于25-125之間，則表示具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若介于08-125之間，則表示國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱；若小于08時(shí)，則表示處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的弱勢(shì)。其計(jì)算公式為：RCA=XniXi/XnwXw（3）在式（3）中，Xni表示i國(guó)的第n種產(chǎn)品的出口額，Xi表示i國(guó)所有產(chǎn)品的出口總額，Xnw表示世界第n種產(chǎn)品的出口額，Xw表示世界出口總額。根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，計(jì)算出的中國(guó)和智利出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)如表2、表3。從表2可以看到中國(guó)出口產(chǎn)品中最具有比較優(yōu)勢(shì)的是第8項(xiàng)雜項(xiàng)制成品，從2000年至2011年12年間，該產(chǎn)品的平均RCA指數(shù)為233，且一直在平均值小幅度上下波動(dòng)。第6項(xiàng)制成品以及第7項(xiàng)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的RCA指數(shù)都大于1，具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而最弱的是1、2、3、4項(xiàng)，分別代表飲料和煙草、除去燃料外的非食用原材料、礦物燃料、潤(rùn)滑劑以及有關(guān)原材料以及動(dòng)植物油以及油脂，這四類產(chǎn)品的RCA都低于05，處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)。

endprint

表2 2000-2011年中國(guó)各類出口商品的出口RCA指數(shù)編碼[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]0.92 []0.84 []0.78 []0.70 []0.59 []0.57 []0.54 []0.49 []0.43 []0.43 []0.45 []0.44 1[]0.33 []0.35 []0.31 []0.25 []0.24 []0.19 []0.16 []0.14 []0.14 []0.15 []0.15 []0.15 2[]0.58 []0.52 []0.46 []0.38 []0.31 []0.31 []0.24 []0.21 []0.22 []0.20 []0.18 []0.17 3[]0.31 []0.33 []0.28 []0.26 []0.23 []0.19 []0.13 []0.13 []0.13 []0.13 []0.12 []0.13 4[]0.15 []0.13 []0.08 []0.06 []0.06 []0.09 []0.10 []0.06 []0.07 []0.05 []0.05 []0.05 5[]0.54 []0.52 []0.45 []0.42 []0.42 []0.44 []0.45 []0.47 []0.53 []0.45 []0.50 []0.54 6[]1.26 []1.22 []1.19 []1.16 []1.21 []1.22 []1.28 []1.25 []1.34 []1.22 []1.21 []1.23 7[]0.81 []0.88 []0.97 []1.09 []1.16 []1.21 []1.26 []1.28 []1.37 []1.44 []1.43 []1.38 8[]2.81 []2.60 []2.48 []2.33 []2.23 []2.21 []2.23 []2.22 []2.28 []2.15 []2.17 []2.19 9[]0.05 []0.05 []0.05 []0.05 []0.04 []0.06 []0.06 []0.04 []0.03 []0.02 []0.02 []0.03資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

表32000-2011年智利各類出口商品的出口RCA指數(shù)編碼[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]3.90 []3.90 []4.14 []4.27 []3.51 []3.25 []2.76 []2.55 []3.08 []2.74 []2.44 []2.53 1[]3.69 []3.82 []3.71 []3.58 []3.09 []2.74 []2.23 []2.45 []3.00 []2.93 []2.95 []2.79 2[]8.79 []8.49 []7.91 []8.28 []9.59 []10.28 []9.55 []9.59 []7.85 []8.23 []7.45 []6.37 3[]0.11 []0.15 []0.13 []0.28 []0.21 []0.21 []0.17 []0.14 []0.13 []0.10 []0.06 []0.08 4[]0.21 []0.25 []0.26 []0.20 []0.22 []0.27 []0.27 []0.24 []0.37 []0.33 []0.24 []0.28 5[]0.62 []0.64 []0.60 []0.59 []0.48 []0.47 []0.42 []0.34 []0.49 []0.33 []0.36 []0.39 6[]2.48 []2.39 []2.44 []2.28 []2.55 []2.52 []2.92 []2.80 []2.91 []3.19 []3.24 []3.07 7[]0.07 []0.07 []0.06 []0.08 []0.06 []0.07 []0.07 []0.08 []0.10 []0.09 []0.08 []0.08 8[]0.13 []0.14 []0.12 []0.23 []0.16 []0.14 []0.12 []0.10 []0.13 []0.12 []0.11 []0.13 9[]0.93 []0.89 []1.05 []0.30 []0.22 []0.21 []0.23 []0.20 []0.26 []0.28 []0.28 []0.40資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

從表3可以看到智利最具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品為第2項(xiàng)非食用原材料，2005年該產(chǎn)品的RCA指數(shù)超過10，具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，但是該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)呈下降趨勢(shì)。第6項(xiàng)制成品、第0項(xiàng)食物和動(dòng)物以及第1項(xiàng)飲料和煙草的RCA指數(shù)都大于2，表明這些產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第3項(xiàng)礦物燃料、潤(rùn)滑劑以及有關(guān)原材料、第7項(xiàng)機(jī)械以及運(yùn)輸設(shè)備、第8項(xiàng)雜項(xiàng)制成品的RCA指數(shù)在01左右，表明這些產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力極弱。通過對(duì)比中、智兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，可以看到中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是制成品，主要為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而智利具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是原材料，是資源密集型產(chǎn)業(yè)。所以，可以認(rèn)為中、智雙邊貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。2．貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是由構(gòu)建在顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)之上，是用于衡量?jī)蓢?guó)間貿(mào)易互補(bǔ)程度的指標(biāo)，通常包括產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)是一國(guó)特定產(chǎn)品以出口衡量的比較優(yōu)勢(shì)乘以貿(mào)易伙伴國(guó)該產(chǎn)業(yè)以進(jìn)口衡量的比較劣勢(shì)，而綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)為兩國(guó)間各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)按照其分別在世界貿(mào)易中各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易所占比重進(jìn)行加權(quán)的平均值。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)越大，說明出口國(guó)的出口產(chǎn)品與進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度越大，兩國(guó)間的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。本文采用于津平（2003）對(duì)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的定義，計(jì)算公式如下：Cnij=RCAnxi*RCAnmj=XniXi/XnwXw*MnjMj/XnwXw（4）在式（4）中，Cnij代表i國(guó)和j國(guó)在第n種產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，RCAnxi代表i國(guó)在第n種產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)，RCAnmj代表j國(guó)在第n種產(chǎn)品上的比較劣勢(shì)，Xni表示i國(guó)的第n種產(chǎn)品的出口額，Xi表示i國(guó)所有產(chǎn)品的出口總額，Xnw表示世界第n種產(chǎn)品的出口額，Xw表示世界出口總額，Mnj表示j國(guó)的第n種產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mj表示j國(guó)所有產(chǎn)品的進(jìn)口總額。而綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的計(jì)算如下：Cij=∑nCnij*XnwXw=∑nRCAnxi*RCAnmj*XnwXw（5）根據(jù)上述公式，計(jì)算出中國(guó)和智利的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，如表4、表5和圖3。

表42000-2011年中國(guó)各類出口商品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.13 []0.95 []0.98 []0.83 []0.67 []0.55 []0.60 []0.57 []0.49 []0.47 []0.49 []0.48 1[]0.10 []0.10 []0.09 []0.07 []0.07 []0.06 []0.04 []0.04 []0.04 []0.06 []0.07 []0.06 2[]0.30 []0.29 []0.29 []0.24 []0.28 []0.37 []0.23 []0.21 []0.19 []0.11 []0.10 []0.10 3[]0.55 []0.58 []0.51 []0.52 []0.46 []0.32 []0.22 []0.27 []0.23 []0.22 []0.19 []0.23 4[]0.23 []0.17 []0.06 []0.08 []0.06 []0.07 []0.09 []0.04 []0.05 []0.02 []0.02 []0.03 5[]0.76 []0.73 []0.59 []0.48 []0.46 []0.44 []0.44 []0.44 []0.53 []0.43 []0.45 []0.47 6[]1.28 []1.33 []1.20 []1.13 []1.15 []1.05 []1.07 []0.96 []1.11 []1.10 []1.16 []1.00 7[]0.69 []0.76 []0.86 []0.97 []1.02 []1.18 []1.20 []1.17 []1.28 []1.49 []1.52 []1.42 8[]2.42 []2.20 []2.11 []2.16 []2.02 []1.77 []1.96 []1.82 []1.81 []1.82 []1.92 []1.93 9[]0.01 []0.00 []0.01 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

endprint

從表4可以看到以中國(guó)出口為計(jì)算基礎(chǔ)的兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)數(shù)值普遍較小，說明中國(guó)的出口產(chǎn)品與智利的進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度不高，互補(bǔ)性弱。在2011年度，僅有第6類按原材料分類的制成品、第7類機(jī)械以及運(yùn)輸設(shè)備以及第8類雜項(xiàng)制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，說明中國(guó)和智利在該三類產(chǎn)品貿(mào)易中具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。從中國(guó)的角度來看，制成品和機(jī)械類產(chǎn)品是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。所以，總體上與智利的互補(bǔ)性較高。但是，自2000年至2011年，該指數(shù)不但沒有提高，反而出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，這是由于中國(guó)在這三類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力有所降低而造成的。第1類飲料和煙草、第4類動(dòng)植物油及油脂以及第5類化學(xué)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最小，數(shù)值在005左右，說明這三類產(chǎn)品在中國(guó)和智利的貿(mào)易中的貿(mào)易互補(bǔ)性最弱。從表5可以看到以智利出口為計(jì)算基礎(chǔ)的兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)差異性較大，十類產(chǎn)品中有八類的互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，說明智利出口這些產(chǎn)品與中國(guó)進(jìn)口這些產(chǎn)品之間的吻合度不高，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。第6類制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在2上下浮動(dòng)，說明兩國(guó)的制成品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。最為突出的是第2類非食用原材料，該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)12年平均值為2808，2005年曾達(dá)到最高值3403，說明智利在這類產(chǎn)品上，具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，和中國(guó)有極高的貿(mào)易互補(bǔ)性。但是，該指標(biāo)在2005年之后就出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，這是由于智利的原材料出口能力逐步下降而造成的。

表52000-2011年智利各類出口商品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.55 []1.38 []1.28 []1.09 []1.07 []0.89 []0.71 []0.60 []0.72 []0.65 []0.65 []0.70 1[]0.66 []0.68 []0.50 []0.45 []0.35 []0.40 []0.38 []0.45 []0.67 []0.64 []0.65 []0.74 2[]25.33 []25.69 []20.52 []22.61 []29.92 []34.03 []29.74 []33.11 []32.52 []33.26 []27.41 []22.84 3[]0.10 []0.11 []0.09 []0.21 []0.17 []0.17 []0.14 []0.12 []0.12 []0.09 []0.06 []0.09 4[]0.29 []0.25 []0.37 []0.36 []0.41 []0.36 []0.36 []0.42 []0.61 []0.49 []0.28 []0.29 5[]0.92 []0.87 []0.77 []0.66 []0.52 []0.52 []0.45 []0.36 []0.49 []0.32 []0.34 []0.35 6[]3.40 []3.04 []2.93 []2.60 []2.40 []2.24 []2.28 []2.09 []2.01 []2.72 []2.33 []1.94 7[]0.07 []0.08 []0.07 []0.09 []0.07 []0.08 []0.08 []0.09 []0.12 []0.11 []0.09 []0.09 8[]0.06 []0.07 []0.06 []0.15 []0.12 []0.11 []0.10 []0.09 []0.11 []0.09 []0.08 []0.09 9[]0.17 []0.15 []0.13 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.07 []0.26 資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

圖3描述了中-智綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的演變趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)2000年兩國(guó)的互補(bǔ)性指數(shù)為103，之后的12年間出現(xiàn)一路下降的趨勢(shì)，僅在2005年出現(xiàn)了反彈，至2011年兩國(guó)的互補(bǔ)性指數(shù)僅為048。由此可以得出中-智兩國(guó)具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性，但是近年來出現(xiàn)不斷減弱的趨勢(shì)。圖3 中國(guó)、智利綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（2000-2011）

資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算、繪制而得

三、結(jié)論綜上所述，中國(guó)與智利的雙邊貿(mào)易規(guī)模大、增長(zhǎng)快，自2006年中-智貿(mào)易區(qū)建立以后，雙邊貿(mào)易額更是經(jīng)歷了一次飛躍。但是，從貿(mào)易平衡的角度上來看，中國(guó)常年處于逆差國(guó)的地位，且差額越來越大。從競(jìng)爭(zhēng)性的角度看，中、智兩國(guó)的出口相似度指數(shù)一直保持在30左右，而且上下波動(dòng)不大，兩國(guó)出口商品具有差異性，相互競(jìng)爭(zhēng)較小。從互補(bǔ)性的角度看，中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是制成品，主要為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而智利具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是原材料，是資源密集型產(chǎn)業(yè)。所以，中、智雙邊貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，但是這種互補(bǔ)性近年來出現(xiàn)了不斷減弱的趨勢(shì)?；谶@些現(xiàn)實(shí)情況，本文提出以下建議：第一，中國(guó)出口智利的產(chǎn)品主要為制成品，且以技術(shù)含量低、附加值低的產(chǎn)品為主，此類商品很容易在面臨第三方競(jìng)爭(zhēng)時(shí)失去優(yōu)勢(shì)。所以，應(yīng)該增加制成品的附加值，提高出口商品的貿(mào)易層次，提升我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。第二，從智利的角度來看，由于資源開采的限制，智利近年來礦產(chǎn)品（特別是銅礦）出口的比較優(yōu)勢(shì)在下降，而農(nóng)產(chǎn)品出口出現(xiàn)了明顯的好勢(shì)頭，智利已經(jīng)成為拉美第一大林產(chǎn)品出口國(guó)，世界第五大漁業(yè)國(guó)。所以，鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)利用智利的林農(nóng)資源，加強(qiáng)與智利農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的雙邊合作。第三，中-智具有良好的經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度都大于1，特別是中國(guó)與智利自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，更加為雙邊貿(mào)易合作添加了潤(rùn)滑劑，要促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作更加快速的發(fā)展，更應(yīng)該發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，豐富合作方式，推動(dòng)中-智自貿(mào)區(qū)的發(fā)展邁上一個(gè)新的平臺(tái)。

注釋：

① 資料來源于中華人民共和國(guó)駐智利共和國(guó)大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處網(wǎng)頁(yè)http://cl.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/201205/20120508117024.shtml.

參考文獻(xiàn)：

［1］ 于津平.中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2003(5)：33-80.

［2］ 賀雙榮. 中國(guó)與智利關(guān)系40年回顧［J］．拉丁美洲研究，2011(1):38-42.

［3］ 李晨，李淑貞. 中智自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響-基于引力模型的實(shí)證研究［J］．北方經(jīng)濟(jì)，2012(6):67-68.

［4］ 郭德琳. 以智利為平臺(tái)發(fā)展與拉美地區(qū)經(jīng)貿(mào)關(guān)系［J］．國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2007(6):37-40.

［5］ 吳向陽. 中國(guó)-智利自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀和前景分析［J］．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012(8):86-89.

［6］ 武敬云. “金磚國(guó)家”的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析［J］．國(guó)際商務(wù)，2012(2):21-30.

［7］ 張勇. 智利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)及中智經(jīng)貿(mào)合作的選擇［J］．拉丁美洲研究，2012(5):27-35.

Research on Competitiveness and Complementarity of Bilateral Trade between

Chile and China LI Ya-bo

（School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics,

Shanghai 200433, China）

Abstract：Chile and China have been maintaining a good economic and trade relation since the establishment of diplomatic ties. After they signed China-Chile Free Trade Agreement in 2005, their economic relation had entered a new stage. Based on the bilateral trade data from 1992 to 2011, this article describes the status of the development on the bilateral trade between Chile and China. And it uses trade intensity index and export similarity index to analyze the competitiveness between them, uses the revealed comparative advantage index and export similarity index to analyze the complementarity between them. Finally, this paper presents a few suggestions to promote the development of bilateral trade.

Key words：China; Chile; competitiveness; complementarity

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）

endprint

從表4可以看到以中國(guó)出口為計(jì)算基礎(chǔ)的兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)數(shù)值普遍較小，說明中國(guó)的出口產(chǎn)品與智利的進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度不高，互補(bǔ)性弱。在2011年度，僅有第6類按原材料分類的制成品、第7類機(jī)械以及運(yùn)輸設(shè)備以及第8類雜項(xiàng)制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，說明中國(guó)和智利在該三類產(chǎn)品貿(mào)易中具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。從中國(guó)的角度來看，制成品和機(jī)械類產(chǎn)品是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。所以，總體上與智利的互補(bǔ)性較高。但是，自2000年至2011年，該指數(shù)不但沒有提高，反而出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，這是由于中國(guó)在這三類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力有所降低而造成的。第1類飲料和煙草、第4類動(dòng)植物油及油脂以及第5類化學(xué)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最小，數(shù)值在005左右，說明這三類產(chǎn)品在中國(guó)和智利的貿(mào)易中的貿(mào)易互補(bǔ)性最弱。從表5可以看到以智利出口為計(jì)算基礎(chǔ)的兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)差異性較大，十類產(chǎn)品中有八類的互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，說明智利出口這些產(chǎn)品與中國(guó)進(jìn)口這些產(chǎn)品之間的吻合度不高，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。第6類制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在2上下浮動(dòng)，說明兩國(guó)的制成品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。最為突出的是第2類非食用原材料，該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)12年平均值為2808，2005年曾達(dá)到最高值3403，說明智利在這類產(chǎn)品上，具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，和中國(guó)有極高的貿(mào)易互補(bǔ)性。但是，該指標(biāo)在2005年之后就出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，這是由于智利的原材料出口能力逐步下降而造成的。

表52000-2011年智利各類出口商品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.55 []1.38 []1.28 []1.09 []1.07 []0.89 []0.71 []0.60 []0.72 []0.65 []0.65 []0.70 1[]0.66 []0.68 []0.50 []0.45 []0.35 []0.40 []0.38 []0.45 []0.67 []0.64 []0.65 []0.74 2[]25.33 []25.69 []20.52 []22.61 []29.92 []34.03 []29.74 []33.11 []32.52 []33.26 []27.41 []22.84 3[]0.10 []0.11 []0.09 []0.21 []0.17 []0.17 []0.14 []0.12 []0.12 []0.09 []0.06 []0.09 4[]0.29 []0.25 []0.37 []0.36 []0.41 []0.36 []0.36 []0.42 []0.61 []0.49 []0.28 []0.29 5[]0.92 []0.87 []0.77 []0.66 []0.52 []0.52 []0.45 []0.36 []0.49 []0.32 []0.34 []0.35 6[]3.40 []3.04 []2.93 []2.60 []2.40 []2.24 []2.28 []2.09 []2.01 []2.72 []2.33 []1.94 7[]0.07 []0.08 []0.07 []0.09 []0.07 []0.08 []0.08 []0.09 []0.12 []0.11 []0.09 []0.09 8[]0.06 []0.07 []0.06 []0.15 []0.12 []0.11 []0.10 []0.09 []0.11 []0.09 []0.08 []0.09 9[]0.17 []0.15 []0.13 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.07 []0.26 資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

圖3描述了中-智綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的演變趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)2000年兩國(guó)的互補(bǔ)性指數(shù)為103，之后的12年間出現(xiàn)一路下降的趨勢(shì)，僅在2005年出現(xiàn)了反彈，至2011年兩國(guó)的互補(bǔ)性指數(shù)僅為048。由此可以得出中-智兩國(guó)具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性，但是近年來出現(xiàn)不斷減弱的趨勢(shì)。圖3 中國(guó)、智利綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（2000-2011）

資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算、繪制而得

三、結(jié)論綜上所述，中國(guó)與智利的雙邊貿(mào)易規(guī)模大、增長(zhǎng)快，自2006年中-智貿(mào)易區(qū)建立以后，雙邊貿(mào)易額更是經(jīng)歷了一次飛躍。但是，從貿(mào)易平衡的角度上來看，中國(guó)常年處于逆差國(guó)的地位，且差額越來越大。從競(jìng)爭(zhēng)性的角度看，中、智兩國(guó)的出口相似度指數(shù)一直保持在30左右，而且上下波動(dòng)不大，兩國(guó)出口商品具有差異性，相互競(jìng)爭(zhēng)較小。從互補(bǔ)性的角度看，中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是制成品，主要為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而智利具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是原材料，是資源密集型產(chǎn)業(yè)。所以，中、智雙邊貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，但是這種互補(bǔ)性近年來出現(xiàn)了不斷減弱的趨勢(shì)?；谶@些現(xiàn)實(shí)情況，本文提出以下建議：第一，中國(guó)出口智利的產(chǎn)品主要為制成品，且以技術(shù)含量低、附加值低的產(chǎn)品為主，此類商品很容易在面臨第三方競(jìng)爭(zhēng)時(shí)失去優(yōu)勢(shì)。所以，應(yīng)該增加制成品的附加值，提高出口商品的貿(mào)易層次，提升我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。第二，從智利的角度來看，由于資源開采的限制，智利近年來礦產(chǎn)品（特別是銅礦）出口的比較優(yōu)勢(shì)在下降，而農(nóng)產(chǎn)品出口出現(xiàn)了明顯的好勢(shì)頭，智利已經(jīng)成為拉美第一大林產(chǎn)品出口國(guó)，世界第五大漁業(yè)國(guó)。所以，鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)利用智利的林農(nóng)資源，加強(qiáng)與智利農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的雙邊合作。第三，中-智具有良好的經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度都大于1，特別是中國(guó)與智利自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，更加為雙邊貿(mào)易合作添加了潤(rùn)滑劑，要促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作更加快速的發(fā)展，更應(yīng)該發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，豐富合作方式，推動(dòng)中-智自貿(mào)區(qū)的發(fā)展邁上一個(gè)新的平臺(tái)。

注釋：

① 資料來源于中華人民共和國(guó)駐智利共和國(guó)大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處網(wǎng)頁(yè)http://cl.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/201205/20120508117024.shtml.

參考文獻(xiàn)：

［1］ 于津平.中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2003(5)：33-80.

［2］ 賀雙榮. 中國(guó)與智利關(guān)系40年回顧［J］．拉丁美洲研究，2011(1):38-42.

［3］ 李晨，李淑貞. 中智自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響-基于引力模型的實(shí)證研究［J］．北方經(jīng)濟(jì)，2012(6):67-68.

［4］ 郭德琳. 以智利為平臺(tái)發(fā)展與拉美地區(qū)經(jīng)貿(mào)關(guān)系［J］．國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2007(6):37-40.

［5］ 吳向陽. 中國(guó)-智利自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀和前景分析［J］．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012(8):86-89.

［6］ 武敬云. “金磚國(guó)家”的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析［J］．國(guó)際商務(wù)，2012(2):21-30.

［7］ 張勇. 智利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)及中智經(jīng)貿(mào)合作的選擇［J］．拉丁美洲研究，2012(5):27-35.

Research on Competitiveness and Complementarity of Bilateral Trade between

Chile and China LI Ya-bo

（School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics,

Shanghai 200433, China）

Abstract：Chile and China have been maintaining a good economic and trade relation since the establishment of diplomatic ties. After they signed China-Chile Free Trade Agreement in 2005, their economic relation had entered a new stage. Based on the bilateral trade data from 1992 to 2011, this article describes the status of the development on the bilateral trade between Chile and China. And it uses trade intensity index and export similarity index to analyze the competitiveness between them, uses the revealed comparative advantage index and export similarity index to analyze the complementarity between them. Finally, this paper presents a few suggestions to promote the development of bilateral trade.

Key words：China; Chile; competitiveness; complementarity

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）

endprint

從表4可以看到以中國(guó)出口為計(jì)算基礎(chǔ)的兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)數(shù)值普遍較小，說明中國(guó)的出口產(chǎn)品與智利的進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度不高，互補(bǔ)性弱。在2011年度，僅有第6類按原材料分類的制成品、第7類機(jī)械以及運(yùn)輸設(shè)備以及第8類雜項(xiàng)制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，說明中國(guó)和智利在該三類產(chǎn)品貿(mào)易中具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。從中國(guó)的角度來看，制成品和機(jī)械類產(chǎn)品是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。所以，總體上與智利的互補(bǔ)性較高。但是，自2000年至2011年，該指數(shù)不但沒有提高，反而出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，這是由于中國(guó)在這三類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力有所降低而造成的。第1類飲料和煙草、第4類動(dòng)植物油及油脂以及第5類化學(xué)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最小，數(shù)值在005左右，說明這三類產(chǎn)品在中國(guó)和智利的貿(mào)易中的貿(mào)易互補(bǔ)性最弱。從表5可以看到以智利出口為計(jì)算基礎(chǔ)的兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)差異性較大，十類產(chǎn)品中有八類的互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，說明智利出口這些產(chǎn)品與中國(guó)進(jìn)口這些產(chǎn)品之間的吻合度不高，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。第6類制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在2上下浮動(dòng)，說明兩國(guó)的制成品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。最為突出的是第2類非食用原材料，該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)12年平均值為2808，2005年曾達(dá)到最高值3403，說明智利在這類產(chǎn)品上，具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，和中國(guó)有極高的貿(mào)易互補(bǔ)性。但是，該指標(biāo)在2005年之后就出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，這是由于智利的原材料出口能力逐步下降而造成的。

表52000-2011年智利各類出口商品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.55 []1.38 []1.28 []1.09 []1.07 []0.89 []0.71 []0.60 []0.72 []0.65 []0.65 []0.70 1[]0.66 []0.68 []0.50 []0.45 []0.35 []0.40 []0.38 []0.45 []0.67 []0.64 []0.65 []0.74 2[]25.33 []25.69 []20.52 []22.61 []29.92 []34.03 []29.74 []33.11 []32.52 []33.26 []27.41 []22.84 3[]0.10 []0.11 []0.09 []0.21 []0.17 []0.17 []0.14 []0.12 []0.12 []0.09 []0.06 []0.09 4[]0.29 []0.25 []0.37 []0.36 []0.41 []0.36 []0.36 []0.42 []0.61 []0.49 []0.28 []0.29 5[]0.92 []0.87 []0.77 []0.66 []0.52 []0.52 []0.45 []0.36 []0.49 []0.32 []0.34 []0.35 6[]3.40 []3.04 []2.93 []2.60 []2.40 []2.24 []2.28 []2.09 []2.01 []2.72 []2.33 []1.94 7[]0.07 []0.08 []0.07 []0.09 []0.07 []0.08 []0.08 []0.09 []0.12 []0.11 []0.09 []0.09 8[]0.06 []0.07 []0.06 []0.15 []0.12 []0.11 []0.10 []0.09 []0.11 []0.09 []0.08 []0.09 9[]0.17 []0.15 []0.13 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.07 []0.26 資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

圖3描述了中-智綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的演變趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)2000年兩國(guó)的互補(bǔ)性指數(shù)為103，之后的12年間出現(xiàn)一路下降的趨勢(shì)，僅在2005年出現(xiàn)了反彈，至2011年兩國(guó)的互補(bǔ)性指數(shù)僅為048。由此可以得出中-智兩國(guó)具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性，但是近年來出現(xiàn)不斷減弱的趨勢(shì)。圖3 中國(guó)、智利綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（2000-2011）

資料來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算、繪制而得

三、結(jié)論綜上所述，中國(guó)與智利的雙邊貿(mào)易規(guī)模大、增長(zhǎng)快，自2006年中-智貿(mào)易區(qū)建立以后，雙邊貿(mào)易額更是經(jīng)歷了一次飛躍。但是，從貿(mào)易平衡的角度上來看，中國(guó)常年處于逆差國(guó)的地位，且差額越來越大。從競(jìng)爭(zhēng)性的角度看，中、智兩國(guó)的出口相似度指數(shù)一直保持在30左右，而且上下波動(dòng)不大，兩國(guó)出口商品具有差異性，相互競(jìng)爭(zhēng)較小。從互補(bǔ)性的角度看，中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是制成品，主要為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而智利具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品是原材料，是資源密集型產(chǎn)業(yè)。所以，中、智雙邊貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，但是這種互補(bǔ)性近年來出現(xiàn)了不斷減弱的趨勢(shì)?；谶@些現(xiàn)實(shí)情況，本文提出以下建議：第一，中國(guó)出口智利的產(chǎn)品主要為制成品，且以技術(shù)含量低、附加值低的產(chǎn)品為主，此類商品很容易在面臨第三方競(jìng)爭(zhēng)時(shí)失去優(yōu)勢(shì)。所以，應(yīng)該增加制成品的附加值，提高出口商品的貿(mào)易層次，提升我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。第二，從智利的角度來看，由于資源開采的限制，智利近年來礦產(chǎn)品（特別是銅礦）出口的比較優(yōu)勢(shì)在下降，而農(nóng)產(chǎn)品出口出現(xiàn)了明顯的好勢(shì)頭，智利已經(jīng)成為拉美第一大林產(chǎn)品出口國(guó)，世界第五大漁業(yè)國(guó)。所以，鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)利用智利的林農(nóng)資源，加強(qiáng)與智利農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的雙邊合作。第三，中-智具有良好的經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度都大于1，特別是中國(guó)與智利自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，更加為雙邊貿(mào)易合作添加了潤(rùn)滑劑，要促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作更加快速的發(fā)展，更應(yīng)該發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，豐富合作方式，推動(dòng)中-智自貿(mào)區(qū)的發(fā)展邁上一個(gè)新的平臺(tái)。

注釋：

① 資料來源于中華人民共和國(guó)駐智利共和國(guó)大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處網(wǎng)頁(yè)http://cl.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/201205/20120508117024.shtml.

參考文獻(xiàn)：

［1］ 于津平.中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2003(5)：33-80.

［2］ 賀雙榮. 中國(guó)與智利關(guān)系40年回顧［J］．拉丁美洲研究，2011(1):38-42.

［3］ 李晨，李淑貞. 中智自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響-基于引力模型的實(shí)證研究［J］．北方經(jīng)濟(jì)，2012(6):67-68.

［4］ 郭德琳. 以智利為平臺(tái)發(fā)展與拉美地區(qū)經(jīng)貿(mào)關(guān)系［J］．國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2007(6):37-40.

［5］ 吳向陽. 中國(guó)-智利自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀和前景分析［J］．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012(8):86-89.

［6］ 武敬云. “金磚國(guó)家”的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析［J］．國(guó)際商務(wù)，2012(2):21-30.

［7］ 張勇. 智利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)及中智經(jīng)貿(mào)合作的選擇［J］．拉丁美洲研究，2012(5):27-35.

Research on Competitiveness and Complementarity of Bilateral Trade between

Chile and China LI Ya-bo

（School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics,

Shanghai 200433, China）

Abstract：Chile and China have been maintaining a good economic and trade relation since the establishment of diplomatic ties. After they signed China-Chile Free Trade Agreement in 2005, their economic relation had entered a new stage. Based on the bilateral trade data from 1992 to 2011, this article describes the status of the development on the bilateral trade between Chile and China. And it uses trade intensity index and export similarity index to analyze the competitiveness between them, uses the revealed comparative advantage index and export similarity index to analyze the complementarity between them. Finally, this paper presents a few suggestions to promote the development of bilateral trade.

Key words：China; Chile; competitiveness; complementarity

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）

endprint