付偉+何麗霞+趙卓

摘要：針對(duì)目前試點(diǎn)城市生活垃圾減量分類(lèi)過(guò)程中的問(wèn)題進(jìn)行分析研究，采用層次分析法對(duì)各定性的影響因素進(jìn)行量化分析，構(gòu)建量化模型，通過(guò)對(duì)模型評(píng)價(jià)指標(biāo)的分析，得出的結(jié)論是，在垃圾減量分類(lèi)活動(dòng)中，社會(huì)督導(dǎo)因素所占比重最大，其次是宣傳因素和居民的受教育水平。

關(guān)鍵詞：垃圾減量分類(lèi)；影響因素；量化分析；層次分析

中圖分類(lèi)號(hào)：F323.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2014）07-0031-02

隨著城市化進(jìn)程的不斷加快以及人民生活水平的進(jìn)一步改善，城市生活垃圾產(chǎn)生量急劇增加，固體廢物污染問(wèn)題日益嚴(yán)重。深圳市2000年被國(guó)家列為垃圾減量分類(lèi)8個(gè)試點(diǎn)城市之一，全市上下投入大量政策資源及人財(cái)物，但成效差強(qiáng)人意，年垃圾處置量非但沒(méi)有下降，反而持續(xù)增長(zhǎng)。面對(duì)這樣嚴(yán)峻的問(wèn)題，深圳市于2012年提出垃圾減量分類(lèi)工作的具體實(shí)施方案，一要推進(jìn)源頭減量，確定垃圾分類(lèi)方法；二要完善垃圾分類(lèi)收集和運(yùn)輸系統(tǒng)，健全垃圾分類(lèi)處理設(shè)施系統(tǒng)；三要完善相關(guān)法規(guī)和配套政策，建立垃圾減量分類(lèi)督導(dǎo)制度，加大宣傳引導(dǎo)力度。

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

就國(guó)外的研究現(xiàn)狀而言，多集中于管理科學(xué)方法的研究，這種方法的應(yīng)用主要關(guān)注于成本收益分析、生命周期分析、多目標(biāo)優(yōu)化等方面，其中又以廢棄物回收網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃方面的研究居多。其中Louwersetal(1999)提出了一個(gè)收集、處理廢舊地毯并再分銷(xiāo)的選址-分配模型；Fleischmannetal(2001)提出了一個(gè)考慮逆向物流的一般的MILP工廠選址模型。就國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀而言，自1979 年城建部門(mén)正式接管城市環(huán)境衛(wèi)生工作以來(lái)，中國(guó)對(duì)垃圾管理問(wèn)題的研究由此開(kāi)始。在首卷《中國(guó)城市建設(shè)年鑒(1986～1987)》中總結(jié)了 1949～1986 年底中國(guó)垃圾管理的發(fā)展歷程。1989 年出版的《國(guó)外城市廢棄物處理》一書(shū)中就十分強(qiáng)調(diào)立法與經(jīng)濟(jì)政策在垃圾管理中的重要性，認(rèn)識(shí)到可以通過(guò)補(bǔ)助金、減免稅收、獎(jiǎng)金等手段鼓勵(lì)垃圾分類(lèi)收集和物質(zhì)的綜合利用，提高垃圾管理的效率。

總體上看，國(guó)外學(xué)者更注重垃圾減量和回收的管理經(jīng)濟(jì)政策的研究，而國(guó)內(nèi)在垃圾管理方面所涉及的研究范圍也日益廣泛，包括中國(guó)城市生活垃圾現(xiàn)狀與污染控制對(duì)策，中國(guó)垃圾管理體制與市場(chǎng)化改革，垃圾資源回收體系的建立和完善，再生資源利用產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及垃圾處理技術(shù)政策和垃圾處理產(chǎn)業(yè)化等眾多方面。

二、建立遞階層次結(jié)構(gòu)

問(wèn)題的層次結(jié)構(gòu)共分為三層：第一層為目標(biāo)層（O），即垃圾減量分類(lèi)的效果；第二層為準(zhǔn)則Ⅰ層（C(1)），即評(píng)價(jià)指標(biāo)，共有四個(gè)因素，分別為居民知曉率，參與率，垃圾投放準(zhǔn)確率和資源回收率，依次標(biāo)記為Ci(1)（i=1，2，3，4）；第三層為準(zhǔn)則Ⅱ?qū)樱–(2)），即影響因素，共有八個(gè)因素，分別為社會(huì)宣傳，督導(dǎo)，激勵(lì)，家庭收入水平，戶籍類(lèi)型，受教育水平，家庭結(jié)構(gòu)和其他因素。其中前三種屬社會(huì)因素，后四種屬個(gè)體因素，其他因素包括未考慮到的社會(huì)因素和個(gè)體因素的總稱(chēng)，依次標(biāo)記為：Ci(1)（i=1，2，…，8）。建立量化模型層次結(jié)構(gòu)如圖1所示。

三、模型求解

（一）確定準(zhǔn)則層Ⅰ（C(1)）對(duì)目標(biāo)層（O）的權(quán)重

對(duì)天景花園的工作經(jīng)驗(yàn)和工作總結(jié)等相關(guān)資料進(jìn)行匯總和分析，考慮到資料和數(shù)據(jù)的搜集程度，對(duì)參與率、知曉率、資源回收率和投放準(zhǔn)確率在目標(biāo)層中所起的作用進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)行專(zhuān)家打分，構(gòu)造出成對(duì)比較矩陣A，元素個(gè)數(shù)為n(1)=4，有

A=

即A表示在垃圾減量分類(lèi)活動(dòng)中，知曉率（C1(1)）， 參與率（C2(1)），資源回收率（C3(1)），投放準(zhǔn)確率（C4(1)）的相對(duì)重要程度。求得的最大特征值為，及相應(yīng)的特征向量，并對(duì)特征向量做歸一化得

W1=(0.05410.10530.30250.5381)T。（1）

根據(jù)隨機(jī)一次性指標(biāo)對(duì)照表，得RI(1)=0.90

計(jì)算一致性指標(biāo)：

CI(1)= ==0.0027 ，

和一致性比率指標(biāo)：

CR(1)==0.0030 。

由CR(1)<0.1說(shuō)明對(duì)比矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)，即比較矩陣的一致性是可以接受的，W1可以作為權(quán)重向量。則式（1）表示，準(zhǔn)則Ⅰ層中，參與率、知曉率、資源回收率和投放準(zhǔn)確率對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重分別為0.0541，0.1053，0.3025，0.5381。

（二）確定準(zhǔn)則層II（C(2)）對(duì)準(zhǔn)則層I（C(1)）的權(quán)重W2

根據(jù)問(wèn)題的條件和模型的假設(shè)，專(zhuān)家對(duì)于各項(xiàng)因素對(duì)指標(biāo)的影響程度的評(píng)價(jià)是客觀和準(zhǔn)確的。構(gòu)造準(zhǔn)則層（C(2)）對(duì)準(zhǔn)則層I（Ci(1)(i=1，2，3，4)）的比較矩陣：Bk=(bij)8×8(i=1，2，3，4)

其中bk,ij=，(k=1，2，3，4；i，j=1，2，…，8)，表示準(zhǔn)則Ⅱ?qū)樱–i(2)）中各因素對(duì)知曉率的相對(duì)影響的重要程度，B2表示準(zhǔn)則Ⅱ?qū)樱–i(2)）中各因素對(duì)參與率的相對(duì)影響的重要程度，B3表示準(zhǔn)則Ⅱ?qū)樱–i(2)）中各因素對(duì)資源回收率的相對(duì)影響的重要程度，B4表示準(zhǔn)則Ⅱ?qū)樱–i(2)）中各因素對(duì)投放準(zhǔn)確率的相對(duì)影響的重要程度。

按照上述層次分析法基本原理對(duì)Bi(i=1，2，3，4)判別矩陣求取最大特征值及其歸一化特征向量，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

(1)n(2)=8；

(2)一致性指標(biāo)：CIi(2)= ；

(3)隨機(jī)一致性指標(biāo)：由表二（n(2)=8）得RIi(2)=1.41；

(4)一致性比率指標(biāo)：CRi(2)=。

得到準(zhǔn)則層II對(duì)準(zhǔn)則層I中所有判斷矩陣計(jì)算數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

由于CRi(2)<0.10，則各對(duì)比矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)，W1(2)均可作為權(quán)重向量。

備注：

W1(2)=(0.01890.30820.16420.03300.02720.06610.25320.1291)T

W2(2)=(0.02660.24310.29170.11900.10380.08620.08460.0450)T

W3(2)=(0.01900.22640.30060.12050.04800.03140.18020.0740)T

W4(2)=(0.02750.20880.34980.09680.05470.03070.12240.1093)T

（三）確定準(zhǔn)則層(C(2))對(duì)目標(biāo)層(O)的組合權(quán)重W

由于準(zhǔn)則層（C(1)）對(duì)目標(biāo)層（O）的權(quán)重W1和準(zhǔn)則層（C(2)）對(duì)準(zhǔn)則層（C(1)）的權(quán)重W2，于是準(zhǔn)則層（C(2)）對(duì)目標(biāo)層(O)的組合權(quán)重W為

W=W2W1=［W1(2)，W2(2)，W3(2)，W4(2)］W1

=(0.02460.22360.31850.10360.05910.0411

0.13870.0907)T。

（四）組合一致性檢驗(yàn)

CI(2)=(CI1(2)，CI2(2)，CI3(2)，CI4(2))W1

=(0.13040.10990.09120.0873)×(0.05410.10530.30250.5381)T

=0.0932

RI(2)=(RI1(2)，RI2(2)，RI3(2)，RI4(2))W1

=(1.411.411.411.41)×(0.05410.10530.3025

0.5381)T

=1.41

組合一致性比率指標(biāo)為CR=CR(1)+=0.0030+=

0.0053<0.10，所以通過(guò)一致性檢驗(yàn)，W可以作為權(quán)重向量。

五、結(jié)論分析

根據(jù)模型求解得到W1，這表示在準(zhǔn)則Ⅰ層中，參與率、知曉率、資源回收率和投放準(zhǔn)確率對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重分別為0.0541，0.1053.0.3025，0.5381，即垃圾投放準(zhǔn)確率對(duì)目標(biāo)層的影響程度最為重要。

根據(jù)模型求解得到，這表示在準(zhǔn)則Ⅱ?qū)又?，其他因素，宣傳、督?dǎo)、激勵(lì)、家庭收入水平、戶籍類(lèi)型、居民受教育程度以及家庭結(jié)構(gòu)對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重分別是0.0246，0.2236，0.3185，0.1036，0.0591，0.0411，0.1387，0.0907。

從分析結(jié)果可知：為了保證垃圾減量分類(lèi)的效果，首先應(yīng)提高垃圾投放準(zhǔn)確率，因?yàn)樗鼘?duì)垃圾減量分類(lèi)效果的影響最為重要，所占比重為53.81%。其次應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)督導(dǎo)和廣告宣傳，它們對(duì)垃圾減量分類(lèi)效果的影響程度分別為31.85%和22.36%，明顯高于其他影響因素。第三，應(yīng)提高居民的受教育水平，它對(duì)垃圾減量分類(lèi)效果的影響程度為13.87%，僅次于督導(dǎo)和宣傳。

天景花園采用定時(shí)定點(diǎn)集中投放垃圾，陽(yáng)光花園采用樓層增加廚余垃圾桶方式分類(lèi)投放垃圾，由于定時(shí)定點(diǎn)集中投放方式便于督導(dǎo)，所以天景花園的試點(diǎn)效果要明顯好于陽(yáng)光花園。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何強(qiáng)，朱姝，吳正松，等.基于綜合分析法的重慶市生活垃圾產(chǎn)量預(yù)測(cè)研究[J].中國(guó)給水排水，2011，27(1):72-74.

[2] 孫鳳海，李漢楠，孫作青.城市生活垃圾減量排放模式設(shè)計(jì)[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，27(1):146-155.

[3] 陸小成.城市生活垃圾減量化研究綜述[J].城市管理技術(shù)，2011(2).

[4] 溫汝俊.城市垃圾處置系統(tǒng)方案決策及市場(chǎng)動(dòng)作研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2003.

[5] 陳海濱，章程，潘綺.生活垃圾減量化的綜合效益及優(yōu)先地位分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2006，29(S1):84-86.

[6] 李文娟.基于生命周期評(píng)價(jià)的中國(guó)城市生活垃圾處理評(píng)價(jià)模型及軟件的研究與開(kāi)發(fā)[D].杭州：浙江大學(xué)，2012.

[7] 王家遠(yuǎn)，李政道，王西福.設(shè)計(jì)階段建筑廢棄物減量化影響因素調(diào)查分析[J].工程管理學(xué)報(bào)，2012，26(4):27-31.

［責(zé)任編輯：蘭欣卉］

=(0.13040.10990.09120.0873)×(0.05410.10530.30250.5381)T

=0.0932

RI(2)=(RI1(2)，RI2(2)，RI3(2)，RI4(2))W1

=(1.411.411.411.41)×(0.05410.10530.3025

0.5381)T

=1.41

組合一致性比率指標(biāo)為CR=CR(1)+=0.0030+=

0.0053<0.10，所以通過(guò)一致性檢驗(yàn)，W可以作為權(quán)重向量。

五、結(jié)論分析

根據(jù)模型求解得到W1，這表示在準(zhǔn)則Ⅰ層中，參與率、知曉率、資源回收率和投放準(zhǔn)確率對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重分別為0.0541，0.1053.0.3025，0.5381，即垃圾投放準(zhǔn)確率對(duì)目標(biāo)層的影響程度最為重要。

根據(jù)模型求解得到，這表示在準(zhǔn)則Ⅱ?qū)又?，其他因素，宣傳、督?dǎo)、激勵(lì)、家庭收入水平、戶籍類(lèi)型、居民受教育程度以及家庭結(jié)構(gòu)對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重分別是0.0246，0.2236，0.3185，0.1036，0.0591，0.0411，0.1387，0.0907。

從分析結(jié)果可知：為了保證垃圾減量分類(lèi)的效果，首先應(yīng)提高垃圾投放準(zhǔn)確率，因?yàn)樗鼘?duì)垃圾減量分類(lèi)效果的影響最為重要，所占比重為53.81%。其次應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)督導(dǎo)和廣告宣傳，它們對(duì)垃圾減量分類(lèi)效果的影響程度分別為31.85%和22.36%，明顯高于其他影響因素。第三，應(yīng)提高居民的受教育水平，它對(duì)垃圾減量分類(lèi)效果的影響程度為13.87%，僅次于督導(dǎo)和宣傳。

天景花園采用定時(shí)定點(diǎn)集中投放垃圾，陽(yáng)光花園采用樓層增加廚余垃圾桶方式分類(lèi)投放垃圾，由于定時(shí)定點(diǎn)集中投放方式便于督導(dǎo)，所以天景花園的試點(diǎn)效果要明顯好于陽(yáng)光花園。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何強(qiáng)，朱姝，吳正松，等.基于綜合分析法的重慶市生活垃圾產(chǎn)量預(yù)測(cè)研究[J].中國(guó)給水排水，2011，27(1):72-74.

[2] 孫鳳海，李漢楠，孫作青.城市生活垃圾減量排放模式設(shè)計(jì)[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，27(1):146-155.

[3] 陸小成.城市生活垃圾減量化研究綜述[J].城市管理技術(shù)，2011(2).

[4] 溫汝俊.城市垃圾處置系統(tǒng)方案決策及市場(chǎng)動(dòng)作研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2003.

[5] 陳海濱，章程，潘綺.生活垃圾減量化的綜合效益及優(yōu)先地位分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2006，29(S1):84-86.

[6] 李文娟.基于生命周期評(píng)價(jià)的中國(guó)城市生活垃圾處理評(píng)價(jià)模型及軟件的研究與開(kāi)發(fā)[D].杭州：浙江大學(xué)，2012.

[7] 王家遠(yuǎn)，李政道，王西福.設(shè)計(jì)階段建筑廢棄物減量化影響因素調(diào)查分析[J].工程管理學(xué)報(bào)，2012，26(4):27-31.

［責(zé)任編輯：蘭欣卉］

=(0.13040.10990.09120.0873)×(0.05410.10530.30250.5381)T

=0.0932

RI(2)=(RI1(2)，RI2(2)，RI3(2)，RI4(2))W1

=(1.411.411.411.41)×(0.05410.10530.3025

0.5381)T

=1.41

組合一致性比率指標(biāo)為CR=CR(1)+=0.0030+=

0.0053<0.10，所以通過(guò)一致性檢驗(yàn)，W可以作為權(quán)重向量。

五、結(jié)論分析

根據(jù)模型求解得到W1，這表示在準(zhǔn)則Ⅰ層中，參與率、知曉率、資源回收率和投放準(zhǔn)確率對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重分別為0.0541，0.1053.0.3025，0.5381，即垃圾投放準(zhǔn)確率對(duì)目標(biāo)層的影響程度最為重要。

根據(jù)模型求解得到，這表示在準(zhǔn)則Ⅱ?qū)又?，其他因素，宣傳、督?dǎo)、激勵(lì)、家庭收入水平、戶籍類(lèi)型、居民受教育程度以及家庭結(jié)構(gòu)對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重分別是0.0246，0.2236，0.3185，0.1036，0.0591，0.0411，0.1387，0.0907。

從分析結(jié)果可知：為了保證垃圾減量分類(lèi)的效果，首先應(yīng)提高垃圾投放準(zhǔn)確率，因?yàn)樗鼘?duì)垃圾減量分類(lèi)效果的影響最為重要，所占比重為53.81%。其次應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)督導(dǎo)和廣告宣傳，它們對(duì)垃圾減量分類(lèi)效果的影響程度分別為31.85%和22.36%，明顯高于其他影響因素。第三，應(yīng)提高居民的受教育水平，它對(duì)垃圾減量分類(lèi)效果的影響程度為13.87%，僅次于督導(dǎo)和宣傳。

天景花園采用定時(shí)定點(diǎn)集中投放垃圾，陽(yáng)光花園采用樓層增加廚余垃圾桶方式分類(lèi)投放垃圾，由于定時(shí)定點(diǎn)集中投放方式便于督導(dǎo)，所以天景花園的試點(diǎn)效果要明顯好于陽(yáng)光花園。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何強(qiáng)，朱姝，吳正松，等.基于綜合分析法的重慶市生活垃圾產(chǎn)量預(yù)測(cè)研究[J].中國(guó)給水排水，2011，27(1):72-74.

[2] 孫鳳海，李漢楠，孫作青.城市生活垃圾減量排放模式設(shè)計(jì)[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，27(1):146-155.

[3] 陸小成.城市生活垃圾減量化研究綜述[J].城市管理技術(shù)，2011(2).

[4] 溫汝俊.城市垃圾處置系統(tǒng)方案決策及市場(chǎng)動(dòng)作研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2003.

[5] 陳海濱，章程，潘綺.生活垃圾減量化的綜合效益及優(yōu)先地位分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2006，29(S1):84-86.

[6] 李文娟.基于生命周期評(píng)價(jià)的中國(guó)城市生活垃圾處理評(píng)價(jià)模型及軟件的研究與開(kāi)發(fā)[D].杭州：浙江大學(xué)，2012.

[7] 王家遠(yuǎn)，李政道，王西福.設(shè)計(jì)階段建筑廢棄物減量化影響因素調(diào)查分析[J].工程管理學(xué)報(bào)，2012，26(4):27-31.

［責(zé)任編輯：蘭欣卉］