李興江+張亞偉

文章編號：1001-148X（2014）05-0001-07

摘要：本文將城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化發(fā)展統(tǒng)一置于新興古典經(jīng)濟學(xué)的基本框架下，運用超邊際分析方法研究城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生，認為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的根本原因在于城鄉(xiāng)之間交易效率的差距。因此，以中小城鎮(zhèn)為主體的城鎮(zhèn)化發(fā)展能夠充分發(fā)揮中小城鎮(zhèn)在城鄉(xiāng)聯(lián)系中的關(guān)鍵節(jié)點作用，促進城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的雙向流動，這對提高城鄉(xiāng)之間交易效率、破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)具有重要意義。

關(guān)鍵詞：二元結(jié)構(gòu)；城鎮(zhèn)化；新興古典；超邊際分析

中圖分類號：F124文獻標(biāo)識碼：A

收稿日期：2013-11-21

作者簡介：李興江（1963-），男，甘肅古浪人，西北師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，研究生導(dǎo)師，經(jīng)濟學(xué)博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟；張亞偉（1990-），男，合肥人，西北師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟。中國的城鎮(zhèn)化不僅是保持國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的強大支撐，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的重要抓手，更是解決“三農(nóng)”問題、破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的重要途徑［1］。但是，在城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時，我國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)并沒有消除，反而在某些方面有所強化，這在很大程度上反映了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題依然嚴峻。因此，如何正確認識城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生根源，選擇符合我國國情的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路，對于我國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展具有非常重要的意義。

一、文獻回顧

發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家劉易斯（Lewis，1954），在假設(shè)農(nóng)村存在大量邊際生產(chǎn)率為零的勞動力的條件下，創(chuàng)建了二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模型，用現(xiàn)代工業(yè)部門的不斷擴大和落后農(nóng)業(yè)部門的不斷縮小來說明落后國家的經(jīng)濟發(fā)展過程，同時也解釋了相互分割的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是如何通過勞動力的轉(zhuǎn)移最終實現(xiàn)一元結(jié)構(gòu)的［2］。拉尼斯與費景漢（John?Fei & Ranis，1961）在劉易斯理論的基礎(chǔ)上將農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展結(jié)合進來，構(gòu)成了包含工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門同時發(fā)展在內(nèi)的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換模型［3］。不同于劉易斯和拉尼斯與費景漢的理論觀點，喬根森（Jogenson，1967）在新古典主義的框架內(nèi)建立了新的勞動力轉(zhuǎn)移模式，否定存在邊際生產(chǎn)率為零的勞動力，認為只有當(dāng)農(nóng)業(yè)剩余大于零時才能有農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移。

城市工業(yè)部門的工資率隨著技術(shù)進步和資本積累的上升而不斷提高，農(nóng)業(yè)工資也不是不變的，兩個部門在工資水平上存在差異，并且這一差異在比率上幾乎是固定的［4］。在新古典主義的框架內(nèi)，托達羅（Todaro，1969）發(fā)展了發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)之間的勞動力流動理論，他引進了“期望收入”的概念取代城市的實際收入，提出在鄉(xiāng)村—城市人口遷移和人口城市化研究中產(chǎn)生重要影響的托達羅模型，較好地解釋了當(dāng)時在發(fā)展中國家普遍存在的農(nóng)村人口向城市大規(guī)模遷移與城市高失業(yè)率持續(xù)并存的現(xiàn)象［5］。

國內(nèi)的一些學(xué)者對城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化發(fā)展也做過相關(guān)研究?；?987-2001年間省級面板數(shù)據(jù)的分析，陸銘、陳釗（2004）提出中國持續(xù)擴大的城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化過程中地方政府實施的帶有城市傾向的經(jīng)濟政策有關(guān)［6］。王至元（2004）認為中國的城鎮(zhèn)化發(fā)展必須把握發(fā)展中國家城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的共同特征［7］。程開明（2008）提出城市偏向政策是導(dǎo)致我國城鄉(xiāng)差距擴大的重要原因，城市化水平、開放程度提高有利于縮小城鄉(xiāng)差距［8］。陳釗、陸銘（2008）從城鄉(xiāng)分割的經(jīng)濟政策內(nèi)生決定機制角度，認為城市單方面擁有決定城鄉(xiāng)政策的權(quán)力，導(dǎo)致城鄉(xiāng)工資并沒有在城市化過程中實現(xiàn)均等化，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)依然存在［9］。周天勇、張彌（2011）對比東亞韓國、中國臺灣、印度和拉美等城市化發(fā)展模式，認為打破二元結(jié)構(gòu)的城鎮(zhèn)化發(fā)展應(yīng)該充分發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用。

上述發(fā)展經(jīng)濟學(xué)關(guān)于二元結(jié)構(gòu)的論述，沒有清晰地說明農(nóng)村產(chǎn)生勞動力剩余以及城鄉(xiāng)之間存在生產(chǎn)率差異的根本原因；國內(nèi)的研究大多都是從宏觀政策角度說明城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化發(fā)展關(guān)系，或者是從計量統(tǒng)計角度論證二者的關(guān)聯(lián)性，缺乏相應(yīng)的微觀理論分析。本文試圖將城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化發(fā)展問題統(tǒng)一置于新興古典經(jīng)濟學(xué)的框架之下，從交易效率、分工和專業(yè)化生產(chǎn)的角度，運用超邊際方法對城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生根源進行微觀的經(jīng)濟學(xué)理論分析，并在此基礎(chǔ)上比較當(dāng)前城鎮(zhèn)化主要發(fā)展模式，提出選擇符合我國二元結(jié)構(gòu)國情的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，旨在破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、促進城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。

總第445期李興江：基于超邊際視角的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化發(fā)展分析????商 業(yè) 研 究2014/05二、理論模型和超邊際分析

（一）基本假設(shè)和理論模型

考察一個有M個消費者-生產(chǎn)者和3種產(chǎn)品的經(jīng)濟，其中產(chǎn)品1和2為工業(yè)品，生產(chǎn)時需要很少的土地，因此工業(yè)生產(chǎn)者既可以聚居在一個很小的地區(qū)，也可以分散居住在一個廣大的地區(qū)。產(chǎn)品3為農(nóng)產(chǎn)品，屬于土地密集型，農(nóng)民必須分散居住在一個廣闊的土地面積上。假設(shè)M個生產(chǎn)者-消費者都是可以自由選擇專業(yè)化生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，并自由選擇居住模式，可以將選擇只生產(chǎn)一種工業(yè)品的人們稱為C類人，將選擇生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的人們稱為R類人。購買一單位產(chǎn)品的交易效率系數(shù)為K（K∈［0，1］），或者說交易成本系數(shù)為1-K，這種“冰山運輸成本”表示購買量的1-K部分在交易過程中因交易的距離，交通運輸條件或不同地區(qū)制度安排等因素而消耗掉的部分。如果C類人都一起居住在一個很小的區(qū)域，則交易效率K=k表示為一對C類人之間的交易效率系數(shù)。K=r表示一對R類人之間的交易效率系數(shù)，K=s表示一個C類人和一個R類人之間的交易效率系數(shù)，能夠得到k>s>r。因為一對居住在一起的C類人之間的平均距離要小于一個R類人和一個C類人之間的平均距離，即k>s；如果一個C類人要和一個R類人交易，可以通過居住在R類人農(nóng)場的邊緣而將交易成本最小化，即s>r。

設(shè)每個消費者-生產(chǎn)者的效用函數(shù)是：

U=(x1+Kxd1)(x2+Kxd2)(x3+Kxd3)

每個消費者-生產(chǎn)者的生產(chǎn)函數(shù)和工作時間的稟賦約束是：

xi+xsi=Max{li－a，0} （生產(chǎn)函數(shù)）

l1+l2+l3=1（工作時間稟賦約束）

K∈(0，1)，a∈(0，1), li∈［0，1］

其中xi（i = 1、2、3）為產(chǎn)品的自給量，上標(biāo)d表示購買（需求）的數(shù)量，上標(biāo)s表示出售（供給）的數(shù)量，a表示生產(chǎn)一種產(chǎn)品時固定的學(xué)習(xí)或訓(xùn)練費用，表示一個人在生產(chǎn)產(chǎn)品i時的專業(yè)化水平。

（二）超邊際分析

假設(shè)三種商品的交易價格分別為p1，p2，p3，可以有3類決策模式：第一類模式為自給自足；第二類模式中有六種：（1/2）,（2/1）,（1/3）,（3/1）,（2/3）,（3/2）；第三類模式有三種：（1/23）,（2/13）,（3/12）。上述表示賣產(chǎn)品i且買產(chǎn)品j，表示賣產(chǎn)品i且買產(chǎn)品j和t。這些決策模式的組合產(chǎn)生了4種均衡結(jié)構(gòu)：

1．自給自足，用A表示。這時所有M個人都均勻分布且自給3種產(chǎn)品，不存在城市。對于這種均衡有：xs1=xs2=xs3=xd1=xd2=xd3=0。即3種產(chǎn)品全部自給，購買和供給量均為0，且不存在分工和專業(yè)化生產(chǎn)，沒有出現(xiàn)市場和城市，如圖1（a）表示。

2．不完全分工，有兩類：

第一類是所有M個人在模式（1/2）和（2/1）之間的選擇構(gòu)成不完全分工結(jié)構(gòu)P1。對于這種均衡有：p1xs1=p2xd2，p2xs2=p1xd1，產(chǎn)品3均自給。此時出現(xiàn)了產(chǎn)品1和2的分工和專業(yè)化生產(chǎn)，出現(xiàn)了局部的產(chǎn)品1和2的市場，但是沒有出現(xiàn)城市。

第二類是所有M個人在模式（1/3）和（3/1）之間的選擇構(gòu)成不完全分工結(jié)構(gòu)P2。對于這種均衡有：p1xs1=p3xd3，p3xs3=p1xd1，產(chǎn)品2均自給。此時出現(xiàn)了產(chǎn)品1和3的分工和專業(yè)化生產(chǎn)，出現(xiàn)了局部的產(chǎn)品1和3的市場，但是沒有出現(xiàn)城市?；谀Ｊ剑?/3）和（3/2）形成的結(jié)構(gòu)P3與P2是對稱的，且產(chǎn)生與P2相同的人均真實收入，可不加考慮，不完全分工如圖1（b）表示。

3．完全分工用D表示，這時所有M個人在模式（1/23）、（2/13）和（3/12）之間的選擇構(gòu)成完全分工結(jié)構(gòu)。對于這種均衡有：p1xs1=p2xd2+p3xd3，p2xs2=p1xd1+p3xd3，p3xs3=p1xd1+p2xd2。此時出現(xiàn)了產(chǎn)品1、2和3的分工和專業(yè)化生產(chǎn)，出現(xiàn)了完全的產(chǎn)品市場，出現(xiàn)了城市，圖1（c）表示。圖1城市從分工中出現(xiàn)

表18個角點解模式自給量專業(yè)化水平供給量需求量間接效用函數(shù)Axi=1－3a3li=13——1－3a33(1/2)x1=x3=1－2a3l1=2－a3xs1=1－2a3xd2=p1xs1p21－2a33rp1p2(2/1)x2=x3=1－2a3l2=2－a3xs2=1－2a3xd1=p2xs2p11－2a33rp2p1(1/3)x1=x2=1－2a3l1=2－a3xs1=1－2a3xd1=p2xs2p11－2a33sp1p3(3/1)x2=x3=1－2a3l3=2－a3xs3=1－2a3xd1=p3xs3p11－2a33sp3p1(1/23)x1=1－a3l1=1xs1=2(1－a)3xdi=p1(1－a)3pi1－a33ksp21p2p3(2/13)x2=1－a3l2=1xs2=2(1－a)3xdi=p2(1－a)3pi1－a33ksp22p1p3(3/12)x3=1－a3l3=1xs3=2(1－a)3xdi=p3(1－a)3pi1－a33s2p23p1p2

通過構(gòu)造拉格朗日函數(shù)求極值，可以解出8個決策模式中的角點解，如表1所示。利用效用均等化和市場供求均衡條件，可以解出4個結(jié)構(gòu)中的角點均衡，如表2所示。比較結(jié)構(gòu)P1和P2的人均真實收入，可以看出所以P2總是好于P1，因為s>r。也就是說在不完全分工的情況下，如果結(jié)構(gòu)P1中兩個人在工業(yè)品之間進行分工和交易，會因為交易距離過遠產(chǎn)生不必要的交易費用。如果像結(jié)構(gòu)P2，兩個人在工業(yè)品和農(nóng)業(yè)品之間進行分工和交易，工業(yè)品生產(chǎn)者可以選擇靠近農(nóng)民居住的方式，在獲得與P1同樣的分工經(jīng)濟同時，減少交易費用。因此，有可能成為一般均衡結(jié)構(gòu)的只有A，P2和D。

比較結(jié)構(gòu)A，P2和D之間人均真實收入可以得出：結(jié)構(gòu)P2好于A，當(dāng)且僅當(dāng)s > s0；D好于P2，當(dāng)且僅當(dāng)s > s1。這意味著當(dāng) s1 > s0,即k < k0時，如果s < s0，一般均衡結(jié)構(gòu)是A；如果s介于s0和s1之間，一般均衡結(jié)構(gòu)是P2；如果s > s1，則一般均衡結(jié)構(gòu)是D。當(dāng)s1 < s0，即k > k0時，結(jié)構(gòu)A和D都要優(yōu)于P2，此時可以只考慮結(jié)構(gòu)A和D。如果s < s2，結(jié)構(gòu)A優(yōu)于D；如果s > s2,結(jié)構(gòu)D優(yōu)于A。

全部均衡及其新興古典比較靜態(tài)分析總結(jié)如表3所示，其中：

k0≡(1－2a)6(1－a)9(1－3a)312，s0≡1－3a1－2a3，s1≡1－2a1－a9k2，s2≡1－3a1－a94k12。表2 4個角點均衡解結(jié)構(gòu)相對價格各專業(yè)人數(shù)人均真實收入A——1－3a33P1p2p1=1M1=M2=M21－2a33rP2p3p1=1M1=M2=M21－2a33sDp2p1=1，p3p1=p3p2=ks13M1=M2=M2+sk13，M3=sk13M2+sk131－2a33(s4k2)13

表3全部均衡及其新興古典比較靜態(tài)分析k < k0k > k0一般均衡結(jié)構(gòu)s < s0

As∈（s0，s1）

P2s > s1

Ds < s2

As > s2

D

在結(jié)構(gòu)P2中每個賣工業(yè)品而購買農(nóng)產(chǎn)品的人，可以自由選擇聚居或者散居。每個工業(yè)品生產(chǎn)者在這個結(jié)構(gòu)中作為決策的理性人，會選擇靠近農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的居住方式，以便節(jié)省交易費用。這意味著當(dāng)k < k0時，每一個半專業(yè)化的工業(yè)品銷售者將緊挨著一個半專業(yè)化的農(nóng)民居住，這樣在結(jié)構(gòu)P2中盡管存在著工農(nóng)業(yè)之間的分工，但是沒有出現(xiàn)城市，這說明分工對于城市的出現(xiàn)是必要但非充分條件。對于結(jié)構(gòu)D，完全專業(yè)化的工業(yè)品1和2的生產(chǎn)者就可以聚居在一起，交易效率是k；如果他們還是散居各地，交易效率是s，大大小于k。因此，理性的工業(yè)品生產(chǎn)者就會選擇居住在一起，以節(jié)省相互之間交易而產(chǎn)生的費用。在圖1（c）中用虛線圓圈表示這種工業(yè)品生產(chǎn)者之間緊鄰居住的地理模式，這種人與人的緊鄰居住使區(qū)域外人口不斷向區(qū)域內(nèi)聚集，區(qū)域內(nèi)人口密度增長，并最終導(dǎo)致城市的出現(xiàn)。

當(dāng)交易效率s和k不斷改進時，一般均衡就會從自給自足A向農(nóng)民和工業(yè)品生產(chǎn)者之間的不完全分工P2演進，此時沒有城市出現(xiàn)。只有當(dāng)內(nèi)部分工進一步加深時，一般均衡才會最后演進到工業(yè)品生產(chǎn)者之間，以及職業(yè)農(nóng)民和工業(yè)品生產(chǎn)者之間的完全分工狀態(tài)D。因此，可以得出城市從分工中出現(xiàn)的一個充分條件，是在非土地密集型的工業(yè)品生產(chǎn)上出現(xiàn)足夠高水平的完全分工［10］。

（三）城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生與消失

實際上在圖1（c）中只給出了一個社區(qū)圖形，在這個社區(qū)中有一個城市，城市住著兩個工人，而農(nóng)村住著一個農(nóng)民。實際上在結(jié)構(gòu)D中共有M/2+s/k1/3個這樣的社區(qū)，其中從事工業(yè)的城市居民有2M/2+s/k1/3個，從事農(nóng)業(yè)的職業(yè)農(nóng)民有(s/k)1/3M/2+s/k1/3個。由于不在同一社區(qū)的人沒有分工和交易，從節(jié)省交易費用的角度考慮，他們互不來往。但如果在這個模型中引入更多中商品，不難證明隨著分工的發(fā)展和交易效率的提高，每個社區(qū)的人口將增加，城市的規(guī)模將擴大，而與此同時城市的數(shù)量則會下降。

楊小凱和賴斯將這個簡單的模型擴展到有4個產(chǎn)品以及非線性生產(chǎn)函數(shù)的情形，他們證明隨著分工的發(fā)展和交易效率的提高，經(jīng)濟在從低水平分工的自給自足向高水平的完全分工演進過程中，將會出現(xiàn)一個非均衡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型階段，在這一階段中，城市居民的專業(yè)化與生產(chǎn)力水平，商業(yè)化程度都要高于農(nóng)村居民，城市居民也將獲得比農(nóng)村居民更高的人均真實收入，這個非均衡結(jié)構(gòu)就是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)［11］。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)只是分工演進過程中的一個過渡性階段，只要保證自由遷徙，城鄉(xiāng)之間的人均真實收入將出現(xiàn)均等化。隨著交易效率的進一步提高，這種城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)將被完全分工的均衡結(jié)構(gòu)所取代，此時城鄉(xiāng)兩個部門的生產(chǎn)力和專業(yè)化水平將趨同，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)也將消失。

（四）分析結(jié)論

通過以上新興古典框架下的超邊際分析，可以得出以下結(jié)論：

1.分工的演進主要取決于交易效率，交易效率越高，分工水平也就越高，而高水平的分工將促進專業(yè)化和生產(chǎn)力水平的提升，以及人們實際收入的增長。

2.城市內(nèi)的交易效率大于農(nóng)村，城市內(nèi)的分工水平也高于農(nóng)村，致使城市和農(nóng)村之間的生產(chǎn)力水平、商業(yè)化程度等方面出現(xiàn)差距。一旦城市的生產(chǎn)力水平和商業(yè)化程度較高，在較長時期內(nèi)社會資本就會向城市集中，也會進一步加大城鄉(xiāng)差距，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)就產(chǎn)生了。所以，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的根本原因在于城鄉(xiāng)之間交易效率的差距。

3.如果能夠把城鄉(xiāng)之間的交易效率提高到較高的水平，城鄉(xiāng)之間的實際收入差距將逐漸收斂，生產(chǎn)力水平將趨于均衡，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)也將逐漸消失。

三、新興古典框架下的城鎮(zhèn)化發(fā)展

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的根本原因在于城鄉(xiāng)之間交易效率的差距，在目前我國社會深刻的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)背景下，我國的城鎮(zhèn)化究竟應(yīng)該走一條什么樣的道路呢？

（一）城鎮(zhèn)化發(fā)展模式

1．大城市發(fā)展模式。主張大城市發(fā)展模式的學(xué)者主要是從聚集經(jīng)濟角度考慮的，因為規(guī)模較大的城市既能產(chǎn)生較大的聚集效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，又可以節(jié)省城鎮(zhèn)化的社會成本，以大城市為主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式綜合效應(yīng)要優(yōu)于小城鎮(zhèn)。但是，隨著大城市的過度發(fā)展，諸如城市人口過度膨脹、環(huán)境污染、資源供應(yīng)緊張、基礎(chǔ)設(shè)施供不應(yīng)求等城市病問題集中爆發(fā)，大城市的發(fā)展并沒有給人們帶來生活質(zhì)量的提高；與此同時，大城市周邊的鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村人口減少、自然村消失、農(nóng)村土地棄耕現(xiàn)象嚴重。

2．小城鎮(zhèn)發(fā)展模式。主張小城鎮(zhèn)發(fā)展模式的學(xué)者主要認為中國農(nóng)村人口龐大，僅僅依靠大城市解決不了人口的轉(zhuǎn)移問題，應(yīng)該集中力量發(fā)展小城鎮(zhèn)。費孝通對此曾提出“小城鎮(zhèn)大問題”的觀點，認為在原有鄉(xiāng)村集鎮(zhèn)的基礎(chǔ)上發(fā)展的小城鎮(zhèn)，可以使農(nóng)民離土不離鄉(xiāng)、進廠不進城，將大量的農(nóng)村剩余勞動力就地消化，避免了發(fā)展中國家大城市過度城市化帶來的各種問題［12］。但在隨后小城鎮(zhèn)戰(zhàn)略的實施過程中，小城鎮(zhèn)的人口聚集功能有限、資源利用效率低下、整體功能欠缺，以及難于形成自我發(fā)展的良性循環(huán)等問題逐漸凸顯。

3．中等城市發(fā)展模式。此種介于“大城市”和“小城鎮(zhèn)”之間的城鎮(zhèn)化模式試圖調(diào)整前兩種模式，認為中等城市兼有大城市和小城鎮(zhèn)的優(yōu)點，又可以避免大城市發(fā)展的城市病和小城鎮(zhèn)發(fā)展的局限性，在城市化體系中起到承上啟下的紐帶作用。這種發(fā)展以中等城市為主體的城鎮(zhèn)化模式有可能實現(xiàn)雙贏，也有可能因為方式過于中庸，以及中等城市規(guī)模難以劃分等問題，給城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶來兩難困境。

（二）新興古典框架下的比較

基于新興古典框架下的研究表明城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的根本原因，是城鄉(xiāng)之間交易效率的差距，如果提高城鄉(xiāng)之間交易效率，二元結(jié)構(gòu)將最終消失，如果無法提高城鄉(xiāng)之間的交易效率，這種二元性將繼續(xù)存在。所以，城鎮(zhèn)化發(fā)展模式更應(yīng)該關(guān)注是否促進了城鄉(xiāng)之間交易效率的提高，是否縮小了城鄉(xiāng)收入差距，能否促進城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)向一元的轉(zhuǎn)化。從新興古典經(jīng)濟學(xué)的分析框架來看，以大城市為主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式并不是最優(yōu)的。因為從某種程度上說大城市的聚集效應(yīng)只是促進了大城市內(nèi)部交易效率的提高，城鄉(xiāng)間的交易效率非但沒有提高，反而有下降趨勢；城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)非但沒有消失，反而在城市中出現(xiàn)了定居群體和流動群體新的二元社會結(jié)構(gòu)［13］。作為城鄉(xiāng)聯(lián)系的關(guān)鍵節(jié)點，中小城鎮(zhèn)可以把大城市和農(nóng)村有機地銜接起來，把大城市的高級循環(huán)系統(tǒng)和農(nóng)村的低級循環(huán)系統(tǒng)組成一個大循環(huán)，促進城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的雙向流動，增強大城市的輻射和擴散效應(yīng)，這樣就可以很好地提高城鄉(xiāng)之間的交易效率，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距；同時，中小城鎮(zhèn)的建立和發(fā)展可以實現(xiàn)城市規(guī)模等級結(jié)構(gòu)的合理化，形成系統(tǒng)完整的城鎮(zhèn)體系，統(tǒng)一各種城鄉(xiāng)分割的生產(chǎn)要素市場，進一步促進城鄉(xiāng)交易效率的提高。

四、研究結(jié)論與建議

在新興古典經(jīng)濟學(xué)的基本框架下，本文運用超邊際分析方法，分析了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的根本原因，并在此基礎(chǔ)上比較當(dāng)前城鎮(zhèn)化主要發(fā)展模式，獲得以下重要結(jié)論：

第一，正是交易效率——分工和專業(yè)化生產(chǎn)——勞動生產(chǎn)率和人均收入之間的共生演化，使得城市和鄉(xiāng)村的出現(xiàn)，并在這一發(fā)展過程中出現(xiàn)了不均衡的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，即城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的根本原因在于城鄉(xiāng)之間交易效率的差距。我國社會長期存在的諸如農(nóng)業(yè)全面支持工業(yè)的趕超型發(fā)展戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)分割的戶籍管理制度和勞動力就業(yè)制度等，從根本上嚴重阻礙了城鄉(xiāng)之間交易效率的提高，導(dǎo)致我國社會城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題的突出。

第二，城鎮(zhèn)化發(fā)展模式的討論不應(yīng)局限于城市規(guī)模的大小，而應(yīng)注重發(fā)展模式是否促進了城鄉(xiāng)之間交易效率的提高。以大城市為主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式有其自身優(yōu)勢，但從某種程度上來說并未有效提高城鄉(xiāng)之間的交易效率。

第三，作為城鄉(xiāng)聯(lián)系的關(guān)鍵節(jié)點，中小城鎮(zhèn)可以把大城市和農(nóng)村有機的銜接起來，把大城市的高級循環(huán)系統(tǒng)和農(nóng)村的低級循環(huán)系統(tǒng)組成一個大循環(huán)，形成資源要素的雙向流動，能夠很好地促進城鄉(xiāng)之間交易效率的提高。所以，以中小城鎮(zhèn)為主體的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式對于促進城鄉(xiāng)聯(lián)系、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，破解二元結(jié)構(gòu)具有重要的意義。

第四，把中小城鎮(zhèn)作為城鎮(zhèn)化發(fā)展主體并不是說可以忽視大城市的發(fā)展，而是指要建立一個以大城市為依托，中小城鎮(zhèn)為主體的功能完善、結(jié)構(gòu)合理、分工明確的城鎮(zhèn)體系，統(tǒng)一各種城鄉(xiāng)分割的生產(chǎn)要素市場。

基于以上城鎮(zhèn)化模式的比較，對于以中小城鎮(zhèn)為主體的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中可能出現(xiàn)的（如人口聚集功能有限，資源利用效率低下等）問題，本文提出以下幾點建議:

第一，中小城鎮(zhèn)的發(fā)展應(yīng)該建立在合理的產(chǎn)業(yè)培育基礎(chǔ)上［14］。如果沒有產(chǎn)業(yè)依托，城鎮(zhèn)化勢必成為一個沒有根基的造城運動，造成大量的資源浪費。只有在一定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)上，依靠產(chǎn)業(yè)的聚集帶動中小城鎮(zhèn)的發(fā)展，才能發(fā)揮中小城鎮(zhèn)吸納農(nóng)村剩余勞動力的作用。

第二，中小城鎮(zhèn)的發(fā)展應(yīng)與當(dāng)?shù)厮临Y源和環(huán)境承載力保持一致。從資源環(huán)境角度看，城鎮(zhèn)化需要以大量的能源投資為支撐，而我國人均資源占有量嚴重不足，必須要根據(jù)資源環(huán)境承載力合理控制中小城鎮(zhèn)規(guī)模，堅定不移地走資源節(jié)約、環(huán)境友好、可持續(xù)發(fā)展的城鎮(zhèn)化道路。

第三，進一步加快戶籍制度、行政管理制度、土地財政制度等阻礙城鄉(xiāng)交流的制度改革，為破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、積極發(fā)展城鎮(zhèn)化提供良好的制度環(huán)境。

世界各國城鎮(zhèn)化道路都無統(tǒng)一的固定模式，都是根據(jù)本國國情抉擇的。我國是一個13億人口的大國，各地區(qū)自然地理環(huán)境差異巨大，人文環(huán)境迥異，城鄉(xiāng)二元分割現(xiàn)象嚴重，以中小城鎮(zhèn)為主體的城鎮(zhèn)化發(fā)展更應(yīng)該充分考慮當(dāng)?shù)貙嶋H情況，發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，因地制宜，避免千城一面，更不應(yīng)該人為造城。積極穩(wěn)妥地推進城鎮(zhèn)化發(fā)展，走符合中國國情的特色城鎮(zhèn)化道路，充分考慮中小城鎮(zhèn)的承載力，發(fā)揮中小城鎮(zhèn)在城鄉(xiāng)聯(lián)系中的關(guān)鍵節(jié)點作用, 促進城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素的雙向流動，這應(yīng)該是中國新型城鎮(zhèn)化道路的題中之意和應(yīng)有內(nèi)涵。

參考文獻：

［1］馬凱.轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)化發(fā)展方式，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，走出一條中國特色城鎮(zhèn)化道路［J］．國家行政學(xué)院學(xué)報,2012(5).

［2］Lewis W A.Economic development with unlimited supplies of labour ［J］．Manchester School of Economics and Social Studies,1954,22(2):139-191.

［3］Fei J,Ranis G.Development of Labor Surplus Economy:Theory and Policy［M］． Richard D.Irwin,Homewood,IL,1964.

［4］Jorgenson D W.Surplus Agricultural Labour and the Development of A Dual Economy［J］．Oxford Economic Papers,1967,19(3):288-312.

［5］Todaro M P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries［J］．American Economic Review,1969,59(1):138-148.

［6］陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］．經(jīng)濟研究,2006(6).

［7］王至元.城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與中國城市化戰(zhàn)略［J］．經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2004(12).

［8］程開明.從城市偏向到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——城市偏向政策影響城鄉(xiāng)差距的Panel Data證據(jù)［J］．經(jīng)濟學(xué)家,2008(3).

［9］陳釗,陸銘.從分割到融合:城鄉(xiāng)經(jīng)濟增長與社會和諧的政治經(jīng)濟學(xué)［J］．經(jīng)濟研究, 2008(1).

［10］楊小凱.經(jīng)濟學(xué)——新興古典與新古典框架［M］．北京:社會科學(xué)文獻出版社，2003:286-290.

［11］楊小凱.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)——超邊際與邊際分析［M］．北京:社會科學(xué)文獻出版社，2003:273-274.

［12］于猛，宋家寧.我國城鎮(zhèn)化模式研究綜述——基于規(guī)模選擇和典型模式推廣的分析討論［J］．中國土地,2013(3).

［13］周元，孫新章.中國城鎮(zhèn)化道路的反思與對策［J］．中國人口?資源與環(huán)境,2012(4).

［14］石憶邵.中國新型城鎮(zhèn)化與小城鎮(zhèn)發(fā)展［J］．經(jīng)濟地理,2013(7).

An Analysis of Urban-Rural Dual Structure and the Urbanization Development

from the Inframarginal Perspective LI Xing-jiang, ZHANG Ya-wei

(School of Economics,Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China)

Abstract：The paper puts the urban-rural dual structure and the urbanization development under the basic framework of new classical economics, studies the production of urban-rural dual structure by using the method of inframarginal analytical method and draws a conclusion that the fundamental cause of the production of urban-rural dual structure is the transaction efficiency gap between rural and urban areas. So this paper argues that the urbanization development with the medium and small-sized towns as the mainstay can make full use of the key nodes of medium and small-sized towns in contacting urban and rural areas, and promote bidirectional flow of factors of production between urban and rural areas. It is of great significance to improve the efficiency of transactions between rural and urban areas and to break the urban-rural dual structure.

Key words：dual structure; urbanization; new classical allusion; inframarginal analysis

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）

［6］陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］．經(jīng)濟研究,2006(6).

［7］王至元.城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與中國城市化戰(zhàn)略［J］．經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2004(12).

［8］程開明.從城市偏向到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——城市偏向政策影響城鄉(xiāng)差距的Panel Data證據(jù)［J］．經(jīng)濟學(xué)家,2008(3).

［9］陳釗,陸銘.從分割到融合:城鄉(xiāng)經(jīng)濟增長與社會和諧的政治經(jīng)濟學(xué)［J］．經(jīng)濟研究, 2008(1).

［10］楊小凱.經(jīng)濟學(xué)——新興古典與新古典框架［M］．北京:社會科學(xué)文獻出版社，2003:286-290.

［11］楊小凱.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)——超邊際與邊際分析［M］．北京:社會科學(xué)文獻出版社，2003:273-274.

［12］于猛，宋家寧.我國城鎮(zhèn)化模式研究綜述——基于規(guī)模選擇和典型模式推廣的分析討論［J］．中國土地,2013(3).

［13］周元，孫新章.中國城鎮(zhèn)化道路的反思與對策［J］．中國人口?資源與環(huán)境,2012(4).

［14］石憶邵.中國新型城鎮(zhèn)化與小城鎮(zhèn)發(fā)展［J］．經(jīng)濟地理,2013(7).

An Analysis of Urban-Rural Dual Structure and the Urbanization Development

from the Inframarginal Perspective LI Xing-jiang, ZHANG Ya-wei

(School of Economics,Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China)

Abstract：The paper puts the urban-rural dual structure and the urbanization development under the basic framework of new classical economics, studies the production of urban-rural dual structure by using the method of inframarginal analytical method and draws a conclusion that the fundamental cause of the production of urban-rural dual structure is the transaction efficiency gap between rural and urban areas. So this paper argues that the urbanization development with the medium and small-sized towns as the mainstay can make full use of the key nodes of medium and small-sized towns in contacting urban and rural areas, and promote bidirectional flow of factors of production between urban and rural areas. It is of great significance to improve the efficiency of transactions between rural and urban areas and to break the urban-rural dual structure.

Key words：dual structure; urbanization; new classical allusion; inframarginal analysis

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）

［6］陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］．經(jīng)濟研究,2006(6).

［7］王至元.城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與中國城市化戰(zhàn)略［J］．經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2004(12).

［8］程開明.從城市偏向到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——城市偏向政策影響城鄉(xiāng)差距的Panel Data證據(jù)［J］．經(jīng)濟學(xué)家,2008(3).

［9］陳釗,陸銘.從分割到融合:城鄉(xiāng)經(jīng)濟增長與社會和諧的政治經(jīng)濟學(xué)［J］．經(jīng)濟研究, 2008(1).

［10］楊小凱.經(jīng)濟學(xué)——新興古典與新古典框架［M］．北京:社會科學(xué)文獻出版社，2003:286-290.

［11］楊小凱.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)——超邊際與邊際分析［M］．北京:社會科學(xué)文獻出版社，2003:273-274.

［12］于猛，宋家寧.我國城鎮(zhèn)化模式研究綜述——基于規(guī)模選擇和典型模式推廣的分析討論［J］．中國土地,2013(3).

［13］周元，孫新章.中國城鎮(zhèn)化道路的反思與對策［J］．中國人口?資源與環(huán)境,2012(4).

［14］石憶邵.中國新型城鎮(zhèn)化與小城鎮(zhèn)發(fā)展［J］．經(jīng)濟地理,2013(7).

An Analysis of Urban-Rural Dual Structure and the Urbanization Development

from the Inframarginal Perspective LI Xing-jiang, ZHANG Ya-wei

(School of Economics,Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China)

Abstract：The paper puts the urban-rural dual structure and the urbanization development under the basic framework of new classical economics, studies the production of urban-rural dual structure by using the method of inframarginal analytical method and draws a conclusion that the fundamental cause of the production of urban-rural dual structure is the transaction efficiency gap between rural and urban areas. So this paper argues that the urbanization development with the medium and small-sized towns as the mainstay can make full use of the key nodes of medium and small-sized towns in contacting urban and rural areas, and promote bidirectional flow of factors of production between urban and rural areas. It is of great significance to improve the efficiency of transactions between rural and urban areas and to break the urban-rural dual structure.

Key words：dual structure; urbanization; new classical allusion; inframarginal analysis

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）