陳紅波

（遼寧工業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院，遼寧 錦州 121001）

新詞語是指內(nèi)容新、形式新，原來的詞匯系統(tǒng)中沒有或雖有但內(nèi)容是全新的詞語。新詞語是社會的一面鏡子，能夠直觀迅速地反映經(jīng)濟、科技、文化和政治的發(fā)展狀況。新世紀以來，特別是在以網(wǎng)絡(luò)為代表的傳播媒介迅速發(fā)展的今天，緣于世界經(jīng)濟、政治、科技、文化等領(lǐng)域的巨大變化，大量反映新觀念、新事物、新時尚、新思維的詞語出現(xiàn)在漢英詞匯中。漢英新詞語的大量出現(xiàn)引起了語言學(xué)者的廣泛關(guān)注，關(guān)于漢英新詞語的論著不斷涌現(xiàn)，取得了相當大的成就。

新世紀以來，新詞語的研究論著主要以漢語新詞語為主，有關(guān)英語新詞語研究的論著相對較少，主要集中在對漢英新詞語的產(chǎn)生途徑、構(gòu)詞特征和發(fā)展趨勢、理據(jù)性等語言本體的研究。

1 漢英新詞語產(chǎn)生途徑的研究

對漢英新詞語，特別是漢語新詞語產(chǎn)生途徑的研究比較多，其中較為突出的如陳淑瑩、黎昌抱《英漢新詞語的產(chǎn)生途徑與構(gòu)詞特點研究》（《四川外語學(xué)院學(xué)報》2004.3）；白解紅、陳忠平《20 世紀中期以來漢英新詞語的來源及其語義認知機制》（《外國語文》2011.10）等，都對漢英新詞語的產(chǎn)生途徑進行了詳細地論述，陳、黎認為漢英新詞語的產(chǎn)生途徑大體相同，只是在具體形式上存在著差異，他們認為新詞語的產(chǎn)生途徑主要有：構(gòu)詞法、吸收外來詞語和舊詞新義法。構(gòu)詞法主要包括詞綴法、復(fù)合法、類比法和縮略法；舊詞新義法主要指詞義的擴大、縮小與升格。白、陳對漢英新詞語產(chǎn)生途徑的描述與陳、黎基本相似，不同的是白、陳認為網(wǎng)絡(luò)新詞語的大量出現(xiàn)亦是漢英新詞語產(chǎn)生的重要途徑。值得一提的是，一些學(xué)者在畢業(yè)論文中對漢英新詞語的產(chǎn)生途徑也進行了詳細描寫，如王桂靈 《英漢新詞語產(chǎn)生方式對比》[1]；趙翠萍《英漢新詞對比研究》[2]等，王從社會語言學(xué)的角度對漢英新詞語的產(chǎn)生途徑進行了宏觀的描述，并對比分析了漢英新詞語在產(chǎn)生途徑方面的共性和差異。趙也采用了對比分析的方法對漢英新詞語的構(gòu)詞特征進行了分析，認為復(fù)合法是兩種語言中最活躍的構(gòu)詞方法。對于漢語新詞語的產(chǎn)生途徑概括的較好的主要有朱永鍇、林倫倫的《二十年來現(xiàn)代漢語新詞語的特點及其產(chǎn)生渠道》（《語言文字應(yīng)用》1999.2）；張立群《現(xiàn)代漢語新詞語的產(chǎn)生途徑及分類》（《內(nèi)蒙古電大學(xué)刊》2010.1）等，他們分別對漢語新詞語的產(chǎn)生渠道進行了總結(jié)：新外來語的吸收、舊詞語的復(fù)活、舊詞語的新義新用和方言詞語的吸收。特別需要注意的是很多學(xué)者對英漢網(wǎng)絡(luò)新詞語進行了系統(tǒng)的論述，如趙永豐《英漢網(wǎng)絡(luò)新詞對比研究》[3]；孔筱燕、楊廷君《英漢網(wǎng)絡(luò)新詞構(gòu)詞方式對比研究》（《現(xiàn)代語文》2014.2）等。

2 對漢英新詞語構(gòu)詞特征和發(fā)展趨勢的研究

陳淑瑩、黎昌抱《英漢新詞語的產(chǎn)生途徑和構(gòu)詞特點研究》；周秀苗 《英漢新詞語發(fā)展因素及構(gòu)詞特點共性探析》（《白色學(xué)院學(xué)報》2007.2）等探討了英漢兩種語言在新詞語構(gòu)成特點上的相似性：構(gòu)詞過程大量類比化、語言能指走向縮略化、詞匯內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于短語化、符號所指多為單義化、語用過程口語化、表達方式委婉化、接受過程陌生化。張桂英《新詞語構(gòu)詞特點初探》（《教育與教學(xué)研究》2009.10）認為新世紀以來漢語新詞語中多音節(jié)詞、縮略語、復(fù)合詞語的大量出現(xiàn)，語素和詞的再生能力的增強是現(xiàn)代漢語新詞語構(gòu)詞過程的主要特征。對網(wǎng)絡(luò)英語新詞語構(gòu)詞特點研究較為突出的是高帆《網(wǎng)絡(luò)英語新詞語及其構(gòu)詞特點》（《遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報》2004.9），高認為新世紀以來英語網(wǎng)絡(luò)新詞語具有簡潔隨意、形象生動、創(chuàng)造力強、影響大、包容性大等特征[4]。

對漢英新詞語發(fā)展趨勢的研究相對較少，且多建立在對新詞語產(chǎn)生原因、途徑等共性研究基礎(chǔ)之上，如楊云、凌云《英漢新詞語產(chǎn)生途徑及前景研究》（《湖南人文科技學(xué)院學(xué)報》2008.4）；許移葦《英漢新詞共性研究》[5]等，其中楊、凌將英漢新詞語的發(fā)展前景歸納為：更簡單、更快捷。許則揭示了語言的發(fā)展趨勢：語言趨同和語言融合。

3 漢英新詞語理據(jù)性的研究

詞的理據(jù)（motivation）指的是詞義形成的可釋性，也就是用某一語言形式表示某一意義內(nèi)容的原因或根據(jù)[6]。對英漢新詞語理據(jù)性的比較分析主要從擬聲理據(jù)、形態(tài)理據(jù)和語義理據(jù)三個方面展開，這方面研究比較突出的有郭佳、陳麗《詞語的理據(jù)性與英漢新詞語生成方式的對比分析》（《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報》2009.11）；賈竑《基于理據(jù)分析的英漢新詞語對比研究》（《中國電力教育》2010.28）等。蔣磊《英漢新詞語理據(jù)分析與對比》主張結(jié)合英漢語的實際特點對理據(jù)進行分類，并對英漢新詞語的理據(jù)類型分別進行了對比分析，認為新詞語的理據(jù)與詞的性質(zhì)和詞的語義結(jié)構(gòu)有著密切的關(guān)系，“一種語言的理據(jù)大小由其詞匯中簡單詞、派生詞、復(fù)合詞數(shù)量的多少所決定[6]”，和英語相比，漢英的理據(jù)性更強。王進 《英漢網(wǎng)絡(luò)新詞的形態(tài)理據(jù)性分析》（《齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報》2012.4）認為詞匯的理據(jù)性應(yīng)包括語音理據(jù)、語義理據(jù)、形態(tài)理據(jù)及文字理據(jù)。盡管對詞匯理據(jù)性類別的看法略有不同，但王同樣認為詞的形態(tài)理據(jù)性在新詞語的構(gòu)成中的作用更為重要。王詳細地分析了英漢網(wǎng)絡(luò)新詞語的生成規(guī)則及形態(tài)理據(jù)性，并在此基礎(chǔ)上對英漢兩種語言構(gòu)詞的發(fā)展趨勢做出了預(yù)測。與以上學(xué)者研究角度不同的是蔣向勇、邵娟萍《從英漢新詞語看語言理據(jù)觀》（《湖南社會科學(xué)》2013.5），蔣、邵主要探討了新詞語產(chǎn)生的認知理據(jù)，認為很多新詞語是轉(zhuǎn)喻和隱喻兩種認知機制共同作用的結(jié)果。

4 結(jié)語

新世紀以來，漢英新詞語的大量出現(xiàn)極大地豐富了漢英詞匯，也使?jié)h英詞匯研究進入了新階段。通過以上的總結(jié)，我們可以發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界對漢英新詞語的研究主要集中在新詞語的產(chǎn)生途徑、構(gòu)詞特征和發(fā)展趨勢、理據(jù)性等本體方面，研究方法以對比研究、比較研究為主，取得了巨大成就。但同時也存在著問題與不足：首先，缺乏對漢英新詞語的系統(tǒng)性研究。以上研究多為對漢英新詞語本體特征的簡單描寫，對漢英新詞語的宏觀分析和整體把握不強，如對漢英新詞語的語義特征以及語言環(huán)境對新詞語的影響等方面的論著相對較少；其次，新詞語的研究仍然無法擺脫傳統(tǒng)詞匯研究方法的束縛，且多以簡單理論為基礎(chǔ)，研究方法、理論的廣度和深度尚需加強。

［1］王桂靈.英漢新詞語產(chǎn)生方式對比[D].中國海洋大學(xué)，2008.

［2］趙翠萍.英漢新詞對比研究[D].華中師范大學(xué)，2003.

［3］趙永豐.英漢網(wǎng)絡(luò)新詞對比研究[D].大連海事大學(xué)，2007.

［4］高帆.網(wǎng)絡(luò)英語新詞語及其構(gòu)詞特點[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報,2004(9)：550-552.

［5］許移葦.英漢新詞共性研究[D].武漢大學(xué)，2005.

［6］蔣磊.英漢新詞語理據(jù)分析與對比[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報，2003(8)：100-102.