劉小春 李 嬋

(1 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西南昌，330045；2 南昌陸軍學(xué)院管理教研室，江西南昌，330103)

中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇行為實(shí)證分析*
——基于江西省的調(diào)查數(shù)據(jù)

劉小春 李 嬋

(1 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西南昌，330045；2 南昌陸軍學(xué)院管理教研室，江西南昌，330103)

利用江西省300份調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元Logit模型實(shí)證分析影響中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇行為的因素。結(jié)果表明: 相對于家庭養(yǎng)老模式，中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民社區(qū)居家養(yǎng)老及社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式選擇行為受城鎮(zhèn)居民居住地、是否原住民、文化程度、健康狀況、對養(yǎng)老模式的了解情況、城鎮(zhèn)居民年齡、月均收入、子女個數(shù)、與子女居住相隔距離及子女的孝敬程度等因素影響。

中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)；城鎮(zhèn)居民；養(yǎng)老模式；Logit模型

黨的十八大報告提出要真正實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)。要真正實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)，并將養(yǎng)老保險由生存型向發(fā)展型、幸福型推進(jìn)，必然要求對居民養(yǎng)老保險模式選擇行為及其影響因素進(jìn)行研究，掌握居民養(yǎng)老模式選擇行為的規(guī)律及其影響因素有利于指導(dǎo)多層次、多樣化養(yǎng)老模式的提供。當(dāng)養(yǎng)老保險制度設(shè)計實(shí)現(xiàn)人群全覆蓋后，針對不同的人群在實(shí)行普惠制的養(yǎng)老保障的同時，根據(jù)保障對象自身的具體情況提供個性化的養(yǎng)老保險模式是亟待解決的問題，研究居民養(yǎng)老保險模式選擇行為及其影響因素，有利于為提高養(yǎng)老保險模式的保障能力及實(shí)施效果提供參考價值。此外，研究居民養(yǎng)老保險模式選擇行為及其影響因素對于適時構(gòu)建城鎮(zhèn)養(yǎng)老模式，充分整合利用城鎮(zhèn)養(yǎng)老保障資源，提高城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保障水平，協(xié)調(diào)各區(qū)域城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保障工作的開展具有積極的指導(dǎo)意義。

一、樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

為實(shí)證分析中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇行為影響因素，筆者設(shè)計了《城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇行為調(diào)查問卷》，根據(jù)本文研究的需要，問卷的內(nèi)容包括被訪者居住特征(居住地、居住狀況、所住房屋、鄰里關(guān)系、居住地設(shè)施配套等)、被訪者個體特征(性別、婚姻狀況、文化程度、健康狀況、年齡、職業(yè)、月均收入等)、被訪者家庭特征(子女?dāng)?shù)、與子女聯(lián)系狀況、與子女居住相隔距離等)、被訪者對養(yǎng)老模式的認(rèn)知特征及被訪者參加社會養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的意愿特征等五個部分。并根據(jù)研究需要于2013年5月對江西省11設(shè)區(qū)市中的9個進(jìn)行了抽樣調(diào)查，9個設(shè)區(qū)市分別為南昌、九江、贛州、吉安、宜春、上饒、撫州、萍鄉(xiāng)、新余。共發(fā)放問卷320份，回收問卷310份，回收率96.9%，其中有效問卷300份, 回收問卷中的有效問卷率為96.8%，300份有效問卷中被訪年齡在60歲以下的有169份，占總數(shù)的56.3%，60歲及以上的有131份，占總數(shù)的43.7%。300份有效問卷數(shù)據(jù)來源地區(qū)分布情況及描述性統(tǒng)計如表1、表2所示。

表1 有效問卷數(shù)據(jù)來源地區(qū)分布情況表 單位：份/%

表2 城鎮(zhèn)居民樣本相關(guān)特征描述統(tǒng)計表 單位：個/%

二、理論分析及研究假設(shè)

理論分析及研究假設(shè)是實(shí)證分析的前提，理論分析主要解決研究的理論依據(jù)，綜述前人的研究基礎(chǔ)，站在前人研究的基礎(chǔ)上對城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇行為的影響因素做先期歸納總結(jié)。研究假設(shè)是對將要驗(yàn)證的事實(shí)做一個先期假設(shè)，此假設(shè)或者是根據(jù)理論依據(jù)、前人研究結(jié)果，或者是根據(jù)生活實(shí)踐常識，或者是根據(jù)現(xiàn)有科學(xué)知識做出。

(一)理論分析

城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇行為受諸多因素綜合影響，隨著我國人口老齡化的程度不斷加深，老年人口的絕對數(shù)量在不斷增加，再加之城鎮(zhèn)化深度推進(jìn)，家庭的小型化，就業(yè)的異地化、異國化等因素，使老年人對養(yǎng)老保險方式的需求呈現(xiàn)出多層次、多樣性、多元化。借鑒現(xiàn)有研究成果，并結(jié)合我國當(dāng)前城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式發(fā)展?fàn)顩r，從養(yǎng)老生活照料及精神慰藉服務(wù)提供方式角度看，我國當(dāng)前可供城鎮(zhèn)居民選擇的養(yǎng)老模式主要有家庭養(yǎng)老模式、社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式、社區(qū)居家養(yǎng)老模式等三種，同時根據(jù)前面章節(jié)的分析，在未來相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，這三種養(yǎng)老模式將長期存在并共同協(xié)調(diào)發(fā)展。雖然現(xiàn)有相關(guān)研究也提出了不少除這三類以外的養(yǎng)老模式，如鄉(xiāng)村養(yǎng)老、異地養(yǎng)老、售房入院養(yǎng)老、基地養(yǎng)老等，但從提供養(yǎng)老服務(wù)方式的角度看，這些養(yǎng)老模式最終都可以歸并到家庭養(yǎng)老模式、社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式及社區(qū)居家養(yǎng)老模式三類當(dāng)中。因此，本文在實(shí)證分析中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇行為時，主要針對這三類養(yǎng)老模式。

當(dāng)老年人在選擇養(yǎng)老方式的時候他們考慮的主要因素，或者說影響城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇的因素有哪些，不少學(xué)者也進(jìn)行了研究。林樂飛(2006)以大連市中山區(qū)為實(shí)地調(diào)研對象對人口老齡化背景下的我國城市居民養(yǎng)老模式選擇進(jìn)行了研究，結(jié)果表明城市居民養(yǎng)老模式選擇的影響因素較多。董沛、崔艷青等(2009)從醫(yī)學(xué)的角度通過對石家莊市、保定市60歲及以上老年人養(yǎng)老方式選擇的相關(guān)影響因素進(jìn)行調(diào)查并采取描述性統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)老年人養(yǎng)老方式的選擇主要受傳統(tǒng)觀念、經(jīng)濟(jì)狀況、子女人數(shù)、老年人健康狀況等因素影響。徐小平(2010)研究了城市首批獨(dú)生子女父母養(yǎng)老方式選擇，結(jié)果表明他們要有效選擇養(yǎng)老方式主要受制于個人收入與健康狀況、子女婚后居住方式、子女實(shí)際提供的養(yǎng)老照顧、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平等多方面因素。楊敏、錢英(2012)對杭州市15個社區(qū)的320名常住老年人進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)果表明經(jīng)單因素分析，年齡、婚姻狀況、文化程度、月收入、居住狀況、子女?dāng)?shù)量、患慢性病數(shù)量等因素對老年人養(yǎng)老方式的選擇有影響；經(jīng)多因素分析，年齡、文化程度、月收入和子女?dāng)?shù)量會影響老年人養(yǎng)老方式的選擇。段小剛(2012)運(yùn)用天津市城區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)并采用Logistic二元選擇模型分析結(jié)果表明，被訪者對金錢的支配權(quán)、被訪者性別、被訪者年齡、被訪者有無醫(yī)療保障、被訪者生活是否能自理等因素影響著其對養(yǎng)老模式的選擇。

(二)研究假設(shè)

研究假設(shè)是在建立計量模型，進(jìn)行調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)之前對選定的解釋變量，也即各選定的影響因素對被解釋變量的影響方向進(jìn)行的事前推測。其推測結(jié)果需要通過實(shí)證結(jié)果來證明。為實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)，使研究更加科學(xué)合理，通過借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究，結(jié)合中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇的基本特征，本文對影響中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇的因素做如下假設(shè)。

1.中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民的居住特征對其養(yǎng)老模式選擇行為有影響。城鎮(zhèn)居民所居住城市級別越高，選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式的可能性會越大，因?yàn)槌鞘屑墑e越高城市社區(qū)建設(shè)就越完善。居住城市級別越低選擇家庭養(yǎng)老模式的可能性越大。家庭共同居住成員越多，尤其是與配偶及子女共同居住的，越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式，家庭共同居住成員越少就越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。居住小區(qū)商品房或成建制小區(qū)的房屋的就越傾向選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式。居住地鄰里關(guān)系越好越傾向于選擇社區(qū)居家養(yǎng)老，如果居住地鄰里關(guān)系越差，越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。居住地配套設(shè)施越完備，就越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式或社區(qū)居家養(yǎng)老模式。健康狀況對居民養(yǎng)老模式選擇行為有影響，健康狀況越好的越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式，健康狀況越差的越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。城鎮(zhèn)居民的年齡對養(yǎng)老模式選擇有影響，年齡越長者越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，年齡越小者越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式或社區(qū)居家養(yǎng)老模式。

2.中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民的個體特征對其養(yǎng)老模式的選擇行為有影響。居民的性別對其養(yǎng)老模式的選擇有影響，男性傾向選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老或社區(qū)居家養(yǎng)老，女性傾向于選擇家庭養(yǎng)老。婚姻狀況對居民的養(yǎng)老模式選擇有影響，已婚且夫妻雙方均健在的傾向于選擇家庭養(yǎng)老、離異或喪偶者更傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。文化程度對居民養(yǎng)老模式選擇行為有影響，文化程度越高者越傾向于選擇社區(qū)居家養(yǎng)老或社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，文化程度越低者越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式。城鎮(zhèn)居民的收入對其養(yǎng)老模式的選擇行為有影響，收入水平越高的越傾向于選擇社區(qū)居家養(yǎng)老或社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，收入水平越低的越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式。退休后的收入水平對居民養(yǎng)老模式的選擇行為有影響，與前述相同。

3.中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民的家庭特征對其養(yǎng)老模式的選擇行為有影響。子女個數(shù)對居民養(yǎng)老模式選擇有影響，子女個數(shù)越多越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式，子女個數(shù)越少越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。與子女居住相隔距離對居民養(yǎng)老模式的選擇行為有影響，與子女居住距離越遠(yuǎn)越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式或社區(qū)居家養(yǎng)老模式，與子女居住距離越近越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式。與子女聯(lián)系狀況對居民養(yǎng)老模式選擇有影響，與子女聯(lián)系越密切越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式，與子女聯(lián)系越疏遠(yuǎn)越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。家庭和睦程度對居民養(yǎng)老模式選擇行為有影響，家庭越和睦越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式，家庭越不和睦越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。子女孝敬程度對居民養(yǎng)老模式選擇行為有影響，子女越孝敬越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式，子女越不孝敬越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。與親戚之間的關(guān)系對居民養(yǎng)老模式選擇行為有影響，與親戚關(guān)系越好越傾向于選擇家庭養(yǎng)老或社區(qū)居家養(yǎng)老模式，與親戚關(guān)系越差越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。

三、模型構(gòu)建

模型的構(gòu)建同樣是進(jìn)行實(shí)證數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的重要基礎(chǔ)，構(gòu)建科學(xué)合理的模型有利于對研究對象進(jìn)行科學(xué)合理的研究，有利于得出科學(xué)合理的研究結(jié)果。在實(shí)證分析中模型構(gòu)建通常由計量模型的構(gòu)建及變量說明兩部分組成。

(一)計量模型

本章乃至本文的研究對象是中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民的養(yǎng)老模式選擇行為及其影響因素，主要考察影響因素對養(yǎng)老模式選擇行為的影響。因此，以城鎮(zhèn)居民的養(yǎng)老模式選擇作為被解釋變量。具體被解釋變量的賦值為如下情況，根據(jù)研究的需要，本文把城鎮(zhèn)居民“選擇家庭養(yǎng)老”模式作為對參照組，定義為Y=1；“選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老”模式定義為Y=2；“選擇社區(qū)居家養(yǎng)老”模式定義為Y=3。根據(jù)已有研究成果表明，在社會科學(xué)研究領(lǐng)域中，被解釋變量為離散型變量時，類別在三類及以上，且各類別之間無序次關(guān)系時，可以在分析時采用多元Logistic模型(王濟(jì)川、郭志剛，2001)。就本文中中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民對三種養(yǎng)老模式的選擇行為，可以將多元Logistic模型表述為如下表達(dá)式：

(1)

(2)

(1)式及(2)式中，p為中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民選擇某種養(yǎng)老模式的概率，Z1為家庭養(yǎng)老模式(也選擇的參照組)，Z2為社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，Z3為社區(qū)居家養(yǎng)老模式，αn(n=1,2)為常數(shù)項(xiàng)，βnk(n=1,2)為第k個影響因素的回歸系數(shù)，χ1為解釋變量，也即影響城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇的主要因素(詳見表3)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。同時αn和βnk的值可采用極大似然估計法進(jìn)行估計。

(二)變量說明

根據(jù)前面的相關(guān)理論分析及研究假設(shè)，本文在構(gòu)建城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇行為影響因素計量經(jīng)濟(jì)模型時，選擇城鎮(zhèn)居民居住特征，城鎮(zhèn)居民個體特征，城鎮(zhèn)居民家庭特征總共3類16個變量(見表3)。

表3 計量模型解釋變量解釋說明表

注：“?”表示影響方向不確定；“+”表示正方向影響；“-”表示負(fù)方向影響。

四、實(shí)證結(jié)果分析

對模型實(shí)證回歸結(jié)果進(jìn)行分析主要分為兩部分，一是以家庭養(yǎng)老模式為參照模式，根據(jù)實(shí)證結(jié)果考察社區(qū)居家養(yǎng)老模式與社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式城鎮(zhèn)居民在選擇時有什么差別；二是如果這三種模式在選擇時存在顯著差別，那引起這一差別的具體因素到底是那些？

(一)總體結(jié)果分析

本文運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行多元Logistic回歸處理，得到結(jié)果如下表4所示。該模型的χ2統(tǒng)計分析值為120.056，整體擬合優(yōu)度檢驗(yàn)統(tǒng)計值為287.026，這充分說明，模型具有良好的顯著性情況，且總體樣本數(shù)據(jù)能較好地擬合。從城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇影響因素多元Logistic模型回歸結(jié)果可知，選擇家庭養(yǎng)老模式為參照組，社區(qū)居家養(yǎng)老模式及社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式所體現(xiàn)出來的參照差別比較明顯。

1.社區(qū)居家養(yǎng)老模式參照分析

從表4中模型Ⅰ可知，相對于家庭養(yǎng)老模式，16個影響因素中只有文化程度、養(yǎng)老模式了解狀況、年齡、子女個數(shù)等4個因素的影響結(jié)果比較顯著。其他的影響因素，如居住地、居住狀況、所住房屋等12個影響因素的影響都不顯著。在4個顯著性因素中只有子女個數(shù)因素的Sig.值小于0.01，其他3個較為顯著的影響因素的Sig.值都在0.05及0.1之間。

2.社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式參照分析

從表4中模型Ⅱ可知，相對于家庭養(yǎng)老模式，16個影響因素有居住地、是否原住民、文化程度、健康狀況、月均收入、子女相隔距離、子女孝敬程度等7個因素的影響結(jié)果顯著。其他的影響因素，如居住狀況、所住房屋、鄰里關(guān)系等9個影響因素的影響不夠顯著。7個顯著影響因素中有3個因素的Sig.值小于0.01，有2個顯著影響因素的Sig.值都在0.01及0.05之間，其余2個影響因素的Sig.值在0.05及0.1之間。

表4 城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇影響因素多元Logistic模型回歸結(jié)果表

(二)具體影響因素分析

根據(jù)前述研究假設(shè)及城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇影響因素多元Logistic模型回歸結(jié)果，對中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇行為的具體影響因素進(jìn)行分析。以為提出相應(yīng)完善城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式對策建議。

1.城鎮(zhèn)居民居住地對城鎮(zhèn)居民選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式?jīng)]有影響，對城鎮(zhèn)居民選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式有正向影響。相對于傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式城鎮(zhèn)居民居住城市的級別越高，就越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，其原因在于，居住城市級別越高的居民，其傳統(tǒng)的養(yǎng)兒防老的思想越淡薄，越能接受社會專業(yè)機(jī)構(gòu)的養(yǎng)老服務(wù)，居住城市級別越低，居民的傳統(tǒng)養(yǎng)老思想越根深蒂固，較難接受社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式進(jìn)行晚年生活。

2.城鎮(zhèn)居民是否原住民對城鎮(zhèn)居民選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式?jīng)]有影響，對城鎮(zhèn)居民選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式有正向影響，且影響特別顯著。相對于傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式城鎮(zhèn)居民是原住民的更愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，這與原住民熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境有關(guān)，原住民一直住在該城市，對原住民來說因?yàn)槎荚谕怀鞘?，就無所謂住家中還是專業(yè)社會養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中，而非原住民其本身就有一種背井離鄉(xiāng)的感受，因此更希望以家庭養(yǎng)老模式度過晚年。

3.城鎮(zhèn)居民文化程度對其選擇社區(qū)居家養(yǎng)老有負(fù)向影響，對其選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式有正向影響。也即相對于傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式，文化程度越高越不愿意選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式，而文化程度越高越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，文化程度越高越不愿意選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式的原因在于社區(qū)居家養(yǎng)老模式在我國還是較為新生的事物，居民對其有一定的了解，但是了解又還不深入，尤其是對其優(yōu)越特點(diǎn)更是不了解，因此不愿意選擇這種模式。文化程度越高越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式在于文化程度越高思想觀念就越得到轉(zhuǎn)變，而且社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式居民比較了解，就越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。

4.城鎮(zhèn)居民健康狀況、月均收入、與子女居住相隔距離及子女的孝敬程度對其選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式?jīng)]有影響，對其選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式有正向影響。也即相對于傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式，健康狀況越好越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，其原因在于居民的健康狀況越好越有信心自己照料自己，越可以接受現(xiàn)代化的養(yǎng)老模式。月均收入越高越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，其原因在于月均收入越高，經(jīng)濟(jì)能力就越強(qiáng)，居民的獨(dú)立性就越高，就越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。與子女居住相隔越遠(yuǎn)越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，其原因主要是客觀因素，與子女相隔越遠(yuǎn)，由于距離原因，子女很難對其進(jìn)行照料，越需要獲得社會機(jī)構(gòu)的照料。子女孝敬程度越好就越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，其原因在于子女與父母之間由于子女的孝敬形成了非常和諧的關(guān)系，父母想盡量少給子女增加負(fù)擔(dān)，尤其是子女負(fù)擔(dān)能力不太好的情況，其越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。

5.城鎮(zhèn)居民對養(yǎng)老模式的了解狀況、年齡及子女個數(shù)對其選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式存在負(fù)向影響，對其選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式?jīng)]有影響。也即相對于傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式，城鎮(zhèn)居民對各種養(yǎng)老模式的優(yōu)劣、特點(diǎn)越了解就越不愿意選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式，其原因在于對社區(qū)養(yǎng)老模式越了解就可能越認(rèn)為其與家庭養(yǎng)老模式?jīng)]有多大差別，或者越了解在經(jīng)濟(jì)預(yù)算上就越清楚，認(rèn)為社區(qū)居家養(yǎng)老模式的花費(fèi)比家庭養(yǎng)老模式高出不少，因此不愿選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式。年齡越大越不愿意選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式，原因在于年齡越大越希望家人子女照顧，相對而言年齡越大越難接受新生事物。子女越多越不愿意選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式，其原因在于子女越多，居民越覺得有人照顧，不愿意去額外花費(fèi)社區(qū)居家養(yǎng)老的費(fèi)用。

五、簡要結(jié)論及政策建議

(一)簡要結(jié)論

根據(jù)城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇影響因素多元Logistic模型回歸結(jié)果及對回歸結(jié)果進(jìn)行總體顯著性影響分析和各具體影響因素的影響方向及程度的分析，可以得出以下簡要結(jié)論：

一是從模型總體回歸結(jié)果看，由于社區(qū)居家養(yǎng)老模式在我國多數(shù)地區(qū)尤其是中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)還是較為新生的事物，并且整體運(yùn)作體制、機(jī)制不夠完善，城鎮(zhèn)居民對其了解也不是很深，即使了解一些也很少知道其真正的內(nèi)涵，甚至有不少居民認(rèn)為其與傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式?jīng)]有多大區(qū)別，且在開始運(yùn)作時又存在運(yùn)營不規(guī)范，人才隊伍不多且整體素質(zhì)不高，專業(yè)化程度非常低等情況，導(dǎo)致社區(qū)居家養(yǎng)老模式一開始就留給城鎮(zhèn)居民不少不好的印象，因此城鎮(zhèn)居民在選擇家庭養(yǎng)老模式及社區(qū)居家養(yǎng)老模式時會出現(xiàn)較大的趨同性，并且現(xiàn)階段更傾向于選擇傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式。對于社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，其起步也較早，運(yùn)營機(jī)制也較為成熟，并且適合于較為特定的人群，城鎮(zhèn)居民較為了解，同時隨著老年公寓及養(yǎng)老地產(chǎn)等的出現(xiàn)，其水平也在不斷提高，使能接受社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式的人群越來越廣，因此相對于傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式，影響社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式選擇的顯著性因素較多，并且影響較深，家庭養(yǎng)老模式及社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式在選擇時存在較大差異。

二是從具體影響因素的影響顯著性分析可知，中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇行為受城鎮(zhèn)居民居住地、是否原住民、文化程度、健康狀況、對養(yǎng)老模式的了解情況、城鎮(zhèn)居民年齡、月均收入、子女個數(shù)、與子女居住相隔距離及子女的孝敬程度等因素影響。城鎮(zhèn)居民居住城市級別越高越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。城鎮(zhèn)的原住民也更傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。城鎮(zhèn)居民文化程度越高越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式，越不愿意選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式。城鎮(zhèn)居民健康狀況越好越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。城鎮(zhèn)居民對各種養(yǎng)老模式越了解越不愿意選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式，年齡越大越不愿意選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式。城鎮(zhèn)居民月均收入越高越傾向于選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。城鎮(zhèn)居民子女越多越不愿意選擇社區(qū)居家養(yǎng)老模式。城鎮(zhèn)居民與子女居住相隔越遠(yuǎn)、子女孝敬程度越高越愿意選擇社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式。而模型所選擇的自變量居住狀況、所住房屋、鄰里關(guān)系、居住地設(shè)施配套、性別及婚姻狀況對城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式的選擇行為沒有影響。

(二)政策建議

一是根據(jù)模型總體回歸結(jié)果結(jié)論可知未來較長的時間內(nèi)傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式仍然是城鎮(zhèn)居民尤其是小城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老模式選擇的重點(diǎn)，因此相關(guān)主體在小城鎮(zhèn)養(yǎng)老模式方面應(yīng)因地制宜的發(fā)展完善家庭養(yǎng)老模式，而對于社區(qū)居家養(yǎng)老模式應(yīng)加大政策宣傳力度，特別應(yīng)加大家庭養(yǎng)老模式與社區(qū)居家養(yǎng)老模式之間的差異性宣傳，讓城鎮(zhèn)居民全面了解社區(qū)居家養(yǎng)老相關(guān)體制與政策，使其在選擇養(yǎng)老模式時不會因?yàn)閷φ叩牟涣私舛蝗ミx擇適合自身的養(yǎng)老模式，同時在中小城市應(yīng)大力發(fā)展完善社區(qū)居家養(yǎng)老模式。

二是針對具體影響因素影響顯著性分析可知，隨著社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式多層次性發(fā)展的趨勢，在大城市發(fā)展完善社區(qū)居家養(yǎng)老模式的同時，政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對公立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的建設(shè)，增加對中低收入階層公立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的供給，同時應(yīng)支持民營資本增加對不同層次社會機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式的供給，支持鼓勵社會資本增加對高端社會養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的供給，以滿足城鎮(zhèn)居民對高端社會養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的需求，也緩解中低層次社會養(yǎng)老機(jī)構(gòu)供給的壓力。

[1]李曉華：《社區(qū)照顧模式與我國養(yǎng)老方式選擇》，載《理論學(xué)刊》，2005(10)。

[2]黎民、胡斯平：《中國城鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老及其模式選擇——以廣州為實(shí)例的研究》，載《南京社會科學(xué)》，2009(1)。

[3]譚濤、張燕媛：《城市老年人養(yǎng)老方式選擇的態(tài)度及動因分析——基于南京市9個區(qū)的調(diào)查》，載《江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》，2012(9)。

[4]劉金華：《基于老年生活質(zhì)量的中國養(yǎng)老模式選擇研究》，西南財經(jīng)大學(xué)2009年博士學(xué)位論文。

[5]楊方方：《我國養(yǎng)老保險制度演變與政府責(zé)任》，載《中國軟科學(xué)》，2005(2)。

EmpiricalAnalysesontheChoiceBehaviorofUrbanResidentsfortheAgedPatternsinUnderdevelopedAreaofCentreChina：BasedontheDatafromJiangxiProvince

LIU Xiaochun LI Chan

The paper is based on statistics from 300 questionnaire from Jiangxi province, applying a multinomial logit model to analyses factors that effect the choice behavior of Urban residents in choosing their endowment pattern.the result shows that compared to the traditional family?endowment pattern,the choice behavior of urban residents endowment pattern in underdeveloped centre area is effected by factors of their living place,educational background, whether they’re local people or not,health condition,understanding of endowment patterns，their ages,monthly incomes，numbers of children,distance between them and their children，and the filial piety of their children.

underdeveloped area of centre china, urban residents, the aged patterns, Logit model

H)

*本文為江西省高校人文社科項(xiàng)目(項(xiàng)目編號：GL1321)、江西農(nóng)業(yè)大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新發(fā)展基金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號：CX11GL01)成果。