本報(bào)駐加拿大特約記者 陶短房 本報(bào)記者 張 旺曾經(jīng)震動(dòng)中國(guó)金融界的中行“高山案”12日在哈爾濱市中級(jí)人民法院宣判，被告人高山犯挪用公款罪，判處有期徒刑15年。高山曾于2004年逃往加拿大，在近8年后回國(guó)自首。2004年，中國(guó)銀行哈爾濱河松街支行涉嫌內(nèi)外勾結(jié)票據(jù)詐騙案案發(fā)，原任支行行長(zhǎng)高山等人被警方通緝。高山伙同李東哲、李東虎先后逃往加拿大。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院在判決書(shū)中稱(chēng)，高山利用職務(wù)上的便利挪用公款，共計(jì)人民幣8.02億余元；李東哲、李東虎等人犯票據(jù)詐騙、合同詐騙、敲詐勒索、行賄、單位行賄罪。李東哲被判無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身、沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；李東虎被判有期徒刑25年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣3500萬(wàn)元、罰金人民幣50萬(wàn)元。高山挪用公款8億為何只判15年？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副研究員支振鋒12日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，在罪行性質(zhì)已定的情況下，對(duì)量刑起關(guān)鍵因素是：第一，款追回了多少，損失有多大；第二，自首情節(jié)。高山案這種逃往海外然后回國(guó)自首的情況非常罕見(jiàn)，和一般自首不一樣。但實(shí)際上還是要考慮自首時(shí)間，正常情況下，8年后再自首的減刑幅度要小于作案后立即自首；第三，是否有其他重大立功表現(xiàn)。8年逃亡中，有沒(méi)有通過(guò)一定手段維護(hù)這筆款項(xiàng)，有沒(méi)有檢舉揭發(fā)其他涉案人員。挪用8億不是小數(shù)目，會(huì)涉及不少人?！堵?lián)合早報(bào)》援引中國(guó)官方媒體的報(bào)道稱(chēng)，案發(fā)后，中國(guó)公安機(jī)關(guān)追繳贓款物合計(jì)人民幣5.16億余元、美元11萬(wàn)元。李東哲、李東虎、高山先后從加拿大回國(guó)投案，李東哲、李東虎拒不交代涉案事實(shí)及贓款去向，高山如實(shí)供述涉案事實(shí)。2012年高山回國(guó)自首時(shí)，曾受加拿大媒體廣泛關(guān)注，一些主流媒體大幅持續(xù)報(bào)道。然而昨天，中國(guó)法庭對(duì)高山案的宣判卻沒(méi)有引起加拿大媒體的重視，只有《星島日?qǐng)?bào)》加拿大版的網(wǎng)站刊發(fā)相關(guān)報(bào)道。該報(bào)道稱(chēng)，中加之間并未簽署雙邊引渡協(xié)議，回到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)嫌犯或以非法居留為由被加拿大移民服務(wù)局遣返，或在得到某種承諾后自愿回國(guó)接受審判。高山屬于后一種情況。加拿大和美國(guó)幾乎成為中國(guó)外逃貪官的首選地。支振鋒說(shuō)，中國(guó)跟美加都沒(méi)有有力的雙邊引渡協(xié)議，雖然雙方也試圖進(jìn)行反腐合作，但實(shí)際上力度不夠。一些西方國(guó)家反對(duì)死刑，結(jié)果就是貪得越多越安全、越容易出去，它們基于外逃貪官可能會(huì)被判死刑而不予引渡回中國(guó)。而且這些西方國(guó)家對(duì)我們有政治歧視，批評(píng)中國(guó)是非法治國(guó)家，認(rèn)為我們會(huì)對(duì)外逃貪官刑訊逼供。但這只是一個(gè)借口。事實(shí)上，外逃貪官對(duì)逃往國(guó)而言有巨大經(jīng)濟(jì)利益。外逃貪官卷走的財(cái)產(chǎn)數(shù)目驚人，出于這個(gè)原因，我們跟這些國(guó)家簽署有力度的相關(guān)司法合作協(xié)議或者引渡協(xié)議，過(guò)程會(huì)很難?！?/p>