強(qiáng) 鋒（咸陽中鐵二十局中心醫(yī)院，陜西 咸陽 712000）

在臨床治療腦梗死患者的實(shí)踐過程中采用中西醫(yī)結(jié)合治療方法具有重要的臨床實(shí)踐意義[1]。鑒于此，為了可進(jìn)一步比較采用常規(guī)西醫(yī)治療方法與采用中西醫(yī)結(jié)合治療方法治療腦梗死患者的臨床效果差異，從而為相關(guān)研究提供借鑒和參考，筆者選擇2010年～2012年收治的腦梗死患者172例為研究對(duì)象進(jìn)行回顧性研究?，F(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇172例腦梗死患者，男102例，女70例，年齡36～72歲，平均（56.13±5.11）歲。分為治療組與對(duì)照組，每組86例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法：對(duì)照組采取西醫(yī)規(guī)范化治療，包括抗血小板聚集、改善血循環(huán)、營養(yǎng)腦細(xì)胞等。治療組在采用對(duì)照組西醫(yī)規(guī)范化治療的基礎(chǔ)上，采用用補(bǔ)陽還五湯治療：黃芪30 g，當(dāng)歸12 g，桃仁10 g，紅花10 g，地龍干10 g，赤芍12 g，川芎12 g，僵蠶10 g，蟬蛻15 g，制膽星10 g，石菖蒲10 g。1劑/d，水煎分早晚2次服。

1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)[2]：觀察比較兩組患者實(shí)施不同臨床治療方法后的臨床治療效果。治愈：癥狀和體征消失，基本能獨(dú)立生活。顯效：癥狀及體征好轉(zhuǎn)，能扶杖活動(dòng)或生活基本能自理。有效：癥狀及體征有好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，但生活不能自理。無效：癥狀及體征無改變。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 11.5軟件包進(jìn)行處理，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者實(shí)施不同臨床治療方法后的臨床治療效果比較結(jié)果如下：治療組的86例患者中，治愈31例，顯效34例，有效18例，無效3例，總有效患者83例，總有效率為96.51%；對(duì)照組的86例患者中，治愈25例，顯效23例，有效24例，無效11例，惡化3例，總有效患者72例，總有效率為83.72%。兩組總有效率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 兩組患者實(shí)施不同臨床治療方法后的臨床治療效果比較[例（%）]

3 討論

從相關(guān)的臨床大量的病例報(bào)道結(jié)果上分析，對(duì)于腦梗死患者來說，患者往往發(fā)病較為突然，同時(shí)患者的病情進(jìn)展迅速，如果患者不能得到及時(shí)有效的治療，將嚴(yán)重的危機(jī)患者的生命健康。由此可見針對(duì)腦梗死患者臨床治療的相關(guān)問題研究具有重要的臨床實(shí)踐意義和理論研究意思。

回顧以往臨床上關(guān)于腦梗死患者治療的相關(guān)研究后，我們總結(jié)發(fā)現(xiàn)：針對(duì)腦梗死患者采用中西醫(yī)結(jié)合的治療方法，其臨床治療效果顯著地優(yōu)于單純采用西醫(yī)治療方法的臨床效果。患者相關(guān)臨床癥狀的改善情況也更加顯著。

而本文的研究數(shù)據(jù)也表明中西醫(yī)結(jié)合治療的優(yōu)勢(shì)：兩組患者實(shí)施不同臨床治療方法后，治療組的總有效率為96.51%，對(duì)照組的總有效率為83.72%，兩組總有效率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。綜上所述，在臨床針對(duì)腦梗死患者實(shí)施治療的實(shí)踐過程中，采用中西醫(yī)結(jié)合治療方法的臨床治療效果顯著，是臨床針對(duì)腦梗死患者實(shí)施治療的可靠選擇。

[1] 潘曉明,李偉周,胡愛娥,等.中西醫(yī)結(jié)合療法對(duì)急性腦梗死痰瘀證患者h(yuǎn)s-CRP的影響[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2013,11(8)：49.

[2] 陳振念.中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗死臨床研究[J].中醫(yī)學(xué)報(bào),2011,26(7)：861.