王天嘯++李昀格　攸頻

摘要：幸福感是人們對主觀生活質(zhì)量進行的一種情感性評價，是滿意感、快樂感和價值感的有機統(tǒng)一。本文在文獻評述及概念界定的基礎(chǔ)上，結(jié)合《中國綜合社會調(diào)查（cGSS）》（2008年）提供的數(shù)據(jù)，從自我期望體驗、身心健康體驗、心態(tài)平衡體驗等三個層次上深入分析我國城鄉(xiāng)居民幸福感之間存在的差異。通過對分類變量進行有序邏輯斯蒂回歸，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民幸福感差異與以往的研究結(jié)論不同，即農(nóng)村居民幸福感不高于城鎮(zhèn)居民。同時，簡要分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因并提出相關(guān)的對策建議。

關(guān)鍵詞：幸福感；城鄉(xiāng)差異；自我期望；身心健康；心態(tài)平衡

中圖分類號：C912 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003—1502（2014）02—0080—07

從古至今，幸福是人類追求的一個永恒的主題，經(jīng)濟社會發(fā)展的終極目標(biāo)應(yīng)是有助于人們過上幸?？鞓返纳?。改革開放三十多年來，我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展帶來的個人收入增長極大地促進了人們生活質(zhì)量的提高，與此同時人們在主觀上對這種生活質(zhì)量的提高產(chǎn)生的心理反應(yīng)和情感評價卻不相同。美國人口經(jīng)濟學(xué)家理查德·A·伊斯特林在1974年發(fā)表的《經(jīng)濟增長可以在多大程度上提高人們的快樂》中提出“伊斯特林悖論”，即經(jīng)濟增長不一定導(dǎo)致快樂增加。根據(jù)蓋洛普世界民意調(diào)查（Gallup World Poll），在2005至2009年間對世界155個國家中的數(shù)千人進行的調(diào)查結(jié)果顯示，以丹麥為首的4個北歐國家，在“全球最幸福的國家和地區(qū)”排名中分列前4位，中國大陸排在第125位，也即倒數(shù)第31位，屬于比較缺少幸福感的國家之列?，F(xiàn)階段中國居民的幸福感相對缺少，GDP增長及個人經(jīng)濟收入提高，幸福感卻降低成為當(dāng)前社會各界共同關(guān)注的重大問題。

從國內(nèi)城鄉(xiāng)居民看，中國人口宣傳教育中心、中國社科院在2011年12月發(fā)布的《中國家庭幸福感熱點問題調(diào)研報告》中稱，超過7成受訪者感覺幸福，10%的受訪者感覺不幸福，中等收入者的幸福感最高，農(nóng)村家庭幸福感高于城市，比城市高19.8個百分點。l引此外，《2005年社會藍(lán)皮書》中公布的“2004年中國居民生活質(zhì)量報告”顯示：近八成居民感到生活幸福，農(nóng)村居民幸福感高于城鎮(zhèn)居民。這是零點調(diào)查公司于2004年10月對全國7個大中城市、7個小城鎮(zhèn)及8個行政村進行調(diào)查得出的結(jié)果。在經(jīng)驗層面上，一般很難說農(nóng)村居民的幸福感高于城鎮(zhèn)居民的幸福感。鑒于此，我們以《中國綜合社會調(diào)查（CGSS）》（2008年）提供的數(shù)據(jù)為依據(jù)，運用統(tǒng)計學(xué)相關(guān)模型分析城鄉(xiāng)居民之間幸福感的差異。通過對比研究社會轉(zhuǎn)型期城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民幸福感，在一定程度上能夠反映農(nóng)村居民對自身的物質(zhì)生活及精神滿足的動態(tài)變化趨勢，為當(dāng)前我國解決民生問題及社會主義新農(nóng)村建設(shè)提供決策參考和政策依據(jù)。

一、文獻評述

關(guān)于幸福感的研究最早可追溯到英國法學(xué)家、倫理學(xué)家杰里米·邊沁，他在1789年出版的《道德與立法原則概述》一書中主張個人利益的滿足是保證“最大多數(shù)人的最大幸?！钡氖侄危ⅰ白畲蠖鄶?shù)人的最大幸?！弊鳛槠涔髁x的目的和終結(jié)。m20世紀(jì)以來，心理學(xué)學(xué)科發(fā)展為學(xué)術(shù)界對幸福感的進一步研究奠定了堅實的基礎(chǔ)，并且，基于廣泛的幸福調(diào)查數(shù)據(jù)，研究者們從多方面探討了幸福感的影響因素。

1974年，Eastera探討了美國經(jīng)濟社會發(fā)展過程中收入變化與幸福感之間關(guān)系。此后尤其是20世紀(jì)90年代以來，從經(jīng)濟學(xué)的角度討論幸福感的文獻大量出現(xiàn)。經(jīng)濟學(xué)研究者們對幸福感的探討更加強調(diào)一些可觀測的經(jīng)濟特征與幸福感之間的關(guān)聯(lián)。例如，Oswald、Easterlin等從經(jīng)濟學(xué)的角度對幸福感的影響因素進行了較為全面的總結(jié)，認(rèn)為幸福感程度較高的人群特征，包括已婚、高收入者、白人、受過良好的教育、自我雇傭、退休及家庭照看者等。同國內(nèi)學(xué)者對幸福感的關(guān)注始于20世紀(jì)80年代，主要是研究城市居民的生活質(zhì)量。如林南于1985年在天津開展生活質(zhì)量調(diào)查，對影響生活滿意度的具體領(lǐng)域（工作、健康、家庭）進行了研究。同后來研究者主要圍繞幸福的含義、實質(zhì)、內(nèi)容、結(jié)構(gòu)及其影響因素與對策等方面進行大量的研究。如有研究者認(rèn)為幸福是人的主觀感受，它包括物質(zhì)、精神和道德這三種人類共同感受的元素；罔全民文明素質(zhì)與人民幸福息息相關(guān)，提升全民文明素質(zhì)，是中國人幸福生活的必由之路等。

關(guān)于城鄉(xiāng)居民幸福感對比的研究，大都認(rèn)為農(nóng)村居民幸福感高于城鎮(zhèn)居民。例如，零點研究咨詢集團自1993年起對中國居民生活質(zhì)量進行監(jiān)測研究，逐步形成了一套較為完善的“零點生活指數(shù)指標(biāo)體系”，從宏觀和微觀兩個維度對中國城鄉(xiāng)居民的生活質(zhì)量及未來預(yù)期進行年度追蹤測評。認(rèn)為在2001-2005年連續(xù)5年間，雖然城市居民和農(nóng)村居民總體生活滿意度的變化趨勢保持一致，但農(nóng)村居民的總體生活滿意度高于城市居民。邢占軍2004年對山東省1224個樣本（城市和鄉(xiāng)村居民各為612個）進行的調(diào)查表明：在主觀幸福感總量表上，城市居民得分均高于農(nóng)村居民，這是由于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型對農(nóng)村社會的觀念與心理沖擊要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市社會，因此幸福感的城鄉(xiāng)差距反映了中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展中客觀存在的差距。

目前關(guān)于幸福感的研究成果較多，為本研究提供了有益的借鑒和啟示。然而現(xiàn)有研究仍存在著一定的不足，主要體現(xiàn)在：一是選取樣本的代表性問題。如奚愷元對北京、上海、杭州、武漢、西安、成都6城市幸福指數(shù)測試樣本量過少，每個城市僅選取近200個樣本。二是有些調(diào)查主要依賴于互聯(lián)網(wǎng)。如有些研究者對生活幸福度的調(diào)查，在網(wǎng)上刊載了問卷，受訪者自愿在線填寫問卷，算不上是嚴(yán)格的科學(xué)調(diào)查。三是對幸福感的研究大多集中在其與絕對收入之間的關(guān)系上。事實證明，幸福感的高低并不是僅取決于人們的絕對收入水平的高低，在很大程度上還取決于人們對生活質(zhì)量的主觀認(rèn)知和評價。

本文采用《中國綜合社會調(diào)查（CGSS）》（2008）作為數(shù)據(jù)樣本，它包括10372個涵蓋全國的隨機樣本，其中居住社區(qū)類型劃分為城鎮(zhèn)與農(nóng)村，城鎮(zhèn)樣本6075個，占58.5%，農(nóng)村樣本4297個，占41.5%，因而這一樣本更具有代表性。界定幸福感的概念至關(guān)重要，幸福感的評價涉及人們對主觀的生活質(zhì)量情感層面的積極的或消極的心理體驗。從經(jīng)濟學(xué)角度對影響幸福感的因素進行界定，用自陳收入指數(shù)表示相對收入，以定量分析來考察和比較農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民幸福感之間存在的差異。

二、概念界定與研究假設(shè)

通過文獻研究，在借鑒邢占軍對幸福感概念界定的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為幸福感是人們對主觀生活質(zhì)量進行的一種情感性評價，是滿意感、快樂感和價值感的有機統(tǒng)一。客觀生活質(zhì)量研究關(guān)注的是人類生存的客觀環(huán)境以及社會為民眾所提供的客觀條件，而主觀生活質(zhì)量研究所關(guān)注的則是民眾對自身所擁有的環(huán)境和條件的主觀評價與感受。考察居民的幸福感必須以這種主觀生活質(zhì)量為衡量依據(jù)，否則難以解釋GDP和經(jīng)濟增長帶來的客觀生活質(zhì)量提升與人們幸福感降低之間的矛盾?？偟膩碚f，這種主觀生活質(zhì)量既包括居民對自身生活條件的主觀評價，同時也應(yīng)包括對利益分配失衡、相對收入不公、環(huán)境污染、社會誠信缺失及教育、醫(yī)療、住房問題等生活環(huán)境進行的主觀評價。

邢占軍編制的《城鄉(xiāng)居民主觀幸福感量表》，結(jié)合中國國情和文化特征，從知足充裕體驗、心理健康體驗、成長發(fā)展體驗、社會信心體驗、目標(biāo)價值體驗、自我接受體驗、人際適應(yīng)體驗、身體健康體驗、心理平衡體驗、家庭氛圍體驗等10個方面，考察人們的主觀幸福感。為方便研究，本文根據(jù)CGSS（2008）問卷中呈現(xiàn)的與幸福感相關(guān)的具體數(shù)據(jù)，能夠在一定程度上衡量主觀生活質(zhì)量涉及的生活條件和生活環(huán)境。在借鑒邢占軍對幸福感劃分標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，我們將幸福感劃分為三個層次（如圖1所示）。

自我期望體驗：它反映的是人們對自身所擁有的客觀物質(zhì)條件的主觀評價，主要表現(xiàn)為滿意感。高分者的顯著特征是對個人及家庭客觀物質(zhì)條件感到滿意，對生活保持一種合理的期待。對應(yīng)問卷問題為：E8.考慮到您的能力和工作狀況，您認(rèn)為您目前的收入是否合理呢？B13.總的來說，您對自己目前工作的滿意程度是怎樣的呢？

身心健康體驗：它反映的是人們對自己身體與心理適應(yīng)方面的主觀評價，主要表現(xiàn)為快樂感。高分者的典型特征是：對自己的健康狀況感到滿意；沒有感到近期身體特別不適；精力充沛，能夠處理好日常生活和工作方面的事情。對應(yīng)問卷問題為：D1.總的來說，您認(rèn)為您上個月的健康狀況是怎樣的呢？D5.在上個月內(nèi)，您認(rèn)為您的精力狀況是怎樣的呢？D9.總的來說，您認(rèn)為您現(xiàn)在生活中開心的部分會占到您整個生活的幾成呢？

心態(tài)平衡體驗：它反映的是人們在經(jīng)濟社會地位變動中心態(tài)調(diào)整方面的主觀評價，主要表現(xiàn)為價值感。包括與同齡群體相比社會經(jīng)濟地位變動情況、與三年前自身條件相比社會經(jīng)濟地位變動情況以及個體認(rèn)為目前經(jīng)濟收入合理程度這三個變量。對應(yīng)問卷問題為：E1.與同齡人相比，您認(rèn)為您本人的社會經(jīng)濟地位有怎樣的變化？E2.與三年前相比，您認(rèn)為您的社會經(jīng)濟地位有怎樣的變化？

結(jié)合這三個層次的主觀評價，我們對居民幸福感提出以下假設(shè)：

1.個體的自我期望目標(biāo)與實際結(jié)果的差距影響居民的幸福感。居民目前的經(jīng)濟收入越不合理，越可能有較低的幸福感；居民工作滿意度越高，越可能有較高的幸福感。

2.身心健康狀況對幸福感有著直接的影響。身體越健康、精力越充沛、生活越快樂，越可能有較高的幸福感。

3.個體與自身或他人的比較影響其幸福感。與三年前自身狀況相比，居民感到其社會經(jīng)濟地位越低，越可能有較低的幸福感；與同齡群體相比，居民感到其經(jīng)濟社會地位越低，越可能有較低的幸福感。

三、模型與數(shù)據(jù)

本文的研究對象是農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的幸福感，采用《中國綜合社會調(diào)查（CGSS）》（2008）的數(shù)據(jù)，共有10372個有效樣本。該調(diào)查數(shù)據(jù)側(cè)重在等級程度上做有效區(qū)分，通過詢問受訪者問題（總體而言，您對自己所過的生活的感覺是怎么樣的呢？），被調(diào)查對象根據(jù)自己的主觀感受在“幸福、比較幸福、一般、不太幸福、不幸?！敝凶龀鲞x擇，以這種主觀感受作為因變量測量他們的幸福感。

自變量的選取加入個人基本情況作為控制變量，包括年齡、性別、婚嫻?fàn)顩r、自陳個人年收入等，目的是對被調(diào)查對象的主要人口學(xué)指標(biāo)加以考察。其中，性別、職業(yè)、受教育程度、婚姻狀況4個變量為分類變量，各個變量的具體分布情況如表1所示；年齡、年齡的平方、自陳個人年收入為連續(xù)變量。 調(diào)查結(jié)果表明，在10372個有效樣本中，主觀感覺“非常不幸?！钡木用裾?.4%、感覺“不幸?！钡木用裾?.7%、感覺“一般”的居民占45.1%，而感覺“幸?！钡木用裾?0.1%、感覺“非常幸?！钡木用裾?.7%，可見主觀認(rèn)為非常不幸福和不幸福的居民只占調(diào)查對象中較少部分。

四、分析結(jié)果

本研究一共擬合了四個模型，即模型0只包含性別、年齡等人口學(xué)特征控制變量；模型1在模型0的基礎(chǔ)上加入自我期望體驗；模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入身心健康體驗；模型3在模型1的基礎(chǔ)上加入心態(tài)平衡體驗，包括與同齡群體相比社會經(jīng)濟地位變動情況的心理體驗及與三年前自身條件相比社會經(jīng)濟地位變動情況的心理體驗。模型擬合結(jié)果如表2所示。

模型0顯示性別、年齡、年齡的平方、婚嫻?fàn)顩r、戶口等五個人口學(xué)特征控制變量對居民幸福感的解釋程度。人口學(xué)特征對農(nóng)村居民幸福感影響很小。性別的z檢驗統(tǒng)計量在5%的水平上，就是說，性別對居民幸福感的影響無統(tǒng)計學(xué)意義，主要是因為現(xiàn)代社會不但城鎮(zhèn)居民逐漸接受男女平等的思想，而且農(nóng)村居民也在接受男女平等的思想。男女地位逐漸平等，與當(dāng)代農(nóng)村婦女地位的提高有關(guān)，她們在社會工作崗位上與男性都具有同等重要的作用。除性別外，其他控制變量均顯著影響因變量。例如，婚嫻?fàn)顩r對居民的幸福感有著積極影響，已婚者比未婚者幸福感增加了。

從模型1可看出，自我期望體驗對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民兩個群體的自評幸福感均有顯著的影響?；貧w系數(shù)為正，假設(shè)1成立，即個體的自我目標(biāo)期望與實際結(jié)果的差距影響居民的幸福感。這意味著居民的經(jīng)濟收入狀況、工作狀況對當(dāng)前居民幸福感的影響是普遍存在的。自我期望體驗中的收入滿意度和工作滿意度與人們基本物質(zhì)需求的有效滿足密切相關(guān)。該體驗取決于社會為居民所提供的普遍的物質(zhì)生存條件的滿意程度，反映了社會生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r，但同時也反映了社會財富在不同居民間的分配狀況。就是說，縱向上物質(zhì)條件的提高或絕對收入增加對居民幸福感提升是積極的，而財富分配不均或相對收入較低對居民幸福感提升則是消極的。從積極意義上看，居民幸福感的提高主要與當(dāng)前經(jīng)濟社會發(fā)展給他們所帶來的物質(zhì)條件改善相關(guān)。伴隨經(jīng)濟社快速發(fā)展而帶來的城鄉(xiāng)居民絕對收入提高，使他們對客觀生活條件產(chǎn)生的主觀評價，進而影響其幸福感。

從模型2可看出，身心健康體驗與居民的幸福感呈正相關(guān)。這是因為身心健康的居民往往對未來充滿希望，健康的身體和愉悅的心情在很大程度上提升他們的幸福感。換言之，幸福感高的居民，往往是身體健康，精力狀態(tài)較好，生活中快樂的部分占比多。而對于長期處于不幸福或幸福感較低的居民，易憂慮成疾?？梢姡用竦男腋８信c身心健康之間相互促進、相互影響、相互作用，能夠形成一種良性循環(huán)。本研究顯示，健康狀況好的居民——無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，他們的幸福感水平高，假設(shè)2成立，即身體越健康、精力越充沛、生活越快樂，越可能有較高的幸福感。

模型3中添加了社會比較、自我比較變量時，顯示出比僅有人口學(xué)特征變量時在系數(shù)的絕對值上變大。這說明社會比較、自我比較是引發(fā)農(nóng)村人幸福感不如城市人幸福感的主要原因之一。與城市居民相比，農(nóng)村居民因生活條件的相對不足和生活環(huán)境的相對不公平，使得他們重新評價自己主觀的生活質(zhì)量，進而降低其幸福感。農(nóng)村居民以城市居民為參照，以城市生活為參照系，在收入及教育、醫(yī)療、社會保障、社會地位等方面仍存在較大的差距，這些易導(dǎo)致他們產(chǎn)生巨大的心理落差，從而影響其價值感。模型3中社會比較、自我比較變量的回歸系數(shù)為負(fù)，驗證了假設(shè)3，即農(nóng)村居民與城市居民經(jīng)濟社會地位變化、三年前自身經(jīng)濟社會地位變化進行比較，其幸福感有所下降。

在經(jīng)驗層面上，大多數(shù)人認(rèn)為收入與主觀幸福感間應(yīng)該存在某種程度的正相關(guān)。由上述對自我期望體驗分析中可以看到，居民絕對收入提高能提升他們的幸福感，相對收入較低卻降低其幸福感。就是說，農(nóng)村居民和城市居民各自與三年前自身條件相比，絕對收入提高增加了他們的幸福感，但是，農(nóng)村居民與三年前相比的收入增量遠(yuǎn)小于城鎮(zhèn)居民與三年前相比的收入增量，因而兩者在幸福感的提升程度上存在差異。通過回歸分析我們發(fā)現(xiàn)，盡管居民絕對收入與幸福感之間存在一定程度的正向關(guān)，但利用絕對收入?yún)s難以解釋城鄉(xiāng)居民間幸福感存在的差異。因此，我們引入自陳收入指數(shù)（Serr-report Income Index，SRII）的概念，以此計算城鄉(xiāng)兩個群體在問卷中的自陳收入均值，并與全部樣本自稱收入均值進行比較，可反映出

從城鄉(xiāng)居民幸福感比較看，居民自陳收入對幸福感的影響程度超過絕對收入對幸觀感的影響程度。從表3可以看出，城鎮(zhèn)居民的自陳收入指數(shù)是農(nóng)村居民自陳收入指數(shù)的2.5倍，這意味著城鎮(zhèn)居民自我期望體驗指數(shù)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，導(dǎo)致農(nóng)村居民的幸福感低于城鎮(zhèn)居民的幸福感。在此，我們再一次驗證了假設(shè)1提出的個體的自我目標(biāo)期望（相對收入均等）與實際結(jié)果（相對收入差距較大）的差距影響居民的幸福感，同時也驗證了假設(shè)3提出的社會比較和自我比較變量影響居民的幸福感。

在深層原因上，城鄉(xiāng)二元體制依然存在及由此帶來的城鄉(xiāng)居民收入差距不斷拉大，是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民幸福感差異的主要根源。進而言之，基于戶籍制度上的差異性政策在很大程度上促使農(nóng)民經(jīng)濟收入和社會地位相對較低，把我國城鄉(xiāng)人為分割為兩個不同的社會系統(tǒng)。就是說，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民不能同等地享有經(jīng)濟發(fā)展成果和社會福利，這種差異性政策帶來的社會不公將嚴(yán)重地制約著農(nóng)村居民幸福感的提升?？v向上看，農(nóng)村居民收入確實有大幅度的提高，但與城鎮(zhèn)居民相比，因城鄉(xiāng)收入差距拉大而產(chǎn)生的個人相對收入較低直接影響他們對自身生活質(zhì)量的主觀評價。

不可否認(rèn)，居民絕對經(jīng)濟收入與主觀滿意度間存在一定程度的相關(guān)。尤其在農(nóng)村居民的基本生活需要得不到滿足的情況下，這種經(jīng)濟收入對增強其幸福感還是有較大的作用。但是，通過上述分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民幸福感低于城鎮(zhèn)居民。這否定了2011年發(fā)布的《中國家庭幸福感熱點問題調(diào)研報告》等研究成果得出的結(jié)論。需要指出的是，上述分析發(fā)現(xiàn)當(dāng)前農(nóng)民的幸福感更多來自于“生存層次”的幸福感，而“社會比較”層次上的幸福感是較低的。這說明與城鎮(zhèn)居民相比，當(dāng)前中國經(jīng)濟社會發(fā)展對農(nóng)村居民幸福感的提升仍不盡如意。

五、結(jié)論和建議

第一，城鎮(zhèn)居民幸福感高于農(nóng)村居民的幸福感?？傮w上，在城鄉(xiāng)二元體制下，與城鎮(zhèn)居民相比農(nóng)村居民不僅在生活條件方面，如收入差距較大，而且在生活環(huán)境方面，如教育、醫(yī)療、社會保障等存在的社會不公都影響他們對主觀生活質(zhì)量的評價?，F(xiàn)階段，戶籍制度及僵化的土地制度是拉大城鄉(xiāng)差距的根源，農(nóng)村居民的相對收入較低依然存在，且無論是居住于農(nóng)村的農(nóng)民還是進入城市的農(nóng)民工，他們因身份及社會地位問題仍受到種種不公平的對待。因此，如何破除城鄉(xiāng)二元體制帶來的收入差距及如何消除城鄉(xiāng)居民間存在的社會不公問題，是當(dāng)前提升農(nóng)村居民幸福感的重要路徑之一。

第二，相對收入水平較低影響農(nóng)村居民的幸福感。不可否認(rèn)，增加農(nóng)村居民的絕對收入可以提高其對收入的滿意度，從而在一定程度上能夠消解他們因相對收入較低而產(chǎn)生的幸福感降低問題。然而，相對收入水平不同是導(dǎo)致城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民幸福差異的重要原因之一。為提高農(nóng)村居民幸福感，一方面政府需實施積極的經(jīng)濟政策，促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，增加農(nóng)村居民收入，提高農(nóng)村居民的收人滿意度；另一方面各級政府必須把發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟作為重中之重，實施強農(nóng)惠農(nóng)政策，促進農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展和農(nóng)村居民持續(xù)增收，逐步縮小城鄉(xiāng)收入差距等。

第三，身心健康是影響居民幸福感的重要因素。城鄉(xiāng)居民身心健康體驗的回歸系數(shù)均為正，說明身心越健康，幸福感越高。相比城鎮(zhèn)逐漸完善的醫(yī)療設(shè)施和社會保障制度，農(nóng)村居民因病致貧的不在少數(shù)，缺醫(yī)少藥的問題依然客觀存在，這些嚴(yán)重影響了農(nóng)村居民的幸福感。政府應(yīng)加大農(nóng)村公共衛(wèi)生的財政投入力度，不斷深化農(nóng)村醫(yī)療體制改革，健全鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院運行機制，建立完善的農(nóng)村醫(yī)保制度，提高農(nóng)村醫(yī)護人員素質(zhì)，加快農(nóng)村衛(wèi)生工作建設(shè)。

第四，農(nóng)村居民心態(tài)平衡體驗與其幸福感呈負(fù)相關(guān)。從縱向上看，農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民各自絕對收入的提高，有助于提高他們的幸福感。然而，從橫向上看，農(nóng)村居民與城市居民無論是三年前還是三年后，前者的經(jīng)濟收入與后者的經(jīng)濟收入進行同期相比，以及前者三年間經(jīng)濟收入增量與后者三年間經(jīng)濟收入增量進行相比，都存在著較大的差距。進而言之，與城鎮(zhèn)居民相比，農(nóng)村居民因經(jīng)濟收入差距帶來的心理上的不平衡或不公正感，影響他們幸福感的提升，即農(nóng)村居民這種心理不平衡感越強，其幸福感就越低。同樣，政府應(yīng)出臺相關(guān)政策，幫助農(nóng)村居民提高經(jīng)濟收入，并運用科學(xué)手段進行引導(dǎo)和教育，降低他們的心理不平衡感。

注釋：

①本文使用數(shù)據(jù)來自《中國綜合社會調(diào)查（cGSS）》項目.（中國人民大學(xué)社會學(xué)系與香港科技大學(xué)社會科學(xué)部執(zhí)行，主持人為李路路教授、邊燕杰教授）。

參考文獻：

[1]轉(zhuǎn)引自王冰2006：公共政策的指針撥向“幸?！盵M.中國教育報，2007—01—09.

[2]皮海州.中國“幸福指數(shù)”因何偏低[M.新京報，2010—07—21