蘇培成

當(dāng)前，國家語委正在宣傳、貫徹國務(wù)院批準(zhǔn)的《通用規(guī)范漢字表》。這時出現(xiàn)了“表外字不類推簡化”的雜音。為了分清是非，下面簡要回顧一下偏旁推簡化的歷史：

1935年8月21日，南京國民政府教育部發(fā)布《第一批簡體字表》，收324個簡體字。在簡化方法上，只有個體簡化，沒有偏旁類推簡化。1956年1月13日，國務(wù)院公布《漢字簡化方案》，收515個簡化字和54個簡化偏旁。在簡化方法上既有個體簡化，又有偏旁類推簡化，這是對漢字簡化的重大發(fā)展。例如，“勸”簡化為“勸”，與別的字沒有關(guān)系，這是個體簡化；“愛”簡化為“愛”，其他包含有“愛”的偏旁的字也要隨著簡化。例如“瞹璦嬡”要簡化為“曖璦嬡”，這是偏旁類推簡化。如果只有個體簡化，得到簡化的字數(shù)有限，無法滿足社會的需要，而偏旁類推簡化符合漢字結(jié)構(gòu)的特點，易學(xué)便用，這樣的改動受到歡迎?！稘h字簡化方案》在推行中發(fā)現(xiàn)有關(guān)偏旁類推簡化的規(guī)定還有兩個不夠明確的地方。第一，一些個體簡化字在用作偏旁時要不要簡化；第二，54個簡化偏旁獨立成字時要不要類推簡化。為了解決這個問題，文改會提出了處理意見上報國務(wù)院，1964年2月4日得到國務(wù)院批復(fù)。批復(fù)的內(nèi)容是：一、“愛、罷、備”等92個簡化字作偏旁時應(yīng)該同樣簡化。二、“貝、賓、產(chǎn)”等40個偏旁已經(jīng)簡化，獨立成字時應(yīng)該同樣簡化。三、“在一般通用字范圍內(nèi)，根據(jù)上述一、二兩項規(guī)定類推出來的簡化字，將收入中國文字改革委員會編印的《簡化字總表》中”。根據(jù)國務(wù)院的指示，文改會于1964年5月編訂《簡化字總表》?！逗喕挚偙怼钒ㄈ齻€字表。在《<簡化字總表>說明》中對偏旁類推簡化的范圍做出明確的規(guī)定：“第三表所收的是應(yīng)用第二表的簡化字和簡化偏旁作為偏旁得出來的簡化字。漢字總數(shù)很多，這個表不必盡列。例如有‘車旁的字，如果盡量地列，就可以列出一二百個，其中有許多是很生僻的字，不大用得到?，F(xiàn)在為了適應(yīng)一般的需要，第三表所列的簡化字的范圍，基本上以《新華字典》（1962年第三版，只收漢字八千個左右）為標(biāo)準(zhǔn)。未收入第三表的字，凡用第二表的簡化字或簡化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡化。”這就是說有些不大用得到的字，一旦需要使用時“一般應(yīng)該同樣簡化”。這里面說的“凡用第二表的簡化字或簡化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡化”，后來人們叫做“無限類推”。

為了貫徹《國家通用語言文字法》，2001年4月國家語委批準(zhǔn)《規(guī)范漢字表》研制課題立項。研制《規(guī)范漢字表》必然涉及簡化字問題。2002年6月，課題組在安徽大學(xué)舉行了簡化字問題學(xué)術(shù)研討會。會議的《紀(jì)要》說：“會議對簡化字的類推問題基本達成共識，即不贊成無限類推，主張應(yīng)將類推限制在一定的范圍內(nèi)?！边@里說的“將類推限制在一定的范圍內(nèi)”，后來人們叫做“有限類推”。2007年8月發(fā)布的《<規(guī)范漢字表>研制報告》里說：“《規(guī)范漢字表》發(fā)布后，表外的字一律不再類推?！?009年8月12日教育部、國家語委發(fā)布了《通用規(guī)范漢字表（征求意見稿）》（載《中國教育報》），向全社會公開征求意見。在《<通用規(guī)范漢字表>說明》里說道：“根據(jù)國務(wù)院1986年‘今后對漢字的簡化應(yīng)持謹慎態(tài)度，使?jié)h字的形體在一個時期內(nèi)保持相對穩(wěn)定的指示精神，本字表以外的字，不再類推簡化?！边@表明《規(guī)范漢字表》課題組決定用“有限類推”代替《簡化字總表》里的“無限類推”。在征求來的意見中，就包括對這種改動的反對聲音。2011年2月發(fā)布的《<規(guī)范漢字表>研制報告》說：“對表外字的類推，暫時不做規(guī)定，有待通過漢字應(yīng)用實踐逐漸形成規(guī)范。”從上述文件中，不難看出“有限類推”論在后退。

2013年6月5日國務(wù)院發(fā)出《關(guān)于公布<通用規(guī)范漢字表>的通知》，隨后公布了《<通用規(guī)范漢字表>說明》。這兩份文件全面闡述了有關(guān)《通用規(guī)范漢字表》的政策，其中沒有“表外字不再類推簡化”的規(guī)定。如果把這次發(fā)布的《<通用規(guī)范漢字表>說明》和2009年8月13日發(fā)布的《<通用規(guī)范漢字表>（征求意見稿）說明》加以對照，改變是極為明顯的。在《<通用規(guī)范漢字表>（征求意見稿）說明》的第六點里明確指出“本字表以外的字，不再類推簡化”，而在這次發(fā)布的《<通用規(guī)范漢字表>說明》的相關(guān)位置刪去了這樣的表述。這是十分重要的調(diào)整。這個調(diào)整使自2002年以來關(guān)于“有限類推”和“無限類推”的爭論畫上了圓滿句號。

可是正當(dāng)我們學(xué)習(xí)上述兩篇文件認真貫徹《通用規(guī)范漢字表》時，卻聽到了雜音。我說的雜音是指在由《通用規(guī)范漢字表》課題組編寫的《<通用規(guī)范漢字表>解讀》（商務(wù)印書館2013年7月版，以下稱《解讀》）中，仍在宣傳已被《<通用規(guī)范漢字表>說明》刪去的“今后表外字不再類推”的規(guī)定?！督庾x》的45頁大段引用了《簡化字總表》有關(guān)類推簡化的論述，可是偏偏刪去了“未收入第三表的字，凡用第二表的簡化字或簡化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡化”這樣一句重要的話。這不是嚴肅的科學(xué)態(tài)度，這種辦法并不能支持“表外字不再類推簡化”的主張?！督庾x》還引用國務(wù)院1986年批示里“今后，對漢字的簡化應(yīng)持謹慎態(tài)度，使?jié)h字形體在一個時期內(nèi)保持相對穩(wěn)定”的話作為反對無限類推的根據(jù)，這是對國務(wù)院批示的曲解。我們看到在《通用規(guī)范漢字表》里面就出現(xiàn)了“閆、钅侖、兆頁”等226個《簡化字總表》里沒有的偏旁類推簡化字。這說明課題組是知道國務(wù)院1986年批示指的是什么的。否則一下子冒出226個新簡化字，豈不是跟國務(wù)院的批示大唱反調(diào)了嗎？

下面我們說明有限類推簡化的危害性。第一，如果執(zhí)行“表外字不再類推”的原則，《總表》里將有“釾喎鐥钁掆礆紬鰌讅殨鋩”等31個繁體字被恢復(fù)。我們還記得在2009年發(fā)布的《字表》（征求意見稿）里，課題組曾提出要恢復(fù)6個繁體字，結(jié)果遭到民眾的反對，不得不收了回去。這次換了個說法，以“表外字不再類推”為名，一下子就恢復(fù)了31個繁體字。請大家想一想：國務(wù)院什么時候同意過恢復(fù)繁體字？《解讀》這樣做不是公然違反現(xiàn)行的國家語文政策嗎？第二，執(zhí)行“表外字不再類推”的做法，在辭書里和文本里必然要出現(xiàn)同一個偏旁的字有的簡化有的不簡化的“怪胎”，如“笠鳥鳩”，兩個字里的“鳥”一繁一簡?！啊爵~甫魚比】古之海鰩魚?！逼渲械摹蚌帯焙喕?，“魚甫魚比”不簡化。幾十年漢字規(guī)范化的成果將喪失殆盡。第三，廣大的漢字學(xué)習(xí)者和使用者，包括國內(nèi)的和國外的，根本無法記住哪些字是表內(nèi)的哪些字是表外的。這將給廣大民眾和對外漢語教學(xué)增加極大的負擔(dān)和混亂，必將招致群眾反感。這和我們黨一貫堅持的“以民為本”的方針背道而馳，并有可能影響維穩(wěn)的大局。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門對這些問題不能掉以輕心。

《解讀》為“表外字不再類推”找到三條理由。一條是國務(wù)院在1986年6月24日的《通知》里說的“今后，對漢字的簡化應(yīng)持謹慎態(tài)度，使?jié)h字的形體在一個時期內(nèi)保持相對穩(wěn)定，以利于社會應(yīng)用”。這段話說的是不能再出現(xiàn)像“二簡”那樣的簡化字，而不能用來作為恢復(fù)繁體字的借口。第二條是“由于存在一表和二表兩種不同的簡化方式，反而影響了簡化的系統(tǒng)性”，事實不支持這種說法。正是表內(nèi)字類推和表外字不類推這兩種方式破壞了簡化的系統(tǒng)性。漢字是個系統(tǒng)，具有很強的系統(tǒng)性。構(gòu)成系統(tǒng)的各個成分要變都要變，時間可以有先后，但是變化的最終要保持系統(tǒng)不受傷害。以字體為例，由小篆變?yōu)殡`書，結(jié)果是所有的小篆都要變?yōu)殡`書，不會在隸書里保留少量的小篆。對字形來說，漢字的偏旁是個系統(tǒng)，不容破壞。漢字的繁簡體是兩個分系統(tǒng)，不能混淆。例如繁體字“魚”要簡化為簡化字的“魚”，所有帶有“魚”的字都要簡化。不能一部分簡化，一部分不簡化。同一個偏旁有繁有簡，就造成了繁簡混用，而繁簡混用是漢字規(guī)范化中最忌諱的現(xiàn)象。第三條是“類推簡化生成了一大批完全沒有使用過的字形”。這也不合事實?！逗喕挚偙怼返恼f明指出：“漢字總數(shù)很多，這個表不必盡列。”表中未列出的字，在實際使用中需要用到時，“凡用第二表的簡化字或簡化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡化”。這樣的規(guī)定既維護了漢字的系統(tǒng)性，又不會“生成了一大批完全沒有使用過的字形”。

與《通用規(guī)范漢字表》有關(guān)的國家政策是國務(wù)院2013年6月5日《關(guān)于公布<通用規(guī)范漢字表>的通知》和《<通用規(guī)范漢字表>的說明》。凡是與這兩個重要文件的規(guī)定抵牾的，都不是國家政策。課題組只是一個科研小組，沒有行政職能。它無權(quán)向公眾發(fā)布“表外字不再類推”的觀點，更無權(quán)把這個已被國務(wù)院刪去的觀點拿到培訓(xùn)班去宣講，向社會散布。