何桂娟,盧桂芳,金 瑛,易紅梅,王新昌,陳桂英,李永偉
(浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院,浙江杭州 310005)
系統(tǒng)性紅斑狼瘡(systemic lupuseryth ematosus,SLE)是一種多因素自身免疫性疾病,病損可累及黏膜、皮膚及全身系統(tǒng),有學(xué)者報(bào)道25%~40%SLE可伴有口腔損害[1]。SLE活動(dòng)期患者常用大劑量糖皮質(zhì)激素及細(xì)胞毒類藥物如環(huán)磷酰胺等控制狼瘡活動(dòng),但可抑制細(xì)胞免疫功能,易致口腔黏膜損害和感染,往往引起劇烈疼痛,影響患者生活質(zhì)量[2]。SLE口腔黏膜病變除全身聯(lián)合用藥外,需行口腔局部治療護(hù)理。本院按金匱方可寧湯自制Ⅰ號(hào)、Ⅱ號(hào)口腔護(hù)理液,為SLE患者行口腔護(hù)理,臨床效果良好,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 對(duì)象 入組標(biāo)準(zhǔn):符合1997年美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)修訂的SLE診斷標(biāo)準(zhǔn)[3],基礎(chǔ)治療方案相同,反復(fù)發(fā)作口腔黏膜損傷;日常生活能自理;患者愿意參加本研究并簽署知情同意書(shū);排除其他結(jié)締組織疾病、結(jié)核病、慢性活動(dòng)性肝炎、精神病及合并心血管、肝、腦、造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾病和合并全身嚴(yán)重感染。2010年5月至2013年5月,符合入組標(biāo)準(zhǔn)的患者40例,其中男8例、女32例;年齡30~70歲,中位年齡48.2歲;文盲2例,小學(xué)12例,中學(xué)12例,大專及以上14例;經(jīng)辨證濕熱型17例、虛熱型23例。
1.2 研究方法 采用自身對(duì)照實(shí)驗(yàn)方法。本組40例SLE患者第1次住院口腔黏膜損傷使用常規(guī)口腔護(hù)理液口腔護(hù)理。第2次住院對(duì)SLE患者辨證后使用自制可寧湯Ⅰ號(hào)、Ⅱ號(hào)口腔護(hù)理液口腔護(hù)理。
1.3 口腔護(hù)理方法
1.3.1 常規(guī)口腔護(hù)理液口腔護(hù)理 對(duì)患者行口腔評(píng)估,按個(gè)人習(xí)慣進(jìn)行日??谇磺鍧?每天刷牙1~2次)。出現(xiàn)口腔黏膜損傷用西吡氯銨含漱液或口泰含漱液漱口,每天2~3次,每次15 ml,藥液保留在口腔內(nèi)3~5 min。
1.3.2 可寧湯口腔護(hù)理 將范永升教授根據(jù)金匱方調(diào)整的可寧湯[4]制成可寧湯Ⅰ號(hào)、Ⅱ號(hào)口腔護(hù)理液。對(duì)SLE患者進(jìn)行辨證,分為濕熱型、虛熱型兩類??蓪帨裉?hào)用于濕熱型患者,組方為生甘草15 g、蒲公英30 g、黃芩12 g、生黃連9 g、苦參15 g、龍膽草6 g、大棗15 g;可寧湯Ⅱ號(hào)用于虛熱型患者,組方為生甘草15 g、黃芩12 g、生黃連9 g、五味子9 g、麥冬15 g、苦參15 g、淡竹葉12 g。將上述兩組藥物分別用水煎成250 ml湯劑。指導(dǎo)患者采用含漱方法[5],先讓患者刷牙或用清水漱口,清除口內(nèi)殘物,把煎好的中藥湯劑倒入杯內(nèi),患者用吸管吸入藥液,囑患者用舌頭上下、左右、前后反復(fù)地?cái)嚢瑁幰罕A粼诳谇粌?nèi)3~5 min,含漱頻率每天5~6次,在晨起、睡前、飯后30 min含漱。
1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo) 本研究采用加拿大安達(dá)略省護(hù)理學(xué)會(huì)提供的最佳護(hù)理實(shí)踐指南推薦的口腔健康評(píng)估工具,對(duì)患者進(jìn)行口腔健康情況評(píng)分。該量表是Chalmers JM等[6]研制、2003年澳大利亞衛(wèi)生和老年部進(jìn)行改進(jìn)的簡(jiǎn)化版口腔健康評(píng)估工具表(oral health assessment tool,OHAT),量表觀察內(nèi)容包括口唇情況、舌頭、牙齦和軟組織、唾液、自然牙、義齒、口腔衛(wèi)生、牙痛共8條目,每條目為0~2分評(píng)分,總分0~16分,總分越低口腔健康狀況越好[7]。
40例患者用不同口腔護(hù)理液口腔護(hù)理后口腔OHAT評(píng)分自身對(duì)照比較見(jiàn)表1。對(duì)患者辨證后用可寧湯Ⅰ號(hào)、Ⅱ號(hào)口腔護(hù)理液施護(hù)后不同時(shí)間口腔OHAT評(píng)分比較見(jiàn)表2。
表1 40例患者不同口腔護(hù)理液干預(yù)后口腔OHAT評(píng)分自身對(duì)照比較分)
表2 可寧湯Ⅰ號(hào)及Ⅱ號(hào)施護(hù)后各時(shí)間段口腔OHAT評(píng)分分)
3.1 SLE發(fā)生口腔黏膜損傷病機(jī) SLE活動(dòng)期患者常需用大劑量糖皮質(zhì)激素及細(xì)胞毒類藥物,易致口腔黏膜損害。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為SLE主要病因病機(jī)是真陰虧損為本虛,郁熱、火旺、熱毒、血熱等為標(biāo)實(shí)。陰虛內(nèi)熱、邪熱內(nèi)侵及激素燥熱之品的長(zhǎng)期使用,均使熱邪更甚,邪熱內(nèi)伏,循經(jīng)上擾,故發(fā)口瘡[8]。
3.2 可寧湯的藥理作用 可寧湯Ⅰ號(hào)方中黃連、苦參、蒲公英、龍膽草苦寒降泄以除熱;甘草甘溫益氣以補(bǔ)虛,大棗補(bǔ)中,同時(shí)具有改善藥物口感之功,諸藥合用,甘溫升補(bǔ)與苦寒降泄并用,具有標(biāo)本兼治之功[4]。可寧湯Ⅱ號(hào)方中的五味子、麥冬具有生津作用,可減輕口腔黏膜干燥,并能有效減少患者口咽部細(xì)菌粘附[9],黃芩、淡竹葉有清熱解毒、淡滲除濕作用?,F(xiàn)代藥理學(xué)認(rèn)為,甘草有類似腎上腺皮質(zhì)激素的作用,黃連有抗病原微生物及抗原蟲(chóng)作用和抗菌作用。
3.3 可寧湯用于SLE口腔黏膜損傷辨證施護(hù)的優(yōu)點(diǎn) SLE濕熱型患者表現(xiàn)為面部發(fā)黃、發(fā)暗、油膩,唇紅齒黃,牙齦紅,口干、口臭、口苦,舌質(zhì)紅,舌苔黃厚、膩,脈滑數(shù),使用可寧湯Ⅰ號(hào)口腔護(hù)理以清熱除濕,同時(shí)起到解毒之功。虛熱型患者表現(xiàn)口燥咽干,濁唾涎沫,其質(zhì)黏稠,兩顴潮紅,五心煩熱,潮熱,盜汗,舌質(zhì)干紅,少津或少苔,脈細(xì)數(shù),使用可寧湯Ⅱ號(hào)口腔護(hù)理有滋陰清熱之功。本研究結(jié)果顯示,對(duì)SLE并發(fā)口腔黏膜損傷患者進(jìn)行辨證后應(yīng)用可寧湯Ⅰ號(hào)、Ⅱ號(hào)口腔護(hù)理液施護(hù),具有益氣養(yǎng)陰、標(biāo)本兼治之功,對(duì)復(fù)發(fā)性口腔潰瘍有確切的治療作用,可降低SLE患者口腔不健康的積分值,與常規(guī)應(yīng)用西吡氯銨含漱液、口泰含漱液行口腔護(hù)理效果比較,不同時(shí)間口腔OHAT評(píng)分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。另外,可寧湯不同于其他漱口液,可以咽下,不會(huì)發(fā)生變態(tài)反應(yīng),既可以成為口服湯劑,又可以成為漱口液,一湯兩用,可以減少患者費(fèi)用;使用可寧湯溫度不宜高,可在室溫內(nèi)放置;有患者反映可寧湯漱口時(shí)味苦,但能耐受。
參考文獻(xiàn):
[1] 王文娟,周曾同.口腔紅斑狼瘡流行病學(xué)研究進(jìn)展[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志,2007,23(12):752-754.
[2] 華靜,倪靜玉,張潔,等.綜合性口腔護(hù)理預(yù)防系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者口腔感染[J].護(hù)理學(xué)雜志,2009,24(17):31-32.
[3] 中華醫(yī)學(xué)會(huì).臨床床診療指南-風(fēng)濕病分冊(cè)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:12.
[4] 王新昌,魯科達(dá),溫成平,等.可寧湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍臨床觀察[J].浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2005,29(2):40-41.
[5] 牟鳳萍,李振鳳,孫玉榮,等.口腔護(hù)理研究及進(jìn)展[J].齊魯護(hù)理雜志,2010,16(18):50-51.
[6] Chalmers JM,King PL,Spencer AJ,et al.The oral health assessment tool validity and reliability[J].Aust Dent J,2005,50(3):191-199.
[7] 廖秀媛,包小娟.老年人口腔健康及相關(guān)生命質(zhì)量的研究進(jìn)展[J].全科護(hù)理,2011,9(8):2047-2048.
[8] 劉維,王晶.當(dāng)歸六黃湯在系統(tǒng)性紅斑狼瘡中的應(yīng)用體會(huì)[J].中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志,2012,19(11):80.
[9] 祝秀鳳,嚴(yán)水花,陳霞,等.不同口腔護(hù)理漱口液對(duì)降低禁食患者口咽部細(xì)菌粘附的觀察[J].護(hù)理與康復(fù),2012,11(5):459.