孫良斌

摘要：利用比較優(yōu)勢(shì)模型和中國(guó)三大棉區(qū)2006-2010年的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，旨在為中國(guó)主棉區(qū)提供一個(gè)動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)比較。結(jié)果表明，在2006-2010年間，規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)最高的為新疆；效率比較優(yōu)勢(shì)最高的是黃河中下游棉區(qū)的河南省；效益比較優(yōu)勢(shì)最高的是長(zhǎng)江中下游棉區(qū)的安徽省。三大主產(chǎn)區(qū)均具有綜合比較優(yōu)勢(shì)，以新疆棉區(qū)最高。

關(guān)鍵詞：棉花主產(chǎn)區(qū)；比較優(yōu)勢(shì)；動(dòng)態(tài)分析

中圖分類號(hào)：F327 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）13-3195-04

Dynamic Competitiveness of Cotton-producing in Main Cotton-producing Area of China

SUN Liang-bin1，2

（1.College of Economics and Management， Tarim University， Alar 843300， Xinjiang， China；

2.College of Economics and Management， China Agricultural University， Beijing 100083， China）

Abstract： The regional comparativeness with comparative advantage model was made with empirical test the data 2006-2010 of the three main cotton-producing areas of China. The results showed that there was the highest scale comparative advantage in Xinjiang province between 2006-2010. The highest efficiency comparative advantage was Henan province located in the Yellow River area. The highest profit comparative advantage was Anhui province located in Yangtze River area. There were aggregated advantages in three main cotton-producing areas. The highest aggregated comparative advantage was in Xinjiang province.

Key words：main cotton-producing area； comparative advantage； dynamic analysis

研究農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)是黨和國(guó)家進(jìn)行農(nóng)業(yè)功能區(qū)規(guī)劃、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及制定支農(nóng)惠農(nóng)政策的科學(xué)依據(jù)，對(duì)保障國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品有效供給和糧食安全具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。有關(guān)我國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)之間的比較優(yōu)勢(shì)如何動(dòng)態(tài)變化，現(xiàn)有的文獻(xiàn)已經(jīng)做了一些相關(guān)研究[1-5]，但是優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化具有時(shí)效性和趨勢(shì)性，本研究將提供一個(gè)時(shí)間維度上的動(dòng)態(tài)比較。本研究運(yùn)用成熟的比較優(yōu)勢(shì)模型實(shí)證分析我國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)之間的比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化[6]，為國(guó)家在實(shí)施糧食安全戰(zhàn)略總體框架內(nèi)調(diào)整棉花產(chǎn)業(yè)區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及政策制定提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

1.1 我國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)的基本情況

我國(guó)適棉區(qū)范圍廣闊，全國(guó)可以劃分為三大主棉區(qū)：長(zhǎng)江中下游棉區(qū)（包括上海、浙江、江蘇、湖北、安徽、四川、江西、湖南8省市），黃河中下游棉區(qū)（包括河南、河北、山東、陜西、山西、遼寧6?。┮约靶陆迏^(qū)，而其他分散的省份植棉面積、產(chǎn)量不及全國(guó)的10%，三大主棉區(qū)2001-2010年的具體種植面積見(jiàn)表1。

由表1可知，雖然黃河中下游棉區(qū)的種植面積最大，但是2004-2010年7年間其種植面積所占比例在逐年下降，從最高的52%下降到40%，而新疆棉區(qū)種植面積逐年穩(wěn)步上升，至2010年棉花的種植面積已接近全國(guó)的1/3，至2012年底已經(jīng)超過(guò)1/3。究其原因，市場(chǎng)價(jià)格的變化、種植業(yè)之間的比較效益的變化、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入增加以及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的勞動(dòng)成本上升等是導(dǎo)致長(zhǎng)江中下游棉區(qū)和黃河中下游棉區(qū)種植面積減少的直接原因。而另一方面，在新疆產(chǎn)棉區(qū)，由于棉花品質(zhì)高，相對(duì)其他種植作物的經(jīng)濟(jì)比較利益高，并隨著近年棉花種植技術(shù)的進(jìn)步、機(jī)械化水平的提高和土地流轉(zhuǎn)政策等因素提高了新疆棉花生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益，種植面積也因此而迅速擴(kuò)張并且趨于穩(wěn)定。在棉花產(chǎn)量方面，新疆也早就超過(guò)了全國(guó)產(chǎn)量的1/3（圖1）。

從圖1可以看出，新疆2000-2010年11年的棉花年平均產(chǎn)量超過(guò)了200萬(wàn)t，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了第二名的山東省。在三大棉區(qū)中，黃河中下游棉區(qū)山東、河南的產(chǎn)棉量較大，在長(zhǎng)江中下游棉區(qū)安徽省產(chǎn)量最大，因此，為了研究簡(jiǎn)化，選取新疆、山東、河南、安徽4省區(qū)作為代表區(qū)域來(lái)進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)證比較。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源和說(shuō)明

本研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年的《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益匯編》。為了對(duì)主產(chǎn)區(qū)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，選取了三大主產(chǎn)區(qū)4個(gè)產(chǎn)量最高的省區(qū)：新疆、河南、山東、安徽，統(tǒng)計(jì)了全國(guó)和這4個(gè)省區(qū)棉花和主要農(nóng)作物的面積、產(chǎn)量和純收益，并且做了相應(yīng)的整理、匯總和計(jì)算?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和科學(xué)性原則，本研究中的農(nóng)作物主要是指3種糧食作物以及大豆、花生、油菜、棉花、甘蔗、甜菜、烤煙、桑蠶繭、蘋(píng)果這12種主要農(nóng)作物。

1.3 實(shí)證方法

為了能夠更全面的分析各主棉區(qū)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，本研究采用評(píng)價(jià)系數(shù)法，先評(píng)價(jià)出各主棉區(qū)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)以及效益優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算出綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)[7]。

規(guī)模優(yōu)勢(shì)（Scale advantage comparativeness）指一個(gè)地區(qū)棉花生產(chǎn)的規(guī)模和專業(yè)化程度；效率優(yōu)勢(shì)（efficiency advantage comparativeness）是通過(guò)某地區(qū)棉花的單產(chǎn)與該地區(qū)農(nóng)作物的單產(chǎn)平均水平的比率以及全國(guó)該比率平均水平的對(duì)比關(guān)系；效益優(yōu)勢(shì)（profit advantage comparativeness）是某地區(qū)棉花的單位面積純收益與該地區(qū)農(nóng)作物的平均單位面積純收益的比率以及全國(guó)該比率平均水平的對(duì)比關(guān)系。綜合優(yōu)勢(shì)（Aggregated advantage comparativeness）是規(guī)模、效率以及經(jīng)濟(jì)效益3個(gè)方面的綜合，全面衡量棉花生產(chǎn)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。本研究以播種面積（S）作為規(guī)模優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)，單位面積（667 m2）產(chǎn)量（P）作為效率優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)，單位面積（667 m2）純收益（E）作為效益優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)，具體計(jì)算公式如下：

規(guī)模優(yōu)勢(shì)系數(shù)：Sij=■÷■ （1）

效率優(yōu)勢(shì)系數(shù)：Pij=■÷■ （2）

效益優(yōu)勢(shì)系數(shù)：Eij=■÷■ （3）

上式中，Sij和Sj分別為第i省和全國(guó)棉花播種面積；Si和S分別為第i省和全國(guó)農(nóng)作物播種總面積。Pij和Pj分別為第i省和全國(guó)棉花的平均畝產(chǎn)；Pi和P分別為第省和全國(guó)農(nóng)作物的平均畝產(chǎn)。Eij和Ei分別為第i省和全國(guó)棉花的每畝純收益，Ei和E分別為第i省和全國(guó)的農(nóng)作物每畝平均純收益。對(duì)上述規(guī)模優(yōu)勢(shì)系數(shù)、效率優(yōu)勢(shì)系數(shù)、效益優(yōu)勢(shì)系數(shù)進(jìn)行幾何平均，得到比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)。即：

CCAij=■（4）

如果CCAij>1，表明i地區(qū)棉花生產(chǎn)具有優(yōu)勢(shì)，其值越大，優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；反之，CCAij <1，表明i地區(qū)棉花生產(chǎn)不具優(yōu)勢(shì)；CCAij =1，則處于臨界狀態(tài)。

2 實(shí)證分析

2.1 規(guī)模優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

棉花生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，在單產(chǎn)差別不大的情況下，更多地表現(xiàn)為種植面積的規(guī)模優(yōu)勢(shì)上。通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)模型計(jì)算，得出了2006-2010年三大產(chǎn)棉區(qū)代表省份的規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（表2）。從表2可以看出，新疆在4個(gè)代表省區(qū)具有明顯的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，是其他省份的5～10倍，規(guī)模優(yōu)勢(shì)明顯。2010年，新疆棉花總播種面積為146.06萬(wàn)hm2，占全國(guó)棉花播種總面積的30.12%，位居全國(guó)第一，是我國(guó)最大的集中產(chǎn)棉區(qū)。安徽省從2006-2010年間規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)逐年增加，而河南省總體上趨于一個(gè)下降的動(dòng)態(tài)變化之中，這與河南省作為勞動(dòng)力輸出大省而導(dǎo)致生產(chǎn)棉花的勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本增加的現(xiàn)實(shí)情況一致。三大產(chǎn)棉區(qū)的4個(gè)代表性省份2006-2010年的生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)的平均值排名為新疆>山東>河南>安徽。

2.2 效率優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

棉花生產(chǎn)效率是棉花生產(chǎn)要素生產(chǎn)率的提高，包括技術(shù)進(jìn)步、制度變革、人力資本積累等因素綜合作用的結(jié)果，是指棉花產(chǎn)出量與全部投入之比，表明產(chǎn)出量的變動(dòng)與全部投入量變動(dòng)的關(guān)系。度量棉花生產(chǎn)效率有很多指標(biāo)，包括單要素生產(chǎn)率和技術(shù)效率、全要素生產(chǎn)率等。但是，由于技術(shù)效率的相關(guān)數(shù)據(jù)不易獲取，本研究沒(méi)有采取全要素生產(chǎn)模型來(lái)估計(jì)生產(chǎn)效率，而以比較指數(shù)模型來(lái)估計(jì)，估計(jì)的結(jié)果見(jiàn)表3。從表3可見(jiàn)，河南省的效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)是最高的，其次是安徽省，最后是新疆自治區(qū)和山東省，這是由于植棉業(yè)是強(qiáng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，需精耕細(xì)作，河南省是人口大省，勞動(dòng)力充足，單位面積產(chǎn)量自然較高，而新疆人少地多，勞動(dòng)力成本高，主要靠機(jī)械化大面積種植，規(guī)模優(yōu)勢(shì)雖高，但生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)靠后[8-10]。

2.3 效益優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

棉花生產(chǎn)的效益是產(chǎn)棉區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策的依據(jù)，直接關(guān)系著棉農(nóng)收入的高低，影響棉花產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及棉花產(chǎn)業(yè)區(qū)的布局。表4是四大產(chǎn)棉區(qū)生產(chǎn)效益優(yōu)勢(shì)指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化情況。從表4中可看出，近5年來(lái)這4個(gè)省份的效益優(yōu)勢(shì)指數(shù)波動(dòng)性都比較大，新疆相對(duì)于其他省份來(lái)說(shuō)波動(dòng)幅度較小，且均大于1，顯示了新疆棉區(qū)棉花生產(chǎn)的效益比較優(yōu)勢(shì)。雖然新疆產(chǎn)棉區(qū)的棉花品質(zhì)好、價(jià)格高，但是新疆的棉花生產(chǎn)遠(yuǎn)離棉紡織業(yè)發(fā)達(dá)的江浙一帶和沿海城市，運(yùn)輸距離長(zhǎng)，運(yùn)輸成本居高不下，導(dǎo)致了新疆棉區(qū)的效益比較優(yōu)勢(shì)低于安徽省。特別是2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)金融危機(jī)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)放緩，國(guó)內(nèi)外對(duì)棉花的需求大幅減少，棉花價(jià)格深幅下跌，又加上人民幣升值較快，紡織業(yè)出口持續(xù)萎縮，使得我國(guó)紡織品企業(yè)虧損。安徽與河南省的生產(chǎn)效益在2008年下跌非常明顯，分別達(dá)到了-55.746 7和 -109.973 1；而由于國(guó)家收儲(chǔ)政策的保護(hù)性政策以及對(duì)口支援新疆政策的實(shí)施，新疆承接了大量江浙一帶轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的紡織企業(yè)，反而提升了價(jià)格，增加了效益。2008年后，隨著國(guó)家出臺(tái)了總投資4萬(wàn)億的一系列支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策措施，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，沿海紡織企業(yè)的生產(chǎn)和出口增加，故到2009年安徽、河南省的生產(chǎn)效益基本上恢復(fù)到正常的水平。

2.4 綜合優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)是棉花生產(chǎn)的規(guī)模、效率以及經(jīng)濟(jì)效益3個(gè)方面的綜合衡量，全面分析出三大產(chǎn)棉區(qū)生產(chǎn)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)如表5和圖2所示。從表5和圖2可以看出，安徽、山東、河南、新疆這4個(gè)省區(qū)的近5年（2008年除外）棉花生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，這表明三大主產(chǎn)棉區(qū)的代表性省份都具有生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢(shì)。新疆棉區(qū)的棉花生產(chǎn)綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)是其他省區(qū)的兩倍左右，排在第一位，棉花生產(chǎn)的綜合優(yōu)勢(shì)明顯。由于長(zhǎng)絨棉育種和栽培技術(shù)的進(jìn)步，新疆的長(zhǎng)絨棉的綜合比較優(yōu)勢(shì)為2.825 9，與相同氣候條件下的新疆陸地棉相比更具有綜合的優(yōu)勢(shì)。

3 結(jié)論與建議

1）從上述動(dòng)態(tài)比較實(shí)證分析可知，三大主棉區(qū)的代表性省份棉花綜合生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，可以作為政策支持的主棉區(qū)；但是動(dòng)態(tài)比較也表明，由于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，非農(nóng)收入增加，導(dǎo)致植棉業(yè)的勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本增加，植棉業(yè)比較利益下降，這是政策制定需要考慮的因素。

2）新疆植棉業(yè)在綜合比較優(yōu)勢(shì)中具有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，但效益優(yōu)勢(shì)較低，這與新疆的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)不相稱，因此，應(yīng)加大政策支持，提高新疆植棉業(yè)的效益優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)新疆植棉業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高及棉農(nóng)的脫貧致富。首先，政策支持棉花的機(jī)械化作業(yè)，解決新疆機(jī)采棉的問(wèn)題；其次，積極推廣效益比較好的長(zhǎng)絨棉種植；最后，支持新疆棉花深加工、棉紡業(yè)的發(fā)展，提高棉花的附加值。

3）本研究采用指數(shù)估算比較優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有采取全要素生產(chǎn)函數(shù)對(duì)技術(shù)效率進(jìn)行估計(jì)；另外，我國(guó)的主棉區(qū)特別是新疆棉區(qū)沒(méi)有與國(guó)外主棉產(chǎn)區(qū)進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比，需進(jìn)一步研究，這些對(duì)于主棉區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)支持政策的制定有重要的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉晏良.棉花發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].第1版.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006.

[2] 張淑榮，劉朝敏.我國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力及生產(chǎn)趨勢(shì)分析[J].中國(guó)棉花，2011（11）：2-6.

[3] 李 紅，周曙東.新疆棉花生產(chǎn)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（3）：96-101.

[4] 張海清，吳敬學(xué)，王子軍.中國(guó)棉花主產(chǎn)省區(qū)布局變化及其原因的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（1）：93-95.

[5] 王曉偉，岳丕昌，丁建國(guó)，等.新疆棉花生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)分析[J].中國(guó)棉花，2012（6）：4-6.

[6] 盛承發(fā)，紅 托，蘇建偉，等.我國(guó)棉花主產(chǎn)省區(qū)比較優(yōu)勢(shì)分析[J].地理科學(xué)，2001，21（2）：103-107.

[7] 王雅鵬.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].第1版.北京：高等教育出版社， 2003.

[8] 朱啟榮.中國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（4）：31-38.

[9] 孔慶平.制約新疆棉花生產(chǎn)發(fā)展的關(guān)鍵因素分析與應(yīng)對(duì)策略探討[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（S2）：3-5.

[10] 張先葉.遼寧省主要農(nóng)作物比較優(yōu)勢(shì)分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，（52）13：312-314.

規(guī)模優(yōu)勢(shì)（Scale advantage comparativeness）指一個(gè)地區(qū)棉花生產(chǎn)的規(guī)模和專業(yè)化程度；效率優(yōu)勢(shì)（efficiency advantage comparativeness）是通過(guò)某地區(qū)棉花的單產(chǎn)與該地區(qū)農(nóng)作物的單產(chǎn)平均水平的比率以及全國(guó)該比率平均水平的對(duì)比關(guān)系；效益優(yōu)勢(shì)（profit advantage comparativeness）是某地區(qū)棉花的單位面積純收益與該地區(qū)農(nóng)作物的平均單位面積純收益的比率以及全國(guó)該比率平均水平的對(duì)比關(guān)系。綜合優(yōu)勢(shì)（Aggregated advantage comparativeness）是規(guī)模、效率以及經(jīng)濟(jì)效益3個(gè)方面的綜合，全面衡量棉花生產(chǎn)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。本研究以播種面積（S）作為規(guī)模優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)，單位面積（667 m2）產(chǎn)量（P）作為效率優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)，單位面積（667 m2）純收益（E）作為效益優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)，具體計(jì)算公式如下：

規(guī)模優(yōu)勢(shì)系數(shù)：Sij=■÷■ （1）

效率優(yōu)勢(shì)系數(shù)：Pij=■÷■ （2）

效益優(yōu)勢(shì)系數(shù)：Eij=■÷■ （3）

上式中，Sij和Sj分別為第i省和全國(guó)棉花播種面積；Si和S分別為第i省和全國(guó)農(nóng)作物播種總面積。Pij和Pj分別為第i省和全國(guó)棉花的平均畝產(chǎn)；Pi和P分別為第省和全國(guó)農(nóng)作物的平均畝產(chǎn)。Eij和Ei分別為第i省和全國(guó)棉花的每畝純收益，Ei和E分別為第i省和全國(guó)的農(nóng)作物每畝平均純收益。對(duì)上述規(guī)模優(yōu)勢(shì)系數(shù)、效率優(yōu)勢(shì)系數(shù)、效益優(yōu)勢(shì)系數(shù)進(jìn)行幾何平均，得到比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)。即：

CCAij=■（4）

如果CCAij>1，表明i地區(qū)棉花生產(chǎn)具有優(yōu)勢(shì)，其值越大，優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；反之，CCAij <1，表明i地區(qū)棉花生產(chǎn)不具優(yōu)勢(shì)；CCAij =1，則處于臨界狀態(tài)。

2 實(shí)證分析

2.1 規(guī)模優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

棉花生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，在單產(chǎn)差別不大的情況下，更多地表現(xiàn)為種植面積的規(guī)模優(yōu)勢(shì)上。通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)模型計(jì)算，得出了2006-2010年三大產(chǎn)棉區(qū)代表省份的規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（表2）。從表2可以看出，新疆在4個(gè)代表省區(qū)具有明顯的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，是其他省份的5～10倍，規(guī)模優(yōu)勢(shì)明顯。2010年，新疆棉花總播種面積為146.06萬(wàn)hm2，占全國(guó)棉花播種總面積的30.12%，位居全國(guó)第一，是我國(guó)最大的集中產(chǎn)棉區(qū)。安徽省從2006-2010年間規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)逐年增加，而河南省總體上趨于一個(gè)下降的動(dòng)態(tài)變化之中，這與河南省作為勞動(dòng)力輸出大省而導(dǎo)致生產(chǎn)棉花的勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本增加的現(xiàn)實(shí)情況一致。三大產(chǎn)棉區(qū)的4個(gè)代表性省份2006-2010年的生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)的平均值排名為新疆>山東>河南>安徽。

2.2 效率優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

棉花生產(chǎn)效率是棉花生產(chǎn)要素生產(chǎn)率的提高，包括技術(shù)進(jìn)步、制度變革、人力資本積累等因素綜合作用的結(jié)果，是指棉花產(chǎn)出量與全部投入之比，表明產(chǎn)出量的變動(dòng)與全部投入量變動(dòng)的關(guān)系。度量棉花生產(chǎn)效率有很多指標(biāo)，包括單要素生產(chǎn)率和技術(shù)效率、全要素生產(chǎn)率等。但是，由于技術(shù)效率的相關(guān)數(shù)據(jù)不易獲取，本研究沒(méi)有采取全要素生產(chǎn)模型來(lái)估計(jì)生產(chǎn)效率，而以比較指數(shù)模型來(lái)估計(jì)，估計(jì)的結(jié)果見(jiàn)表3。從表3可見(jiàn)，河南省的效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)是最高的，其次是安徽省，最后是新疆自治區(qū)和山東省，這是由于植棉業(yè)是強(qiáng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，需精耕細(xì)作，河南省是人口大省，勞動(dòng)力充足，單位面積產(chǎn)量自然較高，而新疆人少地多，勞動(dòng)力成本高，主要靠機(jī)械化大面積種植，規(guī)模優(yōu)勢(shì)雖高，但生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)靠后[8-10]。

2.3 效益優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

棉花生產(chǎn)的效益是產(chǎn)棉區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策的依據(jù)，直接關(guān)系著棉農(nóng)收入的高低，影響棉花產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及棉花產(chǎn)業(yè)區(qū)的布局。表4是四大產(chǎn)棉區(qū)生產(chǎn)效益優(yōu)勢(shì)指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化情況。從表4中可看出，近5年來(lái)這4個(gè)省份的效益優(yōu)勢(shì)指數(shù)波動(dòng)性都比較大，新疆相對(duì)于其他省份來(lái)說(shuō)波動(dòng)幅度較小，且均大于1，顯示了新疆棉區(qū)棉花生產(chǎn)的效益比較優(yōu)勢(shì)。雖然新疆產(chǎn)棉區(qū)的棉花品質(zhì)好、價(jià)格高，但是新疆的棉花生產(chǎn)遠(yuǎn)離棉紡織業(yè)發(fā)達(dá)的江浙一帶和沿海城市，運(yùn)輸距離長(zhǎng)，運(yùn)輸成本居高不下，導(dǎo)致了新疆棉區(qū)的效益比較優(yōu)勢(shì)低于安徽省。特別是2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)金融危機(jī)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)放緩，國(guó)內(nèi)外對(duì)棉花的需求大幅減少，棉花價(jià)格深幅下跌，又加上人民幣升值較快，紡織業(yè)出口持續(xù)萎縮，使得我國(guó)紡織品企業(yè)虧損。安徽與河南省的生產(chǎn)效益在2008年下跌非常明顯，分別達(dá)到了-55.746 7和 -109.973 1；而由于國(guó)家收儲(chǔ)政策的保護(hù)性政策以及對(duì)口支援新疆政策的實(shí)施，新疆承接了大量江浙一帶轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的紡織企業(yè)，反而提升了價(jià)格，增加了效益。2008年后，隨著國(guó)家出臺(tái)了總投資4萬(wàn)億的一系列支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策措施，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，沿海紡織企業(yè)的生產(chǎn)和出口增加，故到2009年安徽、河南省的生產(chǎn)效益基本上恢復(fù)到正常的水平。

2.4 綜合優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)是棉花生產(chǎn)的規(guī)模、效率以及經(jīng)濟(jì)效益3個(gè)方面的綜合衡量，全面分析出三大產(chǎn)棉區(qū)生產(chǎn)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)如表5和圖2所示。從表5和圖2可以看出，安徽、山東、河南、新疆這4個(gè)省區(qū)的近5年（2008年除外）棉花生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，這表明三大主產(chǎn)棉區(qū)的代表性省份都具有生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢(shì)。新疆棉區(qū)的棉花生產(chǎn)綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)是其他省區(qū)的兩倍左右，排在第一位，棉花生產(chǎn)的綜合優(yōu)勢(shì)明顯。由于長(zhǎng)絨棉育種和栽培技術(shù)的進(jìn)步，新疆的長(zhǎng)絨棉的綜合比較優(yōu)勢(shì)為2.825 9，與相同氣候條件下的新疆陸地棉相比更具有綜合的優(yōu)勢(shì)。

3 結(jié)論與建議

1）從上述動(dòng)態(tài)比較實(shí)證分析可知，三大主棉區(qū)的代表性省份棉花綜合生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，可以作為政策支持的主棉區(qū)；但是動(dòng)態(tài)比較也表明，由于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，非農(nóng)收入增加，導(dǎo)致植棉業(yè)的勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本增加，植棉業(yè)比較利益下降，這是政策制定需要考慮的因素。

2）新疆植棉業(yè)在綜合比較優(yōu)勢(shì)中具有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，但效益優(yōu)勢(shì)較低，這與新疆的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)不相稱，因此，應(yīng)加大政策支持，提高新疆植棉業(yè)的效益優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)新疆植棉業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高及棉農(nóng)的脫貧致富。首先，政策支持棉花的機(jī)械化作業(yè)，解決新疆機(jī)采棉的問(wèn)題；其次，積極推廣效益比較好的長(zhǎng)絨棉種植；最后，支持新疆棉花深加工、棉紡業(yè)的發(fā)展，提高棉花的附加值。

3）本研究采用指數(shù)估算比較優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有采取全要素生產(chǎn)函數(shù)對(duì)技術(shù)效率進(jìn)行估計(jì)；另外，我國(guó)的主棉區(qū)特別是新疆棉區(qū)沒(méi)有與國(guó)外主棉產(chǎn)區(qū)進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比，需進(jìn)一步研究，這些對(duì)于主棉區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)支持政策的制定有重要的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉晏良.棉花發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].第1版.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006.

[2] 張淑榮，劉朝敏.我國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力及生產(chǎn)趨勢(shì)分析[J].中國(guó)棉花，2011（11）：2-6.

[3] 李 紅，周曙東.新疆棉花生產(chǎn)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（3）：96-101.

[4] 張海清，吳敬學(xué)，王子軍.中國(guó)棉花主產(chǎn)省區(qū)布局變化及其原因的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（1）：93-95.

[5] 王曉偉，岳丕昌，丁建國(guó)，等.新疆棉花生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)分析[J].中國(guó)棉花，2012（6）：4-6.

[6] 盛承發(fā)，紅 托，蘇建偉，等.我國(guó)棉花主產(chǎn)省區(qū)比較優(yōu)勢(shì)分析[J].地理科學(xué)，2001，21（2）：103-107.

[7] 王雅鵬.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].第1版.北京：高等教育出版社， 2003.

[8] 朱啟榮.中國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（4）：31-38.

[9] 孔慶平.制約新疆棉花生產(chǎn)發(fā)展的關(guān)鍵因素分析與應(yīng)對(duì)策略探討[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（S2）：3-5.

[10] 張先葉.遼寧省主要農(nóng)作物比較優(yōu)勢(shì)分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，（52）13：312-314.

規(guī)模優(yōu)勢(shì)（Scale advantage comparativeness）指一個(gè)地區(qū)棉花生產(chǎn)的規(guī)模和專業(yè)化程度；效率優(yōu)勢(shì)（efficiency advantage comparativeness）是通過(guò)某地區(qū)棉花的單產(chǎn)與該地區(qū)農(nóng)作物的單產(chǎn)平均水平的比率以及全國(guó)該比率平均水平的對(duì)比關(guān)系；效益優(yōu)勢(shì)（profit advantage comparativeness）是某地區(qū)棉花的單位面積純收益與該地區(qū)農(nóng)作物的平均單位面積純收益的比率以及全國(guó)該比率平均水平的對(duì)比關(guān)系。綜合優(yōu)勢(shì)（Aggregated advantage comparativeness）是規(guī)模、效率以及經(jīng)濟(jì)效益3個(gè)方面的綜合，全面衡量棉花生產(chǎn)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。本研究以播種面積（S）作為規(guī)模優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)，單位面積（667 m2）產(chǎn)量（P）作為效率優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)，單位面積（667 m2）純收益（E）作為效益優(yōu)勢(shì)的衡量指標(biāo)，具體計(jì)算公式如下：

規(guī)模優(yōu)勢(shì)系數(shù)：Sij=■÷■ （1）

效率優(yōu)勢(shì)系數(shù)：Pij=■÷■ （2）

效益優(yōu)勢(shì)系數(shù)：Eij=■÷■ （3）

上式中，Sij和Sj分別為第i省和全國(guó)棉花播種面積；Si和S分別為第i省和全國(guó)農(nóng)作物播種總面積。Pij和Pj分別為第i省和全國(guó)棉花的平均畝產(chǎn)；Pi和P分別為第省和全國(guó)農(nóng)作物的平均畝產(chǎn)。Eij和Ei分別為第i省和全國(guó)棉花的每畝純收益，Ei和E分別為第i省和全國(guó)的農(nóng)作物每畝平均純收益。對(duì)上述規(guī)模優(yōu)勢(shì)系數(shù)、效率優(yōu)勢(shì)系數(shù)、效益優(yōu)勢(shì)系數(shù)進(jìn)行幾何平均，得到比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)。即：

CCAij=■（4）

如果CCAij>1，表明i地區(qū)棉花生產(chǎn)具有優(yōu)勢(shì)，其值越大，優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；反之，CCAij <1，表明i地區(qū)棉花生產(chǎn)不具優(yōu)勢(shì)；CCAij =1，則處于臨界狀態(tài)。

2 實(shí)證分析

2.1 規(guī)模優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

棉花生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，在單產(chǎn)差別不大的情況下，更多地表現(xiàn)為種植面積的規(guī)模優(yōu)勢(shì)上。通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)模型計(jì)算，得出了2006-2010年三大產(chǎn)棉區(qū)代表省份的規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（表2）。從表2可以看出，新疆在4個(gè)代表省區(qū)具有明顯的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，是其他省份的5～10倍，規(guī)模優(yōu)勢(shì)明顯。2010年，新疆棉花總播種面積為146.06萬(wàn)hm2，占全國(guó)棉花播種總面積的30.12%，位居全國(guó)第一，是我國(guó)最大的集中產(chǎn)棉區(qū)。安徽省從2006-2010年間規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)逐年增加，而河南省總體上趨于一個(gè)下降的動(dòng)態(tài)變化之中，這與河南省作為勞動(dòng)力輸出大省而導(dǎo)致生產(chǎn)棉花的勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本增加的現(xiàn)實(shí)情況一致。三大產(chǎn)棉區(qū)的4個(gè)代表性省份2006-2010年的生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)的平均值排名為新疆>山東>河南>安徽。

2.2 效率優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

棉花生產(chǎn)效率是棉花生產(chǎn)要素生產(chǎn)率的提高，包括技術(shù)進(jìn)步、制度變革、人力資本積累等因素綜合作用的結(jié)果，是指棉花產(chǎn)出量與全部投入之比，表明產(chǎn)出量的變動(dòng)與全部投入量變動(dòng)的關(guān)系。度量棉花生產(chǎn)效率有很多指標(biāo)，包括單要素生產(chǎn)率和技術(shù)效率、全要素生產(chǎn)率等。但是，由于技術(shù)效率的相關(guān)數(shù)據(jù)不易獲取，本研究沒(méi)有采取全要素生產(chǎn)模型來(lái)估計(jì)生產(chǎn)效率，而以比較指數(shù)模型來(lái)估計(jì)，估計(jì)的結(jié)果見(jiàn)表3。從表3可見(jiàn)，河南省的效率優(yōu)勢(shì)指數(shù)是最高的，其次是安徽省，最后是新疆自治區(qū)和山東省，這是由于植棉業(yè)是強(qiáng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，需精耕細(xì)作，河南省是人口大省，勞動(dòng)力充足，單位面積產(chǎn)量自然較高，而新疆人少地多，勞動(dòng)力成本高，主要靠機(jī)械化大面積種植，規(guī)模優(yōu)勢(shì)雖高，但生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)靠后[8-10]。

2.3 效益優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

棉花生產(chǎn)的效益是產(chǎn)棉區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策的依據(jù)，直接關(guān)系著棉農(nóng)收入的高低，影響棉花產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及棉花產(chǎn)業(yè)區(qū)的布局。表4是四大產(chǎn)棉區(qū)生產(chǎn)效益優(yōu)勢(shì)指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化情況。從表4中可看出，近5年來(lái)這4個(gè)省份的效益優(yōu)勢(shì)指數(shù)波動(dòng)性都比較大，新疆相對(duì)于其他省份來(lái)說(shuō)波動(dòng)幅度較小，且均大于1，顯示了新疆棉區(qū)棉花生產(chǎn)的效益比較優(yōu)勢(shì)。雖然新疆產(chǎn)棉區(qū)的棉花品質(zhì)好、價(jià)格高，但是新疆的棉花生產(chǎn)遠(yuǎn)離棉紡織業(yè)發(fā)達(dá)的江浙一帶和沿海城市，運(yùn)輸距離長(zhǎng)，運(yùn)輸成本居高不下，導(dǎo)致了新疆棉區(qū)的效益比較優(yōu)勢(shì)低于安徽省。特別是2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)金融危機(jī)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)放緩，國(guó)內(nèi)外對(duì)棉花的需求大幅減少，棉花價(jià)格深幅下跌，又加上人民幣升值較快，紡織業(yè)出口持續(xù)萎縮，使得我國(guó)紡織品企業(yè)虧損。安徽與河南省的生產(chǎn)效益在2008年下跌非常明顯，分別達(dá)到了-55.746 7和 -109.973 1；而由于國(guó)家收儲(chǔ)政策的保護(hù)性政策以及對(duì)口支援新疆政策的實(shí)施，新疆承接了大量江浙一帶轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的紡織企業(yè)，反而提升了價(jià)格，增加了效益。2008年后，隨著國(guó)家出臺(tái)了總投資4萬(wàn)億的一系列支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策措施，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，沿海紡織企業(yè)的生產(chǎn)和出口增加，故到2009年安徽、河南省的生產(chǎn)效益基本上恢復(fù)到正常的水平。

2.4 綜合優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析

綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)是棉花生產(chǎn)的規(guī)模、效率以及經(jīng)濟(jì)效益3個(gè)方面的綜合衡量，全面分析出三大產(chǎn)棉區(qū)生產(chǎn)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)如表5和圖2所示。從表5和圖2可以看出，安徽、山東、河南、新疆這4個(gè)省區(qū)的近5年（2008年除外）棉花生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，這表明三大主產(chǎn)棉區(qū)的代表性省份都具有生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢(shì)。新疆棉區(qū)的棉花生產(chǎn)綜合優(yōu)勢(shì)指數(shù)是其他省區(qū)的兩倍左右，排在第一位，棉花生產(chǎn)的綜合優(yōu)勢(shì)明顯。由于長(zhǎng)絨棉育種和栽培技術(shù)的進(jìn)步，新疆的長(zhǎng)絨棉的綜合比較優(yōu)勢(shì)為2.825 9，與相同氣候條件下的新疆陸地棉相比更具有綜合的優(yōu)勢(shì)。

3 結(jié)論與建議

1）從上述動(dòng)態(tài)比較實(shí)證分析可知，三大主棉區(qū)的代表性省份棉花綜合生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，可以作為政策支持的主棉區(qū)；但是動(dòng)態(tài)比較也表明，由于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，非農(nóng)收入增加，導(dǎo)致植棉業(yè)的勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本增加，植棉業(yè)比較利益下降，這是政策制定需要考慮的因素。

2）新疆植棉業(yè)在綜合比較優(yōu)勢(shì)中具有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，但效益優(yōu)勢(shì)較低，這與新疆的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)不相稱，因此，應(yīng)加大政策支持，提高新疆植棉業(yè)的效益優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)新疆植棉業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高及棉農(nóng)的脫貧致富。首先，政策支持棉花的機(jī)械化作業(yè)，解決新疆機(jī)采棉的問(wèn)題；其次，積極推廣效益比較好的長(zhǎng)絨棉種植；最后，支持新疆棉花深加工、棉紡業(yè)的發(fā)展，提高棉花的附加值。

3）本研究采用指數(shù)估算比較優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有采取全要素生產(chǎn)函數(shù)對(duì)技術(shù)效率進(jìn)行估計(jì)；另外，我國(guó)的主棉區(qū)特別是新疆棉區(qū)沒(méi)有與國(guó)外主棉產(chǎn)區(qū)進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)對(duì)比，需進(jìn)一步研究，這些對(duì)于主棉區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)支持政策的制定有重要的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉晏良.棉花發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].第1版.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006.

[2] 張淑榮，劉朝敏.我國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力及生產(chǎn)趨勢(shì)分析[J].中國(guó)棉花，2011（11）：2-6.

[3] 李 紅，周曙東.新疆棉花生產(chǎn)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（3）：96-101.

[4] 張海清，吳敬學(xué)，王子軍.中國(guó)棉花主產(chǎn)省區(qū)布局變化及其原因的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（1）：93-95.

[5] 王曉偉，岳丕昌，丁建國(guó)，等.新疆棉花生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)分析[J].中國(guó)棉花，2012（6）：4-6.

[6] 盛承發(fā)，紅 托，蘇建偉，等.我國(guó)棉花主產(chǎn)省區(qū)比較優(yōu)勢(shì)分析[J].地理科學(xué)，2001，21（2）：103-107.

[7] 王雅鵬.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].第1版.北京：高等教育出版社， 2003.

[8] 朱啟榮.中國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（4）：31-38.

[9] 孔慶平.制約新疆棉花生產(chǎn)發(fā)展的關(guān)鍵因素分析與應(yīng)對(duì)策略探討[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（S2）：3-5.

[10] 張先葉.遼寧省主要農(nóng)作物比較優(yōu)勢(shì)分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，（52）13：312-314.