畢夫

世界銀行發(fā)布的國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）最新研究報(bào)告顯示，按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法（PPP）計(jì)算，2014年中國(guó)GDP可能超過(guò)美國(guó)，經(jīng)濟(jì)體量躍居全球第一。緊緊追趕著世行的信息腳步，全球知名財(cái)經(jīng)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》亢奮發(fā)出了“美國(guó)世紀(jì)終結(jié)，太平洋世紀(jì)來(lái)臨”的震耳和聲。然而，面對(duì)著如此樂(lè)觀的宏篇大論，不僅中國(guó)政府沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的熱情與首肯，普通百姓也未能顯露出任何的狂熱與興奮?？粗袈涞矫媲暗摹笆澜绲谝弧贝箫?，中國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出空前的理智與清醒、沉著與淡定。

老調(diào)新彈

從五年前超過(guò)德國(guó)成為成為世界第一大出口國(guó)，到四年前超過(guò)日本成為GDP全球第二大經(jīng)濟(jì)體，從兩年前超過(guò)美國(guó)成為世界貿(mào)易規(guī)模最大的國(guó)家，到去年破紀(jì)錄地成為世界第一貨物貿(mào)易大國(guó)，國(guó)際舞臺(tái)上的中國(guó)經(jīng)濟(jì)在最新幾年中似乎從來(lái)不缺乏精彩的故事。借著這一炒得發(fā)燙的寬大背景，處在國(guó)際經(jīng)濟(jì)與金融界中心位置的世界銀行也毫不吝嗇地為中國(guó)添色加彩，并在名為《2011國(guó)際比較項(xiàng)目發(fā)布匯總結(jié)果》的報(bào)告中將2014年GDP“世界第一”的桂冠戴了中國(guó)頭上。

在世行看來(lái)，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2011年已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的86.9%，比2005年的43.1%提高一倍多；而從2011年到2014年期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將增長(zhǎng)24%，而美國(guó)僅增長(zhǎng)7.6%。據(jù)此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模有可能今年超越美國(guó)，成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體。不僅如此，世行的研究報(bào)告指出，在2005年ICP評(píng)估報(bào)告中，對(duì)中國(guó)生活成本的評(píng)估高估了20%，因此，該指標(biāo)在這一次的評(píng)估中被下調(diào)，世行的結(jié)論是，中國(guó)的物價(jià)水平只有世界平均水平的70%，只是美國(guó)價(jià)格的54%，甚至還低于非洲的許多國(guó)家。這樣結(jié)果表明，中國(guó)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差距在無(wú)形中已經(jīng)縮小，超過(guò)美國(guó)成為必然。

世行的判斷結(jié)果不能不令人大跌眼鏡，因?yàn)椋偃缡佬袌?bào)告的預(yù)測(cè)成真，無(wú)疑會(huì)作為一個(gè)劃時(shí)代事件背書(shū)到世界經(jīng)濟(jì)歷史之中。資料顯示，自1872年超越英國(guó)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體以來(lái)，美國(guó)在這一位置上已經(jīng)呆了140多年；而且按照英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)史和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)家安格斯·麥迪森的統(tǒng)計(jì)，從1700年到1823年，中國(guó)的GDP一直排名世界第一，直到后來(lái)被英國(guó)所取代。歷史經(jīng)常地輪回。190年后的中國(guó)將昔日被人奪去的王者位置搶了回來(lái)，怎不興奮？

實(shí)際上，早在2009年，安格斯·麥迪森就用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法預(yù)測(cè)，中國(guó)可能在2015年恢復(fù)其世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體的地位，到2030年，中國(guó)占世界GDP的比重可能增加到23%，那時(shí)中國(guó)的人均收入水平也會(huì)超過(guò)世界平均水平的1/3。麥迪森被譽(yù)為當(dāng)代最偉大的經(jīng)濟(jì)歷史數(shù)據(jù)考證與分析專(zhuān)家，他的多部著作被經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）出版，其作出的判斷自然不缺乏震撼的力量。因此，華盛頓彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的高級(jí)研究員阿文德·薩勃拉曼尼亞兩年后發(fā)布了一個(gè)更為極端的研究報(bào)告，認(rèn)為早在2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模就超過(guò)了美國(guó)。薩勃拉曼尼亞運(yùn)用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算得出，2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模為14.8萬(wàn)億美元，高于美國(guó)的14.6萬(wàn)億美元。

在權(quán)威學(xué)者頻頻發(fā)聲之時(shí)，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）也借著前一年中國(guó)GDP總量超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的事實(shí)，在次年的一份公開(kāi)報(bào)告中大膽預(yù)測(cè)，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的中國(guó)GDP總量將在5年后超越美國(guó)， 2016年將成為“中國(guó)世紀(jì)元年”，“美國(guó)時(shí)代”已接近尾聲?？吹贸?，無(wú)論是與麥迪森的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相比，還是與IMF的預(yù)測(cè)結(jié)論相應(yīng)，如今世界銀行對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)美國(guó)的時(shí)間判斷都顯著提前。

難以采信

對(duì)于全球各國(guó)GDP的統(tǒng)計(jì)，包括世界銀行和IMF在內(nèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織目前采取兩種方法，一種是匯率法，一種是購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法，而無(wú)論是哪種方法計(jì)算出的結(jié)果，最終都要將各國(guó)以本幣表示的GDP轉(zhuǎn)換成美元。自然，在GDP的計(jì)價(jià)方面，作為國(guó)際貨幣的英鎊和歐元只能扼腕嘆息。

匯率法是將各國(guó)不同貨幣單位計(jì)量的經(jīng)濟(jì)總量折算成美元，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)際比較，由于簡(jiǎn)單直觀，折算方便，匯率法被全球所公認(rèn)。如中國(guó)2012年的GDP最終核實(shí)數(shù)為568845億元人民幣，世界銀行用匯率法計(jì)算約為9.18萬(wàn)億美元。兩個(gè)數(shù)字，一目了然。但是，匯率只反映了國(guó)際貿(mào)易中的貨物和服務(wù)的貨幣比例關(guān)系，并未考慮各國(guó)價(jià)格水平差異，同時(shí)匯率還容易受到利率和政治等各種因素的影響，特別是當(dāng)匯率短時(shí)間內(nèi)發(fā)生較大變動(dòng)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致國(guó)家間的比較出現(xiàn)混亂。正是如此，國(guó)際統(tǒng)計(jì)學(xué)界推出了購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法。

所謂購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，是對(duì)比國(guó)商品價(jià)格與基準(zhǔn)國(guó)同種商品的價(jià)格比率，也就是基準(zhǔn)國(guó)單位通貨所能購(gòu)買(mǎi)的商品數(shù)量，在對(duì)比國(guó)購(gòu)買(mǎi)時(shí)需要該國(guó)通貨的數(shù)額，如在美國(guó)買(mǎi)一個(gè)漢堡需用一美元，在中國(guó)買(mǎi)需用5元人民幣，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)就是5。由于各國(guó)的GDP都是建立在以?xún)r(jià)格計(jì)算的商品或服務(wù)數(shù)量基礎(chǔ)之上的，這樣就可以將對(duì)比國(guó)的GDP轉(zhuǎn)換成以某一基準(zhǔn)貨幣（如美元）表示的GDP。根據(jù)世界銀行的報(bào)告，中國(guó)的主要比較結(jié)果為：2011年購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)為3.506，也就是說(shuō)1美元與3.506元人民幣的購(gòu)買(mǎi)力相當(dāng)，據(jù)此計(jì)算，2011年我國(guó)GDP為13.5萬(wàn)億美元，全球GDP總量為90.6萬(wàn)億美元；我國(guó)占全球經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的14.9%，相當(dāng)于美國(guó)的87%，居世界第二位。

單從技術(shù)上講，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法是目前國(guó)際統(tǒng)計(jì)學(xué)界衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的最佳方法之一，這不僅僅是PPP能夠克服匯率波動(dòng)的致命缺陷，更重要的是能反映出不同國(guó)家商品與服務(wù)的真實(shí)成本。但是，使用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法的前提是有關(guān)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)相似、勞動(dòng)生產(chǎn)率和貿(mào)易條件相同，而這一點(diǎn)，PPP只能望洋興嘆。重要的是，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法也有自己的軟肋，如比較時(shí)所選商品與服務(wù)缺乏代表性、價(jià)格資料的收集和處理過(guò)于靈活、可能高估發(fā)展中國(guó)家的貨幣購(gòu)買(mǎi)力等等。以巨無(wú)霸漢堡為例，2008年3月，用12.5元就可以在中國(guó)的麥當(dāng)勞里買(mǎi)到一個(gè)巨無(wú)霸漢堡包，約合1.78美元，而同時(shí)在美國(guó)的麥當(dāng)勞，要買(mǎi)一個(gè)相同的巨無(wú)霸漢堡包要4美元左右。就這一食品而言，人民幣被低估2.22美元左右，也即56%左右。僅從數(shù)字來(lái)看，這一比較結(jié)果顯然十分荒謬。endprint

事實(shí)上，世界銀行也承認(rèn)，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法是統(tǒng)計(jì)學(xué)上的估計(jì)，像所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一樣，都會(huì)受到抽樣誤差、測(cè)量誤差和分級(jí)誤差的影響；而且，由于用于收集數(shù)據(jù)和計(jì)算購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法的過(guò)程的復(fù)雜性，不可能直接估計(jì)出其誤差幅度。不僅如此，世界銀行提醒，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法更適用于相似經(jīng)濟(jì)體間的比較，不太適用于對(duì)差異較大的經(jīng)濟(jì)體間的比較；同時(shí)，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)只反映各經(jīng)濟(jì)體的總體價(jià)格水平，而不反映經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的價(jià)格水平差異。

的確，一個(gè)大眾所熟知的事實(shí)是，在衡量不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)比時(shí)，使用匯率法和購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法所得出的結(jié)果往往天壤之別。如使用匯率計(jì)算，2011年全球GDP為70.3萬(wàn)億美元，而用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算，世界GDP總量達(dá)到90.647萬(wàn)億美元；用匯率法計(jì)算，當(dāng)年中等收入經(jīng)濟(jì)體在全球GDP總量中的占比僅為32%，用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算，該比例上升到48%；用匯率法計(jì)算，2011年人民幣對(duì)美元的匯率為6.46，中國(guó)GDP僅為7.3萬(wàn)億美元，只有美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的43%，同時(shí)占世界的比重僅為10.4%。由此不難發(fā)現(xiàn)，如同匯率法一樣，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法也無(wú)法真實(shí)反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，其最終統(tǒng)計(jì)結(jié)果就不能信以為真。

昨日代價(jià)

36年改革開(kāi)放過(guò)程中的加速趕超，年均10%以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，中國(guó)GDP畫(huà)出了一段令世界所有國(guó)家望其項(xiàng)背的勁升曲線。普通民眾為自己能夠創(chuàng)造出舉世增長(zhǎng)奇跡而歡呼雀躍，自上而下的決策者為手中日漸變大的GDP魔方而心花怒放。不錯(cuò)，正是有了GDP的增長(zhǎng)，我們才有了社會(huì)產(chǎn)品的極大豐富，才有了城市面貌的日新月異，才有了傲視全球的高速鐵路，才有了星羅棋布的高速公路，才有了壯大軍威的民族航母，才有了國(guó)際舞臺(tái)上中國(guó)話語(yǔ)權(quán)的日漸提升。然而，無(wú)論是國(guó)人自己，還是他國(guó)民眾，都能十分清楚地了看到中國(guó)GDP一路放量之中留下來(lái)的道道沉重與辛酸的印轍。

維系國(guó)內(nèi)GDP持續(xù)年高速增長(zhǎng)的重大力量之一就是制造業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張，擴(kuò)張的結(jié)果盡管使中國(guó)贏得了全球制造業(yè)產(chǎn)值20%的比重，成為名副其實(shí)的制造業(yè)第一大國(guó)，但在全球產(chǎn)業(yè)鏈的“微笑曲線”中，中國(guó)制造業(yè)依然處于最低端的加工制造環(huán)節(jié)，一個(gè)在國(guó)際市場(chǎng)賣(mài)價(jià)為10美元的芭比娃娃，我們真正能夠拿到手的只有不到1美元，中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力承受了國(guó)外資本近乎赤裸裸的盤(pán)剝。重要的是，久而久之的擴(kuò)張形成了產(chǎn)能過(guò)剩的沉疴頑疾，以致目前我國(guó)制造業(yè)的平均產(chǎn)能利用率只有60%左右，比全球制造業(yè)的平均水平低5個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)工信部公布的最新統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在中國(guó)目前的24個(gè)行業(yè)中，有22個(gè)行業(yè)存在著嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。

還有我們不愿意看到的現(xiàn)象是，制造業(yè)的強(qiáng)勁擴(kuò)張引致了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲與畸形。雖然2013年中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到了46.1%，但在歐美國(guó)家動(dòng)輒70%以上的占比面前依然是小巫見(jiàn)大巫。受此影響，中國(guó)大量勞動(dòng)力滯留于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，而從事第三產(chǎn)業(yè)的人口占比還不到發(fā)達(dá)國(guó)家同樣比重的一半。

依靠投資特別是依靠政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)是過(guò)往當(dāng)局刺激GDP的政策法門(mén)，這種“凱恩斯模式”盡管帶來(lái)了一個(gè)又一個(gè)大型工程項(xiàng)目的高歌猛進(jìn)，但也形成了對(duì)民間資本的強(qiáng)大“擠出效應(yīng)”，私人企業(yè)承接社會(huì)就業(yè)的力量受到壓抑和削弱。更重要的在于，每一個(gè)政府投資項(xiàng)目都隱含著經(jīng)濟(jì)利益的再分配。由于可以支配的財(cái)政資源向政府部門(mén)集中，加之缺乏有效的監(jiān)督，那些掌握財(cái)力分配話語(yǔ)權(quán)的政府官員通過(guò)權(quán)力交易實(shí)現(xiàn)了自己經(jīng)濟(jì)利益的最大化，結(jié)果自然非常殘酷：政府主導(dǎo)型的投資增長(zhǎng)模式釀就了腐敗叢生的重要溫床，輕松得到政府惠顧的壟斷國(guó)有企業(yè)成為了貪腐的“重災(zāi)區(qū)”。

令人扼腕長(zhǎng)嘆的是，在依靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)已成慣性的前提下，消費(fèi)刺激經(jīng)濟(jì)的動(dòng)能與價(jià)值被大大壓抑，經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生良性增長(zhǎng)力量十分匱乏。資料顯示，1978年，我國(guó)居民消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)45%，但到1992年下降至42%，而目前只有35%，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)等發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家，而且與印度等新興市場(chǎng)國(guó)家存在著相當(dāng)大的差距。這種結(jié)果的背后是，至少在過(guò)往10年中，每當(dāng)中央政府試圖淡化投資或者出于扭轉(zhuǎn)外需不足的目的而啟動(dòng)刺激消費(fèi)的政策時(shí)，最終所能看到的效果屢屢都是那么的孱弱與式微。

作為拉動(dòng)GDP的重要引擎，出口的力量將一款又一款的“中國(guó)制造”推向了全球各國(guó)，造就了中國(guó)第一大貿(mào)易國(guó)的生猛形象。然而，在我們收獲到如今“成為負(fù)擔(dān)”（李克強(qiáng)語(yǔ)）的4萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備的同時(shí)，中國(guó)更面臨著來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體各個(gè)層面的貿(mào)易制裁，乃至連續(xù)10多年中國(guó)成為全球諸國(guó)反傾銷(xiāo)的最主要靶心，中國(guó)企業(yè)國(guó)際化之路異常艱辛。據(jù)中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)100家跨國(guó)公司的平均跨國(guó)指數(shù)僅為13.03%，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期世界一百大跨國(guó)公司27.36%的平均水平，而且也低于發(fā)展中國(guó)家100大跨國(guó)公司39.47%的水平。

顯而易見(jiàn)，對(duì)GDP的崇拜客觀上已經(jīng)形成了對(duì)投資的依賴(lài)癥、出口的饑渴癥以及消費(fèi)的貧血癥，而在這一系列病癥背后的則是透支與破壞資源與環(huán)境的高危癥。據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，由于房地產(chǎn)投資的侵蝕和粗放型工業(yè)化的吞噬，中國(guó)耕地面積在過(guò)去12年中減少了1.25億畝，同時(shí)據(jù)國(guó)家環(huán)保部對(duì)全國(guó)近14萬(wàn)公里河流進(jìn)行的水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，近40%的河水受到了嚴(yán)重污染，全國(guó)七大江河水系中劣V類(lèi)水質(zhì)占41%；至于彌散全國(guó)的霧霾，每七分鐘發(fā)出一例癌癥患者的報(bào)告，無(wú)不是在向一個(gè)盲目追求GDP的大國(guó)發(fā)出震耳欲聾的警報(bào)。

中國(guó)說(shuō)“不”

如果是以往，諸如世界銀行這類(lèi)對(duì)中國(guó)“正面”的報(bào)告，中國(guó)政府會(huì)給予積極的點(diǎn)贊，至少會(huì)表示默許。然而，就在世行關(guān)于中國(guó)將成為GDP“世界第一”結(jié)論公布的次日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人面向中外媒體以“中國(guó)的主要數(shù)據(jù)不能充分反映中國(guó)的實(shí)際情況”為拒詞展示了中國(guó)官方的姿態(tài)；緊接著，《人民日?qǐng)?bào)》、新華社等權(quán)威媒體齊刷刷地對(duì)世行報(bào)告進(jìn)行解讀性批判，如此聲勢(shì)在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與輿論歷史上十分少見(jiàn)。

對(duì)中國(guó)物價(jià)水平的低估，進(jìn)而高估貨幣購(gòu)買(mǎi)力是世界銀行報(bào)告存在一個(gè)明顯偏差。一方面，由于我國(guó)幅員遼闊，同一種商品或服務(wù)的平均價(jià)格各地并不一樣，而世界銀行的抽樣很多價(jià)格指數(shù)如糧食、牛羊肉等在中國(guó)西部地區(qū)和農(nóng)村進(jìn)行，而事實(shí)上這些地區(qū)的物價(jià)要低于東部和大中城市；另一方面，最近10年中，人民幣對(duì)外升值但同時(shí)對(duì)內(nèi)貶值，中國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)持續(xù)上漲，若以美元來(lái)比較人民幣顯然會(huì)放大后者的購(gòu)買(mǎi)力。非常重要的是，中國(guó)國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)在最近10年中如打雞血般亢奮，但世行采用的建筑品價(jià)格比較的方法是“投入法”，即用建筑投入品（如鋼筋、水泥）價(jià)格推算建筑成品（房屋）的價(jià)格，但這一方法顯然無(wú)法反映建筑品的“市場(chǎng)供求”，沒(méi)有將房屋商品的“溢價(jià)”因素考慮在內(nèi)，從而會(huì)嚴(yán)重低估我國(guó)建筑品的價(jià)格。當(dāng)一些主要的價(jià)格指標(biāo)出現(xiàn)低估時(shí)，得出中國(guó)平價(jià)購(gòu)買(mǎi)力高的結(jié)論就值得商榷。endprint