周 煒
(長(zhǎng)沙學(xué)院 外語(yǔ)系,湖南 長(zhǎng)沙 410003)
在語(yǔ)言的發(fā)展變化中,詞匯的發(fā)展變化最大,也最快[1]。不同時(shí)期都會(huì)出現(xiàn)一批又一批的新詞語(yǔ)。維特根斯坦說(shuō),一個(gè)新詞就像是一粒新鮮的種子,播在討論的土壤里[2]。新詞從最開(kāi)始出現(xiàn)時(shí)的陌生感發(fā)展到最后被大眾的普遍接受,整個(gè)過(guò)程都值得關(guān)注和研究。20世紀(jì)80年代以來(lái),探討研究新詞的文章層出不窮。在這個(gè)過(guò)程中,學(xué)者們也開(kāi)始反思研究中出現(xiàn)的問(wèn)題,集中體現(xiàn)在新詞的定界、范圍等問(wèn)題上。本文正是基于近十五年國(guó)內(nèi)期刊有關(guān)漢語(yǔ)新詞的研究,分析總結(jié)研究中出現(xiàn)的問(wèn)題以求商榷探尋解決方案。
對(duì)于新詞的定義,不同的研究者在表述上有所不同。我國(guó)最早對(duì)新詞進(jìn)行觀察分析的呂叔湘和陳原先生認(rèn)為,新詞不僅涵蓋不久之前產(chǎn)生、且含義、色彩和表現(xiàn)形式都具備新穎感的詞語(yǔ),同時(shí)也包括舊有詞語(yǔ)的新義項(xiàng)[3]。邢福義先生則認(rèn)為,新詞即采用新語(yǔ)表形式或增加新義項(xiàng)和用法的詞語(yǔ)[4]。另外還有一些學(xué)者[5]也給出類似的定義,認(rèn)為新詞是指改革開(kāi)放以來(lái)出現(xiàn)的形式和意義上有任何新變化的詞語(yǔ)。
從以上可以看出,雖然表述不一,但其實(shí)從根本上來(lái)說(shuō)新詞定界的核心概念基本一致,集中于兩點(diǎn),即新語(yǔ)表形式和新義項(xiàng)。只是對(duì)于新詞的時(shí)間范圍,學(xué)者們有不同的理解?!靶隆边@個(gè)詞本身就語(yǔ)義模糊。何謂“新”,是近一年,近是五年?以上定義中提到的“不久之前”語(yǔ)義所指也不明確,“改革開(kāi)放”這一特定時(shí)間以前出現(xiàn)的詞語(yǔ)又算不算新詞呢?例如,數(shù)年前出現(xiàn)的新詞“短信”、“彩屏”、“月嫂”等,隨著新生事物出現(xiàn)而產(chǎn)生的詞語(yǔ)在最初都是耳目一新,但隨著事物的普及和詞語(yǔ)的頻繁使用,它們的新度也在不斷減弱。因此,在現(xiàn)在討論新詞的文章中是很難看到以上所列的詞語(yǔ)了。
新詞語(yǔ)是一個(gè)相對(duì)概念。新詞詞典中所列的詞條應(yīng)該是相對(duì)的新詞語(yǔ),即與舊詞相對(duì)而言的詞[4]。以前的新詞到了將來(lái)也許就變成舊詞,我們研究新詞的目的也是應(yīng)該要與過(guò)去某一時(shí)間段的詞語(yǔ)進(jìn)行對(duì)比,進(jìn)而分析研究這一時(shí)期產(chǎn)生的新詞具備什么特點(diǎn)、反映了什么特殊的問(wèn)題以及預(yù)示了什么樣的發(fā)展方向等[6]。因此,我們認(rèn)為新詞的定義應(yīng)當(dāng)涵蓋所有時(shí)期的新詞新語(yǔ),在給出界定時(shí),無(wú)須限定具體的時(shí)間,因?yàn)閺南鄬?duì)概念這個(gè)角度來(lái)看,這一時(shí)間毫無(wú)意義,且會(huì)使給出的定義相對(duì)狹隘。但是在研究新詞新語(yǔ)特點(diǎn)時(shí),出于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目紤],則需限定一個(gè)時(shí)間段,如我們可以研究改革開(kāi)放以來(lái)出現(xiàn)的新詞語(yǔ),也可以對(duì)某一時(shí)間段內(nèi)產(chǎn)生的新詞語(yǔ)進(jìn)行研究。例如,“二十年來(lái)現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的特點(diǎn)及其產(chǎn)生渠道”[7]這一題目限定了新詞來(lái)源的時(shí)間范圍,又如“再談新詞產(chǎn)生的途徑——以近些年出現(xiàn)的新詞為例”[8]給予同樣的限定,但題目中的“近些年”還可以再商榷。總之,我們研究新詞,應(yīng)當(dāng)根據(jù)研究目的,首先選取一個(gè)時(shí)間點(diǎn)作為新舊詞語(yǔ)的界限。
從以上可以看出,新詞研究者們對(duì)于新詞的定界基本可以達(dá)成一致,即新詞是采用新語(yǔ)表形式或增加新義項(xiàng)的詞語(yǔ)。本節(jié)所說(shuō)的范圍問(wèn)題是:到底什么樣的詞才算新詞?任何人任意自行創(chuàng)造的詞都算新詞?還是在一定范圍內(nèi)被人們普遍認(rèn)可并使用的詞才算新詞?這里涉及兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):
1.新詞語(yǔ)的規(guī)范。生造詞的出現(xiàn)是新詞產(chǎn)生過(guò)程中一個(gè)難以避免的現(xiàn)象。所謂生造詞,就是指那些新造出來(lái)的、詞義模糊不明確的詞語(yǔ)。這些詞語(yǔ)不僅沒(méi)有反映新生事物,而且對(duì)于社會(huì)變革、社會(huì)心理的特殊效果,也沒(méi)有做到明晰的表述,基本屬于一種個(gè)人標(biāo)新立異[9]。例如,有些人按照自己的意愿,隨意改變?cè)性~語(yǔ)的形式,將兩個(gè)語(yǔ)素組合成一個(gè)詞語(yǔ),語(yǔ)義所指卻不明確,如揍打、銳猛、簡(jiǎn)扼。又如網(wǎng)絡(luò)流行的一些成語(yǔ)“普大喜奔”、“不明覺(jué)厲”、“累覺(jué)不愛(ài)”、“人艱不拆”等,取自一句話中的部分語(yǔ)素組合而成。這些新成語(yǔ)能流行起來(lái),主要是出于網(wǎng)絡(luò)使用者的新鮮感,而大多數(shù)的新成語(yǔ)本身并沒(méi)有存在很深的內(nèi)涵,只是簡(jiǎn)單的對(duì)原有詞語(yǔ)或句子的縮寫(xiě)甚至其間還存在錯(cuò)別字現(xiàn)象,這些新成語(yǔ)的影響范圍最多也就在網(wǎng)絡(luò)上??梢?jiàn),并不是任意創(chuàng)造新語(yǔ)表形式或添加新義項(xiàng)就能產(chǎn)生研究意義上的新詞。新詞和生造詞的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn):從語(yǔ)言結(jié)構(gòu)來(lái)看,就是要語(yǔ)義明晰[10]。所以,從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),新詞的定義應(yīng)該考慮這一因素。
2.新詞語(yǔ)的認(rèn)可度。從Dawkins 的模因?qū)W[11]的角度來(lái)看,某種信息出現(xiàn)之后,判斷其是否具有模因性,不是在它引致人們?nèi)?fù)制它或在人們對(duì)它重復(fù)傳播之前,這些時(shí)候的信息還不能被看作模因。只有當(dāng)這種信息已經(jīng)得到人們的傳播復(fù)制,它才具有模因性。新詞語(yǔ)通過(guò)人們的使用和傳播而得到復(fù)制,同時(shí)某些創(chuàng)造新詞語(yǔ)的創(chuàng)意也得到復(fù)制。因此,我們不能說(shuō)新詞就是模因,它只是具有成為模因的可能性。只有在新詞被人們進(jìn)行使用傳播之后,它才具有模因性,即得到傳播復(fù)制的新詞成為模因。某個(gè)人頭腦中偶爾一閃而過(guò)或者一時(shí)興起使用的詞語(yǔ),由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)人們普遍的復(fù)制傳播而不具有模因性。因此,這樣的詞語(yǔ)不屬于我們研究意義上的新詞。例如,前面提到的通過(guò)任意縮減部分語(yǔ)素而形成的詞語(yǔ),如剛始(剛剛開(kāi)始)、體惦(體貼惦記),這些詞語(yǔ)由于語(yǔ)義所指不明確,造成使用困難,因此,很難使之得以傳播復(fù)制而成為模因。所以不是任何人全新創(chuàng)造的詞語(yǔ)都算新詞,研究意義上的新詞應(yīng)該是已經(jīng)成為模因的新詞,即經(jīng)過(guò)人們普遍復(fù)制傳播并認(rèn)可明確其含義的詞語(yǔ)。但這里的認(rèn)可度也是一個(gè)無(wú)法精確定義的概念,認(rèn)可度的衡量標(biāo)準(zhǔn)也有待商榷,我們可以以列入新詞詞典或以教育部每年公布的新詞為標(biāo)準(zhǔn),新詞至少應(yīng)是某一范圍內(nèi)復(fù)制傳播并且其含義得到明確認(rèn)可的詞語(yǔ),這種復(fù)制傳播的衡量標(biāo)準(zhǔn)可以借鑒監(jiān)測(cè)新詞的使用頻率,從模因論的角度來(lái)說(shuō),就是新詞模因得以復(fù)制傳播的次數(shù)。如上面提到的網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)成語(yǔ)“十動(dòng)然拒”“細(xì)思恐極”等,我們也可以大膽猜想,如果這些熱詞得以復(fù)制傳播達(dá)到一定的程度,人們看到它們不會(huì)對(duì)其含義產(chǎn)生疑惑,這些熱詞也許也能夠成為新詞一族。
因此,我們認(rèn)為新詞的定義可以分為兩方面:廣義上講,所有采用了新語(yǔ)表形式或新義項(xiàng)的詞語(yǔ)都可以被稱為新詞;狹義上講,新詞指的是那些語(yǔ)義所指和使用都已明確的語(yǔ)表形式或語(yǔ)義所指新穎的詞語(yǔ)。很顯然,狹義上的所指才具有研究意義。
有些研究新詞的學(xué)者會(huì)對(duì)舊詞添加新義項(xiàng)屬于新詞這一情況表示質(zhì)疑,認(rèn)為舊詞增加了新詞義,只能算一詞多義,不能認(rèn)為這個(gè)詞就是新詞。例如,“山寨”原來(lái)的含義為“指筑有柵欄等防守工事的山莊”,現(xiàn)在增加了“盜版,不正規(guī)的”這一新義項(xiàng),一般指某些品牌東西的假冒品。隨著“山寨”一詞的流行又發(fā)展出一些新詞,比如山寨文化、山寨愛(ài)情等。再如,“土豪”原指舊時(shí)鄉(xiāng)間有權(quán)有勢(shì)的惡霸,后在網(wǎng)絡(luò)中被網(wǎng)民們賦予新的含義,引申為非理性消費(fèi)的鈔票玩家,用于諷刺調(diào)侃那些有錢(qián)又很喜歡炫耀的人。該意義衍生出“土豪,我們做朋友吧”等句子。這些新義項(xiàng)的使用頻率往往還超過(guò)了原有的詞語(yǔ)義項(xiàng)。
我們這里還是可以借用模因論的說(shuō)法,當(dāng)一個(gè)舊詞的新義項(xiàng)經(jīng)過(guò)人們不斷地復(fù)制傳播具備了很強(qiáng)的模因性,使其含義明確用法被人們認(rèn)可,我們就認(rèn)為這個(gè)詞是新詞。往往增加了新義項(xiàng)的這一類新詞,其新的義項(xiàng)的模因性要比原有義項(xiàng)的模因性更強(qiáng),也就是新義項(xiàng)的使用頻率比原有義項(xiàng)更高。例如圍脖、筆記本等詞,隨著網(wǎng)絡(luò)和信息時(shí)代的興盛,它們可能更容易讓人聯(lián)想其“網(wǎng)絡(luò)日志”和“電腦”的含義。
新詞研究的另一個(gè)重點(diǎn)體現(xiàn)在新詞的構(gòu)成形式上,大部分的相關(guān)研究集中體現(xiàn)為從全局探討新詞的來(lái)源及形式或者對(duì)某一形式的新詞的探討。綜合考慮新詞的定義和來(lái)源,我們認(rèn)為任何新詞的構(gòu)成無(wú)外乎兩種形式,即基礎(chǔ)新詞和復(fù)合新詞。基礎(chǔ)新詞為舊詞被賦予新意或全新創(chuàng)造的詞語(yǔ);復(fù)合新詞為新詞與舊詞組合而成的具有新意的詞語(yǔ)。我們以教育部每年公布的新詞為例,其中的新詞均可分為這兩種形式。復(fù)合新詞集中體現(xiàn)為并非新詞的詞語(yǔ)經(jīng)過(guò)非常規(guī)的組合而構(gòu)成詞意或形式新穎的詞語(yǔ)。例如,“被× ×”成為某年新詞語(yǔ)的熱門(mén)格式,如“被就業(yè)”、“被代表”等,表達(dá)了弱勢(shì)群體對(duì)權(quán)勢(shì)強(qiáng)加給他們的種種所表示出的委屈與無(wú)奈。又如“樓××”,如“樓薄薄”、“樓脆脆”、“樓歪歪”等,用于形容建筑工程質(zhì)量問(wèn)題。還有以“門(mén)”為后綴的新詞語(yǔ)如“加分門(mén)”、“職稱門(mén)”等,表達(dá)“事件”之意。再如反映多元人群的新詞語(yǔ),像“× ×族”、“× ×二代”,如“偷菜族”、“富二代”等。這些復(fù)合新詞的特點(diǎn)是中間的單個(gè)語(yǔ)素并非新穎,經(jīng)過(guò)組合后構(gòu)成新詞。而基礎(chǔ)新詞是那些自身被賦予新意的詞語(yǔ),方式并非組合,可以舊詞新意,可以從其他語(yǔ)言舶來(lái),也可以全新創(chuàng)造,例如,粉絲、博客、極客、蘿莉、土豪等等。
從模因論的角度來(lái)看二者,復(fù)合新詞的構(gòu)成是由于創(chuàng)造新詞的創(chuàng)意被不斷復(fù)制傳播,其模因性不斷增強(qiáng),隨著其模因性的增強(qiáng),這種復(fù)合新詞的組合方式也得到更多的應(yīng)用,形成更多的類似新詞。而基礎(chǔ)新詞的模因性取決于單個(gè)新詞的不斷復(fù)制傳播,通過(guò)其使用頻率和傳播維度決定其接受程度和辨識(shí)度。復(fù)合新詞一旦組合成詞,隨著其模因性的增強(qiáng),組合方式的模因性也同時(shí)增強(qiáng),因而促成更多新詞的形成,又反過(guò)來(lái)提高這種組合方式的模因性。
在新詞研究中,新詞和流行語(yǔ)或網(wǎng)絡(luò)熱詞是兩個(gè)并存的表述。人們對(duì)于二者的使用似乎很難區(qū)分,有時(shí)仿佛二者可以畫(huà)等號(hào),相互通用,很難將其界定開(kāi)來(lái)。某些研究文章如果從所列來(lái)看,其標(biāo)題如果兩個(gè)詞進(jìn)行互換,內(nèi)容似乎也合適。但是既然是兩種不同的表達(dá),我們認(rèn)為二者還是有些許差別的,雖然二者存在相互重合的部分。
新詞的相對(duì)時(shí)間性質(zhì)與流行語(yǔ)存在極大的相似性。這是因?yàn)椤傲餍小币彩且粋€(gè)本來(lái)語(yǔ)義就模糊的詞語(yǔ),同樣具有時(shí)效性。此外,兩者在發(fā)展軌跡上都經(jīng)歷最開(kāi)始的不穩(wěn)定期(unstable),這時(shí)二者屬性耳目一新;通過(guò)人們的普遍使用傳播,進(jìn)入盛行期(diffused);其含義明確認(rèn)可之后,進(jìn)入穩(wěn)定期(stable);經(jīng)歷一段時(shí)間以后,兩者的“新”度和“流行”度逐漸減弱,進(jìn)入過(guò)盛期(dated)、過(guò)時(shí)期(passé),部分新詞和流行語(yǔ)會(huì)融入主流語(yǔ)言系統(tǒng),其用法和含義固定下來(lái),還有部分新詞和流行語(yǔ)可能如曇花一現(xiàn)一樣不再被使用(Wikipedia)。正是由于這些方面的相似性,使得人們?cè)谑褂蒙蠒?huì)出現(xiàn)一定程度上的混淆。
盡管新詞和流行語(yǔ)之間存在很大的相似性,但是我們也不能就此認(rèn)為二者可以混用。它們之間的關(guān)系并非如此簡(jiǎn)單。新詞一般是隨著新生事物的產(chǎn)生而出現(xiàn),任何領(lǐng)域和方面都有出現(xiàn)新詞的可能性,其中有部分新詞由于源自不太為人所熟知的領(lǐng)域,達(dá)不到流行的程度,它們也許在最開(kāi)始的不穩(wěn)定期之后就停止發(fā)展,沒(méi)有進(jìn)入盛行期。這類新詞較多的是某些新出現(xiàn)的專業(yè)術(shù)語(yǔ),例如模因,非語(yǔ)言研究專業(yè)的人并不知道它的所指。因此,我們不能說(shuō)新詞是流行語(yǔ)。再如流行音樂(lè)、流行性疾病、流行色等這種有可能再一次甚至幾次流行的東西,作為反映這些事物或現(xiàn)象的詞語(yǔ)是否還是“流行語(yǔ)”呢?[12]很顯然,這些詞語(yǔ)算流行語(yǔ),可是已不能算作新詞,看來(lái)流行語(yǔ)也不一定就是新詞。
因此,我們認(rèn)為實(shí)際研究中的新詞應(yīng)該是有明確公認(rèn)規(guī)范的含義并納入詞匯系統(tǒng)的詞語(yǔ)或能夠納入新詞詞典中的詞語(yǔ),具有相對(duì)的穩(wěn)定性。而部分研究新詞的文章其實(shí)所涉及的更為精確地說(shuō)應(yīng)該是流行語(yǔ),相比于研究意義上的新詞具有可變性,特別是某些網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ),興起于網(wǎng)絡(luò)人群,有的詞語(yǔ)隨著受眾面不斷擴(kuò)大而趨于穩(wěn)定,有的詞語(yǔ)則一時(shí)興起、流行一段時(shí)間便慢慢消亡。
綜上所述,新詞作為語(yǔ)言詞匯研究的一個(gè)重要內(nèi)容,還有相當(dāng)多的問(wèn)題值得深入思考。新詞研究經(jīng)過(guò)多年的對(duì)各類新詞的描述性研究,有必要對(duì)新詞自身進(jìn)行反思。本文從模因論角度加以詮釋,以期能夠引起對(duì)某些問(wèn)題的關(guān)注和澄清。
[1]陸儉明,沈陽(yáng).漢語(yǔ)和漢語(yǔ)研究十五講[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007.
[2][英]路德維?!ぞS特根斯坦.維特根斯坦筆記[M].許志強(qiáng),譯.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2011.
[3]廖志勤,文軍.漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)的文化透視及其英譯原則研究[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2008(5).
[4]邢福義.新詞語(yǔ)的監(jiān)測(cè)與搜獲——一個(gè)漢語(yǔ)本體研究者的思考[J].語(yǔ)文研究,2007(2).
[5]楊緒明,楊文全.當(dāng)代漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)探析[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí),2009(1).
[6]潘勇,陳云香.新詞新語(yǔ)研究中的幾個(gè)問(wèn)題[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2006(3).
[7]朱永鍇,林倫倫.二十年來(lái)現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的特點(diǎn)及其產(chǎn)生渠道[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用,1999(2).
[8]劉群.再談新詞產(chǎn)生的途徑——以近些年出現(xiàn)的新詞為例[J].湖北社會(huì)科學(xué),2013(6).
[9]邵敬敏.現(xiàn)代漢語(yǔ)通論[M].上海:上海教育出版社,2007.
[10]楊華.新的規(guī)范觀念指導(dǎo)下的詞匯規(guī)范探索——新造詞與生造詞的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題[J].北方論叢,2001(6).
[11]Dawkins,R.The Selfish Gene:30th Anniversary Edition[M].Oxford:Oxford University Press,2006.
[12]楊建國(guó).流行語(yǔ)的語(yǔ)言學(xué)研究及科學(xué)認(rèn)定[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2004(6).
哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)2014年4期