○胡海瓊

（廣東技術(shù)師范學(xué)院 國際教育學(xué)院，廣東 廣州510665）

楚國是上古時期極富南方特色的一個重要區(qū)域，創(chuàng)造了燦爛迷人的楚文化。語言是文化的重要載體，楚語歷來受到關(guān)注，古代文獻(xiàn)多有記載，如《荀子·榮辱篇》：“越人安越，楚人安楚，君子安雅。”《論語·述而》：“子所雅言，《詩》、《書》、執(zhí)禮，皆雅言也?！边@些文獻(xiàn)記錄都表明楚地與中原、楚語與雅言是有明顯不同的。前人時賢對上古楚語作了很多研究，取得了不少成績，謝榮娥[1]、楊建忠[2]p37-45等已對其研究概況作過簡要述評，此不贅述。我們將重點(diǎn)討論兩個與上古楚語研究緊密相關(guān)、亟待解決的問題——楚語研究相關(guān)材料的搜集整理、楚語使用的地域范圍及分區(qū)問題。本文將對這兩方面的研究作簡要述評，并提出一些建議，供學(xué)界參考。

一、上古楚語研究相關(guān)材料的收集與整理

任何學(xué)術(shù)問題的探討都應(yīng)該建立在扎實(shí)可靠的材料之上，上古楚語的研究也不例外，材料尤為重要。要做好上古楚語的研究，我們必須掌握兩大方面的材料：一是基礎(chǔ)材料，即與楚語語音、詞匯、語法相關(guān)的材料，也就是我們通常說的基礎(chǔ)語料，這是我們的研究對象；二是研究資料，即前人時賢對楚語的研究，也就是我們通常說的已有研究文獻(xiàn)，這是我們開展新的研究的起點(diǎn)。做研究這兩方面的材料缺一不可。

上古楚語研究可資利用的文獻(xiàn)不多，而且，也不系統(tǒng)不完備，沒有湖北方言研究報(bào)告、湖南方言研究報(bào)告這類專門調(diào)查、描寫某地方言語音、詞匯、語法系統(tǒng)的文獻(xiàn)。有關(guān)上古楚語語音、詞匯、語法信息的記載零星散布于上古文獻(xiàn)之中，如《左傳·宣公四年》：“楚人謂乳榖，謂虎於莬，故命之曰斗榖於菟。實(shí)為令尹子文?！边@類材料很寶貴，但是，它們零星散落于浩渺的古文獻(xiàn)之中，搜羅不易，很難利用，而且，這類材料數(shù)量不多，不便于系統(tǒng)考察上古楚語的面貌。專門對漢代方言進(jìn)行調(diào)查記錄的揚(yáng)雄作了《方言》，據(jù)李恕豪統(tǒng)計(jì)，《方言》中有133處提到了楚語[3]。漢代許慎的《說文解字》也明確指出不少詞是楚地使用的詞，例如《說文·足部》：“楚人謂跳躍曰蹠。”《說文·木部》：“楣，齊謂之檐，楚謂之梠?！睋?jù)華學(xué)誠統(tǒng)計(jì)，《說文》中“楚語被征引50余次”[4]。《釋名》對方言轉(zhuǎn)語的描寫，雖然數(shù)量不多，但也很珍貴。此外，現(xiàn)存最早的詞典《爾雅》中也有關(guān)于上古方言詞的記錄，可是它沒有明確指出哪些是方言詞，也沒有指出它們使用的區(qū)域，殷孟倫給我們指出了研究的方法“我們從比較《爾雅》稍后出現(xiàn)的著作來看，如揚(yáng)雄的《方言》、許慎的《說文解字》以及《爾雅》的郭璞注，可以使我們對這一問題的了解有明確的線索，雖然不是從《爾雅》本書得來，但仍然可以作為說明《爾雅》有這樣分別的旁證”，[5]漢代人對上古典籍作的傳注中，也挖掘出了部分楚語語音、詞匯、語法的信息。

材料是語言研究的基礎(chǔ)，重視材料是我們語言研究的傳統(tǒng)。上古楚語語音、詞匯、語法相關(guān)材料的挖掘、整理和研究，自古至今都有學(xué)者致力于此，但是，從目前已有的研究情況看，這方面的工作做得還不夠充分，比如說詞匯研究是上古楚語研究得最多的、成績最大的，可是，我們現(xiàn)在還是沒有一部上古楚語詞典，匯集上古楚語詞匯，以便我們了解上古楚語基本的詞匯面貌，以備我們閱讀上古文獻(xiàn)時查閱。上古楚語語音、語法方面可供研究利用的基礎(chǔ)材料就更少了，更需要今后想辦法搜集整理。所以，我們應(yīng)該分期、分批把楚語研究的基礎(chǔ)材料全面、系統(tǒng)地匯集起來，為研究者提供基礎(chǔ)材料的便利。如果這個基礎(chǔ)材料匯編完成了，以后的研究者就可省去很多爬梳文獻(xiàn)、整理材料的煩難，真可謂“一次辛苦，永遠(yuǎn)受益”。不少發(fā)展較好的學(xué)科都有本學(xué)科基礎(chǔ)材料匯編，屬于本學(xué)科研究的重要基礎(chǔ)文獻(xiàn)，而上古楚語研究卻還沒有這樣的基礎(chǔ)材料匯編，逐步開展這項(xiàng)基礎(chǔ)工作，做好楚語基礎(chǔ)材料的集成，這是當(dāng)前楚語研究亟須解決的問題。“巧婦難為無米之炊”，基礎(chǔ)材料就是我們研究者的米。我們應(yīng)該排除萬難，從基礎(chǔ)工作做起，把上古文獻(xiàn)中記錄楚語語音、詞匯、語法等信息的內(nèi)容匯集起來，做成上古楚語基礎(chǔ)材料庫。當(dāng)然，除了上古文獻(xiàn)中明確指出的楚語信息，我們還可以通過不同地域、不同時代語言材料的比較發(fā)現(xiàn)上古楚語的特色，這個也是我們需要做的工作。如果我們把這兩種方法搜集到的有關(guān)上古楚語的基礎(chǔ)材料都匯編起來，那么我們就算基本摸清楚了上古楚語的面貌。

做學(xué)術(shù)研究，除了需要基礎(chǔ)材料，還需要了解本研究領(lǐng)域的已有研究狀況，熟悉已有研究狀況，才能在前人基礎(chǔ)上開展新的、有價值的研究。站在巨人的肩膀上，才能看得更遠(yuǎn)，對學(xué)術(shù)研究來說，這個“巨人的肩膀”就是已有研究基礎(chǔ)。但是，已有研究文獻(xiàn)存在于不同時代、不同地區(qū)、不同類型的書刊里，要想搜集齊備，也不是一件容易的事情。我們在研究的時候常?；孟耄绻幸粋€現(xiàn)成的已有研究文獻(xiàn)資源庫那該多方便啊，即便不是非常全，只要有主要的、重要的研究文獻(xiàn)的集成也可以，可惜目前上古楚語研究還沒有這樣的資源庫。

如果說原來財(cái)力、物力、人力有限，想做上古楚語基礎(chǔ)材料的匯編、上古楚語研究文獻(xiàn)的集成難度很大，很難完成，那么，在現(xiàn)代信息技術(shù)高速發(fā)展的今天，我們在計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的輔助下是完全有條件開展這兩項(xiàng)工作的。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步，電腦可以輕松實(shí)現(xiàn)對信息的存儲、搜索、分類、統(tǒng)計(jì)。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，信息的獲取、交換、傳遞、發(fā)布變得非常便利。我們可以利用已有的上古電子古籍，搜索并匯集出其中關(guān)于上古楚語的記錄，也可以聯(lián)合世界各地的有志之士分工合作開展這兩項(xiàng)基礎(chǔ)工程。試想如果上古楚語基礎(chǔ)材料數(shù)據(jù)庫和研究資料數(shù)據(jù)庫這兩個基礎(chǔ)工程都完成，研究需要的主要材料就都匯集起來了，不僅可以省去研究者爬梳、翻檢文獻(xiàn)所需的大量時間和精力，還可以大大提高研究效率。而且，以數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，我們還可以通過簡單的程序?qū)@些材料進(jìn)行檢索、分類、統(tǒng)計(jì)，讓研究更精確。如果材料不再成為研究的瓶頸，研究所需的材料在數(shù)據(jù)庫中瞬間就可以提取，研究者真正從煩難的材料工作中解放出來，研究者的幸福感將會大大提高。

二、關(guān)于上古楚語使用范圍及分區(qū)的探討

學(xué)界關(guān)于上古楚語使用范圍及分區(qū)問題的探討主要集中在秦漢時期，商周時期因?yàn)槲墨I(xiàn)資料不足，很難從語言學(xué)的角度去研究上古楚方言的使用范圍，一般是利用歷史文獻(xiàn)材料推測其大致使用范圍，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為隨著楚人的南遷，在春秋戰(zhàn)國時期，楚語主要分布于江淮流域。下面我們看看從語言學(xué)角度對上古楚語使用范圍及分區(qū)問題的研究成果。

對春秋戰(zhàn)國時期楚語使用范圍及分區(qū)情況的研究，主要見于華學(xué)誠的研究。他以《爾雅》為研究對象，利用《方言》、《說文解字》以及《爾雅》郭璞注與《爾雅》對照；漢晉注疏中的方言材料與《爾雅》對照；利用秦簡、楚帛書等出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)印證等5個步驟挑選出《爾雅》的方言詞一百多個，根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，結(jié)合春秋戰(zhàn)國時期的歷史文化背景，他歸納出7個戰(zhàn)國方言區(qū)，其中荊楚方言為一區(qū)（漢代南楚方言區(qū)并入），共有24個詞；吳越方言為一區(qū)（漢代南越方言區(qū)并入），共27個詞。[6]p79

漢代方言分區(qū)研究始于林語堂，他根據(jù)揚(yáng)雄的《方言》提出前漢方言十四系之說，他認(rèn)為陳汝潁江淮（楚）為一系（荊楚亦可另分為一系），南楚自為一系，吳揚(yáng)越為一系而揚(yáng)尤近淮楚。[7]羅常培、周祖謨通過對漢魏晉南北朝韻部的研究將當(dāng)時的方言分為七大區(qū)，其中陳楚江淮之間、南楚、吳越各為一區(qū)。[8]p72-73周振鶴、游汝杰根據(jù)《方言》、《說文》等材料，繪制了《漢代方言區(qū)域擬測圖》，把漢代漢語方言分為9個區(qū)，其中汝潁、吳、楚、南楚各為一區(qū)，此外，他們還將少數(shù)民族語言區(qū)域分為6個區(qū)，越、淮夷各為一區(qū)。[9]丁啟陣?yán)谩斗窖浴凡牧?，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法比較不同方言之間的相似度，把漢代方言分為8個區(qū)，其中吳越方言（吳越）、楚方言（楚鄭）各為一區(qū)。[10]李恕豪、劉君惠等人將漢代方言劃為十二區(qū)，其中楚、南楚、南楚之外、吳越各為一區(qū)。[11]p105-106華學(xué)誠《方言》將漢代方言分為12個方言區(qū)，其中有楚方言區(qū)（含楚郢、北楚、江淮三個次方言）、南楚方言區(qū)（含江湘、沅澧、九嶷湘潭三個次方言）、南越方言區(qū)、吳越方言區(qū)（含吳、越、甌三個次方言）。[12]p121各家觀點(diǎn)大同小異，在不同的分區(qū)中，楚方言都是特色鮮明的一個區(qū)。

上面的這些研究給古代漢語方言分區(qū)提供了思路和方法，值得借鑒，但是，隨著時代的發(fā)展、學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步，我們認(rèn)為在以下方面還可以進(jìn)一步深入：

從研究材料看，已有的研究主要是以傳世文獻(xiàn)為基礎(chǔ)的對象，較少利用出土文獻(xiàn)。傳世文獻(xiàn)經(jīng)過幾代學(xué)者的研究，已經(jīng)利用得相當(dāng)充分，近幾十年來，出土楚系文獻(xiàn)陸續(xù)面世，數(shù)量驚人，內(nèi)容豐富，價值很高，應(yīng)該積極加以利用。王國維曾說過“古來新學(xué)問大都由于新發(fā)現(xiàn)”。[13]后來陳寅恪進(jìn)一步闡發(fā)，“一時代之學(xué)術(shù)，必有其新材料與新問題。取此材料，以研求問題，則為此時代學(xué)術(shù)之新潮流”。[14]當(dāng)代學(xué)者裘錫圭[15]、劉釗[16]等也強(qiáng)調(diào)出土文獻(xiàn)對古漢語研究的重要性。出土文獻(xiàn)文字古奧，釋讀不易，沒有古文字功底者難以駕馭，不少人望洋興嘆，望而卻步。因此，我們應(yīng)該有學(xué)科交叉的觀念，掌握一點(diǎn)基礎(chǔ)的古文字學(xué)知識，積極利用古文字學(xué)界研究的成果，把傳世文獻(xiàn)和出土楚系文獻(xiàn)結(jié)合起來使用，應(yīng)該會有新的發(fā)現(xiàn)。

從研究方法看，已有的研究主要以詞匯為分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，上古方言文獻(xiàn)中關(guān)于詞匯的記錄相對多一些，以詞匯為標(biāo)準(zhǔn)可操作性強(qiáng)，但是，我們也要看到以詞匯為分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的弊端。一是，有些方言詞在多個方言區(qū)使用，不能用作方言特征詞，同樣，有些詞在古文獻(xiàn)中沒有記錄某個使用區(qū)域，這也可能不代表不該使用這個詞，可能只是作者沒有調(diào)查到。例如對這個問題，孫玉文已有深入研究[17]，可參看。二是，古文獻(xiàn)對方言詞匯的記載，如果字形不同，研究者一般都把它們當(dāng)作不同的詞來處理。其實(shí)，我們還需要先作一個工作——辨別不同字形之間是否有同源關(guān)系，然后再作詞匯分區(qū)。游汝杰對方言同源詞的研究有全面論述[18]，可參看。三是，從現(xiàn)代漢語方言看，不同方言之間的主要差異在語音方面，詞匯、語法的差異相對小一些。所以，主要以詞匯為分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)也不科學(xué)。我們應(yīng)該從多個角度去觀察方言分區(qū)情況，借鑒上古漢語方言語法、語音的研究成果，語音、詞匯、語法三個層面綜合起來考察，得出的結(jié)論才更全面、更可靠。此外，古代文獻(xiàn)對不同方言區(qū)詞匯的記錄總數(shù)量不大，從已有研究的統(tǒng)計(jì)看，像楚方言這類特色鮮明的方言最多的文獻(xiàn)也只記錄了200來個詞，有些方言區(qū)只記錄了幾十個詞，遠(yuǎn)不夠日常生活所需，不能反映方言真實(shí)情況。

綜上所述，我們應(yīng)該積極利用信息時代的新技術(shù)和新媒介開展上古楚語基礎(chǔ)材料數(shù)據(jù)庫和上古楚語研究文獻(xiàn)資源庫的建設(shè)，為研究者提供研究材料的便利，還應(yīng)借鑒現(xiàn)代語言學(xué)理論，特別是現(xiàn)代方言研究的理論和方法去觀察和研究上古楚語問題，推動上古楚語研究。

[1]謝榮娥.上古楚語研究述評[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（4）.

[2]楊建忠.秦漢楚方言聲韻研究[M].中華書局，2011.

[3]李恕豪.揚(yáng)雄《方言》與方言地理學(xué)研究[M].巴蜀書社，2003.

[4]華學(xué)誠.周秦漢晉方言研究史（修訂本）[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[5]殷孟倫.從《爾雅》看古漢語詞匯研究，《子云鄉(xiāng)人類稿》[M].齊魯書社，1985.

[6]華學(xué)誠.周秦漢晉方言研究史（修訂本）[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[7]林語堂.前漢方音區(qū)域考[M].上海開明書店，1927.

[8]羅常培，周祖謨.漢魏晉南北朝韻部演變研究（第一分冊）[M].科學(xué)出版社，1958.

[9]周振鶴，游汝杰.方言與中國文化[M].上海人民出版社，1986.

[10]丁啟陣.秦漢方言[M].東方出版社，1991.

[11]劉君惠，李恕豪，等.揚(yáng)雄方言研究[M].巴蜀書社，1992.

[12]華學(xué)誠.周秦漢晉方言研究史（修訂本）[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[13]王國維.最近二三十年中中國新發(fā)現(xiàn)之學(xué)問，《王國維遺書·靜庵文集續(xù)編》[M].上海古籍書店，1983.

[14]陳寅恪.陳垣敦煌劫余錄序[J].歷史語言研究所集刊，1930年第1本2分冊.

[15]裘錫圭.談?wù)劰盼淖仲Y料對古漢語研究的重要性[J].中國語文，1979（6）.

[16]劉釗.談古文字資料在古漢語研究中的重要性[J].古漢語研究，2005（3）.

[17]孫玉文.揚(yáng)雄《方言》與方言特征詞的判定問題[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（5）.

[18]游汝杰.漢語方言同源詞的判別原則[J].方言，2004（1）.