◆邵麗萍
(河北省秦皇島市撫寧縣牛頭崖學區(qū)南戴河初級中學)
新課程教學評價作為教學過程的子系統(tǒng),它在整個教學過程中具有導向、調(diào)控、激勵、診斷等功能。教學評價的目的,不僅是為了全面了解學生的學習狀況,促進學生更好地發(fā)展,而且是為了激勵每一名學生主動地學習,同時,也是為了更好地促進教師改進教學,提高教學質(zhì)量和教學水平。
評價是一種價值判斷,以什么樣的評價觀為指導,就會導致什么樣的評價結(jié)果。新一輪的課程改革提倡教學評價改革,而評價改革的關(guān)鍵是評價者觀念的轉(zhuǎn)變,教師所持有的評價觀念的轉(zhuǎn)變與否,決定了教育評價理念是否真正落實到評價實踐層面中來。“十年樹木,百年樹人”,教育是一項漫長的工程,需長期的投入,不能起到立竿見影的效果。但是由于對中考、高考的片面理解,部分教師過分關(guān)注評價結(jié)果而忽視評價過程,分數(shù)成了衡量教學質(zhì)量的唯一標準,對學生的可持續(xù)發(fā)展思考的很少,把教育做的急功近利。如在教學中,有些教師花費大量的時間研究中考的題型和知識點,以便在平時教學中有“針對性”的施教,基本上是考什么就教什么,把教學中的探究活動、小組合作活動省略,認為是浪費時間,直接把結(jié)論告訴學生,利用余下的時間搞題海戰(zhàn)術(shù),進行試題模擬,取締了促進學生思維發(fā)展的教學活動,削弱了學生的創(chuàng)新能力。這樣的教師只是一味抹殺教育的本質(zhì),束縛了青少年的全面性和多向性發(fā)展,而且間接的推進了學校片面追求分數(shù)、追求名額的不健全發(fā)展軌跡。所以作為教學改革中的實踐者——教師,有責任也有義務(wù)改變這種行為和做法。在教育活動中教師必須尊重教育規(guī)律,尊重學生身心發(fā)展的規(guī)律,尊重學生的人格、人性,為學生個性和創(chuàng)造能力的發(fā)展創(chuàng)造寬松的環(huán)境。在教學中充分發(fā)揮學生的主體地位,課堂上教師不能把學生當成知識容器強行灌輸,不能把學生當成木偶任意操縱、控制,而是要激發(fā)學生積極思維,鼓勵學生大膽地提出問題、發(fā)表見解,甚至質(zhì)疑教師,培養(yǎng)學生的探索精神。我們改變那種過分強調(diào)統(tǒng)一的教育觀念,對不同知識層次的學生進行不同層次的教育,對每位學生進行縱向評價。賞識、關(guān)愛學生,把學生放在作為“人”的主體地位上,進行“生命化”和“未來化”訓育。一切為了學生,為了一切學生,為了學生一切。讓受教育者產(chǎn)生一種高度的學習自覺性和道德自律性,促進受教育者主動、全面地發(fā)展。
課堂教學是師生互動、學生互動的多邊活動過程。既涉及到老師,也涉及到學生,既有過程,也有結(jié)果。新課程課堂教學評價理念是“以學評教”“重結(jié)果,更重過程”的發(fā)展性評價觀。其中的“學”,既包含學生在學習過程中的學習狀態(tài),也包含學生的學習效果?!敖獭奔劝處熃虒W過程中的教學行為,也包含教學效果。這種“以學評教”的評價觀真正體現(xiàn)了學生是課堂教學主體的意識,體現(xiàn)了“教”是為“學”服務(wù)的思想,體現(xiàn)了“一切為了學生的發(fā)展”的新課程理念。事實上,教師的教學行為是教師教育理念的體現(xiàn),學生的學習狀態(tài)、學習方式是教師的教學行為的反映。教師的才華要在學生身上得到體現(xiàn),教學的效果最終要落到學生的發(fā)展上,教學質(zhì)量的高低取決于學生學習能力、水平、效果以及創(chuàng)新能力的高低。
課程改革實踐證明,任何有效的、成功的課堂教學,都必須是體現(xiàn)以學生為主體,都應(yīng)該實現(xiàn)陶行知先生所倡導的充分解放學生的大腦、雙手、嘴巴、眼睛。只有讓學生多種器官全方位地主動參與教學,才能調(diào)動學生的學習積極性,使課堂教學煥發(fā)出生命的活力。因此,新的評價理念強調(diào),以學生在課堂教學活動中呈現(xiàn)出的狀態(tài)為課堂教學質(zhì)量評價的指標。學生在課堂教學習中呈現(xiàn)的狀態(tài)主要有以下四種:即學生的參與狀態(tài)、交往狀態(tài)、思維狀態(tài)和學習達成狀態(tài),新的評價理念不僅注重對課堂教學終結(jié)的評價,更注重對課堂教學過程的評價。評價的最終目標是使師生都得到長足的發(fā)展與提升。
前段時間我聽了一節(jié)美術(shù)課,若是只重視結(jié)果,很簡單,告訴學生照片的發(fā)展史,由黑白片到彩色片,由膠卷到數(shù)碼,通過幾個步驟就好了,為什么該老師要如此費心費力設(shè)計了如此多的環(huán)節(jié)。講上個世紀60年代、70年代的照片,教師起了主導作用,自己談的比較多,通過多媒體展示,學生欣賞了一幅幅黑白并且很舊的照片,教師引領(lǐng)學生對照片歷史進行了回顧。到了講上個世紀80年代、90年代的照片,她開始讓學生先試著講,教師稍微補充引導。到了講2000年以后的照片,她完全放手了,給學生充分的深入,全班有近三分之一的學生把自己在日常生活中的照片拿到前面,通過多媒體展示給同學,并配合自己的講解,多視角的介紹自己的作品。最后,教師把2008年汶川大地震中攝影記者拍攝的照片展示出來,介紹記者拍攝的角度是如何突出主題,學生欣賞到一幅幅鮮活、生動、感人的圖片,心靈得到了震撼,整個課堂效果上升到了極致,每一位同學都被感染并感動著。整堂課就像我們小時候?qū)W習騎自行車,父母逐漸放手一樣,完全不給你任何指導,那么也許你會在這個過程中拐很多彎,走許多彎路,但終究掌握了這種能力。我覺得教師正是在扮演這樣的角色,這位教師最后把照片的發(fā)展歷史,照片如何體現(xiàn)出的主題給學生順勢做了總結(jié),這個時侯的總結(jié)是水到渠成,而不是強加給學生。照片資料的汲取和使用,應(yīng)該從它的表面信息挖掘到它蘊涵的深層信息,第一步,先觀察不同時代的照片;第二步,整理照片,觀察它所要表現(xiàn)的主題,對其進行取舍,通過這些方法,才可以得到你想要的結(jié)果,獲得一種能力,得到的是三點水的漁,而不僅僅是知識本身。
一花一世界,正因為如此,世界才如此豐富絢爛。不同的學生具有不同的背景,其需要、年齡、經(jīng)歷、家庭背景、學習風格等表現(xiàn)出個性差異。用一把尺子、從一個角度、采用單一的模式對所有的學生進行評價是不合理的、不科學的。因此,教學評價的內(nèi)容和方法應(yīng)表現(xiàn)出動態(tài)、發(fā)展的特征。教師應(yīng)該根據(jù)總的課程目標,結(jié)合教育改革的要求和本地區(qū)、學校及學生的實際情況承認差異。著眼于學生未來的發(fā)展,確立發(fā)展目標,運用多種的評價方法對學生進行評價,除了紙筆測驗以外,還有課堂觀察、課后訪談、小論文、成長記錄袋評價和表現(xiàn)性評價等。例如,為了突出評價的過程性并關(guān)注個體差異,運用成長記錄袋進行評價是必要的,它通過收集表現(xiàn)學生發(fā)展變化的資料,能夠反映學生成長的軌跡,學生本人在成長記錄內(nèi)容的收集中,有更大的主動權(quán)和決定權(quán),能夠充分體現(xiàn)個體差異。同樣,表現(xiàn)性評價創(chuàng)設(shè)了真實的情境,通過學生活動或完成任務(wù)的過程,不但能夠評價學生知道了什么,還能夠評價學生能夠做什么,還可以在學生的實際活動中評價學生的創(chuàng)新精神和實踐能力,與他人的合作、交流與分享,評價學生的學習興趣和學習習慣等。同時,對不同發(fā)展階段的學生,其評價內(nèi)容和要求要有一定的層次性。而且評價過程是持續(xù)的,周期性的,應(yīng)多次評價,給予學生個體更多的展示自我的機會。另外,在實踐中,教學評價的主體應(yīng)真正實現(xiàn)多元化(教師、學生、家長、管理者等),多方面收集信息,在最大程度上肯定學生的成就。另外,教師應(yīng)鼓勵學生進行自我評價與反思。學生作為教育、教學過程的直接受益者,在評價過程中具有主體性,具有對自己行為的反思意識和能力,這種內(nèi)部動機比外部壓力具有更大的激勵作用。因此,教學評價應(yīng)體現(xiàn)個性差異,以促使每個個體盡最大可能地實現(xiàn)其自身的發(fā)展。
教師既找不到兩個完全相似的學生,也找不到能適合任何學生的某種方法。這就需要教師來研究學生的差異,在課堂教學及其評價時重視因材施教和進行差異性教育。評價結(jié)果盡量使用鼓勵性語言,發(fā)揮評價的激勵作用,讓人人體會到只要你在某個方面付出了努力就能獲得公正的、客觀的評價。評價結(jié)果更注重個體的縱向發(fā)展,而不只是其當前的水平段,即對個體的評價被視為信息逐步積累的一個長期的進步之處。我所教的班里有位女同學,從任教那天就發(fā)現(xiàn)她對數(shù)學有自卑心理,這種心理對學習數(shù)學產(chǎn)生很大的阻礙。所以,在教學過程中我常抓住她細微的進步及時表揚,不論是在課堂上還是在課下,尤其是利用批改作業(yè)的機會,在她的作業(yè)本和練習本上寫出我對她作業(yè)的感受,對她的肯定,對她的鼓勵,我們師生特別喜歡這些“文字傳情”類的評價,這實際上更像一種親切的交流與溝通,拓寬了師生之間的情感路線,這位女孩子最終走出了自卑的陰影,以嶄新的姿態(tài)投入到學習中去。
在實施新課程過程中,我們要用新課程理念看待教學評價,為促進學生發(fā)展而改革我們的教學評價。美國一位課程理論專家說:評價最主要的意圖不是為了證明,而是為了改進。在教學實踐中也只有這樣,才能促進每一位學生的全面發(fā)展。