廈門天地開發(fā)建設有限公司 楊隊赴
國有企業(yè)改革以建立現(xiàn)代企業(yè)制度作為主要目標,現(xiàn)代企業(yè)制度必須具備產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責明確、政企分開、管理科學的條件。而現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心,只有深化產(chǎn)權(quán)制度改革,才能從根本上解決國有企業(yè)的管理體制,實現(xiàn)國有企業(yè)改革的目標。
所謂產(chǎn)權(quán)是一組以所有權(quán)為核心的權(quán)利,包括占有、使用、收益、處置等權(quán)益,而建立權(quán)責明確、流轉(zhuǎn)順暢、歸屬清晰、保護嚴格的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度是國企改革的根本,只有產(chǎn)權(quán)制度改革好,才有可能推進其他方面的改革,《關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》為我國進行國企改革提供了理論依據(jù)[2]。
在十五大以后,我國的國有企業(yè)全面進行改組改制,但是,有些地方的國有企業(yè)特別是未設國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會的縣、區(qū)級國有企業(yè)卻越改離現(xiàn)代企業(yè)制度越遠,越改企業(yè)的法人經(jīng)營自主權(quán)越少,政府把企業(yè)法人的經(jīng)營自主權(quán)大部分都剝奪,比如有些地方政府竟然以黨委政府聯(lián)合發(fā)文的形式,要求企業(yè)的一般員工要由政府招聘、企業(yè)資產(chǎn)隨便收繳。究其原因,最主要的是國有產(chǎn)權(quán)制度未真正改革,企業(yè)法人和政府的產(chǎn)權(quán)未界定明晰,國有股份所占比例過大或者全資控股,這在一定程度上降低了國有生產(chǎn)資料的流動性,也不利于實行政企分開。一個全資國有企業(yè)或者國有絕對控股的企業(yè)的上級政府領(lǐng)導,如果法律意識淡薄、沒有市場經(jīng)濟理念,對產(chǎn)權(quán)概念模糊,必然認為企業(yè)是政府投資的,企業(yè)的資產(chǎn)也是政府的,人也是政府的,或者將企業(yè)當做政府機關(guān)管理,因而容易造成政企不分、政府干預企業(yè)的現(xiàn)象,而企業(yè)一旦失去法人自主權(quán),必然遠離市場經(jīng)濟規(guī)律,企業(yè)不像企業(yè)、失去活力、失去競爭力,必然淪為政府的小金庫,最后走向關(guān)閉,而如果將政府和企業(yè)法人的產(chǎn)權(quán)界定劃分明晰,并將企業(yè)改革為股權(quán)多元化的公司,建立完善的法人治理機構(gòu),建立權(quán)責明確、流轉(zhuǎn)順暢、歸屬清晰、保護嚴格的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度,把各種生產(chǎn)要素納入公司法規(guī)范的運行軌道,政府及其他股東把資產(chǎn)投入公司以后,就成了法人財產(chǎn)權(quán),就把所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)適當?shù)胤蛛x,企業(yè)法人對人、財、物等生產(chǎn)要素具有自主經(jīng)營、自我約束、自負盈虧、自我發(fā)展的權(quán)利。作為投資人的各方股東要行使對投入的資產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分等所有權(quán)權(quán)利,必須嚴格按照公司法的規(guī)定進行,比如企業(yè)的重大決策、重要人事任免等事項必須由股東會、董事會根據(jù)股權(quán)比例投票決定,這樣所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)適當分離,就可以有效避免政府對企業(yè)的經(jīng)營活動進行直接干預,有助于提升企業(yè)經(jīng)營決策的科學性,從而有利于提高國有資產(chǎn)的管理效率,實現(xiàn)政企分開、政資分離,有效地推進管理體制改革。因此,目前國企改革的首要問題依然是深化國有產(chǎn)權(quán)制度的改革,改變政府獨資或者一股獨大的現(xiàn)象。
改革管理體制包括建立國有資產(chǎn)監(jiān)管體系、建立法人治理結(jié)構(gòu)、建立健全國有企業(yè)的監(jiān)管制度和企業(yè)內(nèi)部的激勵約束機制。
政企分開不等于政府可以撒手不管,而是要建立和完善國有資產(chǎn)的監(jiān)管體系,以解決國有資產(chǎn)出資人不到位的情況,區(qū)市及以上的政府設立國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會,專司國有資產(chǎn)監(jiān)管職能,依法行使國有資產(chǎn)出資人的權(quán)利,由國資委向企業(yè)派出董事、監(jiān)事參與企業(yè)經(jīng)營管理并監(jiān)督管理所出資企業(yè)。按照國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例規(guī)定設區(qū)市以下的政府不能編制專門國資委,又不能集公共管理職能與企業(yè)監(jiān)管職能于一身,所以可以采取政府—國有控股公司—具體經(jīng)營的國有企業(yè)這樣三位一體結(jié)構(gòu)的管理形式,政府直接管理資本運營一體化的國有控股公司,國有控股公司依照公司法代替政府依法行使出資人的職能,通過向具體經(jīng)營的企業(yè)派出董事、監(jiān)事的形式參與經(jīng)營并監(jiān)管具體經(jīng)營的企業(yè)。只有這樣,才能符合國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例規(guī)定的“政府社會公共管理職能與國有資產(chǎn)出資人職能分開,政企分開,所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離”。“國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)不行使政府公共管理職能,政府其他機構(gòu)、部門不履行企業(yè)國有資產(chǎn)出資人職責。”
建立上級政府對下級政府監(jiān)管國有企業(yè)行為的監(jiān)督機制,避免下級政府通過國有企業(yè)的渠道謀取私利,或者濫用職權(quán)、瞎指揮造成國有資產(chǎn)損失。
依法設立股東會、董事會、監(jiān)事會、經(jīng)理班子,各套班子依照公司法賦予的權(quán)利、職責分工合作,各司其職,共同治理好企業(yè)。法人治理機構(gòu)的成立才能做到現(xiàn)代企業(yè)制度要求的正企分開、權(quán)責明確,能有效避免國資委政府部門對企業(yè)的經(jīng)營活動進行直接干預,有助于提升企業(yè)經(jīng)營決策的科學性,從而有利于提高國有資產(chǎn)的管理效率。
政府為了行使產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利,可以制定國有資產(chǎn)監(jiān)管法規(guī),規(guī)范企業(yè)資產(chǎn)的處置,規(guī)范財務法規(guī),規(guī)范產(chǎn)權(quán)交易市場,實現(xiàn)國有產(chǎn)權(quán)的有序轉(zhuǎn)讓,有效維護國有出資人的合法權(quán)益。通過建立和完善國有資本經(jīng)營預算機制,使國有資本經(jīng)營預算走上法制化道路。
企業(yè)法人治理機構(gòu)應根據(jù)企業(yè)的特點,制定企業(yè)的短、中、長經(jīng)營目標,圍繞經(jīng)營目標制定服務于目標的各種工作流程和規(guī)章制度,建立健全企業(yè)內(nèi)部的激勵約束機制,完善對經(jīng)營團隊的經(jīng)營業(yè)績考核體系,將薪酬與負責人的經(jīng)營業(yè)績直接掛鉤??己梭w系的建立應首先把握國有資本的定位,使國有資本不僅能發(fā)揮經(jīng)濟效益,還能體現(xiàn)政府產(chǎn)業(yè)政策,在市場經(jīng)濟調(diào)節(jié)失效但社會又需要的領(lǐng)域起到有效的調(diào)控作用,國資監(jiān)管機構(gòu)依據(jù)國有資產(chǎn)的性質(zhì)和不同類型采取有差別分類考核體系,可將國有資產(chǎn)分為非經(jīng)營性和經(jīng)營性兩類,然后再將經(jīng)營性國有資產(chǎn)分為側(cè)重服務于經(jīng)濟效率和側(cè)重服務于社會兩類。
通過對國有企業(yè)的清產(chǎn)核資,界定明晰產(chǎn)權(quán),將非經(jīng)營性國有資產(chǎn)分離出來納入社會公共資源,由政府部門直接按照公開、公平、公正的原則通過產(chǎn)權(quán)中心、招投標等形式規(guī)范管理。
側(cè)重服務于經(jīng)濟效率的企業(yè),主要以股權(quán)多元化的形式存在,主要集中于競爭性領(lǐng)域,國有資產(chǎn)的保值增值目標居于首位,這類企業(yè)的管理采取市場化的形式,讓企業(yè)參與市場充分競爭,對其考核主要考慮經(jīng)濟效益指標。
側(cè)重服務于社會的國有企業(yè),主要集中在安全領(lǐng)域、公共領(lǐng)域、關(guān)系國計民生行業(yè)、自然壟斷以及主導產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域。這類企業(yè)將服務于社會作為優(yōu)先考慮的對象,然后才考慮盈利目標。這類企業(yè)的考核主要應考察社會效益指標,其次才是經(jīng)濟效益指標。
國資委不得直接干預企業(yè)的經(jīng)營活動,僅通過委派董事、監(jiān)事根據(jù)公司法參與所出資國有企業(yè)經(jīng)營并進行監(jiān)管,同時堅持經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)相分離的原則。各級國資委應轉(zhuǎn)變工作重心,改變對國有企業(yè)的監(jiān)管形式,致力于完善董事、監(jiān)事選派機制,完善國有產(chǎn)權(quán)管理,建立國有資本經(jīng)營規(guī)則等工作上。
綜上所述,推進和深化國企改革的任務依然比較艱巨,改革道路還比較漫長。但只要明確國企改革的方向和路徑,從產(chǎn)權(quán)改革入手,有序推進其他管理制度的改革,就能建立起產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責明確、政企分開、管理科學的現(xiàn)代企業(yè)制度。使國有企業(yè)在國民經(jīng)濟中發(fā)揮更大的作用,使國有資產(chǎn)得到保值增值。
[1] 何偉.對國企改革歷程的深層次思考[J].理論探討,2011(02).
[2] 金碚.國企改革再定位[J].中國市場,2010(37).
[3] 姚莉.進一步深化國企改革的方向和路徑[J].價值工程,2010,29(31).
[4] 桁林.再論國企改革方向[J].福建論壇(人文社會科學版),2012(05).