張驕陽 馬曉強

摘要：文章選取2002—2012十年間57篇國內(nèi)具有代表性的關(guān)于“國有股與企業(yè)績效關(guān)系”的文獻進行研究，梳理了不同學(xué)者對“國有股與企業(yè)績效關(guān)系”的實證分析方法、變量選擇及相關(guān)關(guān)系的研究；研究發(fā)現(xiàn)國有股與企業(yè)績效在不同的研究情境下呈現(xiàn)正相關(guān)、負(fù)相關(guān)、U型及倒U型關(guān)系；文章進一步對不同情境下研究呈現(xiàn)不同結(jié)論的原因進行了總結(jié)，以期為未來的研究提供建設(shè)性的改進意見。

關(guān)鍵詞：國有股 企業(yè)績效 研究綜述

我國上市公司很多是由國有企業(yè)改制而成，國有股權(quán)在很多企業(yè)處于控股地位，甚至是絕對控股地位；理論界傾向性的意見是，國有股存在著嚴(yán)重的代理問題；國有股的不可流通抑制了控制權(quán)市場的發(fā)展。那么國有股和企業(yè)績效的關(guān)系到底怎樣？文章對2002至2012十年間，涉及“國有股和企業(yè)績效關(guān)系”的186篇文獻進行篩選，選取其中57篇具有高度相關(guān)性和代表性的文獻進行研究，厘清“國有股與企業(yè)績效的關(guān)系”的研究數(shù)據(jù)情境、實證方法、變量控制和研究結(jié)論，并對研究結(jié)論進行分析，找出了國有股與企業(yè)績效呈現(xiàn)不同相關(guān)關(guān)系的原因。

一、對“國有股與企業(yè)績效”關(guān)系研究的文獻梳理

（一）對“國有股與企業(yè)績效”的實證分析方法梳理

在國有股與企業(yè)績效關(guān)系的實證研究中，20余篇文獻均用到了描述性統(tǒng)計和回歸分析的方法，少數(shù)學(xué)者使用其他的研究方法。許佳（2012）[1]將Hausman檢驗與回歸分析結(jié)合，徐二明等（2011）[2]將離散時間事件歷史技術(shù)、邏輯回歸分析與多元回歸相結(jié)合，邵桂榮（2009）[3]將因子分析、二次曲線回歸與多元線性回歸相結(jié)合，屠梅曾（2009）[4]運用了多指標(biāo)績效評價的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等。總體來看，學(xué)者運用的研究方法，還是描述性統(tǒng)計和回歸分析。

（二）對“國有股與企業(yè)績效”的實證分析中變量選擇的梳理

在研究國有股與企業(yè)績效的關(guān)系的實證研究中，因變量或被解釋變量一般與企業(yè)績效相關(guān)，在朱靜（2011）[5]、吳風(fēng)來（2003）[6]、吳自強（2006）[7]等學(xué)者的文獻中用到的績效評價指標(biāo)為：資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)收益率。

自變量或解釋變量與企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)和股權(quán)集中度相關(guān)：在董迎迎（2006）[8]、關(guān)明文（2006）[9]、陳明賀（2007）[10]、許冬（2011）[11]等學(xué)者的17篇文獻中，用到的股權(quán)結(jié)構(gòu)和股權(quán)集中度指標(biāo)為：股權(quán)集中度-CR指數(shù)，國家股、法人股和流通股的構(gòu)成比例，赫芬德爾指數(shù)。還有學(xué)者在解釋變量的選擇中加入了其他變量，如：肖洪安（2005）[12]在因變量的控制中加入了公司成長時期變量。文獻中以公司上市的下月起截止2003年末的總月數(shù)來替代；祝小寧(2006) [13]在文獻實證研究中加入了盈余管理變量和市場競爭變量。

另外的學(xué)者在實證研究時，不僅考慮了自變量和因變量，同時還考慮了控制變量和虛擬變量：如朱靜（2011）[5]在實證中加入控制變量--公司規(guī)模和財務(wù)杠桿度；關(guān)明文（2006）[9]在實證中加入控制變量--企業(yè)規(guī)模和資本結(jié)構(gòu)；王宏昌（2007）[14]在實證中加入控制變量--行業(yè)類別、資產(chǎn)負(fù)債率、主營收入增長率和公司規(guī)模；蔣偉（2011）[15]在實證研究中加入控制變量--公司規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、行業(yè)性質(zhì)、時段影響、交易場所、有形資產(chǎn)。陳明賀（2007）[10]在實證分析中加入虛擬變量--股權(quán)分置改革、第一大股東性質(zhì)、時間效應(yīng)和行業(yè)。

（三）對“國有股與企業(yè)績效”的相關(guān)關(guān)系研究結(jié)果的梳理

在28篇關(guān)于國有股與企業(yè)績效關(guān)系的實證研究中，朱靜（2011）[5]，魏良益（2005）[12]，何進日（2009）[16]等5位學(xué)者經(jīng)研究認(rèn)為國有股與企業(yè)績效成正相關(guān)關(guān)系；許冬（2011）[11]，蔣玉娟（2009）[17]等6位學(xué)者經(jīng)研究認(rèn)為國有股與企業(yè)績效成負(fù)相關(guān)關(guān)系；邵桂榮（2009）[3]等5位學(xué)者經(jīng)研究認(rèn)為國有股與企業(yè)績效成U型關(guān)系；丁媛（2008）[18]等2位學(xué)者認(rèn)為兩者成倒U型關(guān)系；曹永霞（2007）[19]等4位學(xué)者認(rèn)為兩者關(guān)系不顯著；藍文永（2010）[20]等4位學(xué)者認(rèn)為兩者不相關(guān)。

還有其他學(xué)者認(rèn)為國有股與企業(yè)績效的關(guān)系在不同的情境下，關(guān)系不同，如：吳自強（2006）[7]認(rèn)為，法人股比例低時，兩者負(fù)相關(guān)；法人股比例高時，兩者正相關(guān)；關(guān)明文（2006）[9]認(rèn)為，在寡頭壟斷行業(yè)，兩者呈負(fù)相關(guān)；在完全壟斷和壟斷競爭行業(yè)，兩者呈正相關(guān)；孫婷（2011）[21]認(rèn)為在股權(quán)分置改革前后，兩者由正相關(guān)變?yōu)樨?fù)相關(guān)。因此學(xué)術(shù)界對國有股與企業(yè)績效關(guān)系的研究，并沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識。

二、國有股與企業(yè)績效實證分析結(jié)果異同的原因綜述

針對以上，關(guān)于國有股與企業(yè)績效關(guān)系的實證分析結(jié)果各不相同的情況，不同的學(xué)者也給出了不同的解釋。

王彩萍（2002）[22]認(rèn)為一是受所選業(yè)績衡量指標(biāo)的影響。二是研究方法的影響。三是受樣本選擇的影響。王勇（2004）[23]認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)注意以下四點，一是績效指標(biāo)，二是股權(quán)集中度，三是研究方法，四是研究結(jié)論的主觀傾向性。陳微微等（2006）[24]一是樣本選擇問題。二是赫芬達爾指數(shù)會產(chǎn)生誤差。三是公司績效變量的選擇問題。張凱（2007）[25]認(rèn)為，由于我國國有企業(yè)的委托-代理人關(guān)系不同于國外私有產(chǎn)權(quán)下委托代理人關(guān)系,而是復(fù)雜的多重委托代理關(guān)系,本身就存在著激勵不足等問題。藍鳳玉（2007）[26]認(rèn)為，在公司績效指標(biāo)選取方面,大多數(shù)學(xué)者只選取一個指標(biāo)來衡量公司績效。金穎（2007）[27]認(rèn)為一是要正確選擇計量公司治理效率的指標(biāo)，二是不能脫離對重要制度性因素的分析。李璐（2007）[28]認(rèn)為產(chǎn)生差異的原因有三方面一是在樣本的選取上具有差異性。第二,指標(biāo)的選取也具有差異性。第三,在研究方法上存在缺陷和局限。秦學(xué)斌（2010）[29]認(rèn)為，目前國內(nèi)外關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效關(guān)系的研究仍沒有一個統(tǒng)一的結(jié)論,說明所有權(quán)與管理權(quán)分離情況下影響企業(yè)績效的因素的復(fù)雜性。朱靜（2011）[30]認(rèn)為，一是中國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的研究缺乏堅實的理論基礎(chǔ)。二是業(yè)績衡量指標(biāo)存在理論不足。

三、結(jié)論與啟示

從本文的總結(jié)數(shù)據(jù)來看，國有股與企業(yè)績效存在多種相關(guān)關(guān)系的原因有以下五點：一是原始數(shù)據(jù)樣本的選取差異。因為在46篇實證分析文獻中，每位學(xué)者研究視角不同，所選取樣本和剔除因素就不同，因此就有了樣本容量從7到3496的差異。所以即使采用了相同的實證模型，數(shù)據(jù)微小的差異，也會導(dǎo)致分析結(jié)果的不同。二是對變量的控制不同。雖然在46篇實證文獻中，所選取的績效指標(biāo)和股權(quán)結(jié)構(gòu)指標(biāo)相似，但是選擇控制變量、虛擬變量與不選擇，兩種情況下的研究結(jié)果，難以保證其近似性。三是研究模型的設(shè)計，從文獻綜述中可知80%的學(xué)者選擇了建立模型，進行回歸分析作為研究方法。只有少數(shù)學(xué)者，檢驗了建立模型回歸分析的有效性，或用其他的研究方法分析兩者的關(guān)系。四是行業(yè)特征的忽視。從文獻中我們可以看出，60%以上的文獻在研究的過程中，忽視了行業(yè)的因素，只有少數(shù)學(xué)者在研究時，將這一問題細化到某一具體行業(yè)情境。因此忽視了行業(yè)因素的研究結(jié)果，必然帶著一定的模糊性。五是對研究指標(biāo)的認(rèn)識主觀性。文獻中的研究指標(biāo)，雖然大體相同，但沒有可靠的理論支撐該研究指標(biāo)體系的選擇。因此，每位學(xué)者在研究指標(biāo)的確定必然帶了主觀的認(rèn)識，而使得研究結(jié)果失去了客觀性。

未來研究中,學(xué)者首先應(yīng)加強對企業(yè)績效、股權(quán)結(jié)構(gòu)和企業(yè)價值評價指標(biāo)體系的確立，避免研究指標(biāo)的主觀性。二是樣本選擇盡量從行業(yè)層面入手，避免不同行業(yè)間國有股與企業(yè)績效關(guān)系的抵消作用。三是建立實證模型后，用Hausman或Sargon檢驗等方法對模型的效度進行檢驗，以確保建立的模型的有效性。

參考文獻：

[1]許佳.中國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司績效關(guān)系的研究[J].財經(jīng)界（學(xué)術(shù)版）,2012,03:16-17.

[2]徐二明，等.中國上市公司國有股權(quán)對創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇和績效的影響研究[J].管理學(xué)報,2011,8(02):206-213.

[3]彭熠，等.國有股權(quán)比重、股權(quán)制衡與中國農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)營績效*——兼論農(nóng)業(yè)上市公司國有股減持方案[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2009,06:73-89

[4]黃靜，等.股改前后上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效關(guān)系分析[J].上海交通大學(xué)學(xué)報,2009,04:602-606.

[5]朱靜.公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績效關(guān)系的實證研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報,2011,04:63-67.

[6]吳風(fēng)來,產(chǎn)權(quán)所有制性質(zhì)與企業(yè)績效實證研究[J].經(jīng)濟科學(xué),2003,03:12-19.

[7]王安興，等.國有股、法人股結(jié)構(gòu)安排與公司績效*---基于滬深上市公司的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究（雙月刊）.2006,01:26-33.

[8]姜昊清，等.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的實證分析[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（西部論壇）,2006,04:91-95.

[9]關(guān)明文,淺論上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的關(guān)系[J]忻州師范學(xué)院學(xué)報.2006,08:121-125.

[10]陳明賀.股權(quán)分置改革及股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司績效影響的實證研究——基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].南方經(jīng)濟,2007,02:107-116.

[11]許冬.上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效關(guān)系的實證研究——以福建省為例[J].中共福建省委黨校學(xué)報,2011,10:112-117.

[12]魏良益，等.企業(yè)績效、股權(quán)結(jié)構(gòu)對上市公司規(guī)模影響的實證研究——以我國部分制造行業(yè)上市公司為例[J].軟科學(xué),2005,03:37-40.

[13]陳璇，等.大股東性質(zhì)與企業(yè)績效——國有股減持的一個經(jīng)驗證據(jù)[J].管理學(xué)報,2006,03:229-238.

[14]王宏昌,股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的關(guān)系分析——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].特區(qū)經(jīng)濟,2007,09:107-108.

[15]李佳賓；蔣偉,股權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)績效影響實證分析——以上市制造業(yè)公司2007年數(shù)據(jù)為例[J].財會通訊,2011,03:100-103.

[16]何進日；喻美.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的相關(guān)性研究—以我國A股石油類上市公司為例[J]湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2009,01:103-108.

[17]蔣玉娟,醫(yī)藥類上市公司企業(yè)績效與股權(quán)結(jié)構(gòu)研究[J].合作經(jīng)濟與科技,2009,11:28-29.

[18]丁媛；顧萬炎.國有股減持與上市公司經(jīng)營績效關(guān)系實證研究——基于安徽省上市公司的研究[J].科技經(jīng)濟市場,2008,04:42-43.

[19]楊德勇；曹永霞.中國上市銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與績效的實證研究[J].金融研究,2007,05:87-97

[20]藍文永；韋明升.上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與業(yè)績相關(guān)性實證分析[J].商業(yè)時代,2010,02:117-118.

[21]王新霞，等.股權(quán)分置改革對股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效關(guān)系變遷的影響機理及實證分析*[J]上海經(jīng)濟研究,2011,02:63-72.

[22]李善民；王彩萍.股權(quán)結(jié)構(gòu)對我國上市公司治理影響研究述評[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理,2002,06:70-74.

[23]王勇.對國有股與企業(yè)績效經(jīng)驗研究的綜述及思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討,2004,12:56-58.

[24]李曉杰,陳微微.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效關(guān)系實證研究綜述[J].沿海企業(yè)與科技,2006,12:56-58.

[25]韋國宇；張凱.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理關(guān)系研究文獻述評[J].廣西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報,2007,04:36-40.

[26]藍鳳玉.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效關(guān)系研究綜述[J].沿海企業(yè)與科技,2007,07:72-74.

[27]金穎.股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理與績效關(guān)系研究綜述[J].會計之友（下旬刊）,2007,10:69-70.

[28]李璐.上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效關(guān)系研究綜述[J].邊疆經(jīng)濟與文化,2007,03:58-59.

[29]秦學(xué)斌.股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效關(guān)系研究綜述[J].湖南財經(jīng)高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2010,08:81-85.

[30]朱靜.公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績效關(guān)系研究綜述[J].貴州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2011,01:94-98.