美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站8月6日文章，原題：中國不再是抄襲者？ 幾千年前，中國曾是發(fā)明和創(chuàng)新的中心之一：紙、火藥和指南針。自上世紀(jì)80年代以來，中國已落得個快速追隨并侵犯西方知識產(chǎn)權(quán)的名聲。筆者最近與雷小山（戰(zhàn)略市場情報公司中國市場研究集團(tuán)的創(chuàng)始人——編者注）探討了中國與創(chuàng)新的問題。1.中國在哪些行業(yè)創(chuàng)新最多？中國正成為移動互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和設(shè)備領(lǐng)域的全球領(lǐng)先者。與創(chuàng)新大多來自創(chuàng)業(yè)公司的硅谷不同，中國的大部分創(chuàng)新來自更大且更成熟的“玩家”，如騰訊和阿里巴巴。主因有二：首先，當(dāng)風(fēng)投資本仍處于起步階段且至今仍不愿支持創(chuàng)新之際，這些中企已斥資推動新領(lǐng)域的首創(chuàng)精神；其次，政府更有可能為這些大集團(tuán)頒發(fā)許可證，因?yàn)樗鼈冊谶^去已表現(xiàn)出追隨中共路線的意愿。2.中國正在進(jìn)行突破性創(chuàng)新還是只是漸進(jìn)式提升？如今大部分都是漸進(jìn)創(chuàng)新，即處于創(chuàng)新曲線的第二階段：中企的創(chuàng)新專門針對中國，且集中于商業(yè)模式創(chuàng)新，而非發(fā)明或突破性創(chuàng)新。但隨著創(chuàng)新帶來切實(shí)利潤和法律環(huán)境改善，這種狀況正在改變。3.說出最近出自中國的一種“大發(fā)明”？我們需確定發(fā)明和創(chuàng)新的不同。喬布斯也未真正發(fā)明多少實(shí)物，但改善既有產(chǎn)品并滿足市場需求就是最好的創(chuàng)新，這正是中企的長項(xiàng)。而且，在許多情況下，中國的審查制度和過于繁瑣規(guī)定其實(shí)正激勵而非壓制創(chuàng)新。4.中國缺乏創(chuàng)新經(jīng)常被歸咎于文化問題。這是一種障礙？曾以為中國的薄弱教育體制將是創(chuàng)新的“攔路虎”。但許多企業(yè)家和風(fēng)投資本家的回答令人驚訝。他們說創(chuàng)新由為數(shù)不多的人士引領(lǐng)，因此可由留在中國的才俊或“海歸”來實(shí)現(xiàn)。教育體制對創(chuàng)新的影響有限?！ㄗ髡咄げ紓愄?，丁雨晴譯）