張曉明，楊念婉,2，萬(wàn)方浩,2,*

(1. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，植物病蟲害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100193；2. 農(nóng)業(yè)部外來(lái)入侵生物預(yù)防與控制研究中心， 北京 100081)

田間不同植物上煙粉虱種群密度

張曉明1，楊念婉1,2，萬(wàn)方浩1,2,*

(1. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，植物病蟲害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100193；2. 農(nóng)業(yè)部外來(lái)入侵生物預(yù)防與控制研究中心， 北京 100081)

對(duì)廊坊地區(qū)田間81種植物上煙粉虱的發(fā)生情況進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查。結(jié)果表明，煙粉虱可為害其中44種植物，且在不同的寄主植物上煙粉虱的種群密度有顯著差異；而玉米、高粱和小米等37種植物上無(wú)煙粉虱為害。煙粉虱在香水薄荷、荊芥、甘草、薄荷、藿香、益母草、豬屎豆、白晶菊、牛膝、待宵草、藍(lán)薊、紫花苜蓿、極香羅勒上的蟲口密度最高，危害級(jí)別達(dá)到4級(jí)(每100 cm2葉片蟲口密度大于50頭)。在蜀葵、向日葵和煙草上每100 cm2葉片煙粉虱蟲口密度較低，但單株蟲口密度較高。鑒于向日葵、玉米、高粱在中國(guó)北方棉花產(chǎn)區(qū)廣泛種植，玉米和高粱的植株高大，且煙粉虱為害對(duì)向日葵產(chǎn)量影響極小，可考慮選用向日葵作為田間誘集植物，玉米和高粱作為屏障植物輔助控制棉田煙粉虱。

煙粉虱；寄主植物；種群密度；屏障；誘集

煙粉虱[Bemisiatabaci(Gennnadius) ]又名棉粉虱、甘薯粉虱，屬同翅目粉虱科，廣泛分布于世界各地[1]。該蟲世代重疊嚴(yán)重，在我國(guó)1年發(fā)生11—15代；寄主植物廣，能為害達(dá)74科500余種植物[2- 3]，其中，以十字花科、茄科、葫蘆科、豆科、菊科、錦葵科植物為主[3]。 除直接取食植物汁液為害外, 煙粉虱可分泌蜜露誘發(fā)植物煤污病, 并可傳播100多種植物病毒，嚴(yán)重時(shí)可造成絕產(chǎn)[4- 6]。我國(guó)煙粉虱的記載始于1949年，20世紀(jì)80年代后曾有危害棉花等作物的報(bào)道，但種群數(shù)量較低，發(fā)生較輕[7]。1999年煙粉虱在新疆南部地區(qū)的局部發(fā)生，以及2000年在河北北部和天津地區(qū)的大暴發(fā)對(duì)棉花和蔬菜生產(chǎn)形成毀滅性打擊[5]。目前，對(duì)煙粉虱在棉花和蔬菜上的發(fā)生動(dòng)態(tài)和為害情況研究較多[8- 11]。

對(duì)煙粉虱的防治目前主要是應(yīng)用化學(xué)農(nóng)藥，但長(zhǎng)期大量使用化學(xué)農(nóng)藥導(dǎo)致煙粉虱抗藥性不斷增強(qiáng)。通過應(yīng)用誘集植物、屏障和趨避植物實(shí)施生態(tài)調(diào)控是煙粉虱防治的新思路。本研究模擬農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的植物布局，斑塊式地種植不同植物，通過調(diào)查不同植物上煙粉虱的發(fā)生動(dòng)態(tài)，以期為煙粉虱的誘集、屏障或趨避植物選擇和生態(tài)調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選取25科共81種植物(表1)。所有的植物種子均購(gòu)于河北省廊坊市九州鎮(zhèn)農(nóng)資店。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與調(diào)查方法

試驗(yàn)在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院廊坊科研中試基地(39°30′42″N, 116°36′07″E)試驗(yàn)田進(jìn)行，試驗(yàn)田面積為1 hm2。每種植物設(shè)置3個(gè)小區(qū)重復(fù)，小區(qū)面積為16 m2(4 m×4 m), 小區(qū)間間距為1 m, 共計(jì)243個(gè)小區(qū)，隨機(jī)排列。供試植物于5月下旬同時(shí)播種，全生育期不施用任何化學(xué)農(nóng)藥。在河北廊坊地區(qū)棉田煙粉虱每年6月中旬始發(fā)，7、8月為發(fā)生盛期，9月初后逐漸減退[12]。本試驗(yàn)調(diào)查從8月15日始(煙粉虱發(fā)生盛期)至9月25日結(jié)束(煙粉虱減退期)，每15d調(diào)查1次。調(diào)查采用五點(diǎn)取樣法，各小區(qū)隨機(jī)選取5個(gè)樣點(diǎn)，各樣點(diǎn)隨機(jī)選取2株植物，在每植株的上、中、下3個(gè)部位隨機(jī)取葉齡相似的2片葉片，現(xiàn)場(chǎng)檢查所選葉片上煙粉虱高齡若蟲(3齡、4齡)和成蟲數(shù)量，隨后將相應(yīng)葉片進(jìn)行標(biāo)記后放入保鮮袋內(nèi)拿回室內(nèi)測(cè)量葉片面積。葉片面積采用葉面積測(cè)量?jī)x(Yaxin- 1242, 北京雅新理儀科技有限公司)測(cè)量。

1.3 煙粉虱為害級(jí)別確定

對(duì)寄主植物上煙粉虱高齡若蟲的數(shù)量以每葉片和每100 cm2為單位分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，參照國(guó)內(nèi)外有關(guān)煙粉虱為害程度的標(biāo)準(zhǔn)，將其劃分為5個(gè)等級(jí)：無(wú)煙粉虱為0級(jí)，1—10頭為1級(jí)，11—30頭為2級(jí)，31—50頭為3級(jí)，大于50頭為4級(jí)[3,13- 14]。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙粉虱在不同寄主植物上的為害級(jí)別

在調(diào)查的25科植物中，唇形科、紫草科、胡麻科、旋花科、茄科、柳葉菜科、鳳仙花科等7個(gè)科的大部分調(diào)查植物上都有不同程度的煙粉虱發(fā)生。紫茉莉科、石竹科、蓼科、薔薇科、藜科、十字花科、白花菜科、禾本科、亞麻科、大戟科、蕓香科、蘿藦科共12科植物上沒有發(fā)現(xiàn)煙粉虱。

以每100 cm2葉片上煙粉虱發(fā)生數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)劃分為害級(jí)別：以各植物上煙粉虱發(fā)生最高峰的種群數(shù)量來(lái)看，煙粉虱為害級(jí)別達(dá)到4級(jí)的植物有13種，分屬于唇形科、豆科、菊科、莧科、紫草科和柳葉菜科(表1，表2)。以各植物上煙粉虱在四次調(diào)查中的平均種群數(shù)量來(lái)看，煙粉虱為害級(jí)別達(dá)到4級(jí)的植物有8種，分屬于唇形科、豆科和莧科(表1，表2)。以每100 cm2葉片上煙粉虱的危害程度劃分，在整個(gè)調(diào)查期間煙粉虱平均種群數(shù)量在前8位的植物依次是：香水薄荷、藿香、荊芥、甘草、豬屎豆、薄荷、益母草、牛膝。

以每葉上煙粉虱發(fā)生數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)劃分為害級(jí)別：以各植物上煙粉虱發(fā)生最高峰的種群數(shù)量來(lái)看，僅向日葵、蜀葵和煙草3種植物為害級(jí)別達(dá)到4級(jí)，其余的植物為1級(jí)或2級(jí)(表1，表2)。以各植物上煙粉虱在4次調(diào)查中的平均種群數(shù)量來(lái)看，沒有為害級(jí)別達(dá)4級(jí)的植物。以葉片為單位劃分，在整個(gè)調(diào)查期間煙粉虱平均種群數(shù)量在前8位的植物依次是：煙草、向日葵、蜀葵、苘麻、棉花、雞冠花、藿香、牛膝。

表1 供試植物上煙粉虱為害級(jí)別

*表示在4次調(diào)查中煙粉虱種群數(shù)量在最高峰時(shí)期的值；#：表示煙粉虱在4次調(diào)查中種群數(shù)量的平均值

表2 不同分類方式煙粉虱為害級(jí)別達(dá)4級(jí)的植物分布情況

2.2 煙粉虱在主要植物上的發(fā)生動(dòng)態(tài)

向日葵、煙草上煙粉虱成蟲蟲口密度的最高峰在8月中旬，高齡若蟲最高峰出現(xiàn)在8月底，比成蟲晚15d；而蜀葵上成蟲蟲口密度最高峰出現(xiàn)在9月15日，高齡若蟲的最高峰出現(xiàn)的時(shí)間與成蟲一致，均在9月中旬(圖1)。煙粉虱成蟲蟲口密度最高峰時(shí)在蜀葵上達(dá)到4級(jí)為害水平，在其它植物上的為害級(jí)別都為2級(jí)及其以下級(jí)別(成蟲為害級(jí)別確定方式與高齡若蟲相同，下同)。煙粉虱高齡若蟲發(fā)生的最高峰在蜀葵、向日葵、煙草這3種植物上達(dá)到4級(jí)為害水平，其中煙草上的高齡若蟲種群動(dòng)態(tài)平穩(wěn)，在整個(gè)調(diào)查期間煙粉虱的為害危害水平都達(dá)到4級(jí)(圖1)。煙粉虱種群(成蟲和高齡若蟲的均值)發(fā)生最高峰時(shí)，3種植物間煙粉虱的蟲口密度(每葉蟲數(shù))無(wú)顯著差異(F2,6=0.02,P=0.9822)。以整個(gè)調(diào)查期間煙粉虱的平均蟲口密度來(lái)看，煙粉虱在3種植物上的密度差異不顯著(F2,6=1.31,P=0.3368)。

圖1 煙粉虱在蜀葵、向日葵、煙草3種植物上的發(fā)生動(dòng)態(tài)(mean±S.E.)Fig.1 Population dynamics of Bemisia tabaci on Althaea rosea, Helianthus annuus,and Nicotiana tabacum(population densityies per leaf，mean±S.E.)

以單位面積上煙粉虱蟲口密度來(lái)看，蟲口密度最高峰時(shí)煙粉虱為害級(jí)別達(dá)到4級(jí)的植物有13種。益母草、香水百合、極香羅勒、藿香4種植物成蟲蟲口密度最高峰在8月15日，其它8種植物的蟲口密度最高峰在8月29日；13種植物中僅有唇形科的荊芥在最高峰的為害級(jí)別達(dá)到4級(jí)(圖2)。煙粉虱高齡若蟲蟲口密度在13種植物上最高峰在8月29日，且所有植物上為害水平都達(dá)到4級(jí)(圖2)。不同植物上煙粉虱種群最高峰蟲口密度(每100 cm2成蟲和高齡若蟲均值)存在顯著差異，其中香水薄荷、荊芥、甘草上煙粉虱的平均蟲口密度顯著高于藍(lán)薊和極香羅勒上的平均蟲口密度，其余植物之間無(wú)顯著差異(F12,26=5.05,P=0.0003)。通過對(duì)這13種植物在整個(gè)調(diào)查期間煙粉虱蟲口密度(每100 cm2成蟲和高齡若蟲均值)的比較結(jié)果可知，香水薄荷、藿香上的蟲口密度顯著高于白晶菊、藍(lán)薊和紫花苜蓿，其余8種植物間煙粉虱無(wú)顯著差異(F12,26=7.41,P<0.0001)。

圖2 煙粉虱成蟲和高齡若蟲在發(fā)生最高峰為害級(jí)別達(dá)4級(jí)(蟲口數(shù)量/100 cm2，mean±S.E.)植物(A—C)上的發(fā)生動(dòng)態(tài)Fig.2 Population dynamics of Bemisia tabaci adult and high-instar nymphs on grade 4 plants (population density per 100 cm2, mean±S.E.)(A—C)

3 結(jié)論與討論

用不同的分類方式評(píng)價(jià)煙粉虱在不同植物之間為害級(jí)別存在較大的差異。以葉片為單位，向日葵、煙草和蜀葵上的煙粉虱最高峰時(shí)的蟲口密度達(dá)到4級(jí)，這3種植物的共同特點(diǎn)是葉面積大，且葉面長(zhǎng)滿葉毛。以單位面積或以葉片為單位分類，蜀葵上的煙粉虱為害級(jí)別在所有調(diào)查時(shí)間均超過2級(jí)，說(shuō)明蜀葵上煙粉虱種群數(shù)量較高。蜀葵葉片表面葉毛茂密，且葉表面多褶皺，可能增加了對(duì)煙粉虱產(chǎn)卵的庇護(hù)。以單位面積劃分為害級(jí)別達(dá)到4級(jí)的植物種類主要集中在葉面多毛、葉片有褶皺且葉片較小的植物，如香水薄荷、藿香、荊芥、甘草、豬屎豆、薄荷、益母草、牛膝等。這些小葉植物的植株地上部分生物量較小，煙粉虱在整株植株上的發(fā)生數(shù)量不大。以葉片或以單位面積為單位所劃分的煙粉虱在植物上的危害級(jí)別有一定差異，對(duì)于一種特定的植物而言，煙粉虱的為害級(jí)別用哪種方式來(lái)衡量更為科學(xué)需要綜合考慮：對(duì)于葉面積較大，且植株地上部生物量較大的植物而言，如向日葵，更適合于運(yùn)用以葉片為單位來(lái)衡量煙粉虱在該植物上的為害水平；對(duì)于葉面積較小，植株地上部生物量也較小的植物而言，如藿香，更適合于運(yùn)用以單位面積為單位來(lái)定義煙粉虱在該植物上的為害水平；在比較不同植物上煙粉虱的為害水平時(shí)，則需要將以葉片和以單位面積為單位的兩種劃分方式結(jié)合起來(lái)綜合考慮。香水薄荷和藿香上單位面積內(nèi)的煙粉虱蟲口密度在所有調(diào)查植物中最高，這兩種植物的葉面均多褶皺，葉面的褶皺對(duì)煙粉虱產(chǎn)卵有遮蔽和保護(hù)作用，這可能是煙粉虱在其上為害并快速建立種群的一個(gè)重要原因[15]。單位面積煙粉虱為害級(jí)別達(dá)到4級(jí)可考慮作為選擇誘集植物時(shí)的重要參考因素之一。誘集作物主要通過影響植食性昆蟲的產(chǎn)卵和取食行為使主栽作物得到保護(hù)，特別是植食性昆蟲的產(chǎn)卵選擇行為將決定其幼蟲的種群分布及取食為害情況[16]。誘集作物主要從物理和化學(xué)方面影響害蟲的視覺、嗅覺、觸覺、味覺等感覺器官，從而形成比主栽作物更強(qiáng)的引誘力[17- 18]。本文中為害級(jí)別超過4級(jí)的植物上的煙粉虱蟲口密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于棉花，這為利用這些誘集植物控制棉田煙粉虱提供了可能。在物理特性方面，誘集植物的形狀、大小、高低、顏色等對(duì)害蟲行為具有較大的影響。如利用植株地上部較高的紅車軸草(TrifoliumpretenseL.)與卷心菜(Brassicaoleraceavar.capitataL.)間作可顯著降低小菜蛾(PlutellaxylostellaL.)在甘藍(lán)(BrassicaoleraceaL.)上的產(chǎn)卵量，但利用植株地上部較矮的紅車軸草與卷心菜間作則沒有此效果[17]。在化學(xué)特性方面，誘集植物釋放的揮發(fā)物比主栽作物對(duì)害蟲具有更強(qiáng)的引誘力，調(diào)控處于搜索狀態(tài)的害蟲向其富集[18]。呂建華和劉樹生等全面闡述了近十幾年來(lái)在害蟲治理中誘集植物的研究和應(yīng)用最新進(jìn)展情況，充分體現(xiàn)了誘集植物在害蟲治理中的重要作用[19]。在本研究的調(diào)查植物中，沒有被煙粉虱為害的植物共計(jì)37種，其中茉莉科、石竹科、蓼科、薔薇科、藜科、白花菜科、亞麻科、大戟科、蕓香科、蘿藦科等12科植物上無(wú)煙粉虱為害。這些植物的共同特點(diǎn)就是葉面光滑，葉表面基本上無(wú)葉毛或者葉毛稀疏。禾本科玉米和高粱因植株自身的長(zhǎng)勢(shì)較高，葉面較光滑，且葉片呈直立狀生長(zhǎng)等特點(diǎn)，煙粉虱幾乎不在這兩種作物上取食為害，因此它們可作為屏障作物來(lái)利用。在美國(guó)福羅里達(dá)州，研究人員將玉米作為屏障作物運(yùn)用于大豆田中控制銀葉粉虱獲得了較好的效果[20]。種植屏障作物也能減輕蚜蟲傳播的植物病毒病的發(fā)生率[21]。煙粉虱傳播的植物病毒病引起的間接危害遠(yuǎn)大于取食植物帶來(lái)的直接危害，因此種植屏障作物能在煙粉虱的生態(tài)控制體系中起到減輕危害程度和降低傳毒率的雙重作用。除了植物的外部形態(tài)外，許多植物可釋放對(duì)害蟲有驅(qū)避作用的揮發(fā)性化合物，從而不被害蟲為害，從這些植物的揮發(fā)物中已鑒定出對(duì)某一種或幾種特定昆蟲有驅(qū)避作用的化合物。此外，一些具有揮發(fā)性的植物精油也對(duì)害蟲起到驅(qū)避作用，如藍(lán)桉(EucalyptusglobulesLabill)、香葉天竺葵(PelargoniumgraveolensL′Her)、熏衣草(LavandulalotifoliaMedik.)、辣薄荷(MenthapiperitaL.)、互葉白千層(Melaleucaalternifolia(Maiden et Betehe)Chee 1) 精油可顯著驅(qū)避油菜花露尾甲(MeligethesaeneusFabricius)；日本柳杉(Cryptomeriajaponica(L.f)D.Don)易感品種引誘柳杉天牛(SemanotusjaponicusLacordaire)取食，而抗性品種的精油對(duì)柳杉天牛有驅(qū)避作用[22]。

煙粉虱對(duì)寄主植物的選擇是多種感覺器官共同作用對(duì)寄主顏色、化學(xué)揮發(fā)物等因素綜合反應(yīng)的結(jié)果，這種反應(yīng)最終體現(xiàn)為相同條件下不同植物上煙粉虱取食為害程度的差異。因此，在作物品種選擇和耕作上可以考慮利用煙粉虱對(duì)寄主作物的這種嗜性差異，采用誘集或驅(qū)避的方法，以減輕煙粉虱對(duì)目標(biāo)寄主的為害。本文調(diào)查以每葉為單位來(lái)評(píng)價(jià)時(shí)煙草上煙粉虱種群蟲口密度最高(成蟲和高齡若蟲均值)，在最高峰時(shí)達(dá)94.1頭/葉，其次是向日葵和蜀葵。以單位面為單位評(píng)價(jià)時(shí)香水薄荷上煙粉虱種群蟲口密度最高，在最高峰時(shí)達(dá)298.3頭/100 cm2，其次是薄荷、荊芥、甘草等。薄荷獨(dú)有乙酸薄荷酯(Menthyl acetate), 薄荷、荊芥的特征成分是а-石竹烯(а-Caryophyllene)，檸檬精油(Limonene)；唇形科植物香水薄荷、薄荷和荊芥這3種植物都含有分薄荷酮(Menthone)[23]。甘草里面報(bào)道的化合物超過200種，其中的黃酮類是具有生物活性的主要成分之一[24]?；蛟S薄荷酮或者其它黃酮類化合物在吸引煙粉虱過程中起到重要作用。但每一種植物里面的化學(xué)成分都比較復(fù)雜，這幾種植物都是重要的中藥材植物，栽培成本和植株本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值都很高，因此不適合直接種植于農(nóng)田中作為誘集植物；然而可以篩選并提取出這些植物中對(duì)煙粉虱有誘集作用的化合物，噴施于誘集植物的表面以增強(qiáng)誘集效果，或者在研制誘蟲黃板等誘集工具時(shí)可加入該化合物的有效成分，這樣能方便快捷的應(yīng)用于田間。向日葵、玉米、高粱、小米在中國(guó)棉花產(chǎn)區(qū)廣泛種植，通過田間調(diào)查，煙粉虱幾乎不為害向日葵的葵花部分，對(duì)向日葵產(chǎn)量影響極小，因此向日葵可以作為一種誘集植物應(yīng)用于棉田煙粉虱的控制。煙粉虱在田間不危害玉米、高粱、小米等禾本科植物，且玉米和高粱的植株高大，超過棉花植株的高度，因此這兩種作物可以作為屏障作物運(yùn)用于棉田煙粉虱的治理系統(tǒng)中。是一種化合物還是多種化合物共同起作用導(dǎo)致煙粉虱對(duì)寄主植物嗜性差異，以及運(yùn)用哪一種種植方式控制棉田煙粉虱還需要進(jìn)一步研究。

致謝：丹麥奧胡斯大學(xué) Gabor L.L?vei 教授潤(rùn)色英文摘要，特此致謝。

[1] Boykin L M, Shatters R G Jr, Robert G, Rosell R C, McKenzie C L, Bagnall R A, De Barro P, Frohlich D R. Global relationships ofBemisiatabaci(Hemiptera: Aleyrodidae) revealed using Bayesian analysis of mitochondrial COI DNA sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2007, 44(3): 1306- 1319.

[2] Cui H Y, Ge F. Temporal and spatial distribution ofBemisiatabacion different host plants. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(2): 0176- 0182．

[3] Li S J, Xue X, Ahmed M Z, Ren S X, Du Y Z, Wu J H, Cuthbertson A G S, Qiu B L. Host plants and natural enemies ofBemisiatabaci(Hemiptera: Aleyrodidae) in China. Insect Science, 2011, 18(1): 101- 120.

[4] Jones D R. Plant viruses transmitted by whiteflies. European Journal of Plant Pathology, 2003, 109(3): 195- 219.

[5] Zhang Z L. Some thoughts to the outbreaks of tobacco whitefly. Beijing Agricultural Sciences, 2000, 18(Supp): 1- 3.

[6] Luo C, Zhang Z L. Study progress onBemisiatabaci(Gennadius). Beijing Agricultural Sciences, 2000, (Supp): 4- l3.

[7] Luo Z Y, Zhang W N, Gan G P. Population dynamics of tobacco whitefly in cotton field and the influence of insecticide application. Acta Entomologica Sinica, 1989, 32(3): 293- 299.

[8] Lin K J, Wu K M, Wei H Y, Guo Y Y. Population dynamics ofBemisiatabacion different host plants and its chemical control. Entomological Knowledge, 2002, 39(4): 284- 288.

[9] Shen B B, Ren S X, Musa P D, Zhou J H. The spatial distribution pattern ofBemisiatabaciadults. Chinese Bulletin of Entomology, 2005, 42(5): 544- 546.

[10] Zhou F C, Du Y Z, Ren S X, Chen H Q, Wang Y, Li Y, Qing J Y, Dai S S. Population dynamic and its control ofBemisiatabaci(Gennadius) in cotton fields in Jiangsu Province. Journal of Yangzhou University: Agricultural and Life Science Edition, 2005, 26(1): 89- 92.

[11] Liu G X, Tao Y L, Chu D. Investigation of geographical distribution ofBemisiatabaciin Shandong Province and population dynamics in partial regions. Journal of Shandong Agricultural University (Natural Science), 2009, 40(2): 205- 208.

[12] Lin K J, Wu K M, Zhang Y J, Guo Y Y. Naturally occurring populations ofBemisiatabaci, biotype B and associated natural enemies in agro-ecosystem in northern China. Biocontrol Science and Technology, 2008, 18(2): 169- 182.

[13] Chen L G. The damage and morphological variations ofBemisiatabaci(Gennadius) on ornamental plants. Journal of Shanghai Agricultural College, 1997, 15(3): 186- 189, 208- 208.

[14] Summers C G, Elam P, Newton A S Jr. Colonization of ornamental landscape plants byBemisiaargentifoliiBellows & Perring. Pan-Pacific Entomologist, 1995, 71(3): 190- 198.

[15] Zhou F C, Huang Z, Wang Y, Li C M, Zhu S D. Host plant selection ofBemisiatabaci(Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae). Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(8): 3825- 3831.

[17] ?sman K, Ekbom B, Ramert B. Effect of intercropping on oviposition and emigration behavior of the leek moth (Lepidoptera: Acrolepiidae) and the diamondback moth (Lepidoptera: Plutellidae). Environmental Entomology, 2001, 30(2): 288- 294.

[18] Khan Z R, Pickett J A, van den Berg J, Wadhams L J, Woodcock C M. Exploiting chemical ecology and species diversity: stem borer and strigacontrol for maize and sorghum in Africa. Pest Management Science, 2000, 56(11): 957- 962.

[19] Lü J H, Liu S S. Advances in application of trap cropping to IPM. Plant Protection, 2008, 34(2): 1- 6.

[20] Smith H A, Mcsorley R. Potential of field corn as a barrier crop and Eggplant as a trap crop for management ofBemisiaargentifolii(Homoptera: Aleyrodidae) on common bean in north florida. The Florida Entomologist, 2000, 83(2): 145- 158.

[21] Fereres A. Barrier crops as a cultural control measure of non-persistently transmitted aphid-borne viruses. Virus Research, 2000, 71(1/2): 221- 231.

[22] Yang N W, Li A L. Advances in the research of plant essential oils for pest control. Plant Protection, 2007, 33(6): 16- 21.

[23] He L J, Liang Y Z, Zhao C X. GC/MS study on chemical constituents of essential oil of lemiaceae plants. Acta Chimica Sinica, 2007, 65(3): 227- 232.

[24] Bing C L. Research advance of the chemical component toGlycyrrhizauralensisFisch in China. Chinese Journal of School Doctor, 2006, 20(1): 105- 106.

參考文獻(xiàn)：

[2] 崔洪瑩, 戈峰. 不同作物田煙粉虱發(fā)生的時(shí)空動(dòng)態(tài). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(1): 0176- 0182.

[6] 羅晨, 張芝利. 煙粉虱Bemisiatabaci(Gennadius)研究概述. 北京農(nóng)業(yè)科學(xué), 2000, (增): 4- l3.

[7] 羅志義, 章偉年, 干國(guó)培. 棉田煙粉虱種群動(dòng)態(tài)及殺蟲劑的影響. 昆蟲學(xué)報(bào), 1989, 32(3): 293- 299.

[8] 林克劍, 吳孔明, 魏洪義, 郭予元. 煙粉虱在不同寄主作物上的種群動(dòng)態(tài)及化學(xué)防治. 昆蟲知識(shí), 2002, 39(4): 284- 288.

[9] 沈斌斌, 任順祥, Musa P D, 周建華. 煙粉虱成蟲空間分布型的研究. 昆蟲知識(shí), 2005, 42(5): 544- 546.

[10] 周福才, 杜予州, 任順祥, 陳后慶, 王勇, 李瑛, 秦潔洋, 戴率善. 江蘇棉田煙粉虱的種群動(dòng)態(tài)及控制. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào): 農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版, 2005, 26(1): 89- 92.

[11] 劉國(guó)霞, 陶云荔, 褚棟. 山東省煙粉虱地理分布及部分地區(qū)種群動(dòng)態(tài)調(diào)查. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2009, 40(2): 205- 208.

[13] 陳連根. 煙粉虱在園林植物上的為害及其形態(tài)變異. 上海農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào), 1997, 15(3): 186- 189, 208- 208.

[15] 周福才, 黃振, 王勇, 李傳明, 祝樹德. 煙粉虱(Bemisiatabaci)的寄主選擇性. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28(8): 3825- 3831.

[19] 呂建華, 劉樹生. 誘蟲作物在害蟲治理中的應(yīng)用. 植物保護(hù), 2008, 34(2): 1- 6.

[22] 楊念婉, 李艾蓮. 植物精油應(yīng)用于害蟲防治研究進(jìn)展. 植物保護(hù), 2007, 33(6): 16- 21.

[23] 賀莉娟, 梁逸曾, 趙晨曦. 唇形科植物揮發(fā)油化學(xué)成分的GC/MS研究. 化學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 65(3): 227- 232.

[24] 芮春蘭. 國(guó)內(nèi)對(duì)甘草化學(xué)成分的研究進(jìn)展. 中國(guó)校醫(yī), 2006, 20(1): 105- 106.

Population density ofBemisiatabaci(Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae) on different plants in the field

ZHANG Xiaoming1, YANG Nianwan1,2, WAN Fanghao1,2,*

1StateKeyLaboratoryforBiologyofPlantDiseasesandInsectPests,InstituteofPlantProtection,ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Beijing100193,China2CenterforManagementofInvasiveAlienSpecies,MinistryofAgriculture,Beijing100081,China

The whitefly,Bemisiatabaci(Gennadius) is a key agricultural pest in many regions of the world, and has been a destructive pest in China during the past two decades.B.tabaciis extremely polyphagous, feeding on hundreds of host plants, causing direct and indirect damage. Direct feeding by adults and nymphs induces physiological disorders in host plants, resulting in smaller production, shedding of leaves, and death in immature plants. The honeydew produced by the nymphs often causes stunting by promoting the growth of black sooty mold on leaves and reducing photosynthesis. However, the main damage is indirect:B.tabacican transmit more than 100 plant viruses that damage many commercial plants.B.tabacihas distinct host plant preferences, and knowing these can serve as a basis for integrated pest management programs, especially because resistance to insecticides byB.tabaciis on the increase. Here we present the results of an exhaustive survey of host plants in Northern China. A systematic field survey was conducted on 81 plant species to investigate their suitability as host plants forB.tabaciat Langfang, Hebei Province. There were three plots for each plant, with a size of 16 m2(4 m×4 m) for each plot, 243 plots were randomly arranged in total. Infection rate was characterised by the number of individuals per 100 cm2leaf and number of individuals per whole leaves. A total of 37 species of the surveyed plants, includingZeamaysL.,Sorghumbicolor(L.) Moench andSetariaitalica(L.) Beauv. were not damaged byB.tabaci. Plant species belonging to the families Rosaceae, Nyctaginaceae, Caryophyllaceae, Linaceae, Cleomaceae, Euphorbiaceae, Rutaceae, Asclepiadaceae (surveyed one species in these families), Polygonaceae (surveyed two species), Cruciferae (surveyed four species), Poaceae (surveyed five species) were not damaged byB.tabaci. Forty-four of the investigated plant species were suitable hosts forB.tabaci. The plants from Lamiaceae, Leguminosae, Asteraceae, Convolvulaceae and Malvaceae supported the higher whitefly densities than the other plant families in our survey results. Most of the surveyed species in the Lamiaceae family were damaged, and on more than 60% of these plants, the infection rate reached grade 4 (>50 individuals per 100 cm2leaf). Whitefly densities on these host plants varied widely. The whitefly occurred mostly onMenthaarvensisL.,SchizonepetatenuifoliaBriq,GlycyrrhizauralensisFisch,MenthacanadensisL.,LeonurusjaponicusHoutt,CrotalariapallidaAit.,ChrysanthemumpaludosumPoir,AchyranthesbidentataBlume,OenotheraerythrosepalaBorb.,EchiumvulgareL.,MedicagosativaL. andOcimumbasilicumL.. The infection rate on these plants was grade 4 (>50 individuals per 100 cm2leaf).Althaearosea(L.) Cavan,HelianthusannuusL. andNicotianatabacumL. had somewhat lower densities per 100 cm2leaf, but themselves being much larger than the former host plant species, whole plants supported large whitefly populations.H.annuus,Z.mayandS.bicolorare widely planted in cotton production areas in northern China, and the economic losses caused by whitefly infection on these plants was relatively low.H.annuuscan potentially be used as a trap crop, whileZ.mayandS.bicolorcan be used as barrier crops to manage whiteflies in cotton fields.

Bemisiatabaci; host plants; population density; barrier; trap

國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(30930062); 國(guó)家重點(diǎn)研究發(fā)展計(jì)劃(“973”計(jì)劃)項(xiàng)目(2009CB119220)

2012- 12- 19; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2014- 03- 04

10.5846/stxb201212191828

*通訊作者Corresponding author.E-mail: wanfanghao@caas.cn

張曉明，楊念婉，萬(wàn)方浩.田間不同植物上煙粉虱種群密度.生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(16):4652- 4661.

Zhang X M, Yang N W, Wan F H.Population density ofBemisiatabaci(Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae) on different plants in the field.Acta Ecologica Sinica,2014,34(16):4652- 4661.