劉超 劉歡

作者簡(jiǎn)介：第一作者：劉超(1989-)，男，漢，安徽安慶人，碩士，單位：云南民族大學(xué)，研究方向：財(cái)會(huì)。

第二作者：劉歡(1991-)，女，漢，山西呂梁人，碩士，單位：云南民族大學(xué)，研究方向：社會(huì)保障理論與實(shí)務(wù)。

摘要：近年來(lái)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題越來(lái)越引起人們高度關(guān)注，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，環(huán)境污染以及安全事故等問(wèn)題也日益突出，尤其是化工行業(yè)產(chǎn)生的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題更是嚴(yán)重。為了研究化工行業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露情況，本文選取化工行業(yè)的分行業(yè)中采掘業(yè)以及制造業(yè)中典型上市公司為研究對(duì)象，通過(guò)分析其社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)現(xiàn)其披露存在的問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題為改善化工企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露提出若干意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：化工行業(yè)；社會(huì)責(zé)任；信息披露一、前言

企業(yè)社會(huì)責(zé)任，是指企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，在追求創(chuàng)造利潤(rùn)的同時(shí)還要承擔(dān)對(duì)消費(fèi)者、員工、社會(huì)等利益相關(guān)者的責(zé)任［1］。企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論要求企業(yè)改變傳統(tǒng)一味追求利潤(rùn)最大化的企業(yè)目標(biāo)，要同時(shí)注重對(duì)社會(huì)各方面的貢獻(xiàn)，這是企業(yè)與社會(huì)發(fā)展的一個(gè)巨大進(jìn)步。在國(guó)外，美國(guó)是在企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面做的比較好的范例，社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成了美國(guó)企業(yè)文化的重要部分，所以常?？梢园l(fā)現(xiàn)，在發(fā)生自然災(zāi)害時(shí)，最早投入援救的不是聯(lián)邦政府，而是諸如沃爾瑪這樣的一些大型企業(yè)。陽(yáng)秋林［2］(2000)在發(fā)表的一系列文章中也對(duì)企業(yè)應(yīng)披露的社會(huì)責(zé)任進(jìn)行了研究，認(rèn)為企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告應(yīng)至少披露包括自然資源，人力資源，生態(tài)環(huán)境和社會(huì)收益四個(gè)方面的計(jì)量?jī)?nèi)容葛家澍、林志軍［3］(2006)在研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)時(shí)，指出企業(yè)應(yīng)當(dāng)用一定的會(huì)計(jì)方法來(lái)衡量企業(yè)在環(huán)境保護(hù)、就業(yè)、雇員培訓(xùn)、反種族歧視、醫(yī)療勞保、與社區(qū)之間的聯(lián)系等方面所做的努力。已有研究很少有針對(duì)特定行業(yè)，尤其是容易造成一些社會(huì)危害很大的行業(yè)的社會(huì)責(zé)任披露的研究，本文基于我國(guó)化工行業(yè)上市公司，探究其社會(huì)責(zé)任信息披露情況，擬發(fā)現(xiàn)其存在問(wèn)題并提出建議。

二、我國(guó)化工行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露存在的問(wèn)題

為了研究我國(guó)化工行業(yè)上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀與問(wèn)題，本文選取上證A股制造業(yè)下石油、化學(xué)、塑料和塑膠生產(chǎn)行業(yè)江蘇地區(qū)八家上市公司以及全部A股采掘業(yè)下四家石油與天然氣開(kāi)采上市公司為研究對(duì)象，通過(guò)研究、對(duì)比這十二家上市公司發(fā)布的2013年社會(huì)責(zé)任報(bào)告，最后綜合發(fā)現(xiàn)存在以下問(wèn)題:

第一、披露意識(shí)低

在所選八家制造業(yè)上市公司中，只有四家企業(yè)單獨(dú)披露了社會(huì)責(zé)任情況，有一家只在年度報(bào)告摘要中提及，剩下兩家則完全沒(méi)有發(fā)布任何關(guān)于社會(huì)責(zé)任信息，因此可以看出，我國(guó)化工行業(yè)上市公司披露社會(huì)責(zé)任的比例還是較低，很多企業(yè)大多數(shù)都是迫于政府法律法規(guī)以及社會(huì)輿論壓力而被迫披露的，因此這些企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息的意識(shí)亟待加強(qiáng)。

第二、披露內(nèi)容不完整

首先是內(nèi)容不全面，行業(yè)之間沒(méi)有太多可比性。同為能源采掘業(yè)，中石油的社會(huì)責(zé)任報(bào)告在員工權(quán)益內(nèi)容里披露了員工民主參與情況，而中石化卻沒(méi)有披露；其次需要注意的是，這些企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任大多數(shù)都是對(duì)企業(yè)有益的正面內(nèi)容，而對(duì)于企業(yè)沒(méi)有履行的其他社會(huì)責(zé)任甚至是負(fù)面影響則避而不談，因此大大降低了披露的價(jià)值。

第三、披露方式不合理

十二家上市公司社會(huì)責(zé)任披露形式單一，大多數(shù)都是定性描述分析，定量信息很少。只有中石油和中石化兩家編制了相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，并且提供三年數(shù)據(jù)對(duì)比，可以讓使用者直觀地了解企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況，其他幾家企業(yè)披露的都是冗長(zhǎng)的文字贅述，缺乏財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、圖標(biāo)等定量性的具體研究，外部人士要迅速找出所需關(guān)鍵信息則比較困難。

第四、缺乏第三方審計(jì)

十二家上市公司中，中石油社會(huì)責(zé)任報(bào)告只是經(jīng)過(guò)主管部門(mén)審核通過(guò)，中石化則是委托中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心專家進(jìn)行了審議評(píng)價(jià)，中國(guó)石化儀征化纖股份有限公司和江蘇揚(yáng)農(nóng)化工股份有限公司兩家公司在報(bào)告中注明只經(jīng)過(guò)董事會(huì)審議通過(guò)而未聘請(qǐng)第三方審計(jì)，其他幾家公司則未透露有關(guān)審計(jì)情況。因此從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，我國(guó)化工行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告普遍沒(méi)有正規(guī)的第三方審計(jì)。而企業(yè)往往都是報(bào)喜不報(bào)憂，所披露的內(nèi)容一般都是對(duì)企業(yè)形象有益的，所以沒(méi)有經(jīng)過(guò)獨(dú)立第三方審計(jì)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告可信度大大降低。

三、完善化工行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露建議

從以上分析中可以看出我國(guó)化工行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露存在諸多缺陷，針對(duì)這些問(wèn)題，本文擬提出以下建議：

第一、提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露意識(shí)

受過(guò)去整個(gè)社會(huì)長(zhǎng)期對(duì)利潤(rùn)過(guò)分強(qiáng)調(diào)的影響，使得一些企業(yè)對(duì)披露社會(huì)責(zé)任信息的重要性缺乏理解，沒(méi)有真正領(lǐng)悟披露社會(huì)責(zé)任意義所在，這樣一來(lái)便造成兩個(gè)結(jié)果，一是不愿意披露，因?yàn)榕秷?bào)告不但要增加額外人財(cái)物投入，還有可能有損企業(yè)聲譽(yù)，二是即使披露了社會(huì)責(zé)任信息，他們也是僅僅披露正面積極信息，可知這樣的披露并沒(méi)有真正的價(jià)值，因此提高企業(yè)披露意識(shí)尤為重要。

第二、完善披露內(nèi)容

首先，政府相關(guān)部門(mén)及其他機(jī)構(gòu)應(yīng)該加快有關(guān)法律制度建設(shè)，規(guī)范企業(yè)應(yīng)披露的社會(huì)責(zé)任具體內(nèi)容，可分為強(qiáng)制類與自愿類，強(qiáng)制類是涉及到關(guān)系整個(gè)社會(huì)利益層面需披露的內(nèi)容，如環(huán)境保護(hù)、員工權(quán)益、安全生產(chǎn)以及其他方面重要事項(xiàng)。自愿類內(nèi)容主要是根據(jù)不同企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性質(zhì)與特點(diǎn)而建議的企業(yè)自愿披露的相關(guān)內(nèi)容。其次，鼓勵(lì)企業(yè)積極披露負(fù)面內(nèi)容，促使企業(yè)坦誠(chéng)披露其造成的環(huán)境污染和安全事故等內(nèi)容，取信于社會(huì)公眾，樹(shù)立敢于擔(dān)當(dāng)責(zé)任的企業(yè)形象。

第三、規(guī)范披露方式

所選的幾家化工企業(yè)多數(shù)都是借助財(cái)務(wù)報(bào)表摘要簡(jiǎn)略提及其社會(huì)責(zé)任履行情況，獨(dú)立披露方式不充分。另外只有中石油與中石化在詳細(xì)披露社會(huì)責(zé)任信息時(shí)另附加表格披露近三年各方面具體指標(biāo)，這樣不僅可以讓報(bào)表使用者清晰看出公司所履行的社會(huì)責(zé)任內(nèi)容，而且可以通過(guò)三年數(shù)據(jù)的對(duì)比判斷企業(yè)在披露社會(huì)責(zé)任信息方面的發(fā)展情況。而其他企業(yè)則沒(méi)有披露相應(yīng)指標(biāo)。因此建議企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任獨(dú)立披露形式，并且可以借鑒諸如國(guó)家電網(wǎng)、中國(guó)遠(yuǎn)洋等在社會(huì)責(zé)任信息披露方面做地較好的企業(yè)，提高披露類似于碳排放量、耗水量的環(huán)境指標(biāo)和每股社會(huì)貢獻(xiàn)值之類的社會(huì)指標(biāo)的比重。

第四、逐步實(shí)施第三方對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的審計(jì)

鑒于需要額外的審計(jì)費(fèi)用和披露信息的真實(shí)性，目前我國(guó)企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告并沒(méi)有真正實(shí)施第三方審計(jì)，而報(bào)表使用者又無(wú)法獲取公司內(nèi)部信息，故不能判斷其披露內(nèi)容的真實(shí)性。在我國(guó)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師具備良好的獨(dú)立性要求，且可以結(jié)合財(cái)務(wù)報(bào)表有關(guān)審計(jì)結(jié)果同時(shí)審計(jì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，可以大大提高審計(jì)質(zhì)量，因此注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該成為企業(yè)逐步實(shí)施社會(huì)責(zé)任報(bào)告審計(jì)的主體。(作者單位：云南民族大學(xué))

參考文獻(xiàn)：

［1］戴榮里.企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)概念的理論辨析［J］.學(xué)習(xí)與探索,2012(11):59-62

［2］陽(yáng)秋林.社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的比較［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2000(2):79-81

［3］葛家澍、林志軍.現(xiàn)代西方會(huì)計(jì)理論［M］.2006

［4］唐玲.低碳革命興起，化工行業(yè)面臨挑戰(zhàn)［J］.國(guó)際融資,2012(9):29-30

［5］孟鋼柱.關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的探討-基于中國(guó)石油天然氣公司的案例研究［J］.集體經(jīng)濟(jì),2010(5):64

［6］張霞,游文,鄭大臣.企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的構(gòu)想——以國(guó)家電網(wǎng)公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告為例［J］.北方經(jīng)濟(jì),2009(8):74-75

［7］許清雅.我國(guó)社會(huì)責(zé)任審計(jì)體系構(gòu)建探討［J］.中國(guó)證券期貨,2012(10):286-287

［8］上海證券交易所.上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引［Z］.上海,2008

［9］深圳證券交易所.深圳證券交易所上市公司社會(huì)責(zé)任指引［Z］.深證:2008