于海英

摘 要：本文著重針對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的構(gòu)建工作進(jìn)行了全面深入的探討，進(jìn)而提出了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架實(shí)際建設(shè)過程中所必須要引起足夠重視的關(guān)鍵所在。以期通過財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架的構(gòu)建，最大限度的滿足財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)發(fā)展需求。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；概念框架；必要性

在如今社會(huì)全面發(fā)展進(jìn)入到新經(jīng)濟(jì)時(shí)代之后，大量的事項(xiàng)、交易問題大量涌現(xiàn)出來，再加上國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易措施越發(fā)的緊密，如何針對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作執(zhí)行的過程中，為投資者、國(guó)際交易執(zhí)行過程中能夠具備更多財(cái)務(wù)信息，這實(shí)際上已經(jīng)成為了相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者所必須要引起足夠重視的關(guān)鍵措施。下文主要針對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)分析進(jìn)行了全面詳細(xì)的探討。

一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的界定和起源

在我國(guó)會(huì)計(jì)理論界中，實(shí)際上在90年代初期便已經(jīng)有部分學(xué)者開始針對(duì)這方面的問題進(jìn)行深入的研究，同時(shí)也取得了來自于各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的認(rèn)同，但是最為關(guān)鍵的因素在于，如何構(gòu)建起一個(gè)符合我國(guó)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)工作執(zhí)行過程中的特殊概念。國(guó)內(nèi)外雖然說在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的概念框架上存在著不同形式的表述，但從核心內(nèi)容上來說是基本相同的?；窘y(tǒng)一的觀點(diǎn)是：CF本身屬于一項(xiàng)章程體系，其本身和互相的聯(lián)系目標(biāo)之間，保持著基本貫徹的的形式，并且會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的產(chǎn)生，就是相互一致的結(jié)果，具備了財(cái)務(wù)報(bào)表、功能、目標(biāo)、辨明等方面的財(cái)務(wù)功能。也就是說，其本身的核心原理，就是將會(huì)計(jì)中所存在的一些基本概念以及事項(xiàng)處理的選擇、計(jì)量直接傳遞給相應(yīng)的利益群體的重要措施。

二、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的作用

1.評(píng)估修訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。概念框架理論體系本身，實(shí)際上就是一切會(huì)計(jì)執(zhí)行的基本長(zhǎng)成，其本身在整個(gè)會(huì)計(jì)領(lǐng)域之中，實(shí)際上是凌駕于法律體系之上的，也就是說，其中涉及到了更高級(jí)層次的會(huì)計(jì)制度運(yùn)行。那么在這一背景屬性下，會(huì)計(jì)概念框架也就必然無(wú)法像傳統(tǒng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則那般進(jìn)行改變，所以，會(huì)計(jì)概念框架的存在，為低層次會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系提供了具備可預(yù)見、連續(xù)性的框架體系，并且有權(quán)利、有能力針對(duì)既有的相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則加以評(píng)價(jià)。在概念框架本身經(jīng)過了評(píng)估之后，如果說存在著任何的改變需求，那么就必須要通過更加具體化的準(zhǔn)則執(zhí)行修訂工作。

2.指導(dǎo)制定新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在如今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系飛速發(fā)展的過程中，實(shí)質(zhì)上就必須要持續(xù)不斷的對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系加以利用，進(jìn)而最大限度的確保相關(guān)形式工作能夠得以更加全面、完善的發(fā)展。也就是說，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，想要促使自身得以維持想要的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須要最大限度的確保各方面的連貫一致性，也就是通過完善的理論體系對(duì)各方面工作進(jìn)行知道。而會(huì)計(jì)概念框架的存在，實(shí)際上也就為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)際制定奠定了概念基礎(chǔ)，進(jìn)而使得其自身在運(yùn)行的過程中，能夠保持著相對(duì)于良好的工作慣性，最大限度的避免了救火式準(zhǔn)則體系的標(biāo)準(zhǔn)，防止出現(xiàn)無(wú)用功的狀況。

三、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架構(gòu)建的必要性

1. 基本準(zhǔn)則不等同財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。我國(guó)的財(cái)務(wù)基本準(zhǔn)則，實(shí)際上就是作為具體準(zhǔn)則制定過程中，所必須要使用的總綱，其自身實(shí)質(zhì)上有著極高的普適性、邏輯性，但是，從某種客觀的程度上來說，基本準(zhǔn)則真正具備的指導(dǎo)能力，對(duì)于會(huì)計(jì)工作的實(shí)際執(zhí)行指導(dǎo)來說，有著極大的缺失，特別是在對(duì)相關(guān)新情況進(jìn)行適應(yīng)的情況下。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，即便是經(jīng)過了修訂處理之后的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，也僅僅只是與財(cái)務(wù)概念框架體系有所相似，但從本質(zhì)上卻依然是有著較大差異性。也就是說，不管是性質(zhì)上還是表面上，都和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架體系有著較大的差異性。

而對(duì)于法律條款的形式表達(dá)上來說，其中呈現(xiàn)的相關(guān)內(nèi)容邏輯性都是完全矛盾的，在這一基礎(chǔ)上的概念框架體系本身還并沒有得到真正的建立。同時(shí)，從相關(guān)的基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則規(guī)范性上來說，基本準(zhǔn)則無(wú)論怎樣使用，都是無(wú)法有效滿足對(duì)于具體準(zhǔn)則實(shí)際制定過程中的相關(guān)功能的。我國(guó)的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在執(zhí)行的過程中，實(shí)際上并沒有一個(gè)極為明顯的界限，并且基本準(zhǔn)則也無(wú)法實(shí)現(xiàn)相關(guān)的準(zhǔn)則制定功能。CF在這其中所能夠起到的一個(gè)主要作用，就是針對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行發(fā)展和評(píng)估，如果認(rèn)為我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基本準(zhǔn)則相當(dāng)于CF的話，就意味著基本準(zhǔn)則可以評(píng)估和發(fā)展會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

2.構(gòu)建財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要。企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最重要的組成部分，承擔(dān)著價(jià)值增值的任務(wù)，公司制企業(yè)是一種最重要的現(xiàn)代企業(yè)組織形式?，F(xiàn)代企業(yè)理論比較一致地認(rèn)為，企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，導(dǎo)致了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息提供者與使用者的分離。大量的中小股東不可能參與企業(yè)的具體決策，更是對(duì)企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)狀況知之甚少。

3.構(gòu)建財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架是我國(guó)會(huì)計(jì)理論發(fā)展的方向。在我國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)踐中，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的要求散見于《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》、國(guó)務(wù)院頒布的《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》以及中國(guó)證監(jiān)會(huì)頒布的《公開發(fā)行證券公司信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則》和《公開發(fā)行證券公司信息披露編報(bào)規(guī)則》等相關(guān)的規(guī)定中。這些制度和規(guī)定一定程度上適應(yīng)了我國(guó)改革開放以來對(duì)會(huì)計(jì)信息的需要，但是由于對(duì)提供會(huì)計(jì)信息所涉及的框架性標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一性，因而對(duì)會(huì)計(jì)環(huán)境的適應(yīng)能力較差，并存在一定的缺陷。如為了適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和交易方式的多元化，準(zhǔn)則制定者不得不持續(xù)更新已有的準(zhǔn)則和提供更為詳盡的操作指南，這就難免出現(xiàn)“朝令夕改”的尷尬局面，使準(zhǔn)則日趨復(fù)雜。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在如今交易形式越發(fā)復(fù)雜的情況下，針對(duì)其構(gòu)建起一個(gè)全面的實(shí)施機(jī)制實(shí)際上有著極大的必要性。我們務(wù)必要對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告體系加以完善，同時(shí)強(qiáng)化公司本身的治理結(jié)構(gòu)，針對(duì)性的提升相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在整個(gè)工作執(zhí)行過程中的相關(guān)獨(dú)立性賦予更大的權(quán)利。通過這方面的解決措施，不僅能夠使得企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告體系得以完善，也同樣能夠使得企業(yè)本身的治理結(jié)構(gòu)更加的全面。但是需要引起足夠重視的是，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的概念從某種程度上來說，可能會(huì)和傳統(tǒng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出現(xiàn)沖突，并且無(wú)法在短時(shí)間發(fā)揮出效用，但這都必須要加以克服，最終才能夠使得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作真正的走上可持續(xù)發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜莉.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的構(gòu)建及其經(jīng)濟(jì)分析[J].會(huì)計(jì)研究，2004-11-15.

[2]李霞. 淺議財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架[J].山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009（04）.

[3]黃瑋瑋. 關(guān)于我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的構(gòu)建[J].內(nèi)江科技. 2010（11） .endprint