摘要：區(qū)別于傳統(tǒng)文體分析的主觀性，計(jì)量文體學(xué)基于語料庫的研究，以計(jì)量的方式定量地分析文本。本文通過展示計(jì)量文體學(xué)在判定作家文體風(fēng)格、確定作品的作者身份、了解小說主題及情節(jié)發(fā)展和翻譯研究中的應(yīng)用，以突顯計(jì)量文體學(xué)在文體分析中不可替代的作用。由于研究方法不夠系統(tǒng)、研究體裁過于單一、計(jì)量軟件有待升級等等原因，計(jì)量文體學(xué)還未受到廣泛關(guān)注，但是作為與前沿科技相結(jié)合的一種新的文體研究方法，計(jì)量文體學(xué)必然會(huì)在文體研究中發(fā)揮巨大作用。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)文體分析；計(jì)量文體學(xué)；定量；文體研究

中圖分類號：G642.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2014）19-0179-02

文體學(xué)與計(jì)算機(jī)相結(jié)合產(chǎn)生了計(jì)量文體學(xué)，Leech和Short早就認(rèn)為文體學(xué)需要統(tǒng)計(jì)這種定量分析來獲得客觀的分析結(jié)果，以支撐對文學(xué)語篇文體特征的主觀判斷（McEnery & Wilson，2006：117）。對文學(xué)語言特征的定量研究其實(shí)早在20世紀(jì)40年代就開始了。Enkvist也曾認(rèn)定文體特征具有統(tǒng)計(jì)學(xué)原理。他認(rèn)為文體標(biāo)記在不同文本內(nèi)出現(xiàn)的密度顯著不同，這就是語言文體學(xué)被稱為定量科學(xué)的原因（桂詩春，2005：133）。語料庫是由從具有代表性的語言材料中隨機(jī)抽樣輸入計(jì)算機(jī)的大量文本組成的。（楊惠中，2004）。Word Smith是一款計(jì)量文體學(xué)必備的、功能非常強(qiáng)大的語料庫軟件，由利物浦大學(xué)的Dr. Mike Scott開發(fā)，在計(jì)量文體學(xué)研究中發(fā)揮著重要作用。

計(jì)量文體學(xué)在文本分析中的應(yīng)用及局限性如下：

1.判定作家文體風(fēng)格。計(jì)量文體學(xué)基于語料庫這方面的研究，量化出作品的詞頻、語序等，進(jìn)而評定該作家的文體風(fēng)格。例如，在研究Swift的散文時(shí)，就以Swift文章中聯(lián)接詞出現(xiàn)的頻率與Addison、Johnson和Macaulay文章中聯(lián)接詞出現(xiàn)的頻率加以比較：

Swift的文章使用聯(lián)接詞的頻率最高，說明他的文章的邏輯性最強(qiáng)。那么“邏輯性”就是Swift這篇文章的文體特征（Milic，1991）。

Milic還對William Faulkner和Gertrude Stein作品中句子長度做了量化統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)Stein作品的平均句長是30個(gè)詞，而Faulkner的平均句長達(dá)38個(gè)詞，由此也可以比較出兩人作品風(fēng)格的差異（隋桂嵐，2003）。

2.確定作品的作者身份?！都t樓夢》前80回和后40回是否系曹雪芹一人所作，一直備受爭議。研究人員將《紅樓夢》前80回和后40回分別輸入計(jì)算機(jī)，通過《紅樓夢》前80回和后40回生成數(shù)據(jù)的對比、分析，最終判定《紅樓夢》后40回非曹雪芹所作。又如，由于種種原因，起初無法判定《給一位年輕詩人的忠告信》作者的真實(shí)身份。研究人員將Swift與其他四位同時(shí)代作家作品中的語法結(jié)構(gòu)進(jìn)行量化對比，發(fā)現(xiàn)《給一位年輕詩人的忠告信》結(jié)構(gòu)與Swift作品的結(jié)構(gòu)特征相一致，最終判定該作品系Swift所作。

3.了解小說主題及情節(jié)發(fā)展。計(jì)量文體學(xué)通過使用Word Smith語料庫檢索軟件中的wordlist和plotting功能對小說文本的情節(jié)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。比如想了解小說《傲慢與偏見》的故事情節(jié)，首先可以通過對全篇小說keyword的總結(jié)，伊麗莎白和達(dá)西兩人的名字在文中出現(xiàn)的頻率最大，分別為596和374頻次，由此可以得出小說的主人公是伊麗莎白和達(dá)西。另外，對于《傲慢與偏見》關(guān)鍵詞的檢索分析，對照作者自建語料庫，可以做出《傲慢與偏見》的情節(jié)展示圖，即所謂的plot mapping，可以更清晰地把握小說情節(jié)（王雁，2007）。

4.進(jìn)行翻譯研究。不同的譯者有自己的翻譯風(fēng)格。通過計(jì)量文體分析，可以把握譯文和譯者的語言風(fēng)格和模式，把握某種原語對譯文模式的影響，以及不同譯者對相似文本的不同處理風(fēng)格（廖七一，2000）。想對比《紅樓夢》霍譯與楊譯譯文的學(xué)術(shù)性，文本分析軟件自動(dòng)將霍譯譯文分別與英語中的最常用2000詞表和學(xué)術(shù)詞表作對比，結(jié)果如下：①文本中分布的總詞數(shù)=4357；②分布在最常用2000詞表中的總詞數(shù)=3622（83.13%）；③分布在學(xué)術(shù)詞表中的總詞數(shù)=47（1.08%）；④不屬于述兩個(gè)詞表的總詞數(shù)=688（15.79%）。而對楊譯譯本進(jìn)行類似處理，得出的四項(xiàng)相關(guān)數(shù)據(jù)如下：①3602；②2952（81.95%）；③29（0.81%）；④62（17.24%）。由此，基本可以認(rèn)為霍譯譯文比楊譯譯用詞更學(xué)術(shù)化、更書面化（鄭振隆，2009）。然而，迄今為止，計(jì)量文體學(xué)在文本分析中的應(yīng)用還不太廣泛，語料庫的潛力尚未得到充分發(fā)揮，具體原因如下：①缺乏系統(tǒng)的研究。盡管計(jì)量文體學(xué)可以依據(jù)定量分析來以獲得客觀的分析結(jié)果，但現(xiàn)今這方面的研究人員偏少，對研究前景的探討、方法論探討缺乏系統(tǒng)化。②計(jì)量文體學(xué)現(xiàn)今的研究體裁比較單一。對小說體裁研究得多，而對散文、詩歌、戲劇、民間文學(xué)等其他文學(xué)體裁研究甚少。③對文本進(jìn)行處理必須熟練掌握文本編碼、文本分析軟件等的使用，這一點(diǎn)也限制了一些研究者研究。④計(jì)量文體軟件優(yōu)勢不是太明顯，還有待于進(jìn)一步開發(fā)，否則無法實(shí)現(xiàn)對文體的全方位、多角度的分析。

基于計(jì)量和統(tǒng)計(jì)的文體研究，使得文體研究和欣賞不僅僅局限于主觀的理解，有助于人們更理性地分析文體作品。盡管計(jì)量文體學(xué)的進(jìn)展還不盡如人意，但這正是我們探索和發(fā)現(xiàn)的空間。隨著語料庫技術(shù)的進(jìn)步與計(jì)量文體軟件的進(jìn)一步開發(fā)，計(jì)量文體研究的優(yōu)勢勢必將提升。隨著人們對計(jì)量文體學(xué)的關(guān)注越來越高、研究體裁越來越廣泛、研究方法越來越系統(tǒng)，計(jì)量文體學(xué)必將在文體研究中發(fā)揮重大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]McEnery，Tony & Andrew W.Corpus Linguistics.An Introduction[M].Edingburgh University Press，2006.

[2]Milic，L.Progress in stylistics：theory，statistics，computers[J].Computers and the Humanities，1991，（25）：393-400.

[3]隋桂嵐，孫利望.語料庫、統(tǒng)計(jì)學(xué)與文體分析[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（6）.

[4]王雁.《傲慢與偏見》的語料庫檢索分析[J].江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（2）.

[5]鄭振隆.基于語料庫的《紅樓夢》兩個(gè)譯本對比研究[J].文教資料，2009，（7）.

[6]桂詩春，寧春巖.語言學(xué)研究方法[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2005.

作者簡介：郭麗萍（1989-），女，河南省南陽市人，現(xiàn)為鄭州大學(xué)外語學(xué)院2012級碩士研究生，主要研究方向?yàn)榉g理論與實(shí)踐。endprint

摘要：區(qū)別于傳統(tǒng)文體分析的主觀性，計(jì)量文體學(xué)基于語料庫的研究，以計(jì)量的方式定量地分析文本。本文通過展示計(jì)量文體學(xué)在判定作家文體風(fēng)格、確定作品的作者身份、了解小說主題及情節(jié)發(fā)展和翻譯研究中的應(yīng)用，以突顯計(jì)量文體學(xué)在文體分析中不可替代的作用。由于研究方法不夠系統(tǒng)、研究體裁過于單一、計(jì)量軟件有待升級等等原因，計(jì)量文體學(xué)還未受到廣泛關(guān)注，但是作為與前沿科技相結(jié)合的一種新的文體研究方法，計(jì)量文體學(xué)必然會(huì)在文體研究中發(fā)揮巨大作用。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)文體分析；計(jì)量文體學(xué)；定量；文體研究

中圖分類號：G642.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2014）19-0179-02

文體學(xué)與計(jì)算機(jī)相結(jié)合產(chǎn)生了計(jì)量文體學(xué)，Leech和Short早就認(rèn)為文體學(xué)需要統(tǒng)計(jì)這種定量分析來獲得客觀的分析結(jié)果，以支撐對文學(xué)語篇文體特征的主觀判斷（McEnery & Wilson，2006：117）。對文學(xué)語言特征的定量研究其實(shí)早在20世紀(jì)40年代就開始了。Enkvist也曾認(rèn)定文體特征具有統(tǒng)計(jì)學(xué)原理。他認(rèn)為文體標(biāo)記在不同文本內(nèi)出現(xiàn)的密度顯著不同，這就是語言文體學(xué)被稱為定量科學(xué)的原因（桂詩春，2005：133）。語料庫是由從具有代表性的語言材料中隨機(jī)抽樣輸入計(jì)算機(jī)的大量文本組成的。（楊惠中，2004）。Word Smith是一款計(jì)量文體學(xué)必備的、功能非常強(qiáng)大的語料庫軟件，由利物浦大學(xué)的Dr. Mike Scott開發(fā)，在計(jì)量文體學(xué)研究中發(fā)揮著重要作用。

計(jì)量文體學(xué)在文本分析中的應(yīng)用及局限性如下：

1.判定作家文體風(fēng)格。計(jì)量文體學(xué)基于語料庫這方面的研究，量化出作品的詞頻、語序等，進(jìn)而評定該作家的文體風(fēng)格。例如，在研究Swift的散文時(shí)，就以Swift文章中聯(lián)接詞出現(xiàn)的頻率與Addison、Johnson和Macaulay文章中聯(lián)接詞出現(xiàn)的頻率加以比較：

Swift的文章使用聯(lián)接詞的頻率最高，說明他的文章的邏輯性最強(qiáng)。那么“邏輯性”就是Swift這篇文章的文體特征（Milic，1991）。

Milic還對William Faulkner和Gertrude Stein作品中句子長度做了量化統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)Stein作品的平均句長是30個(gè)詞，而Faulkner的平均句長達(dá)38個(gè)詞，由此也可以比較出兩人作品風(fēng)格的差異（隋桂嵐，2003）。

2.確定作品的作者身份?！都t樓夢》前80回和后40回是否系曹雪芹一人所作，一直備受爭議。研究人員將《紅樓夢》前80回和后40回分別輸入計(jì)算機(jī)，通過《紅樓夢》前80回和后40回生成數(shù)據(jù)的對比、分析，最終判定《紅樓夢》后40回非曹雪芹所作。又如，由于種種原因，起初無法判定《給一位年輕詩人的忠告信》作者的真實(shí)身份。研究人員將Swift與其他四位同時(shí)代作家作品中的語法結(jié)構(gòu)進(jìn)行量化對比，發(fā)現(xiàn)《給一位年輕詩人的忠告信》結(jié)構(gòu)與Swift作品的結(jié)構(gòu)特征相一致，最終判定該作品系Swift所作。

3.了解小說主題及情節(jié)發(fā)展。計(jì)量文體學(xué)通過使用Word Smith語料庫檢索軟件中的wordlist和plotting功能對小說文本的情節(jié)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。比如想了解小說《傲慢與偏見》的故事情節(jié)，首先可以通過對全篇小說keyword的總結(jié)，伊麗莎白和達(dá)西兩人的名字在文中出現(xiàn)的頻率最大，分別為596和374頻次，由此可以得出小說的主人公是伊麗莎白和達(dá)西。另外，對于《傲慢與偏見》關(guān)鍵詞的檢索分析，對照作者自建語料庫，可以做出《傲慢與偏見》的情節(jié)展示圖，即所謂的plot mapping，可以更清晰地把握小說情節(jié)（王雁，2007）。

4.進(jìn)行翻譯研究。不同的譯者有自己的翻譯風(fēng)格。通過計(jì)量文體分析，可以把握譯文和譯者的語言風(fēng)格和模式，把握某種原語對譯文模式的影響，以及不同譯者對相似文本的不同處理風(fēng)格（廖七一，2000）。想對比《紅樓夢》霍譯與楊譯譯文的學(xué)術(shù)性，文本分析軟件自動(dòng)將霍譯譯文分別與英語中的最常用2000詞表和學(xué)術(shù)詞表作對比，結(jié)果如下：①文本中分布的總詞數(shù)=4357；②分布在最常用2000詞表中的總詞數(shù)=3622（83.13%）；③分布在學(xué)術(shù)詞表中的總詞數(shù)=47（1.08%）；④不屬于述兩個(gè)詞表的總詞數(shù)=688（15.79%）。而對楊譯譯本進(jìn)行類似處理，得出的四項(xiàng)相關(guān)數(shù)據(jù)如下：①3602；②2952（81.95%）；③29（0.81%）；④62（17.24%）。由此，基本可以認(rèn)為霍譯譯文比楊譯譯用詞更學(xué)術(shù)化、更書面化（鄭振隆，2009）。然而，迄今為止，計(jì)量文體學(xué)在文本分析中的應(yīng)用還不太廣泛，語料庫的潛力尚未得到充分發(fā)揮，具體原因如下：①缺乏系統(tǒng)的研究。盡管計(jì)量文體學(xué)可以依據(jù)定量分析來以獲得客觀的分析結(jié)果，但現(xiàn)今這方面的研究人員偏少，對研究前景的探討、方法論探討缺乏系統(tǒng)化。②計(jì)量文體學(xué)現(xiàn)今的研究體裁比較單一。對小說體裁研究得多，而對散文、詩歌、戲劇、民間文學(xué)等其他文學(xué)體裁研究甚少。③對文本進(jìn)行處理必須熟練掌握文本編碼、文本分析軟件等的使用，這一點(diǎn)也限制了一些研究者研究。④計(jì)量文體軟件優(yōu)勢不是太明顯，還有待于進(jìn)一步開發(fā)，否則無法實(shí)現(xiàn)對文體的全方位、多角度的分析。

基于計(jì)量和統(tǒng)計(jì)的文體研究，使得文體研究和欣賞不僅僅局限于主觀的理解，有助于人們更理性地分析文體作品。盡管計(jì)量文體學(xué)的進(jìn)展還不盡如人意，但這正是我們探索和發(fā)現(xiàn)的空間。隨著語料庫技術(shù)的進(jìn)步與計(jì)量文體軟件的進(jìn)一步開發(fā)，計(jì)量文體研究的優(yōu)勢勢必將提升。隨著人們對計(jì)量文體學(xué)的關(guān)注越來越高、研究體裁越來越廣泛、研究方法越來越系統(tǒng)，計(jì)量文體學(xué)必將在文體研究中發(fā)揮重大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]McEnery，Tony & Andrew W.Corpus Linguistics.An Introduction[M].Edingburgh University Press，2006.

[2]Milic，L.Progress in stylistics：theory，statistics，computers[J].Computers and the Humanities，1991，（25）：393-400.

[3]隋桂嵐，孫利望.語料庫、統(tǒng)計(jì)學(xué)與文體分析[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（6）.

[4]王雁.《傲慢與偏見》的語料庫檢索分析[J].江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（2）.

[5]鄭振隆.基于語料庫的《紅樓夢》兩個(gè)譯本對比研究[J].文教資料，2009，（7）.

[6]桂詩春，寧春巖.語言學(xué)研究方法[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2005.

作者簡介：郭麗萍（1989-），女，河南省南陽市人，現(xiàn)為鄭州大學(xué)外語學(xué)院2012級碩士研究生，主要研究方向?yàn)榉g理論與實(shí)踐。endprint

摘要：區(qū)別于傳統(tǒng)文體分析的主觀性，計(jì)量文體學(xué)基于語料庫的研究，以計(jì)量的方式定量地分析文本。本文通過展示計(jì)量文體學(xué)在判定作家文體風(fēng)格、確定作品的作者身份、了解小說主題及情節(jié)發(fā)展和翻譯研究中的應(yīng)用，以突顯計(jì)量文體學(xué)在文體分析中不可替代的作用。由于研究方法不夠系統(tǒng)、研究體裁過于單一、計(jì)量軟件有待升級等等原因，計(jì)量文體學(xué)還未受到廣泛關(guān)注，但是作為與前沿科技相結(jié)合的一種新的文體研究方法，計(jì)量文體學(xué)必然會(huì)在文體研究中發(fā)揮巨大作用。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)文體分析；計(jì)量文體學(xué)；定量；文體研究

中圖分類號：G642.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2014）19-0179-02

文體學(xué)與計(jì)算機(jī)相結(jié)合產(chǎn)生了計(jì)量文體學(xué)，Leech和Short早就認(rèn)為文體學(xué)需要統(tǒng)計(jì)這種定量分析來獲得客觀的分析結(jié)果，以支撐對文學(xué)語篇文體特征的主觀判斷（McEnery & Wilson，2006：117）。對文學(xué)語言特征的定量研究其實(shí)早在20世紀(jì)40年代就開始了。Enkvist也曾認(rèn)定文體特征具有統(tǒng)計(jì)學(xué)原理。他認(rèn)為文體標(biāo)記在不同文本內(nèi)出現(xiàn)的密度顯著不同，這就是語言文體學(xué)被稱為定量科學(xué)的原因（桂詩春，2005：133）。語料庫是由從具有代表性的語言材料中隨機(jī)抽樣輸入計(jì)算機(jī)的大量文本組成的。（楊惠中，2004）。Word Smith是一款計(jì)量文體學(xué)必備的、功能非常強(qiáng)大的語料庫軟件，由利物浦大學(xué)的Dr. Mike Scott開發(fā)，在計(jì)量文體學(xué)研究中發(fā)揮著重要作用。

計(jì)量文體學(xué)在文本分析中的應(yīng)用及局限性如下：

1.判定作家文體風(fēng)格。計(jì)量文體學(xué)基于語料庫這方面的研究，量化出作品的詞頻、語序等，進(jìn)而評定該作家的文體風(fēng)格。例如，在研究Swift的散文時(shí)，就以Swift文章中聯(lián)接詞出現(xiàn)的頻率與Addison、Johnson和Macaulay文章中聯(lián)接詞出現(xiàn)的頻率加以比較：

Swift的文章使用聯(lián)接詞的頻率最高，說明他的文章的邏輯性最強(qiáng)。那么“邏輯性”就是Swift這篇文章的文體特征（Milic，1991）。

Milic還對William Faulkner和Gertrude Stein作品中句子長度做了量化統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)Stein作品的平均句長是30個(gè)詞，而Faulkner的平均句長達(dá)38個(gè)詞，由此也可以比較出兩人作品風(fēng)格的差異（隋桂嵐，2003）。

2.確定作品的作者身份?！都t樓夢》前80回和后40回是否系曹雪芹一人所作，一直備受爭議。研究人員將《紅樓夢》前80回和后40回分別輸入計(jì)算機(jī)，通過《紅樓夢》前80回和后40回生成數(shù)據(jù)的對比、分析，最終判定《紅樓夢》后40回非曹雪芹所作。又如，由于種種原因，起初無法判定《給一位年輕詩人的忠告信》作者的真實(shí)身份。研究人員將Swift與其他四位同時(shí)代作家作品中的語法結(jié)構(gòu)進(jìn)行量化對比，發(fā)現(xiàn)《給一位年輕詩人的忠告信》結(jié)構(gòu)與Swift作品的結(jié)構(gòu)特征相一致，最終判定該作品系Swift所作。

3.了解小說主題及情節(jié)發(fā)展。計(jì)量文體學(xué)通過使用Word Smith語料庫檢索軟件中的wordlist和plotting功能對小說文本的情節(jié)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。比如想了解小說《傲慢與偏見》的故事情節(jié)，首先可以通過對全篇小說keyword的總結(jié)，伊麗莎白和達(dá)西兩人的名字在文中出現(xiàn)的頻率最大，分別為596和374頻次，由此可以得出小說的主人公是伊麗莎白和達(dá)西。另外，對于《傲慢與偏見》關(guān)鍵詞的檢索分析，對照作者自建語料庫，可以做出《傲慢與偏見》的情節(jié)展示圖，即所謂的plot mapping，可以更清晰地把握小說情節(jié)（王雁，2007）。

4.進(jìn)行翻譯研究。不同的譯者有自己的翻譯風(fēng)格。通過計(jì)量文體分析，可以把握譯文和譯者的語言風(fēng)格和模式，把握某種原語對譯文模式的影響，以及不同譯者對相似文本的不同處理風(fēng)格（廖七一，2000）。想對比《紅樓夢》霍譯與楊譯譯文的學(xué)術(shù)性，文本分析軟件自動(dòng)將霍譯譯文分別與英語中的最常用2000詞表和學(xué)術(shù)詞表作對比，結(jié)果如下：①文本中分布的總詞數(shù)=4357；②分布在最常用2000詞表中的總詞數(shù)=3622（83.13%）；③分布在學(xué)術(shù)詞表中的總詞數(shù)=47（1.08%）；④不屬于述兩個(gè)詞表的總詞數(shù)=688（15.79%）。而對楊譯譯本進(jìn)行類似處理，得出的四項(xiàng)相關(guān)數(shù)據(jù)如下：①3602；②2952（81.95%）；③29（0.81%）；④62（17.24%）。由此，基本可以認(rèn)為霍譯譯文比楊譯譯用詞更學(xué)術(shù)化、更書面化（鄭振隆，2009）。然而，迄今為止，計(jì)量文體學(xué)在文本分析中的應(yīng)用還不太廣泛，語料庫的潛力尚未得到充分發(fā)揮，具體原因如下：①缺乏系統(tǒng)的研究。盡管計(jì)量文體學(xué)可以依據(jù)定量分析來以獲得客觀的分析結(jié)果，但現(xiàn)今這方面的研究人員偏少，對研究前景的探討、方法論探討缺乏系統(tǒng)化。②計(jì)量文體學(xué)現(xiàn)今的研究體裁比較單一。對小說體裁研究得多，而對散文、詩歌、戲劇、民間文學(xué)等其他文學(xué)體裁研究甚少。③對文本進(jìn)行處理必須熟練掌握文本編碼、文本分析軟件等的使用，這一點(diǎn)也限制了一些研究者研究。④計(jì)量文體軟件優(yōu)勢不是太明顯，還有待于進(jìn)一步開發(fā)，否則無法實(shí)現(xiàn)對文體的全方位、多角度的分析。

基于計(jì)量和統(tǒng)計(jì)的文體研究，使得文體研究和欣賞不僅僅局限于主觀的理解，有助于人們更理性地分析文體作品。盡管計(jì)量文體學(xué)的進(jìn)展還不盡如人意，但這正是我們探索和發(fā)現(xiàn)的空間。隨著語料庫技術(shù)的進(jìn)步與計(jì)量文體軟件的進(jìn)一步開發(fā)，計(jì)量文體研究的優(yōu)勢勢必將提升。隨著人們對計(jì)量文體學(xué)的關(guān)注越來越高、研究體裁越來越廣泛、研究方法越來越系統(tǒng)，計(jì)量文體學(xué)必將在文體研究中發(fā)揮重大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]McEnery，Tony & Andrew W.Corpus Linguistics.An Introduction[M].Edingburgh University Press，2006.

[2]Milic，L.Progress in stylistics：theory，statistics，computers[J].Computers and the Humanities，1991，（25）：393-400.

[3]隋桂嵐，孫利望.語料庫、統(tǒng)計(jì)學(xué)與文體分析[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（6）.

[4]王雁.《傲慢與偏見》的語料庫檢索分析[J].江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（2）.

[5]鄭振隆.基于語料庫的《紅樓夢》兩個(gè)譯本對比研究[J].文教資料，2009，（7）.

[6]桂詩春，寧春巖.語言學(xué)研究方法[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2005.

作者簡介：郭麗萍（1989-），女，河南省南陽市人，現(xiàn)為鄭州大學(xué)外語學(xué)院2012級碩士研究生，主要研究方向?yàn)榉g理論與實(shí)踐。endprint