陳力丹+++王娟

“新聞敲詐”（Franz？sischer Nachrichtenhumbug）是馬克思用來說明法國(guó)和英國(guó)新聞界報(bào)道某些事件時(shí)以政治投機(jī)和經(jīng)濟(jì)投機(jī)為目的的一種行為，這一概念出現(xiàn)于馬克思1861年12月31日所寫的通訊《法國(guó)的新聞敲詐——戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)后果》的標(biāo)題中，該文載于1862年1月4日出版的奧地利德文《新聞報(bào)》，當(dāng)時(shí)馬克思是該報(bào)的簽約通訊員。

1861年11月，正值美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英國(guó)宣布中立。美國(guó)北方政府的軍艦截獲英國(guó)郵輪“特倫特號(hào)”并扣押了船上的兩個(gè)南方蓄奴州的赴歐特使。此事件引起的英美沖突。1861年12月30日，巴黎《祖國(guó)報(bào)》等報(bào)紙刊登了英國(guó)駐美公使理查？萊昂斯勛爵在美國(guó)的聲明，其內(nèi)容說，如果到1862年1月20日等不到華盛頓政府釋放扣押人員的消息，勛爵就返回倫敦。實(shí)際上，巴黎報(bào)紙發(fā)出這條信息時(shí)，為勛爵傳遞公文的“歐羅巴號(hào)”輪船尚未抵達(dá)目的地，巴黎報(bào)紙只是事先聽說萊昂斯勛爵抵美以后準(zhǔn)備采取的行動(dòng)步驟。對(duì)于類似虛假做法，一家有關(guān)證券交易的報(bào)紙披露說，虛假信息的背后都存在巨大的商業(yè)動(dòng)機(jī)，這些報(bào)紙不只是幫助那些當(dāng)權(quán)人物進(jìn)行政治投機(jī)，而且也幫助一些從事證券交易的人進(jìn)行交易所投機(jī)。在馬克思寫的這篇通訊中，將這種行為概括為“新聞敲詐”。（《馬克思恩格斯全集》第15卷458頁(yè)，人民出版社1963年版）

美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，在英國(guó)以首相帕麥斯頓為首的一些政治家和棉織業(yè)商人出于政治利益或者商業(yè)利益的考慮，希望挑起跟美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)?！疤貍愄靥?hào)”事件的發(fā)生為英國(guó)主戰(zhàn)派提供了向美國(guó)宣戰(zhàn)的借口。主戰(zhàn)派希望通過新聞界的報(bào)道來引導(dǎo)輿論、鼓動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以獲得民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持。當(dāng)時(shí)英國(guó)報(bào)刊的大多數(shù)，如《泰晤士報(bào)》、《晨郵報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、《星期六評(píng)論》等報(bào)刊，在首相帕麥斯頓勛爵剛剛上臺(tái)時(shí)就主動(dòng)投靠他。在法國(guó)也有類似情況，皇帝路易？波拿巴控制著國(guó)內(nèi)大多數(shù)有影響力的報(bào)紙。法國(guó)當(dāng)權(quán)者出于政治利益的考慮，在對(duì)美關(guān)系上緊緊追隨帕麥斯頓。因此，在“特倫特號(hào)”事件還懸而未決的時(shí)候，英國(guó)和法國(guó)的新聞界遵從當(dāng)權(quán)者的意愿，發(fā)表大量鼓動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，甚至不惜為此杜撰假新聞。

馬克思使用“新聞敲詐”這個(gè)概念，揭露巴黎和倫敦的某些報(bào)紙憑空臆造事實(shí)、散布威脅言論、煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，用以政治投機(jī)和商業(yè)投機(jī)者助力的行為。他批評(píng)英國(guó)的《晨郵報(bào)》和《泰晤士報(bào)》“像法國(guó)的《祖國(guó)報(bào)》和《國(guó)家報(bào)》一樣，它們愚弄讀者不僅是為了要在政治方面把他們引入迷途，而且也是為了要在交易所中把他們的錢搜刮上去交給自己的主子”。（同上，466頁(yè)）

“新聞敲詐”現(xiàn)象源自于報(bào)刊的逐利動(dòng)機(jī)，馬克思把這它稱為“非常卑鄙可恥以致不敢公開說出的隱秘動(dòng)機(jī)”。（同上，326頁(yè)）由于這種隱秘動(dòng)機(jī)的支配，報(bào)刊的政治態(tài)度經(jīng)常以自身利益的變化為轉(zhuǎn)移。以《泰晤士報(bào)》為例，1855年，英國(guó)財(cái)政大臣格萊斯頓宣布取消報(bào)紙附刊稅，于是就發(fā)生了馬克思所講的情形：“高貴的格萊斯頓把一個(gè)特殊的法案——取消報(bào)紙附刊印花稅——列入了他的預(yù)算，以便收買《泰晤士報(bào)》，他用這個(gè)辦法等于每年饋贈(zèng)該報(bào)三四萬英鎊。因?yàn)橹挥兴患页霭娓娇?，它的壟斷地位就得到了加?qiáng)。感恩戴德的《泰晤士報(bào)》放棄了反對(duì)他的所得稅的爭(zhēng)論，現(xiàn)在又要求他加入新內(nèi)閣了。”（同上，第28卷426頁(yè)）然而，當(dāng)格萊斯頓提出廢除一般報(bào)紙的印花稅和減輕大眾報(bào)紙的郵資時(shí)，由于這威脅到《泰晤士報(bào)》在報(bào)界的壟斷地位，它立即翻臉，把英國(guó)政府決定參加的克里木戰(zhàn)爭(zhēng)描寫得一片陰暗。兩個(gè)月后格萊斯頓下臺(tái)，《泰晤士報(bào)》的態(tài)度發(fā)生了戲劇性的變化，馬克思寫道：“他（格萊斯頓——引者注）的繼任人喬·康·路易斯爵士就撤回了這個(gè)法案，同時(shí)《泰晤士報(bào)》希望一切都能照舊，因此突然放棄了它對(duì)克里木事件的憂郁看法，而代之以一幅動(dòng)人心弦的、閃耀著勝利希望光芒的圖景……今天《泰晤士報(bào)》的情緒又轉(zhuǎn)為憂郁，因?yàn)樽蛱靻獭た怠ぢ芬姿咕羰砍龊醮蠹乙饬现?，又提出了廢除報(bào)紙印花稅法案?！短┪钍繄?bào)》大聲喊道：這是往事述評(píng)文作者[指路易爵士]對(duì)新事物的憎恨！”（同上，第11卷159頁(yè)）在大約100天的時(shí)間里，《泰晤士報(bào)》的政治態(tài)度四度變化，都被馬克思從政府預(yù)算的變動(dòng)中抓住了根本原因。

“新聞敲詐”揭示了報(bào)刊活動(dòng)背后資本與當(dāng)權(quán)政治家結(jié)緣的關(guān)系。19世紀(jì)中葉大眾傳播興起之時(shí)，報(bào)刊對(duì)自身利益尤其是經(jīng)濟(jì)利益的追逐，通常導(dǎo)致媒體主動(dòng)向權(quán)錢勢(shì)力靠攏。這種情形在英國(guó)首相帕麥斯頓勛爵當(dāng)政的10年（1855-1865）中最為明顯。當(dāng)帕麥斯頓作為貴族寡頭的勢(shì)力崛起時(shí)，倫敦的主要報(bào)刊趨炎附勢(shì)地投靠了他，而他則以官位的誘惑、提供政治新聞的特權(quán)來牽制這些報(bào)刊。當(dāng)時(shí)馬克思揭露道：英國(guó)大報(bào)《泰晤士報(bào)》的主編進(jìn)入了帕麥斯頓的內(nèi)閣，《晨郵報(bào)》的一部分則是帕麥斯頓的財(cái)產(chǎn)”。（同上，第15卷456頁(yè)）這些報(bào)刊聽命于政治家和投機(jī)商人，利用手中的報(bào)道權(quán)換取自身的好處。

英國(guó)的高價(jià)報(bào)紙如此，廉價(jià)報(bào)紙的政治投機(jī)更是如此，經(jīng)常造成其觀點(diǎn)的變化無常。例如英國(guó)最早的廉價(jià)報(bào)紙之一《每日電訊》，帕麥斯頓當(dāng)權(quán)時(shí)它依附這位有權(quán)勢(shì)的獨(dú)裁者，其動(dòng)機(jī)如馬克思分析的：“政治家們稱《每日電訊》為‘帕麥斯頓的黃色小報(bào)，然而勒維[該報(bào)所有人]的糞車裝運(yùn)政治只不過是當(dāng)做壓車物而已?！保ㄍ希?4卷657頁(yè)）這類報(bào)刊在政治態(tài)度上受束縛比《泰晤士報(bào)》要少得多，因?yàn)楹笳咴谏鐣?huì)上有一定威望，還要考慮“面子”問題，而前者則沒有這種顧慮。所以在談到英國(guó)報(bào)紙時(shí)，馬克思說：“除了正派的或自命正派的首都報(bào)紙以外，還有不正派的報(bào)紙。這種報(bào)紙完全聽命于自己的政治后臺(tái)老板，這些人根本無所謂文化界地位的約束，隨時(shí)準(zhǔn)備利用自己特有的言論自由來發(fā)財(cái)”。（同上，第12卷563頁(yè)）

（王娟系中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院學(xué)生）endprint