于鵬

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 體育部，北京 100029）

對(duì)直拍橫打技術(shù)訓(xùn)練方法的探究
——基于王皓、許昕直拍橫打技術(shù)的對(duì)比與分析

于鵬

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 體育部，北京 100029）

本文主要通過對(duì)兩名隊(duì)員在比賽中技、戰(zhàn)術(shù)的使用情況進(jìn)行對(duì)比，來反映兩名運(yùn)動(dòng)員在比賽中的技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上的不同，以期為直拍橫打技術(shù)的完善以及訓(xùn)練提供一定的參考依據(jù).

乒乓求；直拍橫打；訓(xùn)練方法

1 研究目的

直拍橫打技術(shù)作為一項(xiàng)曾經(jīng)的新技術(shù)，發(fā)展到今天無論是在職業(yè)隊(duì)里還是在業(yè)余乒乓球愛好者里面都變得越來越普及，也不斷挖掘著這項(xiàng)技術(shù)的潛力，促進(jìn)著這項(xiàng)技術(shù)的進(jìn)步.王皓的出現(xiàn)引領(lǐng)了直拍橫打技術(shù)的潮流，而同樣是直拍運(yùn)動(dòng)員，許昕作為中國隊(duì)當(dāng)前最年輕的直拍主力隊(duì)員，在技術(shù)的使用、戰(zhàn)術(shù)的安排、體力以及心理等方面與王皓都存在很大的不同.本文主要通過對(duì)兩名隊(duì)員在比賽中技、戰(zhàn)術(shù)的使用情況進(jìn)行對(duì)比，來反映兩名運(yùn)動(dòng)員在比賽中的技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上的不同，以期為直拍橫打技術(shù)的完善以及訓(xùn)練提供一定的參考依據(jù).

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

本文以王皓和許昕在近幾年的各10場(chǎng)重大比賽作為主要的研究對(duì)象，對(duì)兩名運(yùn)動(dòng)員在發(fā)搶段、接搶段及相持段的技、戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析.

表1 王皓比賽對(duì)陣表

2.2 研究方法

2.2.1 錄像觀察法

表2 許昕比賽對(duì)陣表

通過回看比賽錄像，對(duì)王皓、許昕在比賽中技、戰(zhàn)術(shù)的使用情況進(jìn)行詳細(xì)的記錄，主要包括發(fā)搶段、接搶段、相持段.

2.2.2 數(shù)據(jù)分析法

將回看比賽所得到的數(shù)據(jù)輸入EXCEL表格中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并將統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行歸納整理.

2.2.3 三段統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用三段法對(duì)所得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比，包括發(fā)搶段的使用率、得分率，接搶段的使用率、得分率以及相持段的使用率、得分率.

2.2.4 對(duì)比分析法

利用spss軟件對(duì)所得到的數(shù)據(jù)與三段法標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，找出數(shù)據(jù)間存在的差異，并對(duì)兩名運(yùn)動(dòng)員在三段中的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析.

3 研究結(jié)果與分析

3.1 王皓、許昕在發(fā)搶段技、戰(zhàn)術(shù)對(duì)比與分析

發(fā)搶段中，王皓在戰(zhàn)術(shù)的使用上，主要是以發(fā)中路斜線短球?yàn)橹?，以直板橫拉作為發(fā)球后的主要銜接技術(shù).在統(tǒng)計(jì)的10場(chǎng)比賽中王皓發(fā)中路斜線短球占總次數(shù)的53.4%，發(fā)球后以直拍橫打技術(shù)作為銜接技術(shù)占第三板使用的所有技術(shù)的45.9%，直拍橫打的使用失分率（22.4%）要高于得分率（19.4%）.第三板利用正手搶攻占14.4%.

在比賽中，王皓在發(fā)搶段的得分率為67.1%，發(fā)搶段的使用率為26.1%，分別低于新的三段標(biāo)準(zhǔn)中平均值的14%和4%.利用spss檢驗(yàn)，p<0.05,表明王皓在發(fā)搶段的使用率和得分率與標(biāo)準(zhǔn)值相比存在顯著性差異.

許昕發(fā)搶段得分率為70.3%，使用率23.4%，較新標(biāo)準(zhǔn)的得分率高，使用率偏低.經(jīng)檢驗(yàn)p<0.05，存在顯著性差異.

表3 王皓、許昕發(fā)搶段得分率及使用率

通過表5的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，作為直拍運(yùn)動(dòng)員，王皓和許昕在發(fā)搶段使用率偏低，而在得分率上，王皓低于標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，許昕則高于標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù).這說明作為直拍運(yùn)動(dòng)員，都需要加強(qiáng)發(fā)搶段的使用率來增加比賽的勝率.王皓運(yùn)用直拍橫打技術(shù)作為其主要的銜接技術(shù)，在發(fā)搶段并沒有收到良好的效果，而許昕在發(fā)搶段的第三板能夠運(yùn)用多種進(jìn)攻技術(shù)作為發(fā)球之后的銜接，在使用率遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)值的情況下，得分率卻高于標(biāo)準(zhǔn)值,體現(xiàn)了乒乓球比賽中變化的重要性.

3.2 王皓、許昕接搶段技、戰(zhàn)術(shù)對(duì)比與分析

接搶段第四板，王皓在反手位的進(jìn)攻主要依靠直拍橫打、擰作為第四板的銜接技術(shù)（40.6%），而依靠正手較少，無法形成有效的得分手段.在線路和落點(diǎn)方面，接搶段第二板以左路斜線和中路之線為主.

通過以上數(shù)據(jù)分析可以看到，王皓在接搶段主要以擺短等控制類技術(shù)作為主要的接發(fā)球手段，而挑打、拉、擰、直拍橫拉等進(jìn)攻技術(shù)使用較多，但是用效果并不理想，回球質(zhì)量不高，落點(diǎn)較為集中，容易被對(duì)方上手，直接導(dǎo)致第四板陷入被動(dòng)局面，失分增多.第四板作為接發(fā)球的銜接，在技術(shù)的運(yùn)用上仍然以直拍橫拉、橫打?yàn)橹?，接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)的單一，導(dǎo)致了第四板銜接戰(zhàn)術(shù)的單一，較為固定的接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)組合，容易被對(duì)方抓住規(guī)律，使自己陷入被動(dòng).

表4 王皓、許昕接搶段使用率、得分率

通過表5對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，許昕和王皓在接搶段使用率與標(biāo)準(zhǔn)值均存在顯著性差異.這種差異性主要表現(xiàn)在，王皓使用率高于標(biāo)準(zhǔn)值，得分率低于標(biāo)準(zhǔn)值.許昕則是使用率和得分率均高于標(biāo)準(zhǔn)值.雖然如此，但通過spss軟件分析可以發(fā)現(xiàn)，許昕在接搶段使用率要遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)值，而得分率與標(biāo)準(zhǔn)值相比無顯著性差異.

雖然王皓在接搶段第二板較為積極主動(dòng)，但無法形成有效的進(jìn)攻得分.而許昕更多的是在第二板控制對(duì)方，為自己第四板的正手進(jìn)攻準(zhǔn)備條件.

3.3 王皓、許昕相持段技、戰(zhàn)術(shù)對(duì)比與分析

王皓的相持段是三段中失分最多的.在相持段中，主要以進(jìn)攻技術(shù)為主，防守技術(shù)為輔.王皓相持段的使用率為39.9%，得分率為40%.王皓在相持段的使用率和得分率與標(biāo)準(zhǔn)三段指標(biāo)的對(duì)比都具有顯著性差異（p<0.05），使用率高于標(biāo)準(zhǔn)值，得分率低于標(biāo)準(zhǔn)值.

許昕在相持段的使用率為38.3%，得分率43.9%.經(jīng)過spss的對(duì)比檢驗(yàn)，許昕使用率與新標(biāo)準(zhǔn)相比無顯著性差異，而得分率要顯著低于標(biāo)準(zhǔn)值.相持段，許昕主要的失分點(diǎn)在反手位，需要加強(qiáng)反手直拍橫打的相持能力.

表5 王皓相持段使用率、得分率

通過表六對(duì)比可以看出，作為直拍運(yùn)動(dòng)員，在比賽中一旦被拖入相持段，無論是在反手位還是在正手位，在與橫板運(yùn)動(dòng)員的對(duì)抗中還存在一定的差距.這種差距主要表現(xiàn)在力量、速度以及攻防轉(zhuǎn)換的銜接上.

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

王皓和許昕作為當(dāng)今世界乒壇優(yōu)秀的直拍橫打運(yùn)動(dòng)員，在技術(shù)上都已經(jīng)達(dá)到了非常高的水平，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)直拍反手位置偏弱的缺點(diǎn).通過上述對(duì)比分析可以看出，盡管在比賽中倆人的表現(xiàn)不完全相同，但作為直拍橫打運(yùn)動(dòng)員有其共同的技術(shù)及戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)，也有其共同的不足.一是直拍運(yùn)用橫打技術(shù)在中間位置比橫拍更加難以調(diào)整與控制，二是在近、中臺(tái)與橫拍的相持中處于下風(fēng)，三是與傳統(tǒng)直拍相比，在一些臺(tái)內(nèi)小球處理上不夠細(xì)膩，攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏不利于控制和把握.

4.2 建議

（1）直板運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練反手直拍橫打的同時(shí)，適當(dāng)加強(qiáng)臺(tái)內(nèi)小球處理技術(shù)的訓(xùn)練，如側(cè)切，擠等；

（2）加強(qiáng)直拍橫打運(yùn)動(dòng)員側(cè)身搶沖的意識(shí)，積極運(yùn)用正手進(jìn)攻，將正手進(jìn)攻與直拍橫打技術(shù)有機(jī)結(jié)合；

（3）利用直拍特點(diǎn)，加強(qiáng)發(fā)球和接發(fā)球的變化，豐富直拍橫打的技、戰(zhàn)術(shù)組合.

〔1〕吳煥群，張曉蓬，等.乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索[M].北京，北京體育大學(xué)出版社，2003.4.

〔2〕趙霞．我國優(yōu)秀直拍反膠選手馬林和王皓的技戰(zhàn)術(shù)分析[J]．山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006.

〔3〕國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組．乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索[M]．北京：北京體育大學(xué)出版社，2002．

〔4〕張曉蓬．競(jìng)技乒乓球運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練水平定量診斷方法及實(shí)踐效用[D]．北京：北京體育大學(xué)，2004.

G846

A

1673-260X（2014）04-0156-02