陳瑤泓伶

摘 要：水環(huán)境評價即水環(huán)境質(zhì)量評價，是依據(jù)水體用途，借助評價方法、質(zhì)量標準與評價參數(shù)等，對某一水域水質(zhì)進行定量或者定性的評定過程。作為水資源保護工作中重要的組成部分，水環(huán)境評價對于評價整體環(huán)境質(zhì)量有著決定性的作用。隨著人口增長和城市化進程加快，水資源的供需矛盾日益顯現(xiàn)，而做好水環(huán)境質(zhì)量評價的重要性不容忽視。文章對單項標準指數(shù)法、權(quán)重綜合指數(shù)評價法和綜合污染指標法等三種水環(huán)境評價方法進行了比較分析，探究了三種評價方法在評價水環(huán)境方面的優(yōu)勢所在，以期對評定水環(huán)境質(zhì)量提供參考價值。

關(guān)鍵詞：水環(huán)境；評價方法；分析比較

1 水環(huán)境質(zhì)量的評價標準與項目選擇

水環(huán)境質(zhì)量評價中常用的評價方法為單項標準指數(shù)法、權(quán)重綜合指數(shù)評價法和綜合污染指標評價法等三種方法。

1.1 水環(huán)境質(zhì)量的評價標準：單項標準指數(shù)法和權(quán)重綜合指數(shù)評價法選用的標準為《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》，綜合污染指數(shù)評價法選用的評價標準為《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》中的III類標準。

1.2 評價的項目：評價項目主要選擇高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、五日氧化需氧量、化學(xué)需氧量、氰化物、揮發(fā)酚、硫化物、汞、砷、鎘、鋅、鉛、銅、六價鉻和氟化物等15項的評價參數(shù)，其中高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、五日氧化需氧量、化學(xué)需氧量、鋅、銅與硫化物為一般污染物，而其余的均為有毒污染物。

1.3 評價結(jié)果的表示方法：單項標準指數(shù)法的評價結(jié)果采用I類、II類、III類、IV類、V類與劣V類進行表示；權(quán)重綜合指數(shù)法的評價結(jié)果采用1級、2級、3級、4級和5級進行表示；綜合污染指標法的評價結(jié)果采用清潔、較清潔、輕污染、中污染、重污染和嚴重污染進行表示。

2 水環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果的比較分析

2.1 三種水環(huán)境評價方法的比較分析

選取某水庫為研究對象，利用三種水環(huán)境評價方法，對其在2011～2013年的年均值相關(guān)資料進行分析、比較和評價，其結(jié)果如表1。

表1 三種水環(huán)境評價方法對水庫資料的評價結(jié)果

以2013年的評價結(jié)果為例，單項標準指數(shù)法由于易受到個別的污染參數(shù)影響（如五日生化需氧量），評價結(jié)果為V類水質(zhì)；權(quán)重綜合指數(shù)法綜合考慮了一般污染物和有毒污染物的共同影響，評價結(jié)果較為平均；綜合污染指標法全面考慮了水質(zhì)對水體影響，評價結(jié)果較為理想。

2.2 評價結(jié)果的統(tǒng)計分析比較

選取某省為研究對象，利用三種水環(huán)境評價方法，對其2011～2013年的地表水年均值資料進行統(tǒng)計、分析和比較，其結(jié)果如下：

2.2.1 單項標準指數(shù)法和權(quán)重綜合指數(shù)法的比較分析

通過單項標準指數(shù)法和權(quán)重綜合指數(shù)法的評價結(jié)果可以得出，兩種方法對于相同水體的評價結(jié)果細分為以下幾種：單項標準指數(shù)法中I類和II類的水體，其評價結(jié)果在權(quán)重綜合指數(shù)法中仍相應(yīng)為1級和2級水體；III類水體的評價結(jié)果在權(quán)重綜合指數(shù)法中大多為2級水體，少量為3級水體；IV類水體的評價結(jié)果在權(quán)重綜合指數(shù)法中主要為2級和3級水體；V類水體的評價結(jié)果在權(quán)重綜合指數(shù)法中主要為2級、3級與4級水體；劣V類水體的評價結(jié)果在權(quán)重綜合指數(shù)法中主要為4級與5級水體，少量為2級與3級水體。

2.2.2 單項標準指數(shù)法和綜合污染指標法的比較分析

通過單項標準指數(shù)法和綜合污染指標法的評價結(jié)果可以得出，兩種方法對于相同水體的評價結(jié)果可以細分為如下幾種：單項標準指數(shù)法中的I類和II類的水體，其評價結(jié)果在綜合污染指標法中大多為清潔水體，少量為較清潔水體；III類水體的評價結(jié)果在綜合污染指標法中主要為清潔水體與較清潔水體；IV類水體的評價結(jié)果在綜合污染指標法中大多為較清潔水體，少量為清潔水體與輕污染水體；V類水體的評價結(jié)果在綜合污染指標法中主要為較清潔水體與輕污染水體；劣V類水體的評價結(jié)果在綜合污染指標法中大多為重污染水體與嚴重污染水體，少量為輕污染水體與中污染水體。

2.3 評價結(jié)果的綜合比較與分析

利用三種水環(huán)境評價方法對2011～2013年某省的地表水年均值資料（共310個斷面）進行統(tǒng)計、分析、比較和評價，其結(jié)果如表2。

表2 三種水環(huán)境評價方法的評價結(jié)果

從表2的比較結(jié)果可以得知，單項標準指數(shù)法注重某一項水質(zhì)參數(shù)對于水質(zhì)的影響，其評價結(jié)果以劣V類水體居多；權(quán)重綜合指數(shù)法綜合考慮到一般污染物與有毒污染物對水體的影響，分析了兩者影響的程度做出評定，其評價結(jié)果以2級的水體居多；綜合污染指標法綜合考慮了所有水質(zhì)參數(shù)對于水體的影響，因此評價的結(jié)果較為分散，以清潔與較清潔居多，但是有毒污染物等水質(zhì)參數(shù)對于水體影響的表現(xiàn)不明顯。

3 結(jié)束語

總之，單項標準指數(shù)法、權(quán)重綜合指數(shù)法與綜合污染指數(shù)法在評價和評定水環(huán)境質(zhì)量中的側(cè)重點各不相同，工作者在水環(huán)境質(zhì)量評價中，要結(jié)合水環(huán)境的實際情況與工作需要，選擇合適的水環(huán)境評價方法，以更真實地反映水環(huán)境的質(zhì)量，促進水資源保護工作的順利開展。

參考文獻

[1]魏思源，付宇，黃釗.水環(huán)境現(xiàn)狀評價方法的分析與探討[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報，2010，（04）：134-136.

[2]楊洪霞.水環(huán)境評價方法概述[J].廣州化工，2013，（21）：108-109+115.

[3]李名升，張建輝，梁念，等.常用水環(huán)境質(zhì)量評價方法分析與比較[J].地理科學(xué)進展，2012（05）：617-624.