沈琳娜　楊冰清

【摘 要】時(shí)評(píng)以其獨(dú)到的視角，獨(dú)特的見(jiàn)解和富有張力的語(yǔ)言逐漸贏得民眾的青睞。然而，走過(guò)繁華與平淡后的時(shí)評(píng)，局限和困境也呈現(xiàn)出來(lái)?！霸u(píng)論記者”工作機(jī)制的建立是否能有效扼制評(píng)論同質(zhì)化現(xiàn)狀，還需要從認(rèn)識(shí)該機(jī)制本身做起。。

【關(guān)鍵詞】新聞評(píng)論 工作機(jī)制 同質(zhì)化

一、新聞評(píng)論同質(zhì)化現(xiàn)狀

從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，隨著都市報(bào)的興起，新聞評(píng)論以其獨(dú)特的視角，獨(dú)到的見(jiàn)解和富有張力的語(yǔ)言逐漸受到廣大民眾的青睞。隨后多種多樣的新聞時(shí)評(píng)類(lèi)欄目以不同形式占據(jù)了各大媒體的重要位置。

2014年2月，央視索福瑞公司（CSM）發(fā)布了2012年度全國(guó)電視臺(tái)收視率排行榜，在新聞節(jié)目收視率排名中，新聞述評(píng)類(lèi)節(jié)目《今日關(guān)注》排名第二位，《焦點(diǎn)訪談》排名第三位，《新聞1+1》排名第六位?？梢?jiàn)新聞評(píng)論已走上繁榮發(fā)展之路。然而，時(shí)評(píng)的局限性和困境也不可避免地呈現(xiàn)出來(lái)，“千版一面，眾議同聲”的同質(zhì)化現(xiàn)象也逐漸顯現(xiàn)。主要表現(xiàn)為：第一，主題雷同、觀點(diǎn)相同或相似；第二，不同報(bào)刊載相同新聞評(píng)論；第三評(píng)論寫(xiě)作手法相近或單一、寫(xiě)作風(fēng)格雷同。

著名文化批評(píng)家葉匡政在《時(shí)評(píng)正在成為一種腦殘文體》中犀利地點(diǎn)評(píng)了現(xiàn)代時(shí)評(píng)同質(zhì)化的現(xiàn)狀：“這類(lèi)時(shí)評(píng)還有一個(gè)特征，就是味同嚼蠟，不僅言語(yǔ)枯燥，觀點(diǎn)亦是人云亦云”，“黑夜給了時(shí)評(píng)家一雙黑色的眼睛，他們只用它來(lái)翻翻白眼。他們成為這個(gè)時(shí)代的時(shí)評(píng)家，一筆好字被電腦廢了，一手好文章給時(shí)評(píng)廢了?！雹?/p>

二、新聞評(píng)論同質(zhì)化現(xiàn)狀成因

現(xiàn)如今，時(shí)評(píng)無(wú)論是在版面還是在欄目設(shè)定上幾乎千人一面，造成這種現(xiàn)狀的原因，有以下幾點(diǎn)因素：

1、評(píng)論作者正逐步從“普羅大眾”走向“新聞精英”

在新聞時(shí)評(píng)繁榮之初的幾年間，時(shí)評(píng)成為了廣大民眾的話(huà)語(yǔ)平臺(tái)，時(shí)評(píng)成就了“公民寫(xiě)作“和”公民表達(dá)”。然而，經(jīng)過(guò)短短幾年的淘汰，評(píng)論作者群覆蓋面越來(lái)越狹窄，逐步由廣泛分散的“普羅大眾”變?yōu)樯贁?shù)的“新聞精英”。由于時(shí)評(píng)對(duì)時(shí)效性要求很高，對(duì)于大多數(shù)非專(zhuān)業(yè)的寫(xiě)作者來(lái)說(shuō)，在短期內(nèi)要想完成行文流暢、精心布局且認(rèn)識(shí)深刻的評(píng)論著實(shí)不易。自然被文字功底深厚，目光敏銳的資深行家所取代。

2、近距離新聞評(píng)論常被扼殺

地方報(bào)紙對(duì)于本地新聞報(bào)道的評(píng)論，是改變時(shí)評(píng)同質(zhì)化的有效途徑之一。其優(yōu)勢(shì)在于它有時(shí)效性和貼近性，但由于地方媒體受限于廣告商、政府機(jī)關(guān)等各種力量，直接評(píng)論本地新聞?dòng)绕涫桥u(píng)性新聞，有可能無(wú)法發(fā)表，甚至容易引發(fā)諸多矛盾。因此地方報(bào)紙往往選那些離本地較遠(yuǎn)，又具有影射作用的評(píng)論。這也就導(dǎo)致了時(shí)評(píng)選題單一，內(nèi)容同質(zhì)化。

3、新聞時(shí)評(píng)版式缺乏個(gè)性，欄目設(shè)置雷同

雖然目前全國(guó)各媒體幾乎都有“新聞時(shí)評(píng)”，但是其方式和版式大致相同。報(bào)紙上的時(shí)評(píng)版面無(wú)論是在欄目設(shè)置上還是版式上也都相仿。即便是某些報(bào)紙改版后增加某些專(zhuān)欄、漫畫(huà)或點(diǎn)評(píng)，過(guò)段時(shí)間就會(huì)有其他報(bào)紙競(jìng)相模仿推出類(lèi)似的欄目，讓人有“千報(bào)一面，眾論同聲”的感覺(jué)。

4、多數(shù)媒體還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的評(píng)論員隊(duì)伍

全國(guó)多數(shù)媒體出于成本等各方面因素的考量，通常只有一兩個(gè)評(píng)論編輯，而沒(méi)有組建完備的評(píng)論員隊(duì)伍。評(píng)論員隊(duì)伍的單一化致使對(duì)于每天的新聞議題，評(píng)論手法和評(píng)論角度單一化，自然使新聞時(shí)評(píng)歸于同質(zhì)化的競(jìng)爭(zhēng)之中。更為嚴(yán)重的是，它助長(zhǎng)了不調(diào)查不研究的浮躁的寫(xiě)作風(fēng)氣。

三、“評(píng)論記者”工作機(jī)制對(duì)評(píng)論同質(zhì)化的影響

其實(shí)，對(duì)于新聞“評(píng)論記者”機(jī)制，國(guó)內(nèi)早有專(zhuān)家學(xué)者倡導(dǎo)建立。譬如趙振宇教授就是最早倡導(dǎo)建立“評(píng)論記者”新機(jī)制的學(xué)者。他認(rèn)為：所謂“評(píng)論記者”，他們首先應(yīng)該是一名記者。他們不僅配寫(xiě)評(píng)論，而是可以或應(yīng)該在傳播事實(shí)信息中傳播觀點(diǎn)信息?！靶侣勗u(píng)論必須依賴(lài)于新聞事實(shí)，即先有事實(shí)而后有評(píng)論。但是，這樣的表現(xiàn)并非意味著事實(shí)和評(píng)論是分家的，即有兩個(gè)不同部門(mén)的記者和評(píng)論員分別完成。它們完全可以融為一體，即由評(píng)論記者完成對(duì)新聞事實(shí)的采制和新聞評(píng)論的寫(xiě)作。所以在考慮設(shè)置‘新聞評(píng)論部的基礎(chǔ)上，建立‘評(píng)論記者的工作機(jī)制是有必要的?！雹?/p>

南方都市報(bào)評(píng)論部在時(shí)評(píng)實(shí)踐的基礎(chǔ)上也提出了關(guān)于“評(píng)論記者”工作機(jī)制的構(gòu)想：“一種更接近現(xiàn)代評(píng)論形態(tài)的操作模式是值得嘗試的，那便是設(shè)立評(píng)論記者，以采訪的方式獲得選題的價(jià)值與內(nèi)容，成為立論行文的背景?！雹?/p>

那么，這種工作機(jī)制的建立對(duì)于克服時(shí)評(píng)同質(zhì)化現(xiàn)狀有何利弊呢？

1、“評(píng)論記者”工作機(jī)制優(yōu)勢(shì)

（1）這種工作機(jī)制要求評(píng)論記者同時(shí)承擔(dān)對(duì)新聞的采集和評(píng)論工作，他們可以在第一時(shí)間發(fā)布對(duì)于新聞事件的評(píng)斷，加快了評(píng)論的傳播時(shí)效，適應(yīng)當(dāng)今信息傳播快捷性的要求。

（2）該機(jī)制要求評(píng)論員以記者的視角采擷新聞并同時(shí)解讀新聞、發(fā)表評(píng)論。這種工作方式讓他們第一時(shí)間將采訪獲取的鮮活事實(shí)，作為立論行文的背景資料，并由此緣事明理，以理論事，從而發(fā)表自己獨(dú)立的判斷和評(píng)價(jià)。評(píng)論記者到新聞源頭進(jìn)行實(shí)地采訪調(diào)查，無(wú)需再通過(guò)“據(jù)報(bào)載”的方式配發(fā)表評(píng)論，手握第一手資料便能更深刻地把握事件走向，揭示事件本質(zhì)，有利于扼制“一部電腦一張網(wǎng)，一篇評(píng)論漫天飛”的現(xiàn)狀。

（3）提高了時(shí)評(píng)的品質(zhì)。由于時(shí)評(píng)對(duì)時(shí)效性的要求，很多評(píng)論員在材料掌握不足，事件還沒(méi)有完全了解清楚的情況下就倉(cāng)促而就。同時(shí)，信息時(shí)代滋生出眾多“鍵盤(pán)時(shí)評(píng)家”， “剪刀加糨糊派”、“網(wǎng)絡(luò)加電腦派”，時(shí)評(píng)的寫(xiě)作進(jìn)入程式化的粘貼復(fù)制的嫁接時(shí)代。而“評(píng)論記者”工作機(jī)制在多個(gè)層面都對(duì)評(píng)論員提出更高的要求，將描述和評(píng)論兩種表達(dá)方式有機(jī)地融合在一起，培養(yǎng)的評(píng)論記者較好的傳承“深入實(shí)踐，腳踏實(shí)地”的工作作風(fēng)。尤其是在當(dāng)前文化多元化的時(shí)代背景下，評(píng)論記者在評(píng)論素養(yǎng)上必然區(qū)別于其他評(píng)論員，他們要有集掌握、分析、表達(dá)能力于一身的綜合實(shí)力，無(wú)論是選題、視角、觀點(diǎn)、寫(xiě)作手法等都更加多元化，豐富化。

（4）幫助記者拓寬視野，參與國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)。時(shí)評(píng)的選題應(yīng)該是全方位的，多元化的，包羅萬(wàn)象的。在拓寬評(píng)論視野方面，評(píng)論記者機(jī)制突破了評(píng)論與報(bào)道分開(kāi)的格局，首次嘗試將兩者融合，這種建立在記者采訪基礎(chǔ)上而形成的評(píng)論形態(tài)也是對(duì)傳統(tǒng)文體分類(lèi)形態(tài)的一種探索和突破，已成為一種新的評(píng)論形態(tài)。一是讓評(píng)論員“走出去”，取得第一手資料，而不是閉門(mén)造車(chē)；二是讓一些具備評(píng)論素質(zhì)的記者“走進(jìn)來(lái)”，以鮮活的采訪資料為背景，針對(duì)第一手資料形成并把握自己的論點(diǎn)，發(fā)布新聞的同時(shí)也發(fā)表評(píng)論。在“一出一進(jìn)”中迅速提升評(píng)論記者的業(yè)務(wù)水平，參與更大范圍的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)。

2、“評(píng)論記者”工作機(jī)制劣勢(shì)

（1）不利于評(píng)論作者的多元化。時(shí)評(píng)不應(yīng)該也不能只是少數(shù)職業(yè)寫(xiě)手的事。由于評(píng)論記者工作機(jī)制的建立，大大提高了時(shí)評(píng)的門(mén)檻。寫(xiě)作隊(duì)伍受“身份”限制，不利于對(duì)新聞事件的多角度解讀。沒(méi)有寫(xiě)作隊(duì)伍，就無(wú)法保證評(píng)論的多元與觀點(diǎn)的爭(zhēng)鳴。

新聞時(shí)評(píng)作為一個(gè)公眾化的言論平臺(tái)，每一個(gè)發(fā)言者都有平等的話(huà)語(yǔ)權(quán)。由于評(píng)論作者的身份、職業(yè)、社會(huì)背景的不同，帶來(lái)了意見(jiàn)的多元和不同觀念的碰撞。所以，該工作機(jī)制建立的前提便是在選擇評(píng)論人才時(shí)應(yīng)放到更廣泛的范圍之中進(jìn)行篩選。想要保持這種獨(dú)特的多元的聲音，評(píng)論者多范圍的身份就顯得尤為重要。開(kāi)拓新的評(píng)論渠道，不斷引入新鮮的血液，讓“普羅大眾”“職業(yè)精英”相結(jié)合，才是新聞時(shí)評(píng)常辦常新的基石。

（2）不利于報(bào)道的客觀公正。蘇州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院楊新敏副教授認(rèn)為，記者是以客觀報(bào)道為宗旨的，如以評(píng)論員的角色去采寫(xiě)新聞，不可避免會(huì)帶有強(qiáng)烈的思想意識(shí)和個(gè)人情感，不利于報(bào)道的公正與客觀。④

要解決這一問(wèn)題，應(yīng)該在報(bào)道之前做好充分的準(zhǔn)備。參與采訪時(shí)，評(píng)論記者可以與記者結(jié)為搭檔共同參與采訪，記者主要負(fù)責(zé)事件的報(bào)道，評(píng)論記者主要對(duì)事件做出評(píng)論，目標(biāo)明確各有分工。

（3）不利于在媒體推廣普及。評(píng)論記者工作機(jī)制尚未完善，目前像《嘉興日?qǐng)?bào)》那樣，成功實(shí)行該機(jī)制的媒體也屬少數(shù)。想要進(jìn)一步推廣普及，需要媒體組建完備的評(píng)論記者隊(duì)伍。然而一支高水平的評(píng)論記者隊(duì)伍的建立絕非一朝一夕之事。同時(shí)也會(huì)提高成本，這也進(jìn)一步影響了在媒體間的推廣和普及。

（4）不利于本地化輿論監(jiān)督。本地作者的本地新聞評(píng)論，本應(yīng)該是一個(gè)極好的改變新聞評(píng)論同質(zhì)化的有效途徑之一?！霸u(píng)論記者”工作機(jī)制可以降低采訪難度，使記者能方便的獲得更有價(jià)值的選題，同時(shí)也便于深挖主題，契合欄目定位。然而受地方因素的限制，對(duì)于地方輿論監(jiān)督和敏感話(huà)題顯得力不從心，輿論監(jiān)督不力的狀況非常明顯。當(dāng)前地方媒體應(yīng)該做的是給予那些觀點(diǎn)鮮明，立論正確，擲地有聲的新聞時(shí)評(píng)發(fā)表的平臺(tái)。在積極引導(dǎo)并支持平臺(tái)的發(fā)展建設(shè)的同時(shí)，逐步突破地方新聞評(píng)論的種種桎梏，予讀者以真正的新聞之外的東西。

結(jié)語(yǔ)

“評(píng)論記者”工作機(jī)制的建立在我國(guó)尚未全面推廣普及，但是從最早引入該機(jī)制的《嘉興日?qǐng)?bào)》情況看，對(duì)于提升報(bào)紙質(zhì)量和水平，提升媒體的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)評(píng)論記者的專(zhuān)業(yè)發(fā)展已經(jīng)形成品牌效應(yīng)?！霸u(píng)論記者”及“評(píng)論記者”機(jī)制的這種探索值得肯定。但愿它能同嘉興時(shí)評(píng)的實(shí)踐者所述成為“中國(guó)新聞史上的一小步”。⑤□

參考文獻(xiàn)

①葉匡政，《時(shí)評(píng)，正在成為一種腦殘文體》[N].《南方周末》，2008-11-20

②趙振宇，《積極探索建立”評(píng)論記者”工作機(jī)制》[J].《新聞戰(zhàn)線(xiàn)》，2006（11）

③李文凱，《重要的是形成風(fēng)格——〈南方都市報(bào)〉時(shí)評(píng)的理念與操作》[M].南方日?qǐng)?bào)出版社，2006：11

④趙振宇，《關(guān)于建立“評(píng)論記者”工作機(jī)制的再思考》[J].《國(guó)際新聞界》，2007（7）

⑤《嘉興評(píng)論向我們走來(lái)——“嘉興評(píng)論”開(kāi)篇辭》[N].《嘉興日?qǐng)?bào)》，2007-3-5

（作者：均為重慶大學(xué)新聞學(xué)院新聞與傳播專(zhuān)業(yè)碩士研究生）

責(zé)編：葉水茂