姜春林等孫軍衛(wèi) 張立偉 林 原

（大連理工大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院WISE Lab，遼寧大連 116024）

十年來我國技術(shù)創(chuàng)新研究的文獻(xiàn)計量分析

姜春林等孫軍衛(wèi) 張立偉 林 原

（大連理工大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院WISE Lab，遼寧大連 116024）

利用文獻(xiàn)計量學(xué)方法對我國2001-2012年技術(shù)創(chuàng)新研究進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析指出，在年度分布、學(xué)術(shù)群體、機(jī)構(gòu)分布、關(guān)注熱點、基金資助、前沿演進(jìn)等方面呈現(xiàn)出的新特點和新規(guī)律。

技術(shù)創(chuàng)新；文獻(xiàn)計量；前沿演進(jìn)；學(xué)術(shù)群體；關(guān)注熱點

1 引言

國內(nèi)對技術(shù)創(chuàng)新研究的關(guān)注始于20世紀(jì)80年代末改革開放之后。1989年，國家自然科學(xué)基金委資助了第一個技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的研究課題“我國大中型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究”，揭開了中國技術(shù)創(chuàng)新研究的序幕[1]?？v觀技術(shù)創(chuàng)新研究在國內(nèi)的發(fā)展軌跡，對技術(shù)創(chuàng)新研究成果進(jìn)行計量分析是呈現(xiàn)其發(fā)展規(guī)律和特點的有效途徑。許振亮從作者共被引[2]、共詞分析[3]的視角繪制了中國技術(shù)創(chuàng)新理論前沿知識圖譜。岳洪江、劉思峰、梁立明通過1982-2005年技術(shù)創(chuàng)新文獻(xiàn)的計量分析揭示了我國對技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)注程度、研究主題以及存在的問題[4]。雷家骕、施曉江系統(tǒng)概括分析了1989-2007年國家自然科學(xué)基金資助的100個技術(shù)創(chuàng)新類研究課題的領(lǐng)域分布、關(guān)注問題、時間特征[5]。楊德林、周亮、吳貴生通過對CNKI（經(jīng)濟(jì)和管理類核心期刊）、CSSCI和SSCI等數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索及數(shù)據(jù)分析，展示了技術(shù)創(chuàng)新研究在中國大陸的發(fā)展?fàn)顩r，并將技術(shù)創(chuàng)新在中國大陸的研究劃分為創(chuàng)新理論的消化（1989-1992）、創(chuàng)新理論的本土應(yīng)用（1993-2000）和創(chuàng)新研究的拓展與再創(chuàng)新（2001年及之后）3個階段[6]。

本文則是基于中國知網(wǎng)（CNKI），以“技術(shù)創(chuàng)新”為主題，2001-2012為時間域，以“核心期刊”為期刊來源進(jìn)行檢索，共得到文章22830篇，檢索時間是2013年7月29日。為了解近年技術(shù)創(chuàng)新研究著作的概況，我們在國家圖書館中以“技術(shù)創(chuàng)新”為題名對2001-2012年的專著數(shù)量進(jìn)行了大略統(tǒng)計。在此基礎(chǔ)上，對技術(shù)創(chuàng)新研究進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析。

2 論著數(shù)量與載文期刊

技術(shù)創(chuàng)新研究期刊論文量以2005年為分界點經(jīng)歷兩個時期：下滑期（2001-2005）和升溫期（2005-2012）。其中，2005-2006年間的增幅最大，這主要得益于2005年10月11日，黨的十六屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》將自主創(chuàng)新作為國家發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，因而引發(fā)了該時期論文量的迅猛增長。相較于期刊論文，專著的數(shù)量一直在平穩(wěn)的增長中，2012年略有下滑。但高被引學(xué)術(shù)專著數(shù)量較少，國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新缺乏高影響力和高顯示度的學(xué)術(shù)專著，如圖1所示。

圖1 國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究論文和專著的年度分布

表1 國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究的期刊分布表

對收錄技術(shù)創(chuàng)新研究論文量排名前20的期刊進(jìn)行統(tǒng)計表明，技術(shù)創(chuàng)新研究主要集中于三類主要期刊，分別是經(jīng)濟(jì)學(xué)類（10）、科學(xué)學(xué)類（8）、綜合類（2），其中有8種期刊還設(shè)有技術(shù)創(chuàng)新研究的專欄，如表1所示。技術(shù)創(chuàng)新論文來源期刊科學(xué)學(xué)類與經(jīng)濟(jì)學(xué)類相得益彰，是技術(shù)創(chuàng)新研究呈現(xiàn)的新特點。科學(xué)學(xué)類期刊本是科學(xué)學(xué)研究的主要陣地，但隨著學(xué)科的發(fā)展，研究的深入，近年來自不同的學(xué)科領(lǐng)域、具備不同知識背景的研究者增多，已日漸成長為交叉學(xué)科、邊緣學(xué)科、跨學(xué)科研究的前沿陣地，如表2所示。在科學(xué)學(xué)界及相關(guān)學(xué)術(shù)界同仁的努力下，國內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新研究形成了四大學(xué)派：技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)學(xué)派、技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派、技術(shù)創(chuàng)新管理學(xué)學(xué)派、技術(shù)創(chuàng)新政策學(xué)派[7]。技術(shù)創(chuàng)新論文的期刊分布特點充分體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新研究的蓬勃張力，它已不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，而是向著科技管理、科技哲學(xué)等多領(lǐng)域滲透，如圖2所示。

3 研究團(tuán)隊與研究機(jī)構(gòu)

圖2 國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新四大學(xué)派

國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究的科研力量相對分散，合作形式以同校合作為主，跨?？鐓^(qū)域的合作相對較少。目前，國內(nèi)較有影響力的合作團(tuán)隊主要有兩個：一個是浙江大學(xué)團(tuán)隊；一個是清華大學(xué)團(tuán)隊。排名前10位的高產(chǎn)作者中，有三位（陳勁、許慶瑞、吳曉波）是來自浙江大學(xué)。浙江大學(xué)團(tuán)隊（陳勁-童亮-何郁冰-鄭剛-陳鈺芬-許慶瑞團(tuán)隊）同儕合作、師生承繼，已經(jīng)成長為國內(nèi)具有較大影響力的科研隊伍。他們在服務(wù)創(chuàng)新、知識管理 、基礎(chǔ)研究、自主創(chuàng)新、開放式創(chuàng)新等領(lǐng)域都有著出色的成果。清華大學(xué)團(tuán)隊（吳貴生-王毅-朱恒源-仝允桓-楊德林-李紀(jì)珍-魏守華-柳卸林）以清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心為依托，成長為具有國內(nèi)和國際雙重影響力的科研團(tuán)隊，是國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究的領(lǐng)軍隊伍。他們主要致力于區(qū)域科技創(chuàng)新的開創(chuàng)性研究。另外，西安理工大學(xué)的黨興華、北京工業(yè)大學(xué)的黃魯成、上海交通大學(xué)的李垣、哈爾濱理工大學(xué)的畢克新等也是國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究領(lǐng)域的代表人物。浙江大學(xué)團(tuán)隊和清華大學(xué)團(tuán)隊的主要成員及主要研究領(lǐng)域。

國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究的機(jī)構(gòu)主要以高校的經(jīng)濟(jì)、管理、商學(xué)院為主且多是國家985、211工程重點資助的大學(xué)。值得關(guān)注的是，近幾年出現(xiàn)了很多技術(shù)創(chuàng)新研究中心，如表3所示，他們依托國內(nèi)外高校的科研腹地，不僅產(chǎn)出了諸多出色的科研成果，而且還培養(yǎng)了大量技術(shù)創(chuàng)新研究方面的專業(yè)人才。其中比較有影響力的清華大學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新研究中心，在科學(xué)研究、人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)交流和資料信息建設(shè)等領(lǐng)域有著突出建樹，并于2004年11月成功入選教育部人文社會科學(xué)重點研究基地。以該中心主任吳貴生為核心，清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心形成了有影響力的科研隊伍，并多次承擔(dān)國家重大課題，撰寫了大量的學(xué)術(shù)論文和專著如《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)》《技術(shù)創(chuàng)新管理》《技術(shù)創(chuàng)新學(xué)》等。但總體而言，技術(shù)創(chuàng)新研究中心的數(shù)量還較少，企業(yè)-高校-中心的互動機(jī)制還有待強(qiáng)化。國家“2011協(xié)同創(chuàng)新”為未來產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新新模式、新機(jī)制提供了重要而廣闊的研究空間。

表2 國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究高被引學(xué)術(shù)專著表

表3 國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究中心分布表

5 多層面技術(shù)創(chuàng)新研究的演進(jìn)

根據(jù)研究對象的不同，我們可以將技術(shù)創(chuàng)新研究分為3個層面：宏觀研究、中觀研究和微觀研究。宏觀層面研究主要針對國家層次的技術(shù)創(chuàng)新問題；中觀層面研究主要是指以區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為關(guān)注點；微觀層面研究主要針對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動。為了展示技術(shù)創(chuàng)新研究的不同層面在不同發(fā)展階段的特點，我們從技術(shù)創(chuàng)新研究發(fā)展的角度，將技術(shù)創(chuàng)新研究劃分為1989-1992、1993-2000、2001-2012三個時間段，在CNKI中分別以“技術(shù)創(chuàng)新”為主題詞，以“核心期刊”為限定期刊進(jìn)行檢索，最后在結(jié)果中分別以“國家”“區(qū)域、產(chǎn)業(yè)”“企業(yè)”進(jìn)行二次檢索。由此，我們得到了技術(shù)創(chuàng)新研究3個層面在不同階段的比例關(guān)系，如圖5所示。首先，從總量上看，技術(shù)創(chuàng)新研究的論文量從第一階段的95篇上升到第二、三階段的5430篇、22830篇，其增長速度是指數(shù)式的。其次，從不同層面的研究上看，不管是宏觀研究還是中觀研究、微觀研究層面，其總量的增長都是顯而易見的，但其在不同階段所占論文總量的比例是有顯著差異的。橫向比較表明，宏觀層面的研究在3個階段所占的比例分別是31%、24%、17%，呈現(xiàn)不斷下降的趨勢。中觀層面的研究在3個階段所占的比例分別是10%、21%、30%，呈現(xiàn)不斷上漲的趨勢。微觀層面的研究在3個階段所占的比例分別是59%、55%、53%，呈現(xiàn)上漲但又增長放緩的趨勢，但其已經(jīng)占據(jù)了技術(shù)創(chuàng)新研究的半壁江山?？v向比較表明，宏觀-中觀-微觀在不同階段所占的位次分別是：2-3-1，2-3-1，3-2-1。由此可見，宏觀層面的研究在近10年來日趨式微，而中觀層面的研究在緩慢增長，微觀層面的研究始終占據(jù)著技術(shù)創(chuàng)新研究的頭把交椅。

6 發(fā)展路徑與研究對象

運用可視化軟件CiteSpaceⅡ9進(jìn)行共詞分析，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中最大的兩個節(jié)點（高中介中心性）分別是技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，其中企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域最大的子網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，始終是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點問題，但在不同的發(fā)展階段，學(xué)者對企業(yè)關(guān)注的側(cè)重點也有所差異，如圖6所示。近年來，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新大體遵循了4條發(fā)展路徑：一是技術(shù)創(chuàng)新研究對象由大中型企業(yè)向中小企業(yè)、小微企業(yè)傾斜；二是技術(shù)創(chuàng)新由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；三是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新由創(chuàng)新能力向技術(shù)創(chuàng)新能力測評傾斜；四是企業(yè)由“孤軍奮戰(zhàn)”向產(chǎn)業(yè)集群、戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)展。

技術(shù)創(chuàng)新研究在國內(nèi)的興起是以大中型企業(yè)為開端的，但是近年來，隨著技術(shù)創(chuàng)新研究的深入，技術(shù)創(chuàng)新對象的研究由主要面向國有大中型企業(yè)向不同所有制、中小企業(yè)轉(zhuǎn)變[10]。 2001-2012年間，關(guān)于大中型企業(yè)、中小企業(yè)、小微企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究論文量分別為90篇、1595篇、3篇?？梢?，中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新研究備受學(xué)術(shù)界矚目。據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)前我國中小企業(yè)數(shù)量占全國企業(yè)總數(shù)的90%以上，貢獻(xiàn)了60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，50%以上的稅收，并創(chuàng)造了80%的城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會[11]。鑒于此，早在1999年，國務(wù)院就創(chuàng)建了科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金旨在扶持、促進(jìn)科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。2007年，國家發(fā)改委、教育部、科技部等部門聯(lián)合制定的《關(guān)于支持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的若干政策》文件旨在全面提升中小企業(yè)的自主創(chuàng)新能力[12]。2009年，第四屆APEC中小企業(yè)技術(shù)交流暨展覽會核心論壇表示中小企業(yè)已經(jīng)成為我國技術(shù)、體制創(chuàng)新的主體[13]。國家對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)注也得到了學(xué)術(shù)界的積極響應(yīng)。中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究的論文量由第一階段1989-1992年的4篇，上升到第二階段1993-2000年的131篇和第三階段2001-2012年的1345篇。日前，中小企業(yè)尤其是科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新體系、創(chuàng)新模式、融資渠道等話題備受關(guān)注。與此同時，小微企業(yè)作為增長轉(zhuǎn)型“助推器”也開始日漸進(jìn)入學(xué)者的視野，國家已逐漸通過免征部分小微企業(yè)兩稅的政策舉措支持其發(fā)展壯大。

6.1 技術(shù)創(chuàng)新研究重心由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

圖3 國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究三種主要基金資助年度趨勢

圖4 國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究的3種主要基金資助年度增長速度

圖5 國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新研究主題的演進(jìn)圖

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是以傳統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，在工業(yè)過程中起著支柱與基礎(chǔ)的作用，“高生產(chǎn)、高消耗、高污染”是其主要的發(fā)展模式。這種以經(jīng)濟(jì)增長為最終目標(biāo)的發(fā)展模式帶來的是日益嚴(yán)重的環(huán)境污染和生態(tài)危機(jī)。針對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的弊病，對其進(jìn)行改造提升就成為了國家乃至學(xué)術(shù)界一致關(guān)心的話題。近年來，將高新技術(shù)如綠色技術(shù)、信息技術(shù)等注入到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級中，通過綠色技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)就成為學(xué)界共識。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)（也稱高科技產(chǎn)業(yè)），是知識經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)物，以高新技術(shù)為基礎(chǔ)，以高知識密集性、高技術(shù)密集性、高資金密集性、高風(fēng)險性和高效率性著稱。該產(chǎn)業(yè)的核心競爭力是技術(shù)創(chuàng)新能力，近年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新研究主要圍繞創(chuàng)新能力展開，包括技術(shù)創(chuàng)新績效評價、技術(shù)創(chuàng)新能力評價、技術(shù)創(chuàng)新管理模式以及技術(shù)創(chuàng)新集群等。我們在CNKI高級檢索中，分別以“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”和“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”并結(jié)合“技術(shù)創(chuàng)新”進(jìn)行主題檢索，并繪制了文獻(xiàn)年度趨勢圖，如圖7所示。通過圖9，可以很直觀地看到在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)近10年來的關(guān)注度變化。

6.2 由技術(shù)創(chuàng)新能力研究轉(zhuǎn)向測評技術(shù)創(chuàng)新能力研究

近年來，“評價”問題深受學(xué)術(shù)界關(guān)注，在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域也不例外。評價的目的有很多，最重要的目的就是判其優(yōu)劣，以此決定獎懲，最終達(dá)到公正公平。在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，評價的對象主要是國家、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)各個層面的技術(shù)創(chuàng)新能力。技術(shù)創(chuàng)新能力的研究始于20世紀(jì)90年代中后期，經(jīng)歷了技術(shù)引進(jìn)、消化吸收、自主創(chuàng)新3個階段。近年來，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力的研究主要集中在自主創(chuàng)新能力方面。技術(shù)創(chuàng)新能力的測度與評價能夠幫助人們認(rèn)識與把握這種創(chuàng)造性活動的本質(zhì)與規(guī)律、系統(tǒng)總結(jié)創(chuàng)新經(jīng)驗的主要手段，從而為正確制訂技術(shù)創(chuàng)新政策、提高技術(shù)創(chuàng)新水平提供借鑒。近年來，學(xué)術(shù)界主要圍繞技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系的設(shè)計、評價方法的提升、評價模型的構(gòu)建等展開。我們在CNKI中以“技術(shù)創(chuàng)新能力”并含“評價”進(jìn)行主題檢索，共搜集到2066條數(shù)據(jù)。其年度變化趨勢如圖8所示。技術(shù)創(chuàng)新能力評價問題呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢。

圖6 技術(shù)創(chuàng)新共詞知識圖譜

6.3 由單一企業(yè)研究轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)集群和戰(zhàn)略聯(lián)盟研究

19世紀(jì)末，馬歇爾從小企業(yè)群的角度提出了產(chǎn)業(yè)群的理論。產(chǎn)業(yè)集群（industrial cluster）有時簡稱集群，是一種新型的區(qū)域發(fā)展理論，用來定義在某一特定領(lǐng)域（通常以一個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為主）中，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在空間上集聚，并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象（Porter，1998）。我國對產(chǎn)業(yè)集群的研究始于20世紀(jì)90年代，而大量研究則是在2000年之后。戰(zhàn)略聯(lián)盟是指由兩個或兩個以上共同戰(zhàn)略利益的企業(yè)（或特定事業(yè)或職業(yè)部門），為共同開發(fā)或擁有市場、共同使用資源等而實現(xiàn)加強(qiáng)競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略目標(biāo)，并通過各種協(xié)議、契約而結(jié)成的優(yōu)勢互補或優(yōu)勢相長、風(fēng)險共擔(dān)、生產(chǎn)要素水平式雙向或多向流動的一種合作模式[12]，如產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟、企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟等。不管是產(chǎn)業(yè)集群還是戰(zhàn)略聯(lián)盟，其共性特征都是合作，通過地理區(qū)位的鄰近或資源的共享，優(yōu)勢互補，實現(xiàn)集群創(chuàng)新的規(guī)模效應(yīng)。企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的孤軍奮戰(zhàn)正在為大范圍的合作創(chuàng)新所取代。我們在CNKI分別以“戰(zhàn)略聯(lián)盟”和“產(chǎn)業(yè)集群”并且結(jié)合“技術(shù)創(chuàng)新”進(jìn)行主題檢索，分別檢索到2359條、 3813條數(shù)據(jù)，其文獻(xiàn)年度變化趨勢如圖9所示。

6.4 其他相關(guān)研究

在圖6中，除企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的子網(wǎng)絡(luò)外，在圖譜的左下角還有一個較小的子網(wǎng)絡(luò)，即管理-制度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，包括制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、體制創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、專利等。管理、制度創(chuàng)新既是技術(shù)創(chuàng)新概念的外延，同時也是技術(shù)創(chuàng)新的重要保障因素。制度創(chuàng)新通過制度如專利法律制度來降低技術(shù)創(chuàng)新的不確定因素，從而保障技術(shù)創(chuàng)新活動的順利開展。管理創(chuàng)新則為技術(shù)創(chuàng)新提供了組織管理層面的保證，從而提升了技術(shù)創(chuàng)新效率。因而從技術(shù)創(chuàng)新研究伊始，管理創(chuàng)新、制度創(chuàng)新的研究就相伴而生，一直持續(xù)到現(xiàn)在，近年來比較關(guān)注的是對三者關(guān)系的論證辨析。

7 結(jié)論

圖7 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)表文獻(xiàn)年度趨勢圖

圖8 技術(shù)創(chuàng)新能力評價發(fā)表文獻(xiàn)年度趨勢圖

10年來，國內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新研究取得了長足進(jìn)展，其學(xué)術(shù)成果呈現(xiàn)出嶄新的特點。技術(shù)創(chuàng)新成果的形式，以期刊論文為主，學(xué)術(shù)專著為輔，雖然數(shù)量較多，但是具有高影響力和國際顯示度的成果還很少。技術(shù)創(chuàng)新成果的載體以科學(xué)學(xué)類和經(jīng)濟(jì)學(xué)類為主，充分體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新研究的蓬勃張力。它已不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，而是向著科技管理、科技哲學(xué)等多領(lǐng)域滲透?？蒲辛α肯鄬Ψ稚?，合作形式以同校合作為主，跨?？鐓^(qū)域的合作相對較少，“單干”依舊是最常用、最普遍的方式。經(jīng)過10年的積累沉淀，較有影響力的合作團(tuán)隊主要有兩個：一個是浙江大學(xué)團(tuán)隊；一個是清華大學(xué)團(tuán)隊。研究機(jī)構(gòu)主要以高校的經(jīng)濟(jì)、管理、商學(xué)院為主且多是國家985、211工程重點資助的大學(xué)。值得關(guān)注的是，近幾年出現(xiàn)了很多技術(shù)創(chuàng)新研究中心，他們依托國內(nèi)外高校的科研腹地，不僅產(chǎn)出了諸多出色的科研成果而且還培養(yǎng)了大量技術(shù)創(chuàng)新研究方面的專業(yè)人才。其中比較有影響力的是清華大學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新研究中心。國內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新研究得到了國家多渠道基金的資助，表明技術(shù)創(chuàng)新研究已拓展到多個學(xué)科領(lǐng)域。

通過對技術(shù)創(chuàng)新宏觀、中觀、微觀不同研究層面的統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，不同層面在不同階段所占論文總量的比例是有顯著差異的，盡管呈現(xiàn)出不同的增減態(tài)勢，但微觀層面的研究占據(jù)絕對的優(yōu)勢，宏觀層面的研究日趨式微，中觀層面的研究在緩慢增長。

圖9 技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟及產(chǎn)業(yè)集群發(fā)表文獻(xiàn)年度趨勢圖

通過對技術(shù)創(chuàng)新研究前沿的可視化分析發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新研究主要包括企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和管理-制度創(chuàng)新兩個子網(wǎng)絡(luò)。近年的技術(shù)創(chuàng)新前沿較之以往呈現(xiàn)出一些新的特征和規(guī)律：研究對象日趨多元化，從大中型企業(yè)拓展到中小型企業(yè)、小微企業(yè)等；研究重心由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，循環(huán)經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展成為技術(shù)創(chuàng)新新的追求；技術(shù)創(chuàng)新能力研究向技術(shù)創(chuàng)新能力測評傾斜；企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、高校、政府等技術(shù)創(chuàng)新要素逐步走向整合，產(chǎn)業(yè)集群、戰(zhàn)略聯(lián)盟成為技術(shù)創(chuàng)新新的潮流。管理創(chuàng)新、制度創(chuàng)新作為技術(shù)創(chuàng)新重要的保障因素，在學(xué)術(shù)界也得到較多的關(guān)注。但是技術(shù)創(chuàng)新研究也暴露出一些問題，最主要的就是研究主題的過度分散，凝聚力不夠。這種情況雖然一方面有利于技術(shù)創(chuàng)新研究多領(lǐng)域、多角度的滲透，但另一方面也限制了技術(shù)創(chuàng)新研究的縱深研究。

[1] 雷家骕,施曉江.中國技術(shù)創(chuàng)新學(xué)術(shù)研究18年述評(上) [J].中國青年科技,2007,159:51-58.

[2] 許振亮,陳 悅,尹麗春,等.中國技術(shù)創(chuàng)新理論前沿知識圖譜:作者共被引視角[J].圖書情報工作,2008, 52(5):90-94.

[3] 許振亮,劉則淵,侯海燕,等.中國技術(shù)創(chuàng)新理論研究前沿共詞知識圖譜分析[J].圖書情報工作,2009, 53(6):46-50.

[4] 岳洪江,劉思峰,梁立明.我國對技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)注與研究——基于24年的文獻(xiàn)計量分析[J].科研管理, 2008,29(3):43-52.

[5] 雷家骕,施曉江.中國技術(shù)創(chuàng)新學(xué)術(shù)研究18年述評(上下)[J].中國青年科技,2007,159:51-58.

[6] 楊德林,周 亮,吳貴生.技術(shù)創(chuàng)新研究在中國[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2009,28(1):1-41.

[7] 侯海燕,屈天鵬,劉則淵.科學(xué)學(xué)在中國大學(xué)的興起與發(fā)展[C]//科學(xué)學(xué)理論與科學(xué)計量學(xué)探索——全國科學(xué)技術(shù)學(xué)暨科學(xué)學(xué)理論與學(xué)科建設(shè)2008年聯(lián)合年會論文集,2008:24-32.

[8] Chen C. CitespaceⅡ: Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006,57(3):359-377.

[9] 邵云飛 .我國技術(shù)創(chuàng)新研究綜述[J].電子科技大學(xué)學(xué)報社科版,2002,4(1):48-52.

[10] 沈瑋青.國務(wù)院: 月銷售不超過2萬企業(yè)免征增值稅營業(yè)稅[EB/OL]. [2013-07-08]. http://news.qq.com/a/2013 0725/001083.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052.

[11] 發(fā)展改革委關(guān)于印發(fā)關(guān)于支持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的若干政策的通知[EB/OL].[2013-07-08].http://www.sdpc. gov.cn/zcfb/zcfbtz/2007tong zhi/t20071205_177160.htm.

[12] 中小企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新主體[EB/OL].[2013-07-08]. http://arts.51job.com/arts/30/294660.html.

Analysis of Bibliometrics Based on Domestic Technological Innovation Research

Jiang Chunlin, Sun Junwei, Zhang Liwei, Lin yuan
(WISE Lab, School of Administrative Management and Law, Dalian University of Technology, Dalian 116024)

We analyze the new feature and rules of annual distribution, academic groups, organization distribution, fund grant, frontier development based on the technological innovation paper between 2001 and 2012 in order to have a holistic understanding of domestic technology innovation fi eld and provide ef f ective reference for domestic counterparts engaged in research on technological innovation.

technological innovation, bibliometrics, frontier development, academic community, research focus

G350

A

10.3772/j.issn.1674-1544.2014.03.007

渠道

我們將技術(shù)創(chuàng)新的基金資助情況進(jìn)行了總結(jié)發(fā)現(xiàn)：在技術(shù)創(chuàng)新研究文獻(xiàn)中，有基金資助的是5010篇，占27%；無基金資助的13334篇，占73%。雖然有基金資助的文獻(xiàn)比例偏小，但卻有著高于無基金資助文獻(xiàn)4%的平均被引次數(shù)。這表明有基金資助的文獻(xiàn)質(zhì)量較高，也有著較高的學(xué)術(shù)影響力。國內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新研究得到了多種渠道基金的資助，如國家自然科學(xué)基金、國家社會科學(xué)基金、國家軟科學(xué)研究計劃、中國博士后科學(xué)基金、地方基金等。其中，排名前三位的基金分別是國家自然科學(xué)基金（1695）、國家社會科學(xué)基金（840）、國家軟科學(xué)研究計劃（292）。從基金資助年度論文量的變化趨勢我們可以看出10年來國家基金對技術(shù)創(chuàng)新研究的資助狀況。圖3呈現(xiàn)的是3種基金資助論文的年度變化狀況。我們發(fā)現(xiàn)3種基金資助的論文量隨著時間的推移逐漸增長，其中國家自然科學(xué)基金資助的論文在數(shù)量上具有明顯的優(yōu)勢。這表明國家自然科學(xué)基金委對技術(shù)創(chuàng)新研究的高度重視，起著重要的推動作用。圖4呈現(xiàn)的是3種基金資助論文增長速度的年度變化情況。我們發(fā)現(xiàn)在2006年之前，國家自然科學(xué)基金資助的論文增長速度略高于國家社會科學(xué)基金和國家軟科學(xué)研究計劃，但是2006年之后，后兩者的增長速度明顯高于前者。這一方面表明技術(shù)創(chuàng)新研究已經(jīng)得到多渠道的資助，另一方面也說明技術(shù)創(chuàng)新研究已拓展到多個學(xué)科領(lǐng)域。

姜春林（1970- ），男，大連理工大學(xué)副教授，研究方向：科學(xué)計量學(xué)與科技評價。孫軍衛(wèi)（1987- ），女，碩士研究生，研究方向：科學(xué)學(xué)與科學(xué)計量學(xué)。張立偉（1987- ），男，科學(xué)與科技管理專業(yè)在讀碩士研究生，研究方向：科技管理與知識產(chǎn)權(quán)管理。林原（1986- ），男，師資博士后，研究方向：信息檢索與信息計量學(xué)。

2014年1月2日。