金揚(yáng)笛，李偉碩

摘 要：對(duì)于《孟子.齊桓公文之事》中的“刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦?！蓖趿Π妗豆糯鷿h語(yǔ)》的注釋為：“刑，通型，用作動(dòng)詞，示范”；郭錫良版注釋為：“刑，后來一般寫作型，這里用作動(dòng)作示范?！彼未?shī)人曹勛的作品《透碧霄》和《政府生日十首》中分別有這樣兩句：“宮闈女職遵慈訓(xùn)，見海宇儀型?！焙汀笆琴澥菆D超古羽，儀刑一代冠麒麟?！逼渲蟹謩e是用了“儀型”和“儀刑”兩個(gè)相近的詞，同一個(gè)作者在相近的語(yǔ)境中為什么要用截然不同的字來表達(dá)意思，“型”和“刑”兩個(gè)字是否確如王力所述，是存在關(guān)系的，其在文獻(xiàn)中的交叉情況如何。本文將運(yùn)用訓(xùn)詁方法辨析兩字的交叉情況，做具體探究和考證。

關(guān)鍵詞：“刑”；“型”；據(jù)古訓(xùn)；引旁證；因文求義

項(xiàng)目名稱：浙江師范大學(xué)實(shí)踐教學(xué)成果（201129）。指導(dǎo)老師：首作帝

1 從字義、字形解析“刑”“型”的本義

先運(yùn)用據(jù)古訓(xùn)的方法來看二字的字義，首先從字典和釋義的相關(guān)書籍入手，《康熙字典》解釋“刑”為：“《說文》罰辠也，國(guó)之?罰也。從井刀，刀守井，飮之人入井，陷于川，守之割其情也?！?；解釋“型”為：“模也。凡鑄式，以土曰型，木曰模，金曰範(fàn)?！薄兑磺薪?jīng)音義》中說道：“刑字，從刀，從井；井以飲人，人入井爭(zhēng)水，陷于泉，以刀守之，割其情，欲人畏懼以全命也。故從刀，從井。”《玉篇》：“刑，罰之總名也?！睂ⅰ靶谭ā迸c“刑罰”等同起來。《禮記·王制》中說道“刑者，侀也。侀者，成也。水曰準(zhǔn)，曰法；木曰模，竹曰笵；士曰型?！币罁?jù)已有資料分析可見，“刑”字最早的詞性是動(dòng)詞，釋為“刑罰”，后增加名詞這一詞性；而“型”字最早的詞性即為名詞，且始終無(wú)動(dòng)詞詞性。

再?gòu)淖中芜M(jìn)行分析，二者字形相近?！墩f文》中說道“刑，劍也。從刀，從幵?！薄靶?，鑄器之灋也。從土，刑聲?！?“型”的字源演變分別為，第一個(gè)為篆文，第三四個(gè)為金文，“刑”的字源演變?yōu)?刑分別為金文，篆文和隸書。

“刑”解釋為本義的有以下幾例：

利用刑人?！兑住っ伞?。注：“兌折為刑。”；

刑人之父子也?！秴问洗呵铩ろ樥f》。注：“殺也?！?/p>

殺戮之謂刑?！俄n非子·二柄》；

陰為刑。——《易·本命》；

陰將始刑?！秴问洗呵铩ひ袈伞?。注：“殺也?！保?/p>

刑人如恐不勝。——《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》；

刑馬作誓——南朝梁· 丘遲《與陳伯之書》；

臏至， 龐涓恐其賢于己，疾之，則以法刑斷其兩足而黥之?！妒酚洝?/p>

刑字最早的寫法是“井”字，甲骨文中已有發(fā)現(xiàn)，主要用于人名、地名，如婦井和井方。

“型”解釋為本義的有以下幾例：

型，鑄器之法也。——《說文》。

字亦作侀；刑者，侀也。侀者，成也。水曰準(zhǔn)，曰法；木曰模，竹曰笵；士曰型。——《禮記·王制》；

夫純鉤、魚腸之始下型?！痘茨献印ば迍?wù)》；

凝土亦能型?！x靈運(yùn)《命學(xué)士講書》

根據(jù)二字本義不同，可以聯(lián)系到關(guān)于通假關(guān)系和假借關(guān)系的區(qū)分，古字通假是指文言中有些音同或音近的字可以借用的現(xiàn)象，其中一種指音同音近而且意義也相通的兩個(gè)字，如“知”通“智”，叫做通用現(xiàn)象；另一種是借用音同或音近但是意義毫不相干的字來代替某個(gè)語(yǔ)音或字，這種情況叫做假借，其中假借又可分為“本有其字”的假借和“本無(wú)其字”的假借，如，“三歲貫女，莫我肯顧”《詩(shī)經(jīng)· 碩鼠》中的“女”是本無(wú)其字的假借；“君子生非異也”（《勸學(xué)》）中的“生”“性”便是本有其字的假借?！靶獭迸c“型”本義不同，且二字音同，基于這兩個(gè)前提條件，可以初步判斷二字屬于假借關(guān)系范疇，下文中筆者將通過對(duì)具體文獻(xiàn)例證的探究分析，來一進(jìn)步考證“型”“刑”作為假借關(guān)系出現(xiàn)的具體情況。

2 引旁證，分析“儀型”和“儀刑”、“典型”和“典刑”的通用現(xiàn)象

《王力與郭錫良版古代漢語(yǔ)相同篇目文選注釋對(duì)比疑疑》中說道，在《孟子》中“刑”字被翻譯成示范的意思當(dāng)為“型”的字義引申而來，兩者字義無(wú)關(guān)，且兩者字音相同，前者做了后者的音符，因此構(gòu)成假借條件。且在《說文通訓(xùn)定聲.鼎部》中，有這樣的描述“刑，假借為型?！蹦情_頭兩首詩(shī)詞中的“儀型”和“儀刑”中的兩字，是否也可以解釋為假借關(guān)系。筆者將從其他詩(shī)句中尋找例證進(jìn)一步探析。

先通過一些旁證來看看其中含義。唐代白居易 《襄州別駕府君事狀》：“故中外凡為冢婦者，皆景慕而儀刑焉。” 解釋為“都仰慕并且效法”之意，這里的“儀刑”的意思同《詩(shī)·大雅·文王》：“儀刑文王 ，萬(wàn)邦作孚?！?中的相近，《漢語(yǔ)字典》中對(duì)“刑”的第七個(gè)解釋就是效法，“儀刑”在上兩句中屬于動(dòng)詞詞性。在《漢典詩(shī)詞》檢索庫(kù)中共檢索到由秦至當(dāng)今，有二十一篇詩(shī)目中出現(xiàn)“儀型”，其中包括曹勛的《透碧霄》、宋代黃子功的《水調(diào)歌頭》、宋代彭鬼年《和臨江庚子鹿鳴宴詩(shī)韻》等，其中幾乎所有的“儀型”是以名詞詞性存在的，構(gòu)詞形式均為“看/見/尚/識(shí)+儀型”或“儀型+想+名詞”。唯有一處，即宋代的晁公溯的《自嘆》中最后一句“果欲中世用，諸公乃儀型?！边@一句可以解釋為：“如果想要符合朝代的需要，各位就效法吧?！边@一處的“儀型”和白居易的“故中外凡為冢婦者，皆景慕而儀刑焉”中的“儀刑”意思相符，同樣的意思可以用兩字分別表示，這是運(yùn)用了因文生義和比較互證的原理分析了詩(shī)句中該詞的意思，驗(yàn)證了“儀型”和“儀刑”是近義詞，“刑”和“型”在特定情境內(nèi)是假借關(guān)系，這里“儀 ”字為動(dòng)詞詞性，“刑”和“型”都為名詞詞性，釋為刑法之意，從這一點(diǎn)可以證明，在宋代的文獻(xiàn)中已有通用“型”與“刑”的用法。

為了進(jìn)一步印證“型”“刑”二字的假借關(guān)系，我們?cè)倬汀暗湫汀焙汀暗湫獭眱稍~進(jìn)行分析探究。《漢典詩(shī)詞》檢索庫(kù)中共檢索出含有“典型”的詩(shī)詞九十五項(xiàng)，含有“典刑”的詩(shī)詞三百三十八項(xiàng)?！暗湫汀币辉~的出處為：“原指模范或模型；后來引申為最具代表性的人或事物?！鼻以凇墩f文·土部》中說道：“型，鑄器之法也。”段玉裁注：“以木為之曰模，以竹曰范，以土曰型，引申為典型。”如蘇舜欽《代人上申公祝壽》詩(shī)：“天為移文象，人思奉典型。”中的典型即是以上意思；“典刑”一詞在《漢語(yǔ)詞典》中的解釋有“刑罰常規(guī)”之意，如曹操的 《選軍中典獄令》：“其選明達(dá)法理者，使持典刑?！焙湾X謙益《金陵雜題絕句》之七：“頓 老琵琶舊典刑，檀槽生澀響丁零。”中的“典刑”，這樣看似乎二者并無(wú)太大關(guān)系。但是錢謙益的《尚寶司少卿袁可立授奉直大夫制》：“晉爾卿佐，為我典型遂用，覃恩授具階?！?由詩(shī)詞的題目可以判斷出是關(guān)于任命授職的，且根據(jù)上下文意思，“典型”此處是翻譯為常規(guī)刑法之意的。同樣是想表達(dá)“刑法”的意思，錢謙益在上文中剛提到的《金陵雜題絕句》和此段中的《尚寶司少卿袁可立授奉直大夫制》，分別使用“典型”和“典刑”，可見二者是屬于假借關(guān)系，是可以互用的。

在宋代大文豪蘇軾的詩(shī)句中，也有同時(shí)出現(xiàn)“典型”和“典刑”， 如《次韻劉景文送錢蒙仲三首》中的“經(jīng)緯尚余三策，典刑留與諸孫?！迸c《送家安國(guó)教授歸成都》中的“吾道雖艱難，斯文終典型?！蔽覀儾捎靡蛭那罅x的方法加以解釋，前者理解為都是指文獻(xiàn)作品會(huì)成為典范、經(jīng)典之作，前者中的經(jīng)緯是指經(jīng)書和緯書，因此可以理解為尚余的書籍中的典范之作，留給子孫后代，這是符合文意的，后者中的斯文可以翻譯為這篇文章，這里蘇軾想抒發(fā)的便是困境中的達(dá)觀之感，認(rèn)為其作品終會(huì)成為典范。同是表達(dá)“經(jīng)典、楷模、典范”的意思，作者分用了“典型”和“典刑”，可見“刑”和“型”二者為假借關(guān)系這一說法是合理的。

《爾雅》中說道，“刑，常也，法也。”“刑”又與“型”是通假字。古人鑄器，要用模具，稱為“型器。”《禮記·王制》中有這樣一處“刑者，侀（定型）也；侀者，成（成其品式）也，一成而不可變也。”“侀”字就是指模具，由規(guī)范器具，發(fā)展為規(guī)范人們的行為。這是“刑”字發(fā)展的一條道路。“型”字的本義即為“鑄造器物的模子”，也就是模具，“刑”字本義是動(dòng)詞懲罰，刑罰之意，且“侀”字為定型之意，同“型”字是近義字，可見“刑”字和“型”字自有連貫互通的關(guān)系，這也證明了“刑”與“型”的假借關(guān)系是有歷史溯源的。

3 “刑”與“型”的誤用現(xiàn)象

回到開頭的導(dǎo)入例句：“刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦?！蓖趿凸a良均認(rèn)為此處“刑”是動(dòng)詞，表為動(dòng)作示范，這與《漢語(yǔ)字典》中將“刑”和“型”處于通假關(guān)系時(shí)的條件不符，《漢語(yǔ)字典》釋“刑”為名詞詞性狀態(tài)時(shí)，才有可能與“型”通假。這是由于此處“刑”字為活用，由名詞詞性的“典范”意思活用為動(dòng)詞詞性的“示范”意思，因此筆者認(rèn)為并不沖突。經(jīng)以上分析歸納，對(duì)于“刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦?！敝小靶獭弊值慕忉專P者認(rèn)為王力版古代漢語(yǔ)注釋更為準(zhǔn)確，此處的“刑”與“型”字確是假借關(guān)系。

對(duì)于“刑”和“型”的使用還是有存在誤用現(xiàn)象，假借關(guān)系并不成立。宋代詩(shī)人方岳的七律詩(shī)《道中即事》“梅已飄零尚黃刑，斷魂籬落野煙青。靈均憔悴乃知此，到老可人寧獨(dú)醒。”首聯(lián)中，根據(jù)字典翻譯和文意分析，可以解釋為描述梅花的性狀，“黃”字在漢語(yǔ)字典中，以名詞詞性存在均解釋為形容顏色，狀態(tài)的意思，在此詩(shī)中應(yīng)為名詞詞性。而“刑”在充當(dāng)名詞使用時(shí)，并無(wú)“性態(tài)，形態(tài)”之意。而“型”字在《漢語(yǔ)字典》中的解釋，有一項(xiàng)即為樣式、形態(tài)之意。因此，筆者認(rèn)為此處不應(yīng)使用“刑”字，而該用“型”。

再來看開頭提到的宋代曹勛《透碧霄》和《政府生日十首》中的“宮闈女職遵慈訓(xùn)，見海宇儀型?！焙汀笆琴澥菆D超古羽，儀刑一代冠麒麟。”這兩首詩(shī)中的“儀型”和“儀刑”?；谠?shī)句的敘述語(yǔ)境相近、宋代已經(jīng)出現(xiàn)用“儀型”代替“儀刑”的假借現(xiàn)象、“型”與“刑”二字在特定語(yǔ)境下是假借關(guān)系這三種前提條件，便能理解作者創(chuàng)作用法的道理所在。

參考文獻(xiàn)

[1]周寶宏等.《古代漢語(yǔ)》部分注釋補(bǔ)正[J].沈陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1996（4）.

作者簡(jiǎn)介

金揚(yáng)笛，女，浙江溫州人，浙江師范大學(xué)人文學(xué)院本科生；李偉碩，男，浙江溫州人，浙江師范大學(xué)人文學(xué)院本科生。