●陳兵,汪翼,徐猛
名師應(yīng)具有高質(zhì)量的PCK(Pedagogical Content Knowledge),舒爾曼認(rèn)為PCK 是“教師獨(dú)特學(xué)科內(nèi)容和教育學(xué)的特殊整合”,是如何讓學(xué)生在教學(xué)情境中掌握學(xué)科知識(shí)的“知識(shí)”,這種知識(shí)通常被稱為學(xué)科教學(xué)知識(shí)。大量研究和實(shí)例證明,無(wú)論新手還是名師,都有“自己的PCK”,區(qū)別在于多少和優(yōu)劣。 課例研究是形成和提升教師PCK 最為重要和有效的方式。 我們培養(yǎng)“名師”的視角和思路,是以教師PCK的優(yōu)化、突破、創(chuàng)新為線索,循序漸進(jìn)展開把握學(xué)科高點(diǎn)、研究核心知識(shí)、聚焦個(gè)人課題、提煉教學(xué)思想四個(gè)層面的課例研究。
一般性的課例研究對(duì)名師發(fā)展作用不大,只有更新處于他們頭腦深處的“基本教學(xué)信念”,才能撬動(dòng)停滯不前的PCK。就學(xué)科教學(xué)而言,“體會(huì)學(xué)科的基本思想和方法”是新課標(biāo)的重要目標(biāo)和理念,但“在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不能掌握該學(xué)科的基礎(chǔ)知識(shí)和技能怎么行”, 是不少名師的真實(shí)想法。很多學(xué)科活動(dòng)被教師過(guò)度設(shè)計(jì)和指導(dǎo),驗(yàn)證性活動(dòng)居多,探究性活動(dòng)不足,活動(dòng)程序講得很細(xì),分析討論簡(jiǎn)單潦草,學(xué)科思想和思維方式仍然殘缺。 因此,落實(shí)“體會(huì)學(xué)科思想和方法”這一要求,是教師PCK 獲得突破性發(fā)展的切入口。
像“獲得學(xué)科思想和方法”這類牽動(dòng)學(xué)科價(jià)值、教學(xué)目標(biāo)、課堂形態(tài)、教學(xué)評(píng)價(jià)的重要理念,就是“學(xué)科高點(diǎn)”。 我們讓名師把握“學(xué)科高點(diǎn)”,在課例研究中促進(jìn)名師把“讓學(xué)生獲得學(xué)科思想方法”的觀念內(nèi)化為“實(shí)踐性知識(shí)”。 以初二物理課《平面鏡成像》為例,新手教師和優(yōu)秀教師都會(huì)在教學(xué)理念中提到“通過(guò)探究體會(huì)科學(xué)的思想方法”這句話,但實(shí)際教學(xué)卻有非常大的差異。
新手教師的主要表現(xiàn)是:將“提出猜想—設(shè)計(jì)方案—實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證—收集、分析數(shù)據(jù)——得出結(jié)論”板書在黑板上,作為程序性知識(shí)傳授給學(xué)生;抽問(wèn)學(xué)生“為什么用玻璃板替代平面鏡”,并讓學(xué)生將“因?yàn)槭褂闷矫骁R不能看見(jiàn)后面”這一答案記錄在學(xué)案上;組織學(xué)生匯報(bào)小組實(shí)驗(yàn)結(jié)論。 優(yōu)秀教師的主要表現(xiàn)是: 在過(guò)程中深入體驗(yàn) “提出猜想—設(shè)計(jì)方案—實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證—收集、分析數(shù)據(jù)—得出結(jié)論”是科學(xué)探究的基本方法。 如強(qiáng)調(diào)“即使是日常觀察發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象, 也只能是 ‘猜想’,只有經(jīng)過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn),才能成為科學(xué)結(jié)論”;總結(jié)“用玻璃板替代平面鏡, 以及用與蠟燭1 一模一樣的蠟燭2 替代‘虛像’,這是在物理實(shí)驗(yàn)中經(jīng)常使用的‘替代法’”;組織學(xué)生呈現(xiàn)和分析小組實(shí)驗(yàn)搜集的數(shù)據(jù), 再讓學(xué)生匯報(bào)結(jié)論。從教學(xué)效果看,由于新手教師沒(méi)有讓學(xué)生充分、 細(xì)致地呈現(xiàn)和分析 “在三個(gè)或以上不同距離,與蠟燭1 一模一樣的蠟燭2 都能與虛像重合,這意味著什么”這一問(wèn)題,所以在檢測(cè)時(shí),很多學(xué)生仍然認(rèn)為“平面鏡成像是近大遠(yuǎn)小”;優(yōu)秀教師組織學(xué)生充分、細(xì)致地呈現(xiàn)和分析了這一點(diǎn),在檢測(cè)時(shí)學(xué)生能指出“像與物是等大的,近大遠(yuǎn)小只是人類視覺(jué)的‘誤讀’”。
可見(jiàn),優(yōu)秀教師不僅知道“要讓學(xué)生獲得學(xué)科思想方法”,而且知道“到底什么是學(xué)科思想方法,它體現(xiàn)在什么地方,學(xué)生怎么才能真正獲得”。 我們通過(guò)不同發(fā)展階段教師課例的比較研究,使名師們的“理念”具有深刻內(nèi)涵,并經(jīng)由實(shí)踐、比較、反思獲得真切具體的個(gè)人意義, 從空洞的公共語(yǔ)匯轉(zhuǎn)變?yōu)橐馓N(yùn)豐沛的個(gè)人言說(shuō)和內(nèi)在思考。
不少教師更多關(guān)注的是教學(xué)形式和方法, 忽略了對(duì)教學(xué)內(nèi)容的深入思考,更不注重學(xué)科知識(shí)的“備課”,對(duì)學(xué)科概念、規(guī)律等核心知識(shí)把握有偏差、理解不到位、自覺(jué)程度不高。我們引導(dǎo)名師關(guān)注本學(xué)科的基本概念、基本規(guī)律、基本方法,使其自身的學(xué)科知識(shí)在豐富的課例研究中日臻完善, 理解把握直指學(xué)科本質(zhì),在課例研究中我們始終注意了兩個(gè)方面。
筆者曾就三種性質(zhì)知識(shí)的時(shí)間分配, 對(duì)有代表性的三位化學(xué)教師上的《金剛石、石墨和C60》做了如下觀察和分析(見(jiàn)表1):
首先,名師提供的例子、材料、情景和鏈接要能巧妙揭示知識(shí)的本質(zhì)和意蘊(yùn), 要逼使自己在面對(duì)學(xué)生時(shí)“深入淺出”。史寧中教授給學(xué)生講“先乘除后加減”這一運(yùn)算法則,有學(xué)生問(wèn)“為什么要先乘除后加減”時(shí),史寧中給學(xué)生講了一個(gè)“故事”:“操場(chǎng)上原來(lái)有3 名同學(xué),后來(lái)又來(lái)了一群同學(xué),有4 排,每排2人。 現(xiàn)在操場(chǎng)上有多少同學(xué)? 怎么計(jì)算呢? ”這個(gè)故事不僅巧妙回答了學(xué)生“為什么會(huì)先乘除后加減”的問(wèn)題,而且意味深長(zhǎng)地滲透了一種回到“生活原型”思考問(wèn)題的數(shù)學(xué)思維方式。 華應(yīng)龍老師上 《角的度量》,讓學(xué)生找到量角器上的“角”(發(fā)給每個(gè)學(xué)生一張復(fù)印有多個(gè)量角器的練習(xí)單, 讓學(xué)生根據(jù)教師的要求, 在復(fù)印的量角器上用鉛筆勾出不同大小的角),這一設(shè)計(jì)生動(dòng)地揭示了量角器的原理,學(xué)生量角的“技能”獲得了“意義”的升華。
其次, 名師要關(guān)注學(xué)生回答和行為背后的內(nèi)在思考。如張齊華老師上《認(rèn)識(shí)整萬(wàn)數(shù)》,敏銳捕捉并巧妙利用學(xué)生 “把兩個(gè)計(jì)數(shù)器拼在一起” 的課堂生成(當(dāng)時(shí)張老師讓學(xué)生在計(jì)數(shù)器上撥出3 萬(wàn),有同學(xué)將兩個(gè)計(jì)數(shù)器拼在一起, 在第五個(gè)數(shù)位上撥了3 顆珠子,表示3 萬(wàn)),引導(dǎo)學(xué)生感知和深刻理解“個(gè)級(jí)”和“萬(wàn)級(jí)”計(jì)數(shù)單位的內(nèi)在聯(lián)系。
當(dāng)資深教師完成一輪“地毯式”的核心知識(shí)課例研究后, 其學(xué)科知識(shí)的寬厚、 對(duì)知識(shí)本質(zhì)的感悟理解、教學(xué)的深刻和創(chuàng)造都會(huì)站上一個(gè)新的臺(tái)階。這時(shí)的課例研究,需要進(jìn)入更高層面——聚焦個(gè)人課題,為此,我們強(qiáng)調(diào)了三個(gè)方面。
如張齊華老師感到數(shù)學(xué)課堂充斥著機(jī)械重復(fù)的訓(xùn)練和枯燥乏味的講解, 絕大多數(shù)學(xué)生害怕和討厭數(shù)學(xué)。 他受到語(yǔ)文、音樂(lè)等教師的啟發(fā),萌發(fā)出在數(shù)學(xué)課堂中帶給學(xué)生美和快樂(lè)的愿望。 這一愿望在他第一次上的《圓的認(rèn)識(shí)》得以實(shí)現(xiàn)——他讓學(xué)生感受到了數(shù)學(xué)形式上的美和驚奇。但是,數(shù)學(xué)的美就是那些奇妙精美的圖像嗎? 數(shù)學(xué)文化就是“圖片+音樂(lè)+數(shù)學(xué)故事”嗎?經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的艱苦學(xué)習(xí)和反思,“學(xué)科歷史”、“思想方法”、“思維方式”、“科學(xué)理性”、“精神人格”漸次納入他的視野和教學(xué)實(shí)踐,“數(shù)學(xué)文化”這一課題就從內(nèi)涵層面得以豐厚、清晰和確立。
表1
竇桂梅老師的“主題教學(xué)”是一個(gè)典型例子。 《三打白骨精》之前,主題教學(xué)更多是對(duì)傳統(tǒng)教學(xué) “咬文嚼字”的個(gè)性化張揚(yáng),力求通過(guò)主題詞句的深度感悟鋪墊兒童生命的底色。 從《牛郎織女》開始,主題教學(xué)有了 “文本特質(zhì)” 這一新的視野和關(guān)注。 至《三打白骨精》,“以文學(xué)理論對(duì)不同體裁和樣式的鑒賞方法為依托, 展開帶有文學(xué)鑒賞意味的閱讀理解”,將主題教學(xué)的立意提升至一個(gè)新的高度。 追溯其歷程, 發(fā)現(xiàn)竇老師從文學(xué)原著進(jìn)而至文學(xué)評(píng)論又至文學(xué)理論,以課題為核心如水波不斷擴(kuò)展,在它們與語(yǔ)文教學(xué)的交叉處、連接處生長(zhǎng)出新的思考、實(shí)踐和創(chuàng)造——個(gè)人實(shí)踐課題不是一個(gè)點(diǎn)、一口井,而是一片廣袤的土地。 它是個(gè)人的,但更是開放的、生長(zhǎng)的。
課題的展開是在打磨“經(jīng)典課例”中學(xué)習(xí)、研討、反思、發(fā)展,回顧那些令人難忘的經(jīng)典課例,往往都具有 “經(jīng)典的視角”、“經(jīng)典的立意”、“經(jīng)典的手段”、“經(jīng)典的方法” 等等——概括起來(lái)就是 “經(jīng)典的創(chuàng)造”。 這些創(chuàng)造集中表達(dá)了名師PCK 在實(shí)踐情境中解決問(wèn)題的有效性和創(chuàng)造性,它們是教師課題“最好的研究報(bào)告”。
名師經(jīng)過(guò)“聚焦個(gè)人課題”的課例研究之后,對(duì)教學(xué)有了較為獨(dú)特的、深刻的、系統(tǒng)的想法,形成了可供提煉的“思想原料”。
怎樣讓學(xué)生有興趣學(xué)習(xí)?學(xué)了怎么記得?。吭趺茨芾斫?? 怎么能掌握(做題、考試)? 不少教師乃至名師思考和回答的多是這類問(wèn)題,歷經(jīng) “把握學(xué)科高點(diǎn)” 的課例研究之后, 應(yīng)當(dāng)選擇那些對(duì) “周圍常規(guī)知識(shí)”最具突破性的做法加以提煉,形成個(gè)人的教學(xué)“工具”思想。
應(yīng)該學(xué)哪些知識(shí)? 為什么是這些?這些知識(shí)到底是什么意思?學(xué)生通過(guò)學(xué)習(xí)可以發(fā)生怎樣的變化? 為什么能發(fā)生這些變化? 這類問(wèn)題受到個(gè)人“學(xué)科知識(shí)水平”的制約。 歷經(jīng)“核心知識(shí)”課例研究之后,應(yīng)當(dāng)選擇那些逼近學(xué)科知識(shí)本質(zhì)的理解和感悟加以提煉,形成個(gè)人的教學(xué)“知識(shí)”思想。
這門學(xué)科到底該學(xué)什么?到底該怎樣學(xué)?學(xué)這些和這樣學(xué)到底對(duì)學(xué)生的成長(zhǎng)起什么作用? ——這些思考受到“教學(xué)現(xiàn)實(shí)、教育現(xiàn)實(shí)、社會(huì)現(xiàn)實(shí)結(jié)成的行動(dòng)框架”的暗中制約。經(jīng)歷“聚焦個(gè)人課題”的課例研究之后,應(yīng)當(dāng)選擇那些起開創(chuàng)格局和立意作用的“基本教學(xué)信念”加以提煉,形成個(gè)人的教學(xué)“價(jià)值”思想,只有這樣,才能成為真正的名師。