殷秀印

【摘要】 目的 探討微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取本院自2009年12月～2010年12月收治的98例需正畸患者， 隨機(jī)將其分為觀(guān)察組和對(duì)照組， 各49例， 給予觀(guān)察組患者微型種植體支抗治療， 給予對(duì)照組患者傳統(tǒng)正畸治療， 對(duì)兩組患者的手術(shù)成功率、磨牙移位距離、上中切牙唇向移位距離及并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 觀(guān)察組患者的手術(shù)成功率明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的磨牙移位距離明顯小于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者上中切牙唇向移位距離明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 給予口腔正畸患者微型種植體支抗治療， 有助于提高手術(shù)成功率， 臨床效果顯著， 值得推廣和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 微型種植體支抗；口腔正畸；磨牙移位

本院為提高口腔正畸的治療效果， 對(duì)收治的98例需正畸患者行不同的治療方式， 并取得了良好的效果， 現(xiàn)將具體報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院自2009年12月～2010年12月收治的98例需正畸患者， 男57例， 女42例， 最小年齡19歲， 最大年齡36歲， 平均年齡27.8歲， 隨機(jī)將其分為觀(guān)察組和對(duì)照組， 各49例， 兩組患者臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 術(shù)前對(duì)全部患者進(jìn)行口腔全景及頭顱定位側(cè)位進(jìn)行拍攝， 然后給予觀(guān)察組患者微型種植體支抗治療， 給予對(duì)照組患者傳統(tǒng)正畸治療。

觀(guān)察組：患者均行直絲弓矯正器矯正， 然后利用不銹鋼方絲在患者兩側(cè)側(cè)切牙及尖牙間放置兩條游離牽引勾， 并對(duì)其進(jìn)行固定， 不銹鋼方絲的尺寸應(yīng)為0.019×0.025英寸。并在種植支抗釘前拍攝患者牙片， 然后再將微型種植體植入到合適的部位， 植入過(guò)程要小心謹(jǐn)慎， 防止對(duì)患者的神經(jīng)及組織造成損傷。同時(shí)， 術(shù)中要利用漱口水清潔患者空腔， 然后給予患者利多卡因局麻， 局麻起效后， 通過(guò)細(xì)黃銅絲對(duì)微型種植體植入位置進(jìn)行標(biāo)記， 并以拍片情況為依據(jù)， 對(duì)微型種植體植入情況進(jìn)行預(yù)估。通常要將微型種植體植入到患者牙齒膜齦結(jié)合位置或偏牙根方向2～3 mm，植入角度要盡可能的和骨面垂直， 其傾斜角度應(yīng)控制為15～20°。植入時(shí)不需要對(duì)牙齦處粘骨膜進(jìn)行翻瓣， 此外， 還要在牙槽切開(kāi)相應(yīng)的切口， 從而避免植入時(shí)將軟組織卷入牙槽中。正畸治療后， 將微型種植體支抗取出。

對(duì)照組：患者正畸同樣采用直絲弓矯正， 其支抗控制則是利用NANCE弓及橫腭桿， 其他治療操作與觀(guān)察組相同。術(shù)后對(duì)兩組患者進(jìn)行口腔全景及頭顱定位側(cè)位拍攝。

1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次研究所有患者的臨床資料均采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理。兩組間比較用χ2檢驗(yàn)， P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比 觀(guān)察組49例患者均達(dá)到正常覆牙合、覆蓋， 面形良好， 且患者均未出現(xiàn)明顯不適感及感染等并發(fā)癥， 對(duì)照組49例患者中， 1例患者出現(xiàn)明顯不適感， 2例患者出現(xiàn)感染現(xiàn)象， 對(duì)照組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為6.1%， 觀(guān)察組明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。

2. 2 兩組患者手術(shù)成功率、磨牙移位距離、上中切牙唇向移位距離對(duì)比 觀(guān)察組49例患者中47例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為95.9%， 對(duì)照組患者中38例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為77.6%， 觀(guān)察組患者明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的磨牙移位距離明顯小于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者上中切牙唇向移位距離明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 具體見(jiàn)表1。

表1 兩組患者手術(shù)成功率、磨牙移位距離、上中切牙唇向移位距離對(duì)比（ x-±s）

組別 例數(shù) 手術(shù)成功率 磨牙移位距離（mm） 上中切牙唇向移位距離（mm）

觀(guān)察組 49 47（%） 3.19±0.25 4.23±2.13

對(duì)照組 49 38（%） 6.24±0.79 2.59±0.75

3 討論

支抗即消除或抵抗矯治反作用力的結(jié)構(gòu)， 支抗的牢固與否直接影響著口腔正畸治療的效果[1]。因此， 在口腔正畸治療過(guò)程中， 往往需要借助于絕對(duì)支抗來(lái)對(duì)矯治力所引起的反作用力進(jìn)行抵抗。通常來(lái)說(shuō)， 即便支抗牙未喪失支抗能力， 也必需要給予患者支抗治療[2]。傳統(tǒng)的正畸治療方式的臨床效果往往存在較大的不確定性， 且極易導(dǎo)致患者出現(xiàn)牙前移現(xiàn)象， 同時(shí)還對(duì)給患者造成不適感。

隨著我國(guó)醫(yī)療水平的不斷提升及口腔醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步， 微型種植體支抗技術(shù)逐漸在口腔正畸治療中得到廣泛的應(yīng)用。微型種植體支抗是一種一體式種植體， 其組成成分主要是鈦金屬， 其骨內(nèi)部分為螺紋裝[3]。和傳統(tǒng)種植體相比， 該種植體的直徑小， 能靈活的在牙槽嵴的兩鄰牙牙根間植入；且該治療方式是通過(guò)種植體和骨組織間的機(jī)械嵌合力來(lái)達(dá)到固位效果的， 不需要骨結(jié)合定位。此外， 該治療方式還具有療效可靠、對(duì)患者依賴(lài)性小、創(chuàng)傷小、支抗穩(wěn)定等多種優(yōu)點(diǎn)， 另外， 在手術(shù)操作方面， 因微型種植體自身體積較小， 因此， 在手術(shù)操作過(guò)程中更加方便， 手術(shù)時(shí)間通常只需5～10 min， 且不需要特殊設(shè)備進(jìn)行配合。同時(shí)在取出種植體時(shí)無(wú)需再次對(duì)患者進(jìn)行麻醉， 只需進(jìn)行局部消毒便可擰出， 同時(shí)血凝塊對(duì)擰出后遺留的孔洞進(jìn)行了充盈， 這也就極大的降低了患者感染現(xiàn)象的發(fā)生率， 且有助于促進(jìn)創(chuàng)口愈合， 因而， 逐漸得到諸多醫(yī)生及患者的認(rèn)同。本次研究表明觀(guān)察組49例患者中47例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為95.9%， 對(duì)照組患者中38例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為77.6%， 觀(guān)察組患者明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的磨牙移位距離明顯小于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者上中切牙唇向移位距離明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者均未出現(xiàn)明顯不適感及感染等并發(fā)癥， 對(duì)照組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為6.1%， 觀(guān)察組明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁振飛.微螺釘種植體支抗在口腔正畸中的臨床效果分析.全科醫(yī)學(xué)臨床與教育， 2011， 8（04）：167-169.

[2] 唐弘夫.微型種植體支抗在口腔正畸中的臨床應(yīng)用與效果觀(guān)察74例.中國(guó)醫(yī)藥指南， 2010， 8（17）：56-58.

[3] 石彥濤， 平燕， 單麗華， 等.微型種植體支抗正畸過(guò)程中的穩(wěn)定性.中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)， 2008， 4（26）：189-191.endprint

【摘要】 目的 探討微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取本院自2009年12月～2010年12月收治的98例需正畸患者， 隨機(jī)將其分為觀(guān)察組和對(duì)照組， 各49例， 給予觀(guān)察組患者微型種植體支抗治療， 給予對(duì)照組患者傳統(tǒng)正畸治療， 對(duì)兩組患者的手術(shù)成功率、磨牙移位距離、上中切牙唇向移位距離及并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 觀(guān)察組患者的手術(shù)成功率明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的磨牙移位距離明顯小于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者上中切牙唇向移位距離明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 給予口腔正畸患者微型種植體支抗治療， 有助于提高手術(shù)成功率， 臨床效果顯著， 值得推廣和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 微型種植體支抗；口腔正畸；磨牙移位

本院為提高口腔正畸的治療效果， 對(duì)收治的98例需正畸患者行不同的治療方式， 并取得了良好的效果， 現(xiàn)將具體報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院自2009年12月～2010年12月收治的98例需正畸患者， 男57例， 女42例， 最小年齡19歲， 最大年齡36歲， 平均年齡27.8歲， 隨機(jī)將其分為觀(guān)察組和對(duì)照組， 各49例， 兩組患者臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 術(shù)前對(duì)全部患者進(jìn)行口腔全景及頭顱定位側(cè)位進(jìn)行拍攝， 然后給予觀(guān)察組患者微型種植體支抗治療， 給予對(duì)照組患者傳統(tǒng)正畸治療。

觀(guān)察組：患者均行直絲弓矯正器矯正， 然后利用不銹鋼方絲在患者兩側(cè)側(cè)切牙及尖牙間放置兩條游離牽引勾， 并對(duì)其進(jìn)行固定， 不銹鋼方絲的尺寸應(yīng)為0.019×0.025英寸。并在種植支抗釘前拍攝患者牙片， 然后再將微型種植體植入到合適的部位， 植入過(guò)程要小心謹(jǐn)慎， 防止對(duì)患者的神經(jīng)及組織造成損傷。同時(shí)， 術(shù)中要利用漱口水清潔患者空腔， 然后給予患者利多卡因局麻， 局麻起效后， 通過(guò)細(xì)黃銅絲對(duì)微型種植體植入位置進(jìn)行標(biāo)記， 并以拍片情況為依據(jù)， 對(duì)微型種植體植入情況進(jìn)行預(yù)估。通常要將微型種植體植入到患者牙齒膜齦結(jié)合位置或偏牙根方向2～3 mm，植入角度要盡可能的和骨面垂直， 其傾斜角度應(yīng)控制為15～20°。植入時(shí)不需要對(duì)牙齦處粘骨膜進(jìn)行翻瓣， 此外， 還要在牙槽切開(kāi)相應(yīng)的切口， 從而避免植入時(shí)將軟組織卷入牙槽中。正畸治療后， 將微型種植體支抗取出。

對(duì)照組：患者正畸同樣采用直絲弓矯正， 其支抗控制則是利用NANCE弓及橫腭桿， 其他治療操作與觀(guān)察組相同。術(shù)后對(duì)兩組患者進(jìn)行口腔全景及頭顱定位側(cè)位拍攝。

1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次研究所有患者的臨床資料均采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理。兩組間比較用χ2檢驗(yàn)， P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比 觀(guān)察組49例患者均達(dá)到正常覆牙合、覆蓋， 面形良好， 且患者均未出現(xiàn)明顯不適感及感染等并發(fā)癥， 對(duì)照組49例患者中， 1例患者出現(xiàn)明顯不適感， 2例患者出現(xiàn)感染現(xiàn)象， 對(duì)照組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為6.1%， 觀(guān)察組明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。

2. 2 兩組患者手術(shù)成功率、磨牙移位距離、上中切牙唇向移位距離對(duì)比 觀(guān)察組49例患者中47例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為95.9%， 對(duì)照組患者中38例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為77.6%， 觀(guān)察組患者明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的磨牙移位距離明顯小于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者上中切牙唇向移位距離明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 具體見(jiàn)表1。

表1 兩組患者手術(shù)成功率、磨牙移位距離、上中切牙唇向移位距離對(duì)比（ x-±s）

組別 例數(shù) 手術(shù)成功率 磨牙移位距離（mm） 上中切牙唇向移位距離（mm）

觀(guān)察組 49 47（%） 3.19±0.25 4.23±2.13

對(duì)照組 49 38（%） 6.24±0.79 2.59±0.75

3 討論

支抗即消除或抵抗矯治反作用力的結(jié)構(gòu)， 支抗的牢固與否直接影響著口腔正畸治療的效果[1]。因此， 在口腔正畸治療過(guò)程中， 往往需要借助于絕對(duì)支抗來(lái)對(duì)矯治力所引起的反作用力進(jìn)行抵抗。通常來(lái)說(shuō)， 即便支抗牙未喪失支抗能力， 也必需要給予患者支抗治療[2]。傳統(tǒng)的正畸治療方式的臨床效果往往存在較大的不確定性， 且極易導(dǎo)致患者出現(xiàn)牙前移現(xiàn)象， 同時(shí)還對(duì)給患者造成不適感。

隨著我國(guó)醫(yī)療水平的不斷提升及口腔醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步， 微型種植體支抗技術(shù)逐漸在口腔正畸治療中得到廣泛的應(yīng)用。微型種植體支抗是一種一體式種植體， 其組成成分主要是鈦金屬， 其骨內(nèi)部分為螺紋裝[3]。和傳統(tǒng)種植體相比， 該種植體的直徑小， 能靈活的在牙槽嵴的兩鄰牙牙根間植入；且該治療方式是通過(guò)種植體和骨組織間的機(jī)械嵌合力來(lái)達(dá)到固位效果的， 不需要骨結(jié)合定位。此外， 該治療方式還具有療效可靠、對(duì)患者依賴(lài)性小、創(chuàng)傷小、支抗穩(wěn)定等多種優(yōu)點(diǎn)， 另外， 在手術(shù)操作方面， 因微型種植體自身體積較小， 因此， 在手術(shù)操作過(guò)程中更加方便， 手術(shù)時(shí)間通常只需5～10 min， 且不需要特殊設(shè)備進(jìn)行配合。同時(shí)在取出種植體時(shí)無(wú)需再次對(duì)患者進(jìn)行麻醉， 只需進(jìn)行局部消毒便可擰出， 同時(shí)血凝塊對(duì)擰出后遺留的孔洞進(jìn)行了充盈， 這也就極大的降低了患者感染現(xiàn)象的發(fā)生率， 且有助于促進(jìn)創(chuàng)口愈合， 因而， 逐漸得到諸多醫(yī)生及患者的認(rèn)同。本次研究表明觀(guān)察組49例患者中47例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為95.9%， 對(duì)照組患者中38例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為77.6%， 觀(guān)察組患者明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的磨牙移位距離明顯小于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者上中切牙唇向移位距離明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者均未出現(xiàn)明顯不適感及感染等并發(fā)癥， 對(duì)照組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為6.1%， 觀(guān)察組明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁振飛.微螺釘種植體支抗在口腔正畸中的臨床效果分析.全科醫(yī)學(xué)臨床與教育， 2011， 8（04）：167-169.

[2] 唐弘夫.微型種植體支抗在口腔正畸中的臨床應(yīng)用與效果觀(guān)察74例.中國(guó)醫(yī)藥指南， 2010， 8（17）：56-58.

[3] 石彥濤， 平燕， 單麗華， 等.微型種植體支抗正畸過(guò)程中的穩(wěn)定性.中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)， 2008， 4（26）：189-191.endprint

【摘要】 目的 探討微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取本院自2009年12月～2010年12月收治的98例需正畸患者， 隨機(jī)將其分為觀(guān)察組和對(duì)照組， 各49例， 給予觀(guān)察組患者微型種植體支抗治療， 給予對(duì)照組患者傳統(tǒng)正畸治療， 對(duì)兩組患者的手術(shù)成功率、磨牙移位距離、上中切牙唇向移位距離及并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 觀(guān)察組患者的手術(shù)成功率明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的磨牙移位距離明顯小于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者上中切牙唇向移位距離明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 給予口腔正畸患者微型種植體支抗治療， 有助于提高手術(shù)成功率， 臨床效果顯著， 值得推廣和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 微型種植體支抗；口腔正畸；磨牙移位

本院為提高口腔正畸的治療效果， 對(duì)收治的98例需正畸患者行不同的治療方式， 并取得了良好的效果， 現(xiàn)將具體報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院自2009年12月～2010年12月收治的98例需正畸患者， 男57例， 女42例， 最小年齡19歲， 最大年齡36歲， 平均年齡27.8歲， 隨機(jī)將其分為觀(guān)察組和對(duì)照組， 各49例， 兩組患者臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 術(shù)前對(duì)全部患者進(jìn)行口腔全景及頭顱定位側(cè)位進(jìn)行拍攝， 然后給予觀(guān)察組患者微型種植體支抗治療， 給予對(duì)照組患者傳統(tǒng)正畸治療。

觀(guān)察組：患者均行直絲弓矯正器矯正， 然后利用不銹鋼方絲在患者兩側(cè)側(cè)切牙及尖牙間放置兩條游離牽引勾， 并對(duì)其進(jìn)行固定， 不銹鋼方絲的尺寸應(yīng)為0.019×0.025英寸。并在種植支抗釘前拍攝患者牙片， 然后再將微型種植體植入到合適的部位， 植入過(guò)程要小心謹(jǐn)慎， 防止對(duì)患者的神經(jīng)及組織造成損傷。同時(shí)， 術(shù)中要利用漱口水清潔患者空腔， 然后給予患者利多卡因局麻， 局麻起效后， 通過(guò)細(xì)黃銅絲對(duì)微型種植體植入位置進(jìn)行標(biāo)記， 并以拍片情況為依據(jù)， 對(duì)微型種植體植入情況進(jìn)行預(yù)估。通常要將微型種植體植入到患者牙齒膜齦結(jié)合位置或偏牙根方向2～3 mm，植入角度要盡可能的和骨面垂直， 其傾斜角度應(yīng)控制為15～20°。植入時(shí)不需要對(duì)牙齦處粘骨膜進(jìn)行翻瓣， 此外， 還要在牙槽切開(kāi)相應(yīng)的切口， 從而避免植入時(shí)將軟組織卷入牙槽中。正畸治療后， 將微型種植體支抗取出。

對(duì)照組：患者正畸同樣采用直絲弓矯正， 其支抗控制則是利用NANCE弓及橫腭桿， 其他治療操作與觀(guān)察組相同。術(shù)后對(duì)兩組患者進(jìn)行口腔全景及頭顱定位側(cè)位拍攝。

1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次研究所有患者的臨床資料均采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理。兩組間比較用χ2檢驗(yàn)， P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比 觀(guān)察組49例患者均達(dá)到正常覆牙合、覆蓋， 面形良好， 且患者均未出現(xiàn)明顯不適感及感染等并發(fā)癥， 對(duì)照組49例患者中， 1例患者出現(xiàn)明顯不適感， 2例患者出現(xiàn)感染現(xiàn)象， 對(duì)照組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為6.1%， 觀(guān)察組明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。

2. 2 兩組患者手術(shù)成功率、磨牙移位距離、上中切牙唇向移位距離對(duì)比 觀(guān)察組49例患者中47例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為95.9%， 對(duì)照組患者中38例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為77.6%， 觀(guān)察組患者明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的磨牙移位距離明顯小于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者上中切牙唇向移位距離明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 具體見(jiàn)表1。

表1 兩組患者手術(shù)成功率、磨牙移位距離、上中切牙唇向移位距離對(duì)比（ x-±s）

組別 例數(shù) 手術(shù)成功率 磨牙移位距離（mm） 上中切牙唇向移位距離（mm）

觀(guān)察組 49 47（%） 3.19±0.25 4.23±2.13

對(duì)照組 49 38（%） 6.24±0.79 2.59±0.75

3 討論

支抗即消除或抵抗矯治反作用力的結(jié)構(gòu)， 支抗的牢固與否直接影響著口腔正畸治療的效果[1]。因此， 在口腔正畸治療過(guò)程中， 往往需要借助于絕對(duì)支抗來(lái)對(duì)矯治力所引起的反作用力進(jìn)行抵抗。通常來(lái)說(shuō)， 即便支抗牙未喪失支抗能力， 也必需要給予患者支抗治療[2]。傳統(tǒng)的正畸治療方式的臨床效果往往存在較大的不確定性， 且極易導(dǎo)致患者出現(xiàn)牙前移現(xiàn)象， 同時(shí)還對(duì)給患者造成不適感。

隨著我國(guó)醫(yī)療水平的不斷提升及口腔醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步， 微型種植體支抗技術(shù)逐漸在口腔正畸治療中得到廣泛的應(yīng)用。微型種植體支抗是一種一體式種植體， 其組成成分主要是鈦金屬， 其骨內(nèi)部分為螺紋裝[3]。和傳統(tǒng)種植體相比， 該種植體的直徑小， 能靈活的在牙槽嵴的兩鄰牙牙根間植入；且該治療方式是通過(guò)種植體和骨組織間的機(jī)械嵌合力來(lái)達(dá)到固位效果的， 不需要骨結(jié)合定位。此外， 該治療方式還具有療效可靠、對(duì)患者依賴(lài)性小、創(chuàng)傷小、支抗穩(wěn)定等多種優(yōu)點(diǎn)， 另外， 在手術(shù)操作方面， 因微型種植體自身體積較小， 因此， 在手術(shù)操作過(guò)程中更加方便， 手術(shù)時(shí)間通常只需5～10 min， 且不需要特殊設(shè)備進(jìn)行配合。同時(shí)在取出種植體時(shí)無(wú)需再次對(duì)患者進(jìn)行麻醉， 只需進(jìn)行局部消毒便可擰出， 同時(shí)血凝塊對(duì)擰出后遺留的孔洞進(jìn)行了充盈， 這也就極大的降低了患者感染現(xiàn)象的發(fā)生率， 且有助于促進(jìn)創(chuàng)口愈合， 因而， 逐漸得到諸多醫(yī)生及患者的認(rèn)同。本次研究表明觀(guān)察組49例患者中47例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為95.9%， 對(duì)照組患者中38例患者手術(shù)成功， 手術(shù)成功率為77.6%， 觀(guān)察組患者明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者的磨牙移位距離明顯小于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者上中切牙唇向移位距離明顯高于對(duì)照組（P<0.05）， 觀(guān)察組患者均未出現(xiàn)明顯不適感及感染等并發(fā)癥， 對(duì)照組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為6.1%， 觀(guān)察組明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁振飛.微螺釘種植體支抗在口腔正畸中的臨床效果分析.全科醫(yī)學(xué)臨床與教育， 2011， 8（04）：167-169.

[2] 唐弘夫.微型種植體支抗在口腔正畸中的臨床應(yīng)用與效果觀(guān)察74例.中國(guó)醫(yī)藥指南， 2010， 8（17）：56-58.

[3] 石彥濤， 平燕， 單麗華， 等.微型種植體支抗正畸過(guò)程中的穩(wěn)定性.中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)， 2008， 4（26）：189-191.endprint