劉辛未

摘 要：本文首先對(duì)公民記者的概念進(jìn)行界定以明確研究對(duì)象，在文獻(xiàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上指出，公民記者是在自媒體語(yǔ)境和公民意識(shí)覺(jué)醒的前提下，利用現(xiàn)代傳播工具，主動(dòng)參與到新聞事件的報(bào)道、收集、分析、評(píng)論等新聞傳播活動(dòng)中，并且區(qū)別于職業(yè)化記者的普通傳播個(gè)體；繼而分析公民記者與新聞線(xiàn)人、專(zhuān)業(yè)記者、互聯(lián)網(wǎng)記者之差異，以更加明確公民記者的內(nèi)涵，并對(duì)公民記者草根性與全民性、獨(dú)立性與非職業(yè)性、及時(shí)反饋與交互傳播等特征與屬性進(jìn)行簡(jiǎn)要概括與論證。

關(guān)鍵詞：公民記者；自媒體；內(nèi)涵；特質(zhì)

中圖分類(lèi)號(hào)：G214.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2014）07-0128-02

伴隨公民新聞的發(fā)展，“公民”作為參與社會(huì)公共事務(wù)的主體，已經(jīng)從“被告知”的角色轉(zhuǎn)變?yōu)椤案嬷苯巧瑪[脫了單純“接受信息”的被動(dòng)地位。公民在參與社會(huì)事務(wù)的同時(shí)，還積極主動(dòng)地制作與傳播新聞信息，職業(yè)記者和公民記者一起記錄社會(huì)事件，成為新聞的報(bào)道者、歷史的見(jiàn)證者。

一、公民記者的概念匡定

隨著公民記者參與新聞實(shí)踐的深入和發(fā)展，公民記者的理論研究也已蹣跚起步。有學(xué)者指出：“以‘每一個(gè)公民都是記者的狀態(tài)縱橫網(wǎng)絡(luò)，把自己的所見(jiàn)所聞?dòng)锰雍筒┛偷男问桨l(fā)布出來(lái)，以引起社會(huì)關(guān)注的人，被稱(chēng)為‘公民記者。[1]”還有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為“獨(dú)立blogger+ 專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練=公民記者，‘公民記者就是有一群人散布各地，擁有必須的資源和基本的能力，各自通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自由報(bào)道身邊的新聞。[2]”廖禮中在其發(fā)表的文章中提到：“一般地，人們把非專(zhuān)業(yè)化新聞傳播者或公民新聞的提供者稱(chēng)作‘公民記者。[3]”筆者認(rèn)為，“公民記者”一詞涉及了新聞傳播學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域，是一個(gè)交叉概念。首先，從新聞傳播學(xué)角度來(lái)說(shuō)，公民記者必須具備記者的最基本素質(zhì)，亦即具備一定新聞傳播技能和媒介素養(yǎng)；其次，從政治學(xué)、法學(xué)角度來(lái)看，公民往往被界定為具有一國(guó)國(guó)籍、被允許參與社會(huì)事務(wù)、享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的自然人，公民記者的概念也應(yīng)受到政治與法律概念的框定。有理論指出“公民記者”不應(yīng)受到職業(yè)記者概念的束縛，但不可否認(rèn)的是，公民記者并非等同于普通公民，二者的差別就體現(xiàn)在其在新聞傳播實(shí)踐的主動(dòng)性和經(jīng)驗(yàn)性甚至是專(zhuān)業(yè)性上，比如對(duì)新聞是否具有一定的敏感度，對(duì)突發(fā)事件能否做出應(yīng)急而恰當(dāng)?shù)姆从常瑢?duì)新聞事件是否較為客觀(guān)、公正、真實(shí)地描述，對(duì)于新聞圖片的拍攝能否表現(xiàn)與突出主題，對(duì)新聞事件的整體把握是否準(zhǔn)確、得當(dāng)?shù)?。綜合學(xué)界與業(yè)界對(duì)公民記者概念的描述，筆者認(rèn)為：公民記者是在自媒體語(yǔ)境和公民意識(shí)覺(jué)醒的前提下，利用現(xiàn)代傳播工具，積極主動(dòng)地參與到新聞事件報(bào)道、收集、分析、評(píng)論等新聞傳播活動(dòng)中來(lái)，并區(qū)別于職業(yè)化記者的普通傳播個(gè)體。

在這個(gè)概念中，還要強(qiáng)調(diào)三個(gè)至關(guān)重要的因素：

1.公民記者的身份是普通公民或稱(chēng)市民。公民新聞的一個(gè)重要理念就是“每個(gè)人都是記者”，也就是讓普通人參與新聞事件的報(bào)道，“平民視角”也是公民新聞得以興盛至關(guān)重要的一個(gè)因素，因此必須要強(qiáng)調(diào)公民記者的平民身份，即便是知名的公民記者，他們?nèi)匀淮淼氖枪娪^(guān)點(diǎn)與視角。

2.公民記者的產(chǎn)生得益于自媒體時(shí)代的到來(lái)。正是博客、微博、維客等自媒體的出現(xiàn)和發(fā)展，使得信息傳播路徑大大增加，降低了新聞報(bào)道的準(zhǔn)入門(mén)檻，才使得大量公民記者存活與發(fā)展起來(lái)。因此公民記者的概念必須要強(qiáng)調(diào)自媒體語(yǔ)境與現(xiàn)代傳播技術(shù)的支撐。

3.公民記者是獨(dú)立參與的傳播個(gè)體。公民記者必須能夠獨(dú)立利用自媒體平臺(tái)參與新聞傳播活動(dòng)，同時(shí)，在公民新聞的理論框架之下，公民記者也不依附于任何政府、社會(huì)團(tuán)體或利益集團(tuán)，更不從屬于傳統(tǒng)媒體。即便是公民記者利用傳統(tǒng)媒體所提供的平臺(tái)生產(chǎn)的公民新聞，也不是傳統(tǒng)媒體的附屬產(chǎn)品。

二、公民記者的身份辨析

1.公民記者與新聞線(xiàn)人。有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為公民記者即是新聞線(xiàn)人，亦或者是新聞線(xiàn)人的演變形式。筆者認(rèn)為，二者具有較大差異，不能同一而論。新聞線(xiàn)人，又稱(chēng)媒體爆料人，是指：“不隸屬于任何新聞機(jī)構(gòu)，通過(guò)向新聞媒體提供新聞線(xiàn)索、新聞半成品或成品以獲取報(bào)酬或解決問(wèn)題的人。[4]”公民記者與新聞線(xiàn)人的差異體現(xiàn)在如下三方面：

時(shí)代背景不同。公民記者誕生于新媒體高度發(fā)達(dá)的自媒體階段，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代獨(dú)立的新聞傳播活動(dòng)參與者；新聞線(xiàn)人于廣播電視等傳統(tǒng)媒體時(shí)代就已經(jīng)廣泛存在，是服務(wù)于傳統(tǒng)媒體、從屬于傳統(tǒng)媒體的。

報(bào)道動(dòng)機(jī)不同。公民記者參與新聞傳播活動(dòng)的動(dòng)機(jī)是多元化的，如民主權(quán)利的爭(zhēng)取、自我言論的表達(dá)等等，從本質(zhì)上說(shuō)，是出于對(duì)話(huà)語(yǔ)權(quán)的分割和對(duì)公共事務(wù)的熱情，在公民意識(shí)不斷覺(jué)醒的情況下，自覺(jué)、主動(dòng)地參與新聞事件的收集、報(bào)道、分析、評(píng)論；而新聞線(xiàn)人則更多地出于功利，為了獲得報(bào)酬或名譽(yù)而與傳統(tǒng)媒體形成合作關(guān)系。

傳播方式不同。公民記者創(chuàng)造與傳播內(nèi)容主要是通過(guò)新媒體技術(shù)，特別是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行的，如博客、微博、播客、維客、公民新聞網(wǎng)等，一般都是具有高互動(dòng)性的傳播手段。誠(chéng)然，有許多傳統(tǒng)媒體也搭建起公民新聞平臺(tái)，但從CNN的iReport等案例不難看出，這些平臺(tái)仍是依托于互聯(lián)網(wǎng)等新媒體技術(shù)的。而新聞線(xiàn)人，依附于傳統(tǒng)媒體，以傳統(tǒng)媒體自有的信息發(fā)布渠道為傳播路徑，與傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)方式別無(wú)二致，只是起到一個(gè)信息源或傳播節(jié)點(diǎn)的作用。公民記者參與新聞產(chǎn)制則是全過(guò)程、全方位的，從事件的發(fā)掘到新聞內(nèi)容的編寫(xiě)、新聞信息的發(fā)布，再到新聞事件的分析與評(píng)論等等，可以說(shuō)公民新聞的傳播與傳統(tǒng)媒體的新聞傳播在形式上是平行的、互不干涉的，但在內(nèi)容上是交叉的、互補(bǔ)的。社會(huì)與法律層面的差異。公民記者是其所生產(chǎn)的“公民新聞”的“代言人”，公民記者對(duì)其產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，一旦產(chǎn)生著作權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利案件糾紛時(shí)，公民記者承擔(dān)法律責(zé)任，公民新聞平臺(tái)如若不及時(shí)刪除違法信息，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而新聞線(xiàn)人是傳統(tǒng)媒體的附屬傳播體，其提供的新聞信息需要經(jīng)過(guò)傳統(tǒng)媒體記者或編輯進(jìn)行二次生產(chǎn)，記者與編輯甚至傳統(tǒng)媒體的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于新聞本身的內(nèi)容要進(jìn)行嚴(yán)格的把關(guān)，因此，如若產(chǎn)生社會(huì)與法律責(zé)任，也應(yīng)由傳統(tǒng)媒體記者編輯、乃至傳統(tǒng)媒體本身來(lái)承擔(dān)。

2.公民記者與專(zhuān)業(yè)記者。公民記者有別于“專(zhuān)業(yè)記者”，雖然對(duì)于公民記者仍有一些技術(shù)上和思想上的要求，但是對(duì)于普通市民身份的公民記者來(lái)講，他們并沒(méi)有受到專(zhuān)業(yè)的職業(yè)技能訓(xùn)練，因此不具備專(zhuān)業(yè)性。公民記者帶有很強(qiáng)的隨意性和不確定性，很多突發(fā)事件現(xiàn)場(chǎng)的“公民記者”只是作為一個(gè)臨時(shí)、偶發(fā)的角色出現(xiàn)，并不具有長(zhǎng)期性和連貫性。公民記者與專(zhuān)業(yè)記者既有區(qū)別也有聯(lián)系。在全民媒體時(shí)代，普通人參與新聞信息傳播的程度越來(lái)越深，而專(zhuān)業(yè)記者作為公民群體中的一份子，參與新聞報(bào)道的途徑也不斷增加，專(zhuān)業(yè)記者練就了“分身”的能力，一方面專(zhuān)業(yè)記者服務(wù)于傳統(tǒng)媒體，為其收集、報(bào)道、分析、評(píng)論新聞信息，代表傳統(tǒng)媒體的言論，而另一方面，在私人領(lǐng)域，專(zhuān)業(yè)記者通過(guò)自媒體仍然能夠繼續(xù)參與新聞傳播活動(dòng)，這時(shí)其不代表傳統(tǒng)媒體，而僅僅作為獨(dú)立的傳播個(gè)體而存在，因此也可以算作是公民記者的一種。例如鳳凰衛(wèi)視的閭丘露薇、《南方周末》記者傅劍鋒、《三聯(lián)生活周刊》主筆王小峰等等，他們都有著非媒體人的獨(dú)立個(gè)體身份，開(kāi)通博客或利用其他公民新聞平臺(tái)來(lái)代表“自己”發(fā)表言論，如閭丘露薇的“一五一十部落”，在匯集最新資訊、表達(dá)群眾觀(guān)點(diǎn)方面表現(xiàn)出眾，產(chǎn)生了相較于普通公民記者博客更大的社會(huì)效應(yīng)。

3.公民記者與互聯(lián)網(wǎng)媒體“記者”。嚴(yán)格意義上說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)媒體中只有“編輯”之位，并無(wú)“記者”之稱(chēng)。我國(guó)目前的媒介審查制度對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)媒體的把控仍比較嚴(yán)格，不允許互聯(lián)網(wǎng)媒體自己培養(yǎng)記者，這一方面限制了互聯(lián)網(wǎng)的言論自由，但另一方面有利于互聯(lián)網(wǎng)信息的凈化?；ヂ?lián)網(wǎng)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站往往都是技術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)，而非內(nèi)容見(jiàn)長(zhǎng)，如新浪、網(wǎng)易、騰訊雖然設(shè)有新聞專(zhuān)欄，甚至有的還以新聞報(bào)道見(jiàn)長(zhǎng)，但其特長(zhǎng)并不在新聞事件的采寫(xiě)上?；ヂ?lián)網(wǎng)中活躍的“記者”一般有兩種可能，一是傳統(tǒng)媒體的記者，通過(guò)傳統(tǒng)媒體自身的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行信息發(fā)布；二則是公民記者，公民新聞的自媒體性質(zhì)決定了公民記者必將大批量活躍和依附于互聯(lián)網(wǎng)。

三、公民記者的特征與屬性

1.草根性與全民性。草根性與全民性強(qiáng)調(diào)的是公民記者的普通市民身份，他們?cè)趥鞑バ畔⒌倪^(guò)程中使用的是富于情感的、低碼的編碼形式，利用的是第一人稱(chēng)主觀(guān)陳述語(yǔ)氣進(jìn)行描述，具有真實(shí)感和可信性。草根性的特點(diǎn)代表了公民新聞的一種平民視角，這種底層的真實(shí)聲音正是公民新聞為人所稱(chēng)道之處。而全民性特質(zhì)則又決定了公民記者的準(zhǔn)入門(mén)檻較低、技術(shù)要求不高，任何人只要是有興趣亦或是有報(bào)道動(dòng)機(jī)，都可以隨時(shí)加入到公民記者的團(tuán)體中來(lái)。

2.獨(dú)立性與非職業(yè)性。公民記者本身都是一個(gè)個(gè)獨(dú)立存在的個(gè)體，獨(dú)立運(yùn)用傳播手段和工具、報(bào)道新聞事件、發(fā)表言論，他們不是任何機(jī)構(gòu)的從屬者，其傳播的內(nèi)容也僅僅代表個(gè)人。公民記者雖然是一個(gè)集體稱(chēng)謂，但不同于專(zhuān)業(yè)記者，它目前尚未成為一種職業(yè)，大多數(shù)公民記者帶有較強(qiáng)的隨意性和不確定性，它們的報(bào)道是偶發(fā)的或者是動(dòng)機(jī)明確的。以上幾種性質(zhì)也是匡定公民記者范疇的重要標(biāo)準(zhǔn)。

3.即時(shí)反饋與“交互”傳播特性。公民記者具有能夠即時(shí)反饋信息的能力和“交互”傳播的特性，這一特征是建立在自媒體傳播語(yǔ)境之上的。利用自媒體工具參與新聞傳播活動(dòng)的公民記者具備即時(shí)反饋的能力，能夠在自媒體平臺(tái)中實(shí)現(xiàn)信息的及時(shí)交互，這種能力成為相對(duì)于專(zhuān)業(yè)媒體記者的比較優(yōu)勢(shì)。此外，公民記者是獨(dú)立的傳播個(gè)體，對(duì)于信息的處理與發(fā)布無(wú)須經(jīng)過(guò)上級(jí)的審查與批示，這也在某種程度上加快了信息的流通。

公民記者及時(shí)反饋的特質(zhì)突出體現(xiàn)在公民參與突發(fā)性事件報(bào)道的過(guò)程之中，特別是對(duì)災(zāi)難性事件報(bào)道并實(shí)施社會(huì)救援行動(dòng)的過(guò)程之中，“公民記者們?cè)诩磿r(shí)、多點(diǎn)互動(dòng)中群策群力共同參與完成社會(huì)公共事件的全過(guò)程。[5]”博客、微博等自媒體具有良好的交互性，這使得短時(shí)間內(nèi)能夠聚集某一特定網(wǎng)絡(luò)群體，線(xiàn)上線(xiàn)下對(duì)救援行動(dòng)給予幫助。2013年4月四川雅安發(fā)生7.0級(jí)地震之后，“雅安7級(jí)地震”迅速攀升為新浪微博熱門(mén)話(huà)題的首位，相關(guān)微博數(shù)量在不到三個(gè)小時(shí)的時(shí)間里超過(guò)了6000萬(wàn)，其中包括現(xiàn)場(chǎng)信息報(bào)道、救援行動(dòng)、微博尋人、防震常識(shí)以及為災(zāi)區(qū)祈福等內(nèi)容，而上午10點(diǎn)地震發(fā)生兩個(gè)小時(shí)之后，一些傳統(tǒng)衛(wèi)視頻道乃至央視綜合頻道仍在播出電視劇等娛樂(lè)性較強(qiáng)的內(nèi)容，受到了網(wǎng)友的質(zhì)疑。在這次突發(fā)性事件中，微博表現(xiàn)出其強(qiáng)大的及時(shí)反饋與交互的能力，為外界了解災(zāi)區(qū)情況、尋找親友以及迅速而有效地實(shí)施救援行動(dòng)都做出了巨大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

胡曄，楊媛.“公民記者”與民眾的安全感[J].青年記者，2009（2）.

關(guān)于公民記者的一些雜想[EB/OL].http：//herock.net/2008/10/post _14.html.

廖禮中.是“公民記者”還是“公民報(bào)道者”？——新媒體環(huán)境下對(duì)“公民記者”再思考[J].新聞?dòng)浾撸?009（1）.

林凌.論新聞線(xiàn)人的權(quán)利與義務(wù)[J].當(dāng)代傳播，2009（2）.

孫海穎.3G時(shí)代下“公民記者”現(xiàn)象研究[D].黑龍江大學(xué)，2011.

[責(zé)任編輯：東子]