張盼

摘 要：我國開展記憶工程的部門集中在檔案館、圖書館、博物館，分散開展記憶工程不利于構(gòu)建真實、客觀、立體的社會記憶，三館合作很有必要。本文通過對三館合作開展記憶工程進(jìn)行SWOT分析，并通過SWOT矩陣尋找三館合作的戰(zhàn)略選擇，以期豐富檔案學(xué)的基礎(chǔ)理論研究。

關(guān)鍵詞：記憶工程；合作共建；SWOT分析

在世界記憶工程的推動下，各國紛紛開展了記憶工程，我國記憶工程的開展主要集中在檔案館、圖書館和博物館。檔案館自2002年起紛紛開展了“城市記憶工程”；中國國家圖書館于2012年正式啟動“中國記憶項目”；臺灣故宮博物院國家型數(shù)位計劃等。雖然檔案館、圖書館、博物館在開展記憶工程方面取得了可喜的成績，但各自為政的局面割裂了我們民族共同的記憶，不利于完整保存我們的集體記憶。因此，三館合作很有必要。

SWOT分析法即態(tài)勢分析法，20世紀(jì)80年代由美國舊金山大學(xué)的管理學(xué)教授韋里克提出。SWOT分析法主要是通過分析企業(yè)的優(yōu)勢（Strengths）、劣勢（Weaknesses）、機(jī)會（Opportunities）和威脅（Threats），并依照一定的次序按矩陣形式排列起來，然后運(yùn)用系統(tǒng)分析的思想，從中得出一系列相應(yīng)結(jié)論的一種分析工具。[1]本文引用SWOT方法對檔案館、圖書館、博物館合作開展的記憶工程的優(yōu)勢、劣勢、機(jī)會和威脅進(jìn)行識別、排序和選擇，旨在找到保存完整、真實、立體的記憶的方式。（見“檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程的SWOT矩陣表”）

1 檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程的SWOT分析

1.1 合作的優(yōu)勢（Strengths）。檔案館、圖書館、博物館同屬于我國事業(yè)文化機(jī)構(gòu)，開展記憶工程的共同目的是保存人類共同的記憶，都是通過對重要?dú)v史事件、重要人物、瀕危民族記憶與傳統(tǒng)記憶相關(guān)的影像、照片、手稿、實物、檔案進(jìn)行收集和征集，并以數(shù)字化的形式進(jìn)行開發(fā)和利用。因此，檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程具有共同的基礎(chǔ)和優(yōu)勢。

（1）館藏資源互證互補(bǔ)，構(gòu)建完整、真實的社會記憶。檔案館、圖書館、博物館都擁有豐富、海量的信息資源，它們在館藏上既有不同又有重疊，如古契書、族譜、地圖、照片資料以及明清檔案等在三館中都有藏品。[2]這種資源分散的現(xiàn)狀只有加強(qiáng)合作，才能實現(xiàn)三館館藏資源的完整結(jié)合，才能構(gòu)建完整的社會記憶。此外，當(dāng)社會記憶在傳承過程中消失或發(fā)生偏差時，可以利用三館的資源進(jìn)行相互的證偽。如對口述記憶的相互補(bǔ)充和證明。

（2）拓展記憶工程輻射面，構(gòu)建全面的社會記憶。檔案館、圖書館、博物館的記憶工程都是基于自身的館藏資源所開展的特定主題的項目，由于館藏資源的不同，其側(cè)重點(diǎn)也會有所差異。檔案館開展的城市記憶工程，以浙江省為例，其以名人、名校、名企為重點(diǎn)；以重大活動、重要事件、重點(diǎn)建設(shè)項目為主體；以古舊地圖、古書、古建筑為重點(diǎn)，留存古字類歷史記憶。[3]國家圖書館的“中國記憶項目”主要著眼于重要?dú)v史事件、重要人物和瀕危民族記憶與傳統(tǒng)記憶，如當(dāng)代音樂家、大漆髹飾、中國年畫、東北抗日聯(lián)軍等主題。博物館則保存了大量的、橫跨古今的、具有視覺沖擊的中國實物記憶。通過三館的合作，我國的記憶工程的輻射面不僅包括國家記憶、集體記憶，還包括個人記憶、公眾記憶、邊緣記憶；不僅有平面的記憶，還有立體的記憶，為我國文化記憶的長期保存、全面保存張開一張“大網(wǎng)”。

（3）合作開發(fā)利用記憶資源，構(gòu)建有深度的社會記憶?！吧鐣洃洷旧砑词嵌嗑S的、立體的、廣泛的，由多個社會群體的多種集體記憶和無數(shù)個人記憶整合而成。”[4]這就決定了記憶資源的分散性、廣泛性，只有通過合作，才能挖掘、開發(fā)有深度的社會記憶。為此，2012年6月13日，首都博物館和北京市檔案館共同舉辦了《北京的胡同四合院》展，展覽共展出文物84組，檔案實體160余件、數(shù)字化檔案300余件、圖片100余張，通過圖片、文物、檔案與影片的方式綜合展現(xiàn)了北京的胡同、四合院的記憶。[5]展覽取得巨大的社會效應(yīng)，檔案與文物的相互映襯讓古老的胡同與四合院“活”了起來，使觀眾如臨其境。

1.2 合作的劣勢（Weaknesses）。檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程具有優(yōu)勢的同時，也面臨著一系列的問題。（1）標(biāo)準(zhǔn)不同。圖書館進(jìn)行記憶工程的開發(fā)利用遵循的是圖書館的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；檔案館遵循的是檔案館行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；博物館遵循博物館行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)的不同，導(dǎo)致存儲方式、開發(fā)方式、利用方式的不同，如何把不同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)框架下的記憶資源整合共享是檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程面臨的共同的難題。（2）知識產(chǎn)權(quán)問題。檔案館、圖書館、博物館保存著大量的由個人產(chǎn)生的個人記憶或由個人捐贈的民族記憶縮影，以及體現(xiàn)特定地區(qū)風(fēng)俗民情、傳統(tǒng)技藝的集體記憶等，都不可避免地涉及知識產(chǎn)權(quán)問題。受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的記憶資源原則上是不允許共享和傳播的，這在保護(hù)了權(quán)利主體的同時，限制了記憶資源的開發(fā)利用。如何權(quán)衡這兩者之間平衡是檔案館、圖書館、博物館合作必須面臨的問題之一。（3）體制的限制。我國條塊分割的管理體制，職責(zé)分工明確，互不干涉，在一定程度上導(dǎo)致了記憶資源的“壁壘”現(xiàn)象。在我國“圖書館隸屬于文化行政機(jī)構(gòu)；檔案館隸屬于各級檔案行政機(jī)構(gòu)；歷史博物館隸屬于各級文物行政機(jī)構(gòu)”，[6]雖然各級檔案館、圖書館、博物館為建設(shè)特色館藏，提升自身的社會形象做了成功的實踐，但體制的限制加上缺乏很好的利益平衡機(jī)制，導(dǎo)致資源的分散現(xiàn)象和重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象的出現(xiàn)。

1.3 外部的機(jī)會（Opportunities）。首先，世界記憶工程的開展為檔案館、圖書館、博物館打開了記憶之窗。1992年，聯(lián)合國教科文組織發(fā)起了世界記憶工程，目的是促進(jìn)文化遺產(chǎn)利用的民主化，提高人們對文獻(xiàn)遺產(chǎn)的重要性和保管的必要性的認(rèn)識。聯(lián)合國教科文組織還在世界范圍內(nèi)開展了許多試點(diǎn)項目，如非洲明信片、奴隸貿(mào)易檔案項目、棕櫚葉手稿等。在世界記憶工程的推動下，各國也進(jìn)行了記憶工程的建設(shè)，如美國國會圖書館啟動的“美國記憶”、波蘭的“波蘭記憶CD-ROM工程”，等等。為我國的記憶工程的開展提供了借鑒和思考的同時，也為我國記憶工程的全面展開拉開了序幕。

其次，文化自覺意識的覺醒堅定了檔案館、圖書館、博物館開展記憶工程的信念。費(fèi)孝通先生曾以“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同”作為文化自覺歷程的概括。中國文聯(lián)副主席馮驥才認(rèn)為文化自覺就是要清醒地認(rèn)識到文化和文明于人類的意義。如果人類一旦逝去文化的自覺，便會陷入迷茫、逝去自我，甚至重返愚蠻。馮驥才先生曾說眼下的中國，幾乎每一分鐘就有一種民族文化在滅亡，呼吁搶救祖國的文化遺產(chǎn)。費(fèi)孝通先生、馮驥才先生等的呼吁、倡導(dǎo)、行動喚醒了經(jīng)濟(jì)全球化背景下的我們對文化的反思，對消逝的民族記憶、城市記憶的痛定思痛以及走向文化自覺意識覺醒的必然之路。

最后，現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展為檔案館、圖書館、博物館開展記憶工程提供了技術(shù)支撐。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人們的信息需求和重視程度與日俱增，網(wǎng)絡(luò)化、信息化、數(shù)字化成為發(fā)展的必然趨勢。記憶工程的最大目的就是為了保存人類完整、真實、立體的記憶，最大限度地發(fā)揮其自身的價值。目前，“記憶工程大量采用數(shù)字化和多媒體等信息技術(shù)進(jìn)行高保真的信息采集，采用互聯(lián)網(wǎng)和流媒體等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供及時高效的服務(wù)，采用分類和智能等信息資源管理技術(shù)保障完整準(zhǔn)確的查詢”。[7]沒有了技術(shù)的支撐，記憶工程的實施舉步維艱。

1.4 外部的威脅（Threats）。歷史的原因是造成記憶資源分散保存于檔案館、圖書館、博物館的主要因素之一。檔案、圖書、文物既有共性又有特性，如甲骨記憶，既可以視為檔案、圖書，又可視為文物，類似的共性導(dǎo)致檔案館、圖書館、博物館都對甲骨記憶進(jìn)行收集保存的依據(jù)，記憶資源自然而然地就被分散了。此外，由于戰(zhàn)爭、政權(quán)的更替、自然災(zāi)害等因素的發(fā)生，有些社會記憶成為社會忘卻的工具，有些記憶被不可控制的因素散落在檔案館、圖書館、博物館以及其他文化機(jī)構(gòu)和民間個人手中。如何把這些分散的記憶資源集中起來是我們目前面臨的難題之一。

主體的不確定性是導(dǎo)致檔案館、圖書館、博物館各自為政，紛紛開展記憶工程的基本原因。世界記憶工程關(guān)注的是文獻(xiàn)遺產(chǎn)，具體講就是手稿、圖書館和檔案館保存的任何介質(zhì)的珍貴文件，以及口述歷史的記錄等。但世界記憶工程并沒有規(guī)定主要由哪一個部門負(fù)責(zé)。我國也沒有明確的法律表明記憶工程的開展由哪個部門牽頭，結(jié)果導(dǎo)致各自為政。

2 檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程的戰(zhàn)略選擇

通過對檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程的內(nèi)外部因素的分析，并按照重要程度進(jìn)行分類，依照矩陣形式排列，然后用系統(tǒng)分析的方法，把各種因素相互匹配起來加以分析，從中得出了檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程的四個戰(zhàn)略。

2.1 SO戰(zhàn)略

（1）連橫合縱。連橫合縱是指在橫向上加強(qiáng)檔案館、圖書館、博物館之間記憶資源的共建共享，縱向上由國家檔案館、國家圖書館、國家博物館牽頭對各自體制內(nèi)的記憶資源進(jìn)行整合開發(fā)利用。一方面，可以避免檔案館、圖書館、博物館資源的重復(fù)開發(fā)利用情況，促進(jìn)三館技術(shù)、管理經(jīng)驗、服務(wù)方式等方面的交流與合作；另一方面，可以實現(xiàn)三館內(nèi)記憶資源的有效整合，有利于構(gòu)建完整、真實、客觀的文化記憶。檔案館、圖書館、博物館有必要打破物理障礙，在文化遺產(chǎn)信息的保存和數(shù)字化方面尋求合作，以便長久保存和有效開發(fā)利用文化記憶。

（2）采用新技術(shù)、新媒體?，F(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展給予記憶工程的開展帶來了新的機(jī)遇，特別是在記憶工程的展示方面。“目前，國內(nèi)外記憶工程的基本實施方式可以分為拍攝形式、編纂形式和數(shù)字化形式三種，國內(nèi)多采用前兩者，國外則多采用數(shù)字化形式。”[8]事實證明，數(shù)字化形式更具有可用性、共享性、持久性等方面的優(yōu)勢，因此，我國在記憶工程的實施方式上應(yīng)加大數(shù)字化的力度。此外，采用新媒體技術(shù)如電視媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體和Web2.0技術(shù)對記憶工程的成果進(jìn)行開發(fā)、利用，從而拉近與公眾的距離，發(fā)揮記憶工程的社會影響力，真正滿足人們?nèi)找嬖鲩L的文化需求。

2.2 ST戰(zhàn)略

（1）項目牽動。通過項目帶動檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程是一種很好的合作機(jī)制，一方面，它賦予了三館合作開展記憶工程的權(quán)利和義務(wù)，另一方面充分調(diào)動三館的主動性。以臺灣數(shù)位典藏數(shù)位學(xué)習(xí)國家型科技計劃為例，通過項目牽動，檔案館、圖書館、博物館等機(jī)構(gòu)“將臺灣珍貴典藏品進(jìn)行數(shù)字化建立了大型數(shù)字資料庫……涉及文化、經(jīng)濟(jì)、教育、社會及民生多個層面”，[9]對于臺灣記憶的完整保存、開發(fā)、利用功不可沒。

（2）數(shù)字化統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。隨著信息化進(jìn)程的加快，檔案館、圖書館、博物館都在進(jìn)行館藏數(shù)字化的工作，伴隨著可喜成績的同時是缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來提供無縫鏈接的文化資源服務(wù)。為此，三館在記憶成果數(shù)字化進(jìn)程中必須遵照比較權(quán)威國際化標(biāo)準(zhǔn)，如，網(wǎng)絡(luò)資源的取舍標(biāo)準(zhǔn)、著錄標(biāo)引標(biāo)注、數(shù)據(jù)的描述標(biāo)準(zhǔn)、元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，等等。[10]統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)不僅有利于數(shù)字資源的整合，還能滿足用戶的信息需求。

（3）建立中國記憶統(tǒng)一服務(wù)平臺。中國記憶統(tǒng)一服務(wù)平臺是三館對社會公眾提供服務(wù)利用整合的平臺，是公眾直接感知記憶工程的開展效果并對其進(jìn)行評價的網(wǎng)絡(luò)平臺。它是“基于互聯(lián)網(wǎng)的，以檔案數(shù)字資源為主體，以文本、圖片、音頻、視頻等各種形式記錄反映我國悠久燦爛的歷史文化和當(dāng)代多彩的社會生活的，提供全民便捷利用的數(shù)字資源”[11]的網(wǎng)絡(luò)平臺。需要檔案館、圖書館、博物館三館合作共建共享，包括資源共享、網(wǎng)站建設(shè)、檢索工具設(shè)計、數(shù)據(jù)庫建設(shè)等，旨在為社會提供方便、快捷、迅速的服務(wù)。如，美國的“美國記憶”網(wǎng)站、我國臺灣的“臺灣記憶”網(wǎng)站、加拿大國家圖書檔案館網(wǎng)頁等。

2.3 WO戰(zhàn)略。遵循集中統(tǒng)一、分散開展的原則。集中統(tǒng)一即集中記憶工程的成果，建立統(tǒng)一服務(wù)平臺向社會公眾提供利用服務(wù)，是一種邏輯上的集中。分散開展即在集中統(tǒng)一的基礎(chǔ)上賦予檔案館、圖書館、博物館開展記憶工程的充分自主權(quán)，以促進(jìn)記憶工程的多樣性發(fā)展。在載體方面，三館仍具有保管各自館藏實體的權(quán)利，但對于需要集中的檔案提供館藏數(shù)字化產(chǎn)品，以實現(xiàn)物理分離，邏輯集中的效果，促進(jìn)記憶工程的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益的最大化。

2.4 WT戰(zhàn)略

（1）國家政策、資金支持。國家政策、資金支持是三館合作開展記憶工程的雄厚基礎(chǔ)和動力來源，也是最直接、最有效的方式之一。如，為了保存加拿大文獻(xiàn)遺產(chǎn)，加強(qiáng)知識的收集、保存和傳播之間的合作，建立加拿大政府及機(jī)構(gòu)的永久記憶器，加拿大政府在三年內(nèi)撥款750萬美元推動加拿大圖書館和檔案館的合作，2003年撥款1500萬美元預(yù)算完成應(yīng)急的短期存貯需要以及館藏永久保存的研究。此外，加拿大圖書館和檔案館合并通過了加拿大下議院的法案，并得到了授權(quán)。[12]國家的政策和雄厚的資金支持是加拿大記憶工程得以成功的重要保障。

（2）保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。在開展記憶過程中，三館要注意保護(hù)個人、組織、機(jī)構(gòu)等的知識產(chǎn)權(quán)，在法律法規(guī)框架下，充分尊重知識產(chǎn)權(quán)主體的意愿，合理開發(fā)利用受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的記憶資源，如，三館為展覽或收藏的需要，復(fù)制本館館藏，或網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源傳播過程中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題等，三館需要和知識產(chǎn)權(quán)主體進(jìn)行協(xié)商一致后才能進(jìn)行相應(yīng)的開發(fā)利用。

檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程的SWOT矩陣表

參考文獻(xiàn)：

[1]SWOT分析模型. http：//baike.steelhome.cn/doc-view-10479.html.

[2]李大青.試論圖書館、檔案館與博物館的跨機(jī)構(gòu)合作[J].圖書館界，2012（6）：11-13.

[3]魏彬冰，何珊珊.留住“城市記憶”.http：//www.zjda.gov.cn/dawf/zyzj/201303/t20130306_304455.html.

[4]衛(wèi)奕.論檔案編研與社會記憶建構(gòu)[J].檔案學(xué)通訊，2008（6）：45～47.

[5]岳瑞芳.首都博物館舉辦北京的胡同四合院展覽. http：//news.china.com.cn/rollnews/2012-06/14/content_14675616.htm.

[6]趙生輝，朱學(xué)芳.我國圖書館、檔案館、博物館數(shù)字化協(xié)作框架D-LAM研究[J].情報資料工作，2013（4）：57～61.

[7]趙新力，李雪，楊開荊.國內(nèi)外記憶工程的歷史與現(xiàn)狀[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009（1）：137～142.

[8]韓若畫，劉濤等.國內(nèi)外“記憶工程”實施現(xiàn)狀綜述[J].檔案學(xué)通訊，2012（3）：14～18.

[9]數(shù)位典藏與數(shù)位學(xué)習(xí)國家型科技計劃[EB/OL].[2012-2-25].http：//www.teldap.tw/.

[10]李華新.聯(lián)合的機(jī)遇——博物館、圖書館和檔案館信息整合初探[J].中國博物館，2012（1）：66～71.

[11]馮惠玲.檔案記憶觀、資源觀與“中國記憶”數(shù)字資源建設(shè)[J].檔案學(xué)通訊，2012（3）：4～8.

[12]張收棉.加拿大圖書檔案館發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)研與分析[J].新世紀(jì)圖書館，2012（4）：88～91.

（作者單位：上海大學(xué)圖書情報檔案系 來稿日期：2014-04-12）

2.4 WT戰(zhàn)略

（1）國家政策、資金支持。國家政策、資金支持是三館合作開展記憶工程的雄厚基礎(chǔ)和動力來源，也是最直接、最有效的方式之一。如，為了保存加拿大文獻(xiàn)遺產(chǎn)，加強(qiáng)知識的收集、保存和傳播之間的合作，建立加拿大政府及機(jī)構(gòu)的永久記憶器，加拿大政府在三年內(nèi)撥款750萬美元推動加拿大圖書館和檔案館的合作，2003年撥款1500萬美元預(yù)算完成應(yīng)急的短期存貯需要以及館藏永久保存的研究。此外，加拿大圖書館和檔案館合并通過了加拿大下議院的法案，并得到了授權(quán)。[12]國家的政策和雄厚的資金支持是加拿大記憶工程得以成功的重要保障。

（2）保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。在開展記憶過程中，三館要注意保護(hù)個人、組織、機(jī)構(gòu)等的知識產(chǎn)權(quán)，在法律法規(guī)框架下，充分尊重知識產(chǎn)權(quán)主體的意愿，合理開發(fā)利用受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的記憶資源，如，三館為展覽或收藏的需要，復(fù)制本館館藏，或網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源傳播過程中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題等，三館需要和知識產(chǎn)權(quán)主體進(jìn)行協(xié)商一致后才能進(jìn)行相應(yīng)的開發(fā)利用。

檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程的SWOT矩陣表

參考文獻(xiàn)：

[1]SWOT分析模型. http：//baike.steelhome.cn/doc-view-10479.html.

[2]李大青.試論圖書館、檔案館與博物館的跨機(jī)構(gòu)合作[J].圖書館界，2012（6）：11-13.

[3]魏彬冰，何珊珊.留住“城市記憶”.http：//www.zjda.gov.cn/dawf/zyzj/201303/t20130306_304455.html.

[4]衛(wèi)奕.論檔案編研與社會記憶建構(gòu)[J].檔案學(xué)通訊，2008（6）：45～47.

[5]岳瑞芳.首都博物館舉辦北京的胡同四合院展覽. http：//news.china.com.cn/rollnews/2012-06/14/content_14675616.htm.

[6]趙生輝，朱學(xué)芳.我國圖書館、檔案館、博物館數(shù)字化協(xié)作框架D-LAM研究[J].情報資料工作，2013（4）：57～61.

[7]趙新力，李雪，楊開荊.國內(nèi)外記憶工程的歷史與現(xiàn)狀[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009（1）：137～142.

[8]韓若畫，劉濤等.國內(nèi)外“記憶工程”實施現(xiàn)狀綜述[J].檔案學(xué)通訊，2012（3）：14～18.

[9]數(shù)位典藏與數(shù)位學(xué)習(xí)國家型科技計劃[EB/OL].[2012-2-25].http：//www.teldap.tw/.

[10]李華新.聯(lián)合的機(jī)遇——博物館、圖書館和檔案館信息整合初探[J].中國博物館，2012（1）：66～71.

[11]馮惠玲.檔案記憶觀、資源觀與“中國記憶”數(shù)字資源建設(shè)[J].檔案學(xué)通訊，2012（3）：4～8.

[12]張收棉.加拿大圖書檔案館發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)研與分析[J].新世紀(jì)圖書館，2012（4）：88～91.

（作者單位：上海大學(xué)圖書情報檔案系 來稿日期：2014-04-12）

2.4 WT戰(zhàn)略

（1）國家政策、資金支持。國家政策、資金支持是三館合作開展記憶工程的雄厚基礎(chǔ)和動力來源，也是最直接、最有效的方式之一。如，為了保存加拿大文獻(xiàn)遺產(chǎn)，加強(qiáng)知識的收集、保存和傳播之間的合作，建立加拿大政府及機(jī)構(gòu)的永久記憶器，加拿大政府在三年內(nèi)撥款750萬美元推動加拿大圖書館和檔案館的合作，2003年撥款1500萬美元預(yù)算完成應(yīng)急的短期存貯需要以及館藏永久保存的研究。此外，加拿大圖書館和檔案館合并通過了加拿大下議院的法案，并得到了授權(quán)。[12]國家的政策和雄厚的資金支持是加拿大記憶工程得以成功的重要保障。

（2）保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。在開展記憶過程中，三館要注意保護(hù)個人、組織、機(jī)構(gòu)等的知識產(chǎn)權(quán)，在法律法規(guī)框架下，充分尊重知識產(chǎn)權(quán)主體的意愿，合理開發(fā)利用受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的記憶資源，如，三館為展覽或收藏的需要，復(fù)制本館館藏，或網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源傳播過程中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題等，三館需要和知識產(chǎn)權(quán)主體進(jìn)行協(xié)商一致后才能進(jìn)行相應(yīng)的開發(fā)利用。

檔案館、圖書館、博物館合作開展記憶工程的SWOT矩陣表

參考文獻(xiàn)：

[1]SWOT分析模型. http：//baike.steelhome.cn/doc-view-10479.html.

[2]李大青.試論圖書館、檔案館與博物館的跨機(jī)構(gòu)合作[J].圖書館界，2012（6）：11-13.

[3]魏彬冰，何珊珊.留住“城市記憶”.http：//www.zjda.gov.cn/dawf/zyzj/201303/t20130306_304455.html.

[4]衛(wèi)奕.論檔案編研與社會記憶建構(gòu)[J].檔案學(xué)通訊，2008（6）：45～47.

[5]岳瑞芳.首都博物館舉辦北京的胡同四合院展覽. http：//news.china.com.cn/rollnews/2012-06/14/content_14675616.htm.

[6]趙生輝，朱學(xué)芳.我國圖書館、檔案館、博物館數(shù)字化協(xié)作框架D-LAM研究[J].情報資料工作，2013（4）：57～61.

[7]趙新力，李雪，楊開荊.國內(nèi)外記憶工程的歷史與現(xiàn)狀[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009（1）：137～142.

[8]韓若畫，劉濤等.國內(nèi)外“記憶工程”實施現(xiàn)狀綜述[J].檔案學(xué)通訊，2012（3）：14～18.

[9]數(shù)位典藏與數(shù)位學(xué)習(xí)國家型科技計劃[EB/OL].[2012-2-25].http：//www.teldap.tw/.

[10]李華新.聯(lián)合的機(jī)遇——博物館、圖書館和檔案館信息整合初探[J].中國博物館，2012（1）：66～71.

[11]馮惠玲.檔案記憶觀、資源觀與“中國記憶”數(shù)字資源建設(shè)[J].檔案學(xué)通訊，2012（3）：4～8.

[12]張收棉.加拿大圖書檔案館發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)研與分析[J].新世紀(jì)圖書館，2012（4）：88～91.

（作者單位：上海大學(xué)圖書情報檔案系 來稿日期：2014-04-12）