謝立芳

（廣西師范學院師園學院，廣西 南寧 530226）

論約翰·斯坦貝克的小說《伊甸之東》中的自然主義

謝立芳

（廣西師范學院師園學院，廣西 南寧 530226）

遺傳決定論與環(huán)境決定論作為自然主義文學最突出的兩大典型特征，在約翰·斯坦貝克的自然主義文學小說《伊甸之東》中得到了充分的闡釋和論證。雖然該小說在闡述眾多人物在選擇與追求符合自己自由意識的伊甸園與命運抗爭時最終失敗，但是小說中所流露出的浪漫主義和樂觀主義成分不僅不與自然主義相沖突，反而對比加強了文本中的自然主義傾向，使小說具有獨特的文學特色。

斯坦貝克 《伊甸之東》 自然主義 浪漫主義特色 樂觀主義特色

自然主義文學思潮源于法國，在十九世紀末傳入美國后形成了自然主義小說流派?！白匀恢髁x”這個詞由法國作家埃米爾·左拉（Emile Zola）創(chuàng)造，但人們對其理解卻不盡相同。狹義的自然主義指 “科學決定論的原理在小說中的運用”。（Holman，1972：337）以達爾文的生物進化論和赫伯特·斯賓塞的社會達爾文主義為原動力，強調遺傳和環(huán)境等客觀因素對人命運的決定性作用。美國自然主義文學認為：“人同時受控于自然環(huán)境和社會環(huán)境，因而遺傳因素與社會環(huán)境是人的命運不可抵抗的決定力量。自然規(guī)律與社會規(guī)律的力量遠遠強于人的意志，人的意志是微乎其微的，甚至是不存在的?！保ㄊ分究?，2004：96）在斯坦貝克的個人文學作品中展現的是在美國樂觀主義性格傳統(tǒng)和個人哲學思想的影響下帶有的浪漫和樂觀主義特色。

一、《伊甸之東》中的遺傳決定論

小說中凱西、查爾斯、迦爾、阿布拉等人物是遺傳決定論的典型代表。他們身上的惡或善在作品中多源自遺傳的影響。

惡的遺傳在小說中主要體現在凱西、查爾斯和迦爾身上。凱西和查爾斯對人類祖先該隱的惡的遺傳可以通過三者共有的標志——“疤痕”看出?！鞍毯邸痹凇妒ソ洝分惺亲飷旱南笳鳌Ｗ畛跏窃谠撾[因殺害自己弟弟亞伯而被流放之前，上帝為了避免該隱被人殺死而在他身上打下的烙印，雖然這個烙印是保護該隱的標志，但同時也是罪惡的象征。凱西和查爾斯身上也有來自刻意傷害或無意所致的類似的疤痕。在作者筆下，凱西具有貓一樣的外貌特征，這種動物化的外貌正好為她獸化的行為做了鋪墊。她一生數不盡的罪行皆由她被遺傳的人性中的邪惡所致。查爾斯就是被遺傳了人性中嫉妒之惡，以致他充滿了惡劣罪行，他就是“該隱”的代表。無論從他們的外貌、心理還是行動上來看，他們都是惡的代表。疤痕作為邪惡的象征，與他們的外貌、心理行為密切聯(lián)系，相互映射。

人的善是通過遺傳得來的。小說中的人物阿布拉可謂是“天生的天使”，除了天使般的外表之外，更具有天使般的心理行為，尤其是她具有天生作為一位“好母親”的能力，更加讓人聯(lián)想到遺傳的作用。作為本該什么都不懂的小女孩，卻能在初次見到被母親拋棄的雙胞胎兄弟面前，自然而然地扮演母親的角色安撫這對可憐的孩子，她的善良和慈母般的關愛不僅溫暖了亞當一家，更溫暖了讀者。如果惡可以遺傳，那么阿布拉身上被遺傳的就是人類的善。

然而，無論人類所遺傳的是善還是惡，都說明遺傳對人物命運的決定作用。小說中敘述者“我”介紹惡魔形象凱西時說：“我認為凱西·艾姆斯生來就有那種一輩子都在驅使或者逼迫她自己的傾向，或者說生來就缺少那種傾向?！保ㄋ固关惪耍?004：81）人類善的遺傳除了阿布拉，亞當也是個很好的例子，作者借用小說中中國仆人老李的話暗示了這一點：“他（亞當）沒辦法，迦爾。他天性如此，他只能這么辦。他沒有選擇余地。”（斯坦貝克，2004：618）這充分表明了亞當天生正直為善的特點。無論是“性惡論”還是“性善論”，都可以肯定遺傳對人物行為和命運起到了決定性作用。

二、環(huán)境決定論在小說中的體現

環(huán)境決定論在自然主義文學作品中表現為環(huán)境對人物命運的決定作用。小說《伊甸之東》中，環(huán)境描寫與整個故事相互襯托，對整個故事及人物命運的發(fā)展起著不可替代的作用。生活在那里的人們自始至終沒能擺脫環(huán)境對他們生存的控制，這種環(huán)境的控制作用主要包括自然和社會兩大方面。

小說中兩種典型山和水的描寫，各自具有象征意義。小說伊始便細致描繪了塞利納斯河谷兩邊的兩座山脈——賈碧蘭山脈和圣盧西亞山脈。兩座山脈在河谷東西兩面且各自特征鮮明，東面象征人性善的賈碧蘭山脈充滿光明，圣盧西亞山脈陰沉黑暗正是象征了人性的邪惡，兩大山脈的特點及象征意義分別與故事中兩大家族的命運相聯(lián)系。勤勞善良的塞繆爾家族的光明歷史與充滿嫉妒和仇恨的特拉斯克家族的歷史所形成的對比恰好與兩座山脈的象征意義交相輝映。然而，正如圣盧西亞山總顯得比賈碧蘭山脈高大一樣，在善惡的交戰(zhàn)中，善總是處在下風。水的缺失，從某種意義上說是悲劇的象征。在《伊甸之東》中，斯坦貝克對水的缺失的描寫主要表現為干旱，而且干旱出現非常頻繁。講預示了后來發(fā)生的一系列悲劇，如凱西拋夫棄子、亞當的自我放棄、迦爾對弟亞倫的報復，塞繆爾及其女兒德西和其兒子湯姆的死亡等。在小說中，由自然環(huán)境中水的缺失映射出了人物悲慘命運的結局，烘托出了自然環(huán)境對人物命運的決定性作用。

社會環(huán)境的描寫除了是故事發(fā)生的時代背景之外，更隱喻了故事中人物的命運?！兑恋橹畺|》的故事歷史背景橫跨幾十年，從美國內戰(zhàn)開始到二戰(zhàn)爆發(fā)結束。這段時間正是美國工業(yè)文明高度發(fā)展的時期，農耕文明必然過渡到工業(yè)文明。代表傳統(tǒng)農耕文明的亞當一直渴望尋找一片樂土建立自己的伊甸園，最終卻因無法阻擋歷史進步的腳步而以失敗告終。這重悲劇性的結局既是故事的結局，又是作者構建“伊甸園”的田園式理想主義的破滅。他們都渴望到達希望之鄉(xiāng)，尋求人性的純樸和善良，可在農業(yè)文明必然向工業(yè)文明過度的時代背景下，這種田園式的理想是不可能實現的。這正是《伊甸之東》的自然主義色彩。

三、獨具特色的自然主義

斯坦貝克筆下的《伊甸之東》具有強烈而明顯的浪漫主義成分和樂觀主義基調，他的自然主義是糅合了浪漫主義成份和樂觀主義基調的自然主義。小說中的浪漫主義不僅體現在故事人物的思想之中，更是作者意識形態(tài)的一種投射。兩大家族中存在的浪漫主義思想給其命運帶來了悲劇性的結局；他們的“伊甸園”之夢僅僅是他們各自的理想，與現實有太大差距。當現實與理想發(fā)生正面碰撞時，他們無法面對接受現實而結束自己的生命。

我國學者蘇索財在文章《約翰·斯坦貝克其人其作》中評價斯坦貝克的藝術風格時談到：“斯坦貝克大部分小說屬于現實主義的，但里面任有許多地方成功地運用了浪漫主義手法……”（蘇索才，1996：25）我國學者田俊武在總結斯坦貝克哲學思想時寫道：“他（斯坦貝克）將目的論思想描述成一種心理投射，認為目的論者生活在由渴望、目標和夢幻組成的虛假世界里，他們的心理投射通過移植會遮掩并最終破壞現實?！保ㄌ锟∥洌?005：73）這是因為斯坦貝克的意識形態(tài)既有美國人性格中浪漫主義的影子，又受到海洋生物學家愛德華里茨基的目的論的影響，是一種別樣的精神目的論。目的論者以理想的標準裁判并試圖重造現實，而不是理解和接受現實。以上兩大方面的因素共同左右他的創(chuàng)作和他對作品中人物的塑造。因此，《伊甸之東》中的浪漫主義因素表面看來似乎與其中的自然主義相沖突，但從以上兩方面分析，二者最終是相一致的。

與浪漫主義手法在《伊甸之東》中出現的不可避免性相似，樂觀主義基調的形成也是必然的。斯坦貝克別樣的精神目的論及他強烈的社會責任感和憂患意識促使他試圖通過在文學作品中樹立各種意識促使讀者認識人類在世界上的地位。斯坦貝克在認識領域里形成了一種發(fā)展觀的人類生物理論。這種屬于自然主義范疇的理論，恰恰體現了他文學作品中的悲觀主義思想。這種思想在文學作品中大多體現在人類不斷完善自我的能力上，這就使他的自然主義小說不再那么悲觀絕望而帶有一絲希望。正如《伊甸之東》中大多數人物的命運雖以悲劇結尾，但讀者仍能感到一種積極的力量和希望蘊含其中，即人類選擇善惡的自由。由此可見，《伊甸之東》中樂觀主義基調與悲觀主義情愫的結合是作者無意識的選擇，是當時作者所處的時代背景及其創(chuàng)作思想的自然流露。

四、結語

雖然《伊甸之東》是斯坦貝克晚年向道德主題轉型的代表作，具有典型的自然主義特征，但如浪漫主義手法的應用，以及樂觀主義成分的呈現阻礙了讀者對自然主義因素的把握，以致被認為該小說的“結構松散”、“內容和主題表達相矛盾”等。但是從自然主義的角度解析，這些矛盾將得到協(xié)調。無論是從文本內容還是從作者的創(chuàng)作風格分析，浪漫主義和樂觀主義成分都加強了該小說的自然主義色彩，并對比加強了其獨特的自然主義文學特色。

［1］Fontenrose，Joseph.John Steinbeck：An Introduction and Interpretation［M］.New York：Barnes and Noble，1963.

［2］Holman，C.Hugh.A Handbook to Literature［M］.The Odyssey Press，Inc.Indisnapolis，1972.

［3］Levant，Howard.The Novels of John Steinbeck：A Critical Study［M］.Columbia：University of Missouri Press，1974.

［4］Steinbeck，John.East of Eden［M］.New York：Penguin Books，1979.

［5］［法］左拉.實驗小說論［M］.見朱雯.文學中的自然主義［M］.上海：上海文藝出版社，1992.

［6］史志康.美國文學背景概況［M］.上海：上海外語教育出版社，1998：94-96.

［7］蘇索才.斯坦貝克其人其作［J］.外國文學（1），1996：22-26.

［8］田俊武，申美玲.目的論與非目的論—簡論斯坦貝克的哲學觀和創(chuàng)作［J］.華中科技大學學報（3），2005：72-74.

［9］約翰·斯坦貝克著.王永年譯.伊甸之東［M］.上海：上海譯文出版社，2004.