蘇文亮 林小燕
網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)引領(lǐng)人類步入了一個(gè)全新的時(shí)代,隨之而來的一些問題也日漸引起人們的關(guān)注。對(duì)網(wǎng)絡(luò)的無節(jié)制使用帶來了身心的不良影響,國外有學(xué)者將這種現(xiàn)象稱為“網(wǎng)絡(luò)成癮”(IAD)[1],這一概念得到了廣泛的應(yīng)用。自從1996年Young編制了第一份網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)的量表以來[2],國內(nèi)外學(xué)者陸續(xù)開發(fā)了許多網(wǎng)絡(luò)成癮量表。這些量表的出現(xiàn),極大地推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)成癮的現(xiàn)狀、機(jī)制和臨床干預(yù)研究的開展。國內(nèi)雖有部分學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的量表做了一些綜述性介紹和評(píng)論[3-5],但是對(duì)現(xiàn)有量表的應(yīng)用情況的說明缺乏客觀數(shù)據(jù)支持。因此,本文試圖通過文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)最近幾年來國內(nèi)期刊和碩博士論文中使用網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)量表的實(shí)證研究進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并對(duì)此做出相應(yīng)分析與評(píng)價(jià),并結(jié)合國內(nèi)最常使用的量表的最新發(fā)展特點(diǎn)進(jìn)行介紹。
1.1 文獻(xiàn)檢索與篩選方法 以中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫(均包括期刊論文和碩博士論文庫)為文獻(xiàn)檢索來源,以“網(wǎng)絡(luò)成癮”、“網(wǎng)絡(luò)沉迷”、“網(wǎng)絡(luò)依賴”、“網(wǎng)絡(luò)游戲成癮”、“病理性互聯(lián)網(wǎng)使用”、“因特網(wǎng)成癮”為關(guān)鍵詞進(jìn)行標(biāo)題檢索,時(shí)間跨度為2009-2012年,檢索范圍涵蓋所有學(xué)科,檢索時(shí)間為2013年6月,剔除兩個(gè)數(shù)據(jù)庫重復(fù)收錄后得到相關(guān)記錄1686條。文獻(xiàn)篩選的入選標(biāo)準(zhǔn)為實(shí)證性研究并且使用了網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)量表;剔除標(biāo)準(zhǔn)為綜述性或元分析論文,網(wǎng)絡(luò)成癮量表編制或信效度檢驗(yàn)的論文。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),剔除了不符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)999篇,最終得到有效文獻(xiàn)687篇(其中碩博士論文120篇)。
1.2 統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析 對(duì)最終有效的687篇文獻(xiàn)的量表使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(其中24篇文獻(xiàn)同時(shí)使用了兩種網(wǎng)絡(luò)成癮量表,1篇文獻(xiàn)同時(shí)使用3種網(wǎng)絡(luò)成癮量表,其余文獻(xiàn)僅使用1種量表,因此共有713次量表使用),見表1。
表1 國內(nèi)研究中網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)量表的使用頻次統(tǒng)計(jì)(2009-2012年)
首先,在國內(nèi)發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)成癮研究主要使用境外的量表。從量表的使用頻率來看,不難發(fā)現(xiàn)近4年國內(nèi)期刊論文或碩博士論文的網(wǎng)絡(luò)成癮研究中,使用最多的量表為網(wǎng)絡(luò)成癮診斷問卷(YDQ)、中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表(CIAS-R)及網(wǎng)絡(luò)成癮測試(IAT)。其中,YDQ的使用率高達(dá)34.1%,而CIAS-R和IAT的使用率分別為23.8%和22.0%。而僅Young編制的YDQ和IAT兩份量表所占的比例就高達(dá)56.1%。胡諫萍等人[14]的比較分析也發(fā)現(xiàn),國內(nèi)的學(xué)者在使用網(wǎng)絡(luò)成癮的測量工具上要比美國更統(tǒng)一。國內(nèi)編制的相關(guān)量表很多,但是能夠被普遍接受和認(rèn)可的較少。造成這一情況的原因可能有兩方面:①YDQ、CIAS-R和IAT這3個(gè)量表出現(xiàn)的時(shí)間較早(均在2003年以前),普遍為學(xué)界所認(rèn)可或接受,而國內(nèi)自編的量表發(fā)表的時(shí)間較晚(大部分在2004年以后),因此這3個(gè)量表對(duì)國內(nèi)研究者來說是最熟悉、最易獲得的量表,而且這些量表的知名度較高,在使用上不容易被質(zhì)疑;②國內(nèi)自主編制的量表數(shù)量眾多,然而這些量表大部分未在論文中公開其題目內(nèi)容,也缺乏有效、便捷的授權(quán)使用途徑,因而限制了這些量表的廣泛應(yīng)用。
其次,干預(yù)性與非干預(yù)性研究在量表選擇上存在差異。從量表使用的領(lǐng)域來看,網(wǎng)絡(luò)成癮的干預(yù)性研究與非干預(yù)性研究在量表的選擇上有所不同。干預(yù)性的研究主要使用YDQ(比例為47.8%),可能是因?yàn)檫@個(gè)量表具有臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)的色彩,能夠提供明確的網(wǎng)絡(luò)成癮判定標(biāo)準(zhǔn),可以方便研究者從人群中篩選出符合要求的網(wǎng)絡(luò)成癮被試。CIAS-R在干預(yù)研究中使用的比例也較高(24.6%),可能是它可提供初步的成癮程度分類判斷,而且因?yàn)榫哂卸喾N維度的特點(diǎn)有利于對(duì)干預(yù)效果做出更加細(xì)致的考察。相比之下,IAT雖然在非干預(yù)性研究中使用率較高,但在干預(yù)研究中較少使用,可能與其只能提供總分,尚無統(tǒng)一的維度分類有關(guān)。
最后,特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表的使用率不高。參考Davis[15]對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的分類方式(綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮和特定性網(wǎng)絡(luò)成癮),網(wǎng)絡(luò)成癮量表也可區(qū)分為綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表(只進(jìn)行整體成癮水平評(píng)估的量表)和特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表(專門針對(duì)某一種或某幾種類型的網(wǎng)絡(luò)成癮進(jìn)行評(píng)估的量表)。從表1的量表使用情況看,綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表的使用頻次最多(比例超過80%),而特定性量表則相對(duì)較少(如網(wǎng)絡(luò)游戲成癮量表、線上游戲成癮量表和大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮類型問卷)。這個(gè)結(jié)果說明,近4年國內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)成癮的研究從總體上仍處于綜合性研究階段,對(duì)于具體成癮類型的研究仍有待拓展。此外,文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)開展網(wǎng)絡(luò)成癮亞類型研究的文獻(xiàn),一部分是直接使用特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表[16],還有一部分采取在滿足綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表診斷標(biāo)準(zhǔn)的情況下結(jié)合個(gè)體自訴的主要上網(wǎng)活動(dòng)來進(jìn)行成癮類型的判定[17]。前者更多地用于相關(guān)關(guān)系研究,后者更多用于實(shí)驗(yàn)性或干預(yù)性研究。
根據(jù)表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn)YDQ、CIAS-R和IAT是國內(nèi)使用率最高的3份網(wǎng)絡(luò)成癮量表。為了幫助國內(nèi)學(xué)者更好地認(rèn)識(shí)和使用這些量表,將這些量表的特點(diǎn)及其最新發(fā)展情況介紹如下。
2.1 網(wǎng)絡(luò)成癮診斷問卷(YDQ)Young[1]認(rèn)為在《美國精神疾病分類與診斷手冊(cè)》(DSM-IV)上列出的所有診斷標(biāo)準(zhǔn)中,病理性賭博的診斷標(biāo)準(zhǔn)最接近網(wǎng)絡(luò)成癮的病理特征。她將關(guān)于病理性賭博的10項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),刪除了其中的兩項(xiàng)目,剩余8項(xiàng)改編為網(wǎng)絡(luò)成癮診斷的標(biāo)準(zhǔn)。如果被試對(duì)其中的5個(gè)題項(xiàng)回答“是”,就可被診斷為網(wǎng)絡(luò)成癮。后來的研究者對(duì)YDQ進(jìn)行了后續(xù)的研究和發(fā)展,其中Beard和Wolf[18]認(rèn)為要判定是否網(wǎng)絡(luò)成癮,Young所給出的8項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中前5項(xiàng)是必備的標(biāo)準(zhǔn),后3項(xiàng)必須滿足其中一項(xiàng),即所謂的“5+1”的標(biāo)準(zhǔn)。因此這個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)要比Young最開始提出的標(biāo)準(zhǔn)(滿足任意5項(xiàng))要嚴(yán)苛一些。相反的是,Dowling和Quirk[19]認(rèn)為5分的標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格,研究者應(yīng)該同樣關(guān)注得分在3~4分之間的個(gè)體,因?yàn)樗麄円蔡幱诟呶;蜉p度的網(wǎng)絡(luò)依賴。該量表的優(yōu)點(diǎn)在題目的編制有一定的臨床診斷依據(jù),題目較少,具有簡單易操作的特點(diǎn)。不足是題目數(shù)少,自評(píng)時(shí)容易造成被試的符合程度判定尺度不同而產(chǎn)生很大的評(píng)價(jià)偏差。此外,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是從病理性賭博的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)改編而來,更適合臨床心理學(xué)工作者根據(jù)個(gè)體實(shí)際表現(xiàn)而進(jìn)行評(píng)估,若讓個(gè)體自我評(píng)估則其準(zhǔn)確性和有效性易受影響。李毅[20]的研究發(fā)現(xiàn),該問卷的信度可以接受,但以5分為界值的診斷效度偏低,尤其是僅靠青少年自我報(bào)告做出的診斷并不準(zhǔn)確可靠。馬文超等人[21]通過與混合Rasch模型的比較,也發(fā)現(xiàn)該量表的標(biāo)準(zhǔn)的誤判率較小,但可能存在較高的漏判率,建議在以后的修訂時(shí)需要考慮有針對(duì)性地增加部分題目。
2.2 中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表(CIAS-R) 臺(tái)灣大學(xué)的陳淑惠等人[7]綜合了DSM-IV對(duì)各種成癮癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)臨床個(gè)案的觀察,遵循傳統(tǒng)成癮癥的診斷概念模式,依據(jù)側(cè)重于心理層面和較嚴(yán)格的心理測量學(xué)程序而編制中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表(CIAS),并對(duì)量表進(jìn)行了修訂,即為CIAS-R。修訂后的量表共26個(gè)題項(xiàng),分為5個(gè)維度:強(qiáng)迫性上網(wǎng)行為、戒斷反應(yīng)、耐受性、時(shí)間管理問題和人際與健康問題。劃界點(diǎn)的選取以量表總分分布中排序最高的5%的被試群體作為“高危險(xiǎn)群”。該量表在臺(tái)灣大學(xué)生被試中進(jìn)行了測試,具有良好的信效度。大陸學(xué)者白羽和樊富珉[6]對(duì)CIAS-R進(jìn)行了修訂,最終量表項(xiàng)目數(shù)縮減至19個(gè)項(xiàng)目,維度合并為4個(gè)。該研究將總分分布在80%~95%之間的被試界定為網(wǎng)絡(luò)依賴群體,95%以上的界定為網(wǎng)絡(luò)成癮(即53分以上為網(wǎng)絡(luò)成癮,46~53分為網(wǎng)絡(luò)依賴,46分以下為正常群體)。該量表也曾被改編為特定性網(wǎng)絡(luò)成癮的量表,如臺(tái)灣的黃雅慧[11]通過將CIAS-R的項(xiàng)目表述改為針對(duì)“線上游戲”,從而將其作為評(píng)估線上游戲成癮的量表。CIAS-R量表的優(yōu)點(diǎn)是在中國文化背景下按照嚴(yán)格的心理測量學(xué)過程編制的,而且具有多個(gè)維度,有較高信效度,在研究中較為被認(rèn)可。不足是CIAS-R根據(jù)個(gè)體得分在人群中的百分比位置來判定是否網(wǎng)絡(luò)依賴(常模參照),標(biāo)準(zhǔn)的尺度將因調(diào)查人群的不同而不同,從而造成結(jié)果缺乏可比性;此外,這種判定方法對(duì)于應(yīng)用在單個(gè)個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)依賴評(píng)定上將會(huì)出現(xiàn)困難。為了提供更加科學(xué)合理的劃分標(biāo)準(zhǔn),臺(tái)灣學(xué)者Ko等人[22]采用受試者操作特征曲線(ROC)方法提出了CIAS-R的最佳分界線,即總分≥58分為初步篩查出的潛在網(wǎng)絡(luò)成癮者,≥68分則確診為網(wǎng)絡(luò)成癮者。
2.3 網(wǎng)絡(luò)成癮測試(IAT)IAT是 Young[8]在 YDQ 基礎(chǔ)上編制的另外一個(gè)用于篩選上網(wǎng)者是否成癮及其成癮程度的問卷。該問卷包括20個(gè)題目,5級(jí)Likert評(píng)定??偡衷?0~49分為正常的網(wǎng)絡(luò)使用者,50~79分的為輕度上網(wǎng)成癮者,80分及以上為重度網(wǎng)癮者。該量表采用等級(jí)評(píng)分的方式而且根據(jù)分?jǐn)?shù)劃分出不同的成癮等級(jí),這是對(duì)YDQ量表的一個(gè)發(fā)展。Pawlikowski等人[23]在IAT基礎(chǔ)上開發(fā)了其簡化版本(s-IAT),題目數(shù)減少為12個(gè)。IAT量表雖然有良好的表面效度,然而Young在發(fā)表該量表內(nèi)容時(shí)并未經(jīng)過系統(tǒng)的心理測量學(xué)的檢驗(yàn)。后來的其他學(xué)者補(bǔ)充了這部分的工作,發(fā)現(xiàn)其具有較好的內(nèi)部一致性信度[24-25]和校標(biāo)效度[25-26]。由于IAT在最開始提出時(shí)只根據(jù)量表總分來評(píng)價(jià),未能細(xì)分到不同的維度情況,因此很多研究者關(guān)心其是否存在多因素的結(jié)構(gòu)。國內(nèi)外的學(xué)者進(jìn)行了因素分析后,最后得到的維度結(jié)構(gòu)各有不同[24-25,27]。因此目前對(duì)于IAT的維度劃分存在多種方案,尚無統(tǒng)一定論。此外,IAT存在的另外一個(gè)不足是3種成癮等級(jí)的分?jǐn)?shù)劃分標(biāo)準(zhǔn)較為主觀,其劃分依據(jù)不明確,其有效性有待考察。
本文采用文獻(xiàn)檢索與統(tǒng)計(jì)的方法,對(duì)2009-2012年國內(nèi)發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)成癮實(shí)證研究的量表使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)成癮的研究主要使用境外的量表,其中YDQ、CIAS-R和IAT是使用頻次最高的3份量表;干預(yù)性與非干預(yù)性研究在量表選擇上存在差異,干預(yù)性的研究更傾向于使用帶有判定是否成癮標(biāo)準(zhǔn)的量表(如YDQ)或有多重維度的量表(如CIAS-R);針對(duì)具體成癮亞類型的特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表的使用率不高等特點(diǎn)。本文還針對(duì)國內(nèi)使用頻率最高的3份量表的特點(diǎn)進(jìn)行了說明,并重點(diǎn)介紹了近年來國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)這些量表的評(píng)價(jià)和發(fā)展情況,對(duì)于幫助國內(nèi)學(xué)者更好地認(rèn)識(shí)和使用這些量表有一定的借鑒意義。
[1]Young K S.Internet addiction:The emergence of a new clinical disorder[J].Cyber Psychology & Behavior,1998,1(3):237-244
[2]Young K S.Internet addiction:The emergence of a new clinical disorder[C].In:104th annual meeting of the American Psychological Association,Toronto,Canada,1996
[3]隨明明.國內(nèi)常用網(wǎng)絡(luò)成癮量表的回顧與反思[J].重慶工學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2009,23(7):177-179
[4]李雪.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮測量研究綜述[J].科技信息,2011,28(12):227-227
[5]陳秋珠,郭文斌.國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)成癮測量學(xué)研究概述[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2012,34(1):173-175
[6]白羽,樊富珉.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)依賴測量工具的修訂與應(yīng)用[J].心理發(fā)展與教育,2005,21(4):99-104
[7]陳淑惠,翁麗禎,蘇逸人,等.中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表之編制與心理計(jì)量特性研究[J].中華心理學(xué)刊,2003,45(3):279-294
[8]Young K S.Caught in the net:How to recognize the signs of internet addiction and a winning strategy for recovery[M].New York:John Wiley and Sons,Inc.,1998
[9]雷靂,楊洋.青少年病理性互聯(lián)網(wǎng)使用量表的編制與驗(yàn)證[J].心理學(xué)報(bào),2007,39(4):688-696
[10]崔麗娟.用安戈夫方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮與網(wǎng)絡(luò)游戲成癮的界定[J].應(yīng)用心理學(xué),2006,12(2):142-147
[11]黃雅慧.虛擬世界中的真實(shí)人生:線上游戲成癮現(xiàn)象及其相關(guān)因素探究[D].臺(tái)北:臺(tái)灣世新大學(xué),2004
[12]周治金,楊文嬌.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮類型問卷的初步編制[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2006,20(11):754-757
[13]崔麗娟,趙鑫.用安戈夫(Angoff)方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定[J].心理科學(xué),2004,27(3):721-723
[14]胡諫萍,嚴(yán)正,喻承甫,等.中美青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的比較研究[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2012,57(5):54-60
[15]Davis R A.A cognitive-behavioral model of pathological Internet use[J].Computers in Human Behavior,2001,17(2):187-195
[16]何燦,夏勉,江光榮,等.自尊與網(wǎng)絡(luò)游戲成癮-自我控制的中介作用[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2012,20(1):58-60
[17]戴珅懿,馬慶國,王小毅.網(wǎng)絡(luò)游戲成癮者對(duì)成癮相關(guān)線索的注意偏向:一項(xiàng) ERP 研究[J].心理科學(xué),2011,34(6):1302-1307
[18]Beard K,Wolf E.Modification in the proposed diagnostic criteria for Internet addiction[J].CyberPsychology & Behavior,2001,4(3):377-383
[19]Dowling N A,Quirk K L.Screening for internet dependence:Do the proposed diagnostic criteria differentiate normal from dependent internet use?[J].Cyber Psychology & Behavior,2009,12(1):21-27
[20]李毅,鐘寶亮,劉學(xué)兵,等.自評(píng)Young氏網(wǎng)絡(luò)成癮診斷問卷中文版信效度的初步研究[J].中國藥物依賴性雜志,2012,21(5):391-394
[21]馬文超,邊玉芳,駱方.網(wǎng)絡(luò)成癮的潛在結(jié)構(gòu):連續(xù)的還是分類的?[J].心理發(fā)展與教育,2012,28(5):554-560
[22]Ko C -H,Yen C - F,Yen C -N,et al.Screening for Internet Addiction:An empirical study on cut-off points for the Chen Internet Addiction Scale[J].The Kaohsiung Journal of Medical Sciences,2005,21(12):545-551
[23]Pawlikowski M,Altst?tter-Gleich C,Brand M.Validation and psychometric properties of a short version of Young's Internet Addiction Test[J].Computers in Human Behavior,2013,29(3):1212-1223
[24]Widyanto L,McMurran M.The psychometric properties of the Internet Addiction Test[J].CyberPsychology & Behavior,2004,7(4):443-450
[25]曹建琴,楊金偉,楊軍,等.網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表的信度和效度研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2010,13(12A):3903-3905
[26]Widyanto L,Griffiths M D,Brunsden V.A psychometric comparison of the Internet Addiction Test,the Internet- Related Problem Scale,and self- diagnosis[J].Cyberpsychology,Behavior,and Social Networking,2010,14(3):141-149
[27]Chang M K,Man Law S P.Factor structure for Young's Internet Addiction Test:A confirmatory study[J].Computers in Human Behavior,2008,24(6):2597-2619