蘇文亮 章之韻 林小燕 方曉義

網(wǎng)絡(luò)在給人類生活帶來(lái)極大便利的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些負(fù)面的影響，比如網(wǎng)絡(luò)成癮現(xiàn)象(IAD)[1]。然而也有學(xué)者認(rèn)為“成癮”這一術(shù)語(yǔ)更加強(qiáng)調(diào)個(gè)體對(duì)某種刺激(如精神活性物質(zhì))的生理性依賴，正如《美國(guó)精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》(DSM－IV)更偏好用病理性來(lái)描述此類行為問題[2]。因此有學(xué)者提出了“病理性互聯(lián)網(wǎng)使用”(PIU)的概念[2]。鑒于“網(wǎng)絡(luò)成癮”(IAD)的概念在國(guó)內(nèi)研究中較為常見，本文以此概念泛稱這種現(xiàn)象(除非同時(shí)特別指出PIU概念)。

為了評(píng)估個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)成癮總體水平或判定其成癮的類型，就需要開發(fā)相關(guān)的測(cè)評(píng)工具。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)開發(fā)了許多網(wǎng)絡(luò)成癮量表，其中既有使用IAD概念的，也有使用PIU概念的，既有綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表，也有具體針對(duì)某種網(wǎng)絡(luò)成癮類型的量表。量表的繁多，也給實(shí)際應(yīng)用和結(jié)果比較帶來(lái)了一些困難。比如目前不同研究所報(bào)告的網(wǎng)絡(luò)成癮“發(fā)病率”存在較大的差異。根據(jù)胡諫萍等人[3]對(duì)前人調(diào)查結(jié)果的分析表明，中國(guó)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮比例介于 1.62% ～17.9%，中學(xué)生介于2.4% ～23.4%，最大值和最小值相差近10倍。這種調(diào)查結(jié)果存在的差異，不僅與群體之間的差異有關(guān)，還可能反映了測(cè)量工具之間的差異。因此有必要對(duì)現(xiàn)有量表在概念、適用人群、維度、答題方式和診斷標(biāo)準(zhǔn)等方面做一個(gè)系統(tǒng)的梳理和分析，為研究者更好地開發(fā)和使用網(wǎng)絡(luò)成癮量表提供參考意見。

1 國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)成癮量表

1.1 文獻(xiàn)檢索方法 通過(guò)文獻(xiàn)檢索的方式查找現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)成癮量表。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)選擇通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)(均包含期刊論文和碩博士論文庫(kù))，在標(biāo)題中檢索包含有關(guān)鍵詞“網(wǎng)絡(luò)成癮”、“病理性互聯(lián)網(wǎng)使用”、“網(wǎng)絡(luò)依賴”、“因特網(wǎng)成癮”、“網(wǎng)絡(luò)游戲”中的任何一個(gè)，并且包含有“量表”、“問卷”或“測(cè)驗(yàn)”中的一個(gè)，年份不限。在兩個(gè)中文數(shù)據(jù)庫(kù)共檢索到53篇文獻(xiàn)。排除了非量表編制的文獻(xiàn)、重復(fù)收錄(若相同量表的編制在碩士論文庫(kù)和期刊雜志上均收錄，只選用期刊雜志上的文獻(xiàn))后，最后得到22篇網(wǎng)絡(luò)成癮量表編制或修訂的論文。國(guó)外文獻(xiàn)選用Elsevier SD、ProQuest、PsycINFO和 PsycARTICLES數(shù)據(jù)庫(kù)，在標(biāo)題中檢索包含有"internet addiction"、"pathological internet use"、"problematic internet use"、"internet dependence"、"online game"或"video game"中的任何一個(gè)，且包含有"scale"、"questionnaire"或"test"中的一個(gè)，不限年份。共檢索到104篇文獻(xiàn)。剔除其中非量表編制的文獻(xiàn)、非英語(yǔ)發(fā)表的文獻(xiàn)、國(guó)內(nèi)期刊論文被國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)收錄等情況。除上述檢索方式外，研究者還通過(guò)滾雪球的方式查找已有文獻(xiàn)中提及到的其它網(wǎng)絡(luò)成癮量表作為補(bǔ)充。

1.2 檢索結(jié)果 最終得到59份網(wǎng)絡(luò)成癮量表。參考Davis[2]將網(wǎng)絡(luò)成癮分為綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮和特定性網(wǎng)絡(luò)成癮的分類方式，本文將網(wǎng)絡(luò)成癮量表分為兩大類別:①綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表，即不針對(duì)具體網(wǎng)絡(luò)成癮類型，而是進(jìn)行整體成癮水平評(píng)估的量表;②特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表，即專門針對(duì)某一種或某幾種類型的網(wǎng)絡(luò)成癮進(jìn)行評(píng)估的量表。這些量表被分為33份綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表(國(guó)內(nèi)20份，國(guó)外13份)和26份特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表(國(guó)內(nèi)14份，國(guó)外12份)。對(duì)這些量表的原始文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀，并從中提取量表名稱、英文縮寫、所使用的概念、作者、被試群體、項(xiàng)目數(shù)、維度數(shù)、答題方式及網(wǎng)癮的判定標(biāo)準(zhǔn)等信息。

2 網(wǎng)絡(luò)成癮量表的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

2.1 綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表 國(guó)外和國(guó)內(nèi)的綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表及其特點(diǎn)分別見表1和表2。

表1 國(guó)外綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表概況

表2 國(guó)內(nèi)綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表概況

2.2 特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表 由于綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表只能對(duì)個(gè)體的總體成癮程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，但無(wú)法了解個(gè)體具體對(duì)何種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)成癮。而網(wǎng)絡(luò)成癮的評(píng)估往往跟具體的網(wǎng)絡(luò)使用有密切的關(guān)系，如果評(píng)估時(shí)沒有考慮個(gè)體依賴的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的話，那么評(píng)估可能是不準(zhǔn)確的[37]。區(qū)分不同類型網(wǎng)絡(luò)成癮的測(cè)評(píng)工具為了解不同亞型成癮者的心理特點(diǎn)、成因和發(fā)生機(jī)制的異同點(diǎn)提供了可能，有助于制定針對(duì)性的干預(yù)策略[33]。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者開發(fā)了一系列的特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表，可以分為兩種形式。第一種形式是多類型量表，即該量表同時(shí)考察了個(gè)體在多種網(wǎng)絡(luò)成癮類型(如網(wǎng)絡(luò)交際、網(wǎng)絡(luò)游戲、信息收集等)上的得分情況，如周冶金和楊文嬌[38]編制的“大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮類型問卷”;第二種形式是單一類型量表，它只評(píng)估個(gè)體在某一種成癮類型上的情況，如崔麗娟[39]編制的“網(wǎng)絡(luò)游戲成癮量表”?，F(xiàn)有的特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表情況見表3。

表3 國(guó)內(nèi)外特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表概況

3 對(duì)現(xiàn)有量表狀況的分析與評(píng)價(jià)

3.1 量表中體現(xiàn)的IAD和PIU的術(shù)語(yǔ)之爭(zhēng) 學(xué)術(shù)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)成癮不同術(shù)語(yǔ)之爭(zhēng)，同樣體現(xiàn)在測(cè)量的工具上面。以綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表為例，國(guó)內(nèi)自主開發(fā)的16個(gè)量表(不包括修訂版)中，使用IAD概念的有14個(gè)，占有絕對(duì)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì);而國(guó)外編制的14個(gè)量表中使用IAD和PIU概念的量表的比例接近(5:6)。這個(gè)現(xiàn)象表明，IAD這個(gè)術(shù)語(yǔ)在國(guó)內(nèi)量表開發(fā)中是最為普遍使用的，而對(duì)于PIU概念的接受和使用不如國(guó)外的多。兩種術(shù)語(yǔ)的差異，還體現(xiàn)在量表是否提供成癮的判定標(biāo)準(zhǔn)上。同樣以綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表為例，綜合表1和表2的數(shù)據(jù)可以看到，國(guó)內(nèi)外開發(fā)的量表若使用IAD的概念，則會(huì)傾向于給出一個(gè)判定是否成癮或成癮程度的分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)，比例高達(dá)15/19(為避免重復(fù)計(jì)算，未包含修訂版，后同);而使用PIU概念的量表則傾向于不提供這種標(biāo)準(zhǔn)(只有3/8的量表提供了類似的標(biāo)準(zhǔn))。這個(gè)現(xiàn)象可能跟不同術(shù)語(yǔ)的界定是有關(guān)聯(lián)的，因?yàn)镮AD概念更加側(cè)重將之視為一種疾病，因此需要有比較明確的判定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分個(gè)體患病與否，可以從流行病學(xué)的角度報(bào)告群體中的發(fā)病率。有學(xué)者注意到那些視IAD為一種疾病的研究者提供了最多的關(guān)于發(fā)病率的估計(jì)[62]。而PIU更強(qiáng)調(diào)其是一個(gè)連續(xù)性變量，只是在程度上的差別[36]。研究者應(yīng)注意這兩種術(shù)語(yǔ)所存在的差異，并在研究中選擇相對(duì)應(yīng)的術(shù)語(yǔ)和測(cè)量工具。

3.2 國(guó)內(nèi)的量表測(cè)查對(duì)象側(cè)重學(xué)生群體 從表2可以看出，國(guó)內(nèi)編制或修訂的綜合性網(wǎng)絡(luò)成癮量表所依據(jù)的測(cè)評(píng)群體較為單一和集中，20份量表中有12份是大學(xué)生群體，其余均為中學(xué)生群體。而國(guó)外的量表在開發(fā)時(shí)所測(cè)查的被試對(duì)象有些是以大學(xué)生為被試[6，11]，有些則是不限定被試群體，如從社會(huì)上招募不同年齡、不同職業(yè)背景的被試[13，15]。國(guó)內(nèi)外量表在測(cè)查對(duì)象范圍上存在的差異，說(shuō)明國(guó)內(nèi)外在研究網(wǎng)絡(luò)成癮時(shí)所關(guān)注的對(duì)象群體存在差異。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能是中國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的比例要高于西方[63]，因此更加受到社會(huì)和學(xué)術(shù)界的重視。

3.3 不同量表的成癮判定標(biāo)準(zhǔn)差異較大 盡管將IAD作為一種新的疾病的呼聲很高，我國(guó)學(xué)者陶然等人也提出了相應(yīng)的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[64-65]，但是正在修訂的《美國(guó)精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》第5版認(rèn)為目前仍然缺乏足夠的研究證據(jù)支持，因此尚不考慮將其納入正式的疾病范疇中。由于IAD目前缺乏公認(rèn)、統(tǒng)一的診斷標(biāo)準(zhǔn)，因此如何科學(xué)地界定網(wǎng)絡(luò)成癮仍然是一個(gè)難題。判定標(biāo)準(zhǔn)中，國(guó)內(nèi)量表使用最多的是常模參照的方法，如參考 CIAS－R[17-18]的做法將人群中得分在95%以上判定為網(wǎng)絡(luò)成癮群體，其余判定為正常群體(或再將80%～95%之間的個(gè)體界定為網(wǎng)絡(luò)依賴群體)，并根據(jù)百分位換算成該量表具體的分?jǐn)?shù)區(qū)間[23-24，30，32]。然而這種判定標(biāo)準(zhǔn)本身就確定了發(fā)病率大小(如5%)的做法是值得商榷的，因?yàn)閷?shí)際發(fā)病率在不同群體中、不同調(diào)查中的差異是非常大的。其它量表則采用標(biāo)準(zhǔn)參照的方法，如通過(guò)安戈夫(Angoff)方法[26]，或結(jié)合某種“金標(biāo)準(zhǔn)”所做的 ROC 分析[20，29，36]等提出區(qū)分不同成癮程度的分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)。鑒于網(wǎng)絡(luò)成癮的特點(diǎn)，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)參照的方法比常模參照的方法更適合網(wǎng)絡(luò)成癮量表的分?jǐn)?shù)解釋[36]。在分析和比較有關(guān)發(fā)病率的數(shù)據(jù)時(shí)，研究者應(yīng)尤其關(guān)注其量表本身的差異和判定標(biāo)準(zhǔn)的差異。由于不同量表編制時(shí)采用的理論基礎(chǔ)可能不同，因此盡管使用相同或相似的概念，測(cè)查的內(nèi)容也不盡相同[66]，可比性有待考察。例如 Chou等人[19]對(duì) YDQ 和 CIRABI－II的診斷結(jié)果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)在前者篩選出的125人和后者篩選出的89個(gè)人中，只有54個(gè)人被兩種工具共同判斷為網(wǎng)絡(luò)成癮。即使用相同的工具，由于標(biāo)準(zhǔn)尺度的不同也可能帶來(lái)結(jié)果的不同。例如YDQ量表存在兩種判定方法，一種是 Young[1]提出的5 分標(biāo)準(zhǔn)，另外一種是 Bread 等人[67]提出的“5+1”標(biāo)準(zhǔn);由于第二種標(biāo)準(zhǔn)比前者更為嚴(yán)格，調(diào)查得到的發(fā)病率也更低[3]。因此任何調(diào)查研究在報(bào)告群體的成癮比例時(shí)，應(yīng)明確報(bào)告其使用的測(cè)評(píng)工具、版本，以及判定的標(biāo)準(zhǔn)。

3.4 特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)橹?從表3可以看出，國(guó)內(nèi)外開發(fā)的特定性網(wǎng)絡(luò)成癮量表主要集中于網(wǎng)絡(luò)游戲成癮方面。這種現(xiàn)象可能與網(wǎng)絡(luò)游戲的高普及率以及過(guò)度使用所帶來(lái)的消極影響有關(guān)。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心的調(diào)查，網(wǎng)絡(luò)游戲在網(wǎng)民總體中的普及率為63.2%，而在青少年網(wǎng)民群體中的普及率則為72.9%。不同研究得出的青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮的比例不同，在3.2% ～3.9%之間[68-69]，而游戲成癮又給他們帶來(lái)了身心健康和社會(huì)功能的諸多負(fù)面影響[68，70]。因此某種類型量表的數(shù)量可能在一定程度上反映了學(xué)術(shù)界對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注熱度。盡管網(wǎng)絡(luò)成癮有多種類型的劃分[71]，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)多份同時(shí)測(cè)查多種類型的量表[22，38，40]，然而專門測(cè)查除網(wǎng)絡(luò)游戲成癮之外的其它類型的量表還很少。有國(guó)外學(xué)者也編制了部分關(guān)于網(wǎng)絡(luò)色情成癮的量表[4，58]，然而目前國(guó)內(nèi)還沒有專門測(cè)量這方面的量表(只在張?zhí)m、戴曉陽(yáng)編制的“大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮量表”[22]中體現(xiàn)這個(gè)維度)，這可能與中國(guó)文化下網(wǎng)絡(luò)色情話題較為敏感，量表不易操作有關(guān)[38]。

4 研究展望

4.1 開發(fā)他評(píng)的網(wǎng)絡(luò)成癮測(cè)評(píng)工具 目前已開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)成癮量表主要是自評(píng)的方式，測(cè)量結(jié)果受個(gè)人主觀影響較大。使用自我報(bào)告的方式測(cè)查網(wǎng)絡(luò)成癮，可能產(chǎn)生不真實(shí)作答以及答題者可能對(duì)題目存在不理解或誤解的情況[37]。從研究方法的角度而言，若研究中所獲取的數(shù)據(jù)均來(lái)自同一個(gè)渠道(如被試的自我報(bào)告)，則容易產(chǎn)生共同方法偏差(Common Method Biases)[72]。因此，從提高數(shù)據(jù)的真實(shí)有效性和降低共同方法偏差的角度，研究者有必要考慮更多的網(wǎng)絡(luò)成癮測(cè)評(píng)方式，如他評(píng)的方式。他評(píng)的一種方式是由專業(yè)人士通過(guò)臨床訪談來(lái)對(duì)個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)成癮水平做出評(píng)估，這也是Bread[37]推薦作為網(wǎng)絡(luò)成癮評(píng)估的首選方法。這種評(píng)估方式雖然其評(píng)估的準(zhǔn)確性會(huì)較高，但因?yàn)樾枰獙I(yè)人士對(duì)個(gè)體進(jìn)行一對(duì)一的訪談后再逐一評(píng)定，專業(yè)性強(qiáng)且成本較高，不利于大規(guī)模測(cè)查和推廣應(yīng)用。他評(píng)的另外一種方式是個(gè)體周圍的人對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，比如Young在其創(chuàng)辦的網(wǎng)絡(luò)成癮網(wǎng)站(http://www.netaddiction.com)上提供了網(wǎng)絡(luò)成癮評(píng)估的配偶版本和父母版本兩種他評(píng)的量表。但是由于Young提出的這些他評(píng)量表均未經(jīng)過(guò)心理測(cè)量學(xué)的檢驗(yàn)，后續(xù)研究可以對(duì)這些工具進(jìn)行相應(yīng)的修訂和信效度檢驗(yàn)。此外，還可以根據(jù)測(cè)查對(duì)象的特點(diǎn)，編制可能熟知其上網(wǎng)狀況的其它群體他評(píng)工具(如教師版本、同伴版本)。

4.2 開發(fā)覆蓋成年人群體的量表 盡管目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)成癮的研究以青少年為主，開發(fā)或修訂的網(wǎng)絡(luò)成癮量表主要是面向大、中學(xué)生，但是成年人網(wǎng)絡(luò)成癮的現(xiàn)象仍不容忽視。有學(xué)者指出，工作場(chǎng)所(特別是有提供上網(wǎng)設(shè)施的企業(yè))中員工的網(wǎng)絡(luò)濫用問題值得關(guān)注[73]。國(guó)外的一個(gè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工作場(chǎng)所中最常見的與網(wǎng)絡(luò)依賴相關(guān)的上網(wǎng)內(nèi)容是網(wǎng)絡(luò)色情、聊天和游戲[74]。鑒于成年人與未成年人在網(wǎng)絡(luò)成癮的原因、表現(xiàn)方式上可能存在差異，因此未來(lái)研究可考察現(xiàn)有量表在成年人群體(尤其是上班族)的適用性，或進(jìn)一步開發(fā)針對(duì)這個(gè)群體的測(cè)評(píng)工具。使得我國(guó)網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)研究數(shù)據(jù)的年齡覆蓋面更加完整。

4.3 開發(fā)不同成癮類型的測(cè)評(píng)工具提高量表的覆蓋面 不同類型的網(wǎng)絡(luò)成癮者是不同質(zhì)的群體，在特征和影響機(jī)制上也是不同的，因而有必要區(qū)分其不同類型(隨明明)。目前網(wǎng)絡(luò)成癮類型量表主要集中在網(wǎng)絡(luò)游戲方面，未來(lái)研究可根據(jù)中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)使用的實(shí)際情況進(jìn)一步開發(fā)其它類型的量表，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)成癮的研究朝著更加精細(xì)化方向發(fā)展。國(guó)內(nèi)學(xué)者可根據(jù)國(guó)情一方面對(duì)國(guó)外相關(guān)的成癮類型量表進(jìn)行修訂，另一方面進(jìn)行本土化的開發(fā)。

4.4 提高量表編制的質(zhì)量 國(guó)內(nèi)已開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)成癮量表數(shù)量眾多，但是能夠被國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可和接受的較少。因此，將來(lái)的量表開發(fā)應(yīng)朝著“少而精”的方向發(fā)展，大力提高量表編制的原創(chuàng)性、科學(xué)性和規(guī)范性，為本領(lǐng)域的科學(xué)研究提供高質(zhì)量和可信賴的評(píng)估工具。同時(shí)積極開展國(guó)際合作，推動(dòng)本土量表的國(guó)際化，提高中國(guó)學(xué)術(shù)界在網(wǎng)絡(luò)成癮研究領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)和獨(dú)特貢獻(xiàn)。

[1]Young K S.Internet addiction:The emergence of a new clinical disorder[J].Cyber Psychology ＆ Behavior，1998，1(3):237-244

[2]Davis R A.A cognitive－behavioral model of pathological Internet use[J].Computers in Human Behavior，2001，17(2):187-195

[3]胡諫萍，嚴(yán)正，喻承甫，等.中美青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的比較研究[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2012，57(5):54-60

[4]Young K S.Caught in the net:How to recognize the signs of internet addiction and a winning strategy for recovery[M].New York:John Wiley and Sons，Inc.，1998:37-39

[5]Pawlikowski M，Altstotter－Gleich C，Brand M.Validation and psychometric properties of a short version of Young＇s Internet Addiction Test[J].Computers in Human Behavior，2013，29(3):1212-1223

[6]Nichols L A，Nicki R.Development of a Psychometrically Sound Internet Addiction Scale:A Preliminary Step[J].Psychology of Addictive Behaviors，2004，18(4):381-384

[7]Armstrong L，Phillips J G，Saling L L.Potential determinants of heavier internet usage[J].International Journal of Human － Computer Studies，2000，53(4):537-550

[8]Morahan － Martina J，Schumacherb P.Incidence and correlates of pathological Internet use among college students[J].Computers in Human Behavior，2000，16(1):13-29

[9]Davis R A，F(xiàn)lett G L，Besser A.Validation of a New Scale for Measuring Problematic Internet Use:Implications for Pre－employment Screening[J].CyberPsychology ＆ Behavior，2002，5(4):331-345

[10]Caplan S E.Problematic Internet use and psychosocial well－ being:Development of a theory－based cognitive－behavioral measurement instrument[J].Computers in Human Behavior，2002，18(5):553-575

[11]Ceyhan E，Ceyhan A A，Gurcan A.The validity and reliability of the Problematic Internet Usage Scale[J].Educational Sciences:Theory and Practice，2007，7(1):411-416

[12]Thatcher A，Goolam S.Development and psychometric properties of the problematic internet use questionnaire[J].South African Journal of Psychology，2005，35(4):793-809

[13]Demetrovics Z，Szeredi B，Rózsa S.The three － factor model of Internet addiction:The development of the Problematic Internet Use Questionnaire[J].Behavior Research Methods，2008，40(2):563-574

[14]Jelenchick L，Moreno M.The Problematic and Risky Internet Use Screening Scale(PRIUSS):a New Tool for Assessing Problematic Internet Use in Adolescents and Young Adults[C].In:2013 SAHM Annual Meeting"We Can All Be Healthy:Achieving Health Equity for Adolescents and Young Adults"，Atlanta，GA，2013

[15]Meerkerk G J，Van Den Eijnden R J J M，Vermulst A A，et al.The Compulsive Internet Use Scale(CIUS):Some psychometric properties[J].CyberPsychology ＆ Behavior，2009，12(1):1-6

[16]Brenner V.Psychology of computer use:XLVII.parameters of Internet use，abuse and addiction:the first 90 days of the Internet Usage Survey[J].Psychological Reports，1997，80(3):879-882

[17]陳淑惠，翁麗禎，蘇逸人，等.中文網(wǎng)路成癮量表之編制與心理計(jì)量特性研究[J].中華心理學(xué)刊，2003，45(3):279-294

[18]白羽，樊富珉.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)依賴測(cè)量工具的修訂與應(yīng)用[J].心理發(fā)展與教育，2005，21(4):99-104

[19]Chou C，Hsiao M C.Internet addiction，usage，gratification，and pleasure experience:the Taiwan college students＇case[J].Computers ＆Education，2000，35(1):65-80

[20]劉炳倫，郝偉，楊德森，等.網(wǎng)絡(luò)依賴診斷量表初步編制[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2006，14(3):227-229

[21]江楠楠，顧海根.大學(xué)生因特網(wǎng)成癮障礙的研究[J].心理科學(xué)，2006，29(3):695-697

[22]張?zhí)m，戴曉陽(yáng).大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮量表的初步編制[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)情報(bào)藥，2005，21(5):535-537

[23]楊曉峰，鄭雪.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的量表編制及其與心理健康的關(guān)系研究[J].中國(guó)特殊教育，2008，15(5):65-72

[24]王希華，孫小園，韓云.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)依賴傾向量表的編制及其信效度[J].福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2010，11(2):27-30

[25]胡姍姍.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮問卷修編及其特點(diǎn)研究[D].重慶:西南大學(xué)，2009

[26]崔麗娟，趙鑫.用安戈夫(Angoff)方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定[J].心理科學(xué)，2004，27(3):721-723

[27]易立新，賀利中.初中生網(wǎng)絡(luò)成癮測(cè)查量表的初步編制與分析研究[J].教育理論與實(shí)踐，2010，30(9):39-41

[28]郭穎.中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮量表的編制及相關(guān)研究[D].上海:上海師范大學(xué)，2004

[29]昝玲玲，劉炳倫，劉兆璽.中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮診斷量表的初步編制[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2008，16(2):123-125

[30]王希華，黃慧芬.中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮量表的編制[J].漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2012，30(1):120-126

[31]劉宗發(fā)，江琦，歐居湖.青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的結(jié)構(gòu)與測(cè)量[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2007，29(10):156-160

[32]趙萌，黃悅勤.網(wǎng)絡(luò)使用自評(píng)量表的初步分析[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2009，23(1):63-67

[33]李歡歡，王力，王嘉琦.一般性病理性網(wǎng)絡(luò)使用量表的初步修訂及信效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2008，16(3):261-264

[34]沈模衛(wèi)，李鵬，徐梅，等.大學(xué)生病理性互聯(lián)網(wǎng)使用行為模式研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào):教育科學(xué)版，2004，22(4):63-70

[35]牛巖，胡玥，周策，等.大學(xué)生病理性互聯(lián)網(wǎng)使用調(diào)查問卷的編制[J].中國(guó)電力教育，2012，28(26):138-139

[36]雷靂，楊洋.青少年病理性互聯(lián)網(wǎng)使用量表的編制與驗(yàn)證[J].心理學(xué)報(bào)，2007，39(4):688-696

[37]Beard K W.Internet Addiction:A review of current assessment techniques and potential assessment questions[J].CyberPsychology ＆Behavior，2005，8(1):7-14

[38]周治金，楊文嬌.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮類型問卷的初步編制[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2006，20(11):754-757

[39]崔麗娟.用安戈夫方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮與網(wǎng)絡(luò)游戲成癮的界定[J].應(yīng)用心理學(xué)，2006，12(2):142-147

[40]陳俠，黃希庭.中國(guó)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮傾向問卷的初步研究[J].心理科學(xué)，2007，30(3):672-675

[41]Salguero R A T，Morán R M B.Measuring problem video game playing in adolescents[J].Addiction，2002，97(12):1601-1606

[42]黃雅慧.虛擬世界中的真實(shí)人生:線上游戲成癮現(xiàn)象及其相關(guān)因素探究[D].臺(tái)灣:臺(tái)灣世新大學(xué)，2004

[43]黃思旅，甘怡群.青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮量表的修訂和應(yīng)用[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2006，14(1):8-10

[44]Wan C S，Chiou W B.Psychological motives and online games addiction:A test of flow theory and humanistic needs theory for Taiwanese adolescents[J].CyberPsychology and Behavior，2006，9(3):317-324

[45]聶晶，錢銘怡，黃崢，等.大學(xué)生電腦游戲成癮量表的編制和信效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2006，20(11):750-753

[46]劉惠軍，李洋，李亞莉.大學(xué)生電腦游戲成癮問卷的編制[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2007，21(1):36-39

[47]Charlton J P，Danforth I D W.Distinguishing addiction and high engagement in the context of online game playing[J].Computers in Human Behavior，2007，23(3):1531-1548

[48]李歡歡，王力，王嘉琦.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)知－成癮量表的初步編制及信效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2008，22(5):319-322

[49]張廣磊，鄧光輝.網(wǎng)絡(luò)游戲行為偏好調(diào)查問卷的編制[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2008，16(2):126-128

[50]王蘇，李歡歡.青少年網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)知偏差量表的初步編制及信效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2009，17(6):684-686

[51]Gentile D.Pathological Video－ Game Use Among Youth Ages 8 to 18:A National Study[J].Psychological Science，2009，20(5):594-602

[52]King D L，Delfabbro P H，Zajac I T.Preliminary validation of a new clinical tool for identifying Problem Video Game Playing[J].International Journal of Mental Health and Addiction，2010，9(1):72-87

[53]Brockmyer J H，F(xiàn)ox C M，Curtiss K A，et al.The development of the Game Engagement Questionnaire:A measure of engagement in video game － playing[J].Journal of Experimental Social Psychology，2009，45(4):624-634

[54]van Rooij A J，Schoenmakers T M，van den Eijnden R J，et al.Video Game Addiction Test:Validity and Psychometric Characteristics[J].Cyberpsychology，Behavior，and Social Networking，2012，15(9):507-511

[55]Kim M G，Kim J.Cross－ validation of reliability，convergent and discriminant validity for the problematic online game use scale[J].Computers in Human Behavior，2010，26(3):389-398

[56]張錦濤，陳超，申子姣，等.問題性網(wǎng)絡(luò)游戲使用量表在我國(guó)大學(xué)生中的信效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2012，20(5):590-592

[57]馬慶國(guó)，戴珅懿.網(wǎng)絡(luò)游戲成癮量表研究－事件相關(guān)腦電位輔助分析[J].管理工程學(xué)報(bào)，2011，25(2):21-29

[58]Delmonico D，Miller J.The Internet Sex Screening Test:A comparison of sexual compulsives versus non － sexual compulsives[J].Sexual and Relationship Therapy，2003，18(3):261-276

[59]Weiss R.Cybersex Addiction Screening Test[S/OL].[http://www.sexualrecovery.com/resources/self－ tests/csat.php

[60]Kalichman S C，Johnson J R，Adair V，et al.Sexual sensation seeking:Scale development and predicting AIDS－risk behavior among homosexually active men[J].Journal of Personality Assessment，1994，62(3):385-397

[61]錢銘怡，章曉云，黃崢，等.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)關(guān)系依賴傾向量表(IRDI)的初步編制[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006，42(6):802-807

[62]Yellowlees P M，Marks S.Problematic Internet use or Internet addiction[J].Computers in Human Behavior，2007，23(3):1447-1453

[63]Zhang L，Amos C，McDowell W C.A Comparative Study of Internet Addiction between the United States and China[J].CyberPsychology＆ Behavior，2008，11(6):727-729

[64]陶然，黃秀琴，王吉囡，等.網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)的制定[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2008，33(10):1188-1191

[65]Tao R，Huang X，Wang J，et al.Proposed diagnostic criteria for internet addiction[J].Addiction，2010，105(3):556-564

[66]King D L，Delfabbro P H，Griffiths M D，et al.Assessing clinical trials of Internet addiction treatment:A systematic review and CONSORT evaluation[J].Clinical Psychology Review，2011，31(7):1110-1116

[67]Beard K，Wolf E.Modification in the proposed diagnostic criteria for Internet addiction[J].CyberPsychology ＆ Behavior，2001，4(3):377-383

[68]佐斌，馬紅宇.青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮的現(xiàn)狀研究－基于十省市的調(diào)查與分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2010，49(4):117-122

[69]余祖?zhèn)?，孫配貞，張仕華，等.廣州市中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)游戲成癮狀況及影響因素研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2009，17(4):473-475

[70]賀金波，郭永玉，向遠(yuǎn)明.青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮的發(fā)生機(jī)制[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2008，16(1):46-48

[71]Young K S，Pistner M，O＇Mara J，et al.Cyber－ disorders:The mental health concern for the new millennium[J].CyberPsychology ＆ Behavior，2000，3(5):475-479

[72]Podsakoff P M，MacKenzie S B，Lee J－ Y，et al.Common method biases in behavioral research:A critical review of the literature and recommended remedies[J].Journal of Applied Psychology，2003，88(5):879-903

[73]Young K S.Internet Addiction:Symptoms，Evaluation，and Treatment.In:VandeCreek L，Jackson T L，eds.Innovations in Clinical Practice:A Source Book[M].Sarasota，F(xiàn)L:Professional Resource Press，1999:19-31

[74]Young K S，Case C J.Internet Abuse in the Workplace:New Trends in Risk Management[J].CyberPsychology ＆ Behavior，2004，7(1):105-111