王知非 韓建雨

摘 要：我國(guó)居民收入差距總體處于擴(kuò)大趨勢(shì)且絕對(duì)水平較高，2003年以來(lái)雖有所趨緩，但要扭轉(zhuǎn)居民收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)仍需制定更為有效的政策措施。本文從推進(jìn)政治體制改革，完善收入分配制度改革，有序推進(jìn)城市化、促進(jìn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)、破冰戶籍制度改革，增加農(nóng)民收入以及重視社會(huì)再分配等方面提出了改革推進(jìn)期縮小我國(guó)居民收入差距的政策建議。

關(guān)鍵詞：改革推進(jìn)期；居民收入差距；庫(kù)茲涅茨拐點(diǎn)

中圖分類號(hào)：C2413 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000176X（2014）03009004

一、引 言

我國(guó)已進(jìn)入改革發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，在這一時(shí)期，能否找準(zhǔn)改革的切入點(diǎn)，順利解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中積累的各種矛盾與問(wèn)題，關(guān)系到能否平穩(wěn)推進(jìn)社會(huì)主義事業(yè)繼續(xù)向前發(fā)展。相對(duì)而言，收入分配制度是各項(xiàng)體制改革中最富挑戰(zhàn)性的改革，而收入分配制度改革的核心即是如何扭轉(zhuǎn)居民收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。能否調(diào)整居民收入差距，使居民均能享受到更加公平合理的分配制度帶來(lái)的發(fā)展紅利，在一定意義上關(guān)系著推進(jìn)期改革的方向與成敗。

二、我國(guó)居民收入差距的變動(dòng)特征

1我國(guó)居民收入差距總體處于擴(kuò)大趨勢(shì)且絕對(duì)水平較高，但與此同時(shí)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)也在長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)

從總體上講，我國(guó)居民收入差距處于不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署[1]公布的發(fā)展中國(guó)家研究報(bào)告，目前我國(guó)居民收入分配基尼系數(shù)已經(jīng)越過(guò)了05000，進(jìn)入了收入差距懸殊的階段，李實(shí)和羅楚亮[2]認(rèn)為，即使保守估計(jì)，我國(guó)居民收入分配基尼系數(shù)也已達(dá)04700。不過(guò)，我國(guó)居民收入差距的不斷擴(kuò)大與收入差距同樣較大的拉美國(guó)家有著本質(zhì)的區(qū)別。我國(guó)居民收入差距是出現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)過(guò)程中的，而拉美國(guó)家的居民收入差距擴(kuò)大是與停滯不前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系在一起的，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)為我國(guó)治理居民收入差距、扭轉(zhuǎn)居民收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)奠定了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，也因而使“繼續(xù)把蛋糕做大”成為解決我國(guó)居民收入差距擴(kuò)大帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題的一種現(xiàn)實(shí)和有效的選擇。

2我國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大發(fā)生在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)軌期，因而表現(xiàn)出明顯的階段性特征

李實(shí)[3]的研究發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放之后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有轉(zhuǎn)軌期增長(zhǎng)的特征，而轉(zhuǎn)軌期必然伴隨著制度的更新和政策的反復(fù)制定，這種制度和政策的階段性沖動(dòng)行為也必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系密切的居民收入差距也就難免會(huì)受到這種轉(zhuǎn)軌期政策沖動(dòng)的影響，從而表現(xiàn)出很明顯的階段性特征。階段性的特征不但表現(xiàn)在我國(guó)總體居民收入差距變動(dòng)中，而且也表現(xiàn)在我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距、農(nóng)村居民收入差距和城鄉(xiāng)居民之間收入差距的變動(dòng)中。

3我國(guó)居民收入差距自2003年擴(kuò)大趨勢(shì)漸緩，庫(kù)茲涅茨拐點(diǎn)即將出現(xiàn)

韓建雨[4]考察了我國(guó)改革開(kāi)放之后居民收入分配差距的變化，發(fā)現(xiàn)從2003年開(kāi)始，我國(guó)居民收入分配基尼系數(shù)步入滯漲期，政府陸續(xù)出臺(tái)的治理政策與居民收入差距自發(fā)擴(kuò)大機(jī)制的博弈使居民收入差距維持在一定的水平上小幅波動(dòng)，很顯然，這與改革開(kāi)放后我國(guó)居民收入差距持續(xù)二十余年的明顯擴(kuò)大趨勢(shì)有所不同。不過(guò)，從另外一個(gè)角度也說(shuō)明，目前我國(guó)政府為扭轉(zhuǎn)居民收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)所做的努力還不夠，接下來(lái)需要進(jìn)一步加大政策力度，制定更為有效的政策措施，推動(dòng)庫(kù)茲涅茨拐點(diǎn)的出現(xiàn)。

三、調(diào)整我國(guó)居民收入差距的主要政策建議

1深入推進(jìn)政治體制改革

深入推進(jìn)政治體制改革是扭轉(zhuǎn)我國(guó)居民收入差距不斷擴(kuò)大趨勢(shì)的基本前提。建國(guó)后，我國(guó)仿效蘇聯(lián)建立了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，并在這一體制下實(shí)施重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，為保證這些發(fā)展策略順利付諸實(shí)施，我國(guó)制定了城鄉(xiāng)分割的戶籍分割制度等一系列偏向城市的政策，這些政策的實(shí)施是我國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得舉世矚目成就的重要保障。但是，隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制以及為保障這一體制而存在的系列制度安排越來(lái)越束縛社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，我國(guó)政府在改革開(kāi)放后對(duì)其進(jìn)行了糾錯(cuò)，逐步建立起社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，從而使社會(huì)生產(chǎn)力再次得到迸發(fā)。不過(guò)，由于復(fù)雜的歷史原因，我國(guó)一直保持了“一腿實(shí)、一腿虛”的改革方式，政治體制的深層次改革一直未曾深入涉及，比如說(shuō)城鄉(xiāng)分割的戶籍制度、政府GDP沖動(dòng)等計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的遺留問(wèn)題仍未消除，與此同時(shí)權(quán)貴資本主義傾向的抬頭也有使我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)步入泥潭的可能，而且這種權(quán)貴資本主義傾向只能帶來(lái)少數(shù)人的暴富，而不會(huì)有助于全體成員的共同富裕，而且這些小利益集團(tuán)“負(fù)隅頑抗”地抵制我國(guó)收入分配領(lǐng)域的改革甚至是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)。李實(shí)和羅楚亮[5]認(rèn)為收入分配領(lǐng)域扭曲現(xiàn)象遍布各個(gè)社會(huì)角落都與這種權(quán)貴資本主義的發(fā)展傾向有關(guān)。

關(guān)于我國(guó)政治體制改革的問(wèn)題，鄧小平在改革之初就提到“越來(lái)越感到進(jìn)行政治體制改革的必要性和緊迫性”，1986年他再次指出，“現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)改革每前進(jìn)一步，都深深感到政治改革的必要性。不改革政治體制，就不能保障經(jīng)濟(jì)改革的成果”、“不搞政治改革，經(jīng)濟(jì)體制改革難以貫徹”、“就不能使經(jīng)濟(jì)體制改革繼續(xù)前進(jìn)”，并提出在20世紀(jì)90年代初期開(kāi)始啟動(dòng)政治改革，只是由于復(fù)雜的歷史原因，政治體制的深層次改革一直被推遲，直到現(xiàn)在“已經(jīng)無(wú)法再推遲”[6]。比較令人欣慰的是，我國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到我國(guó)目前所實(shí)施的或者說(shuō)所選擇的發(fā)展戰(zhàn)略的缺陷，而且現(xiàn)在已經(jīng)在逐漸改變“GDP為綱”的發(fā)展思路，轉(zhuǎn)而提倡共享發(fā)展和包容性增長(zhǎng)的發(fā)展思路，提出要改革和反思我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。政治體制改革的主要切入點(diǎn)應(yīng)該是推動(dòng)政府職能的徹底轉(zhuǎn)變，減少經(jīng)濟(jì)生活中不必要的行政干預(yù)，建立真正的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，這樣才能最大化地縮小“權(quán)貴階層”謀取特殊利益和尋租的機(jī)會(huì)和空間，進(jìn)而為提出縮小居民收入差距的措施提供適宜的社會(huì)環(huán)境和充足的制度準(zhǔn)備。

2繼續(xù)完善收入分配制度改革

政治體制改革是縮小我國(guó)居民收入分配差距的大環(huán)境，收入分配制度是一種小環(huán)境，而且這個(gè)小環(huán)境還將直接影響我國(guó)居民收入分配差距的變化，從邏輯上講，收入分配制度屬于經(jīng)濟(jì)制度的范疇。收入分配制度改革的核心內(nèi)容是分配制度中分配原則的確定和各生產(chǎn)要素宏觀分配比例的確定。從分配原則上講，我國(guó)目前實(shí)行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的方式，但這一分配方式在具體實(shí)施中存在很多問(wèn)題。按勞分配是不純凈的，本文系列研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)職工工資總額是不利于縮小居民收入差距的，這表明工資分配是不公平的，是不純凈的按勞分配，所以，接下來(lái)要真正貫徹實(shí)施按勞分配的分配原則，真正確立勞動(dòng)力這種要素在收入分配中的絕對(duì)主導(dǎo)地位，否則，居民收入分配差距擴(kuò)大難以避免。另外，我國(guó)已經(jīng)度過(guò)了依靠資本積累拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)期，政府應(yīng)該有意識(shí)地降低資本要素的收益率，同時(shí)相應(yīng)提高勞動(dòng)要素的收益率，資本收益率目前在我國(guó)有越來(lái)越膨脹的發(fā)展趨勢(shì)，因?yàn)橘Y本所有者在同勞動(dòng)所有者對(duì)比中擁有更廣泛的社會(huì)聯(lián)系和創(chuàng)造并獲得新財(cái)富的能力，當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)還需要在各生產(chǎn)要素宏觀分配比例的確定上，逐步提高勞動(dòng)力報(bào)酬在國(guó)民收入分配中的比重，以最終提高居民收入在國(guó)民收入中的比重。如果要提高勞動(dòng)力報(bào)酬在國(guó)民收入中的比重，就必須使勞動(dòng)力資源成為一種稀缺的資源，如此市場(chǎng)機(jī)制就會(huì)發(fā)揮自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，而這一切將取決于政府是否對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行適度調(diào)整。至于壟斷企業(yè)的利潤(rùn)問(wèn)題，政府應(yīng)該放棄或降低對(duì)這些行業(yè)和壟斷企業(yè)的保護(hù)和補(bǔ)貼程度，同時(shí)要求壟斷企業(yè)將工資的分配明朗化。

3有序推進(jìn)城鎮(zhèn)化，促進(jìn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)，破冰戶籍制度改革

有序推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程和推動(dòng)勞動(dòng)力由農(nóng)村向城鎮(zhèn)的自由流動(dòng)是政府所能選擇的縮小居民收入分配差距的最有效的措施。相對(duì)而言，在現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化水平的提高比勞動(dòng)力的自由流動(dòng)對(duì)縮小居民收入差距的作用更明顯，不過(guò)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)和作用的可持續(xù)性等方面來(lái)看，Zhao等[7]認(rèn)為，促進(jìn)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)是更為重要的治理我國(guó)居民收入差距的措施。目前的主要任務(wù)是改革城鄉(xiāng)分割的戶籍制度和空間格局，破除農(nóng)村剩余勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市自由流動(dòng)的制度性藩籬，取消流動(dòng)人口在城市的落戶、教育等限制和歧視政策等。

戶籍制度改革與提高城鎮(zhèn)化水平和推動(dòng)勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市的自由流動(dòng)關(guān)系密切。目前戶籍制度改革在不同方面出現(xiàn)了“一冷一熱”截然不同的情況：一方面是政府在對(duì)待自發(fā)的人口流動(dòng)時(shí)表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)摹袄涞瓚B(tài)度”，這種主動(dòng)的自由人口流動(dòng)獲得戶籍的難度非常大；另一方面是地方政府對(duì)農(nóng)村拆遷戶快速成為城鎮(zhèn)居民時(shí)表現(xiàn)出了難以置信的熱情，被動(dòng)城鎮(zhèn)化的人群獲得城市戶籍的難度非常小，這種現(xiàn)象表明戶籍制度改革還未真正破冰，目前還只是地方政府在追求政績(jī)過(guò)程中將之與城鎮(zhèn)化捆綁。而事實(shí)上，戶籍制度的改革是推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程、促進(jìn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)，從而使城鄉(xiāng)居民獲得公平的收入來(lái)源機(jī)會(huì)，并最終實(shí)現(xiàn)收入分配公平的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

4多渠道增加農(nóng)村居民收入

農(nóng)村居民收入的提高能夠?yàn)橹卫磙r(nóng)村居民收入差距提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，農(nóng)村居民收入水平的提高有“天然的”縮小農(nóng)村居民收入差距的作用。同時(shí)，農(nóng)村居民收入的提高也有助于城鄉(xiāng)居民間收入差距的縮小，而城鄉(xiāng)居民收入差距是我國(guó)居民收入差距中最重要的部分，其對(duì)總體居民收入差距的貢獻(xiàn)度達(dá)629600%，所以，多渠道增加農(nóng)村居民的收入可以作為治理我國(guó)居民收入差距的一條重要措施。

增加農(nóng)村居民收入的措施包括：支持農(nóng)村地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高農(nóng)村居民的工資性收入；提高國(guó)家對(duì)農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移支付力度，提高農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入；加大國(guó)家對(duì)三農(nóng)支持力度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)加快發(fā)展，努力提高糧食單位產(chǎn)量，適度放開(kāi)或提高糧食價(jià)格，從而增加農(nóng)村居民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收入；促進(jìn)金融資源等向農(nóng)村地區(qū)布局，創(chuàng)造更多有利條件，使農(nóng)村居民有機(jī)會(huì)獲得更多的財(cái)產(chǎn)性收入；等。

5重視再分配環(huán)節(jié)的“查漏補(bǔ)缺”作用

前述措施抑或是制度層面的設(shè)計(jì)，抑或是具體的治理措施，其實(shí)質(zhì)均是希望市場(chǎng)機(jī)制在治理居民收入差距過(guò)程中發(fā)揮重要作用，但是，如果市場(chǎng)在居民收入差距治理過(guò)程中表現(xiàn)失靈，那么怎么辦呢？這就需要重視由政府主導(dǎo)的社會(huì)再分配環(huán)節(jié)的重要作用。當(dāng)然，從長(zhǎng)期來(lái)看，真正能夠?qū)s小居民收入差距發(fā)揮顯著作用的仍然是勞動(dòng)力流動(dòng)、城市化等市場(chǎng)色彩明顯的治理措施，不過(guò)，在我國(guó)的國(guó)民收入分配體系中，初次分配有天然的“效率情結(jié)”，發(fā)展中國(guó)家的基本國(guó)情決定了我們對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的追求比較強(qiáng)烈，作為國(guó)民收入分配最主要分配環(huán)節(jié)的初次分配領(lǐng)域與這一社會(huì)意識(shí)相配套，也必然是一種“發(fā)展優(yōu)先”的機(jī)制，那很顯然國(guó)民收入的分配也會(huì)在一定程度上向“效率代表者”傾斜，所以，在我國(guó)目前發(fā)展階段，初次分配過(guò)程在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下一般傾向于產(chǎn)生居民收入差距，即使政府制定了很多的政策并實(shí)施了很多的措施，只要一個(gè)社會(huì)中發(fā)展的需求仍然要大于公平的需求，市場(chǎng)就會(huì)“趨炎附勢(shì)”地順應(yīng)發(fā)展需求，從而有助于居民收入差距的擴(kuò)大。鑒于此，我們對(duì)市場(chǎng)性質(zhì)的措施縮小居民收入差距的作用有所懷疑，或者至少?gòu)摹安槁┭a(bǔ)缺”的意義出發(fā)，也需要制定一些非市場(chǎng)化的政策措施幫助治理我國(guó)居民收入差距，基于此，這些政府主導(dǎo)的政策措施更有價(jià)值。這些政府主導(dǎo)的治理居民收入差距的措施主要包括：

首先是健全社會(huì)保障和努力減少社會(huì)貧困。從一定意義上說(shuō)，一個(gè)全民參與的、極度健全的社會(huì)保障是消除居民收入差距帶來(lái)的負(fù)面影響的最后屏障。為什么這樣說(shuō)呢？做一個(gè)很簡(jiǎn)單的推理，假如在一個(gè)社會(huì)A中，社會(huì)成員的收入差距很大，但是社會(huì)中只存在兩個(gè)階層，其中一個(gè)階層成員很少但占據(jù)著大量的社會(huì)財(cái)富，另外一個(gè)階層包括了其他所有的社會(huì)成員，這些社會(huì)成員占據(jù)社會(huì)財(cái)富不多，但足以維持基本的生活，也就是說(shuō)社會(huì)中不存在生存不下去的“赤貧成員”。然后，假設(shè)在社會(huì)A存在的同時(shí)，還有另外一個(gè)社會(huì)B，社會(huì)B唯一與社會(huì)A的區(qū)別在于它多了一個(gè)“赤貧階層”，“赤貧階層”的成員雖然數(shù)量不是很大但也不少，這部分成員是無(wú)法維持基本生存的。接下來(lái)，我們就可以用這一極端的例子來(lái)進(jìn)行推理，判斷一下哪個(gè)社會(huì)的社會(huì)穩(wěn)定程度更高。顯然，是社會(huì)A，而社會(huì)B必然會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的社會(huì)不穩(wěn)定問(wèn)題。同時(shí)，再回顧一下社會(huì)A和社會(huì)B，或者為了追求更極端的效果，可以假設(shè)社會(huì)B中的富裕階層的收入再少一些，以使兩個(gè)社會(huì)的居民收入差距程度相同。很顯然，這一例子的意義在于表明：即使是居民收入差距相同的兩個(gè)社會(huì)，僅僅由于“赤貧階層”的有無(wú)，社會(huì)穩(wěn)定與否卻是兩種不同的答案。但社會(huì)B也并非對(duì)此局面束手無(wú)策，因?yàn)橥ㄟ^(guò)社會(huì)保障就可以輕而易舉地化解這一困局。事實(shí)上，我國(guó)改革開(kāi)放后陸續(xù)實(shí)施的一些改革之所以在取得重大成績(jī)的同時(shí)，遺留下來(lái)一系列比較棘手的問(wèn)題，與我國(guó)社會(huì)保障的落后有較大關(guān)系。僅就縮小居民收入差距這一問(wèn)題，本文的建議是：加大力度建設(shè)我國(guó)惠及全民的社會(huì)保障體系，甚至說(shuō)在財(cái)力允許的前提下，構(gòu)建一個(gè)全民公費(fèi)的社會(huì)保障體系也未嘗不可，如果財(cái)力不允許，至少也要在社會(huì)保障的廣度和深度上加大力度。廣度是社會(huì)保障惠及人群的擴(kuò)大，比如說(shuō)農(nóng)村居民應(yīng)盡快囊括進(jìn)來(lái)，深度是不應(yīng)該僅僅保障部分內(nèi)容而應(yīng)該是全方位的保障，當(dāng)然要慢慢來(lái)，但不能以此為借口無(wú)限期拖延。還有一個(gè)問(wèn)題，就是社會(huì)保障的公平問(wèn)題，這是影響社會(huì)穩(wěn)定的重要問(wèn)題，但是現(xiàn)在表現(xiàn)得很嚴(yán)重。

其次是稅收政策。稅收對(duì)于治理居民收入差距的重要意義在庫(kù)茲涅茨的著作中早有論述，這也是政府和理論界達(dá)成共識(shí)的治理我國(guó)居民收入差距的重要政策措施。第一，要降低總體稅負(fù)，這既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變使然，也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要前提。稅負(fù)降低對(duì)居民收入提高是有積極意義的，按照“稅負(fù)降低—財(cái)政收入占國(guó)民收入比重降低—居民收入提高—居民收入差距縮小”的邏輯，稅負(fù)的降低是有利于居民收入差距縮小的。第二，在總體稅負(fù)降低的同時(shí)，要調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)，總體原則是“保低”、“調(diào)高”，針對(duì)富裕階層的房產(chǎn)稅、奢侈品消費(fèi)稅等不能因?yàn)槠鋸?qiáng)烈的抵制而放棄或手軟，對(duì)低收入階層的稅負(fù)應(yīng)該繼續(xù)降低甚至降至零，同時(shí)給予各種形式的社會(huì)補(bǔ)助，另外，通過(guò)稅收手段注意培育一定數(shù)量的中產(chǎn)階級(jí)也是必要之舉。

最后是要堅(jiān)決打擊非法收入。自古以來(lái)，在我國(guó)這個(gè)“不患寡而患不均”思想非常濃厚的社會(huì)中，社會(huì)成員均對(duì)貧富差距的容忍度不高，但也不是任何時(shí)候都無(wú)法容忍，比如說(shuō)，我國(guó)古有諺語(yǔ)，君子愛(ài)財(cái)，取之有道，對(duì)于通過(guò)正當(dāng)渠道獲得巨額收入的社會(huì)成員，民眾將其尊稱為君子，這說(shuō)明絕大多數(shù)社會(huì)成員對(duì)合法收入還是持贊賞態(tài)度的，但對(duì)于通過(guò)貪污、偷盜等非法形式獲得收入的社會(huì)成員我國(guó)民眾歷來(lái)是“人人得而食之”，所以，為縮小居民收入差距，更為了保持社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家的長(zhǎng)治久安，必須堅(jiān)決打擊“紅黃藍(lán)白黑”等各種形式的非法收入。

參考文獻(xiàn)：

[1] 聯(lián)

合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署2009年人類發(fā)展報(bào)告[R]紐約：聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署，200934-46

[2] 李實(shí)，羅楚亮中國(guó)收入差距究竟有多大？——對(duì)修正樣本結(jié)構(gòu)偏差的嘗試[J]經(jīng)濟(jì)研究，2011，（4）：68-79

[3] 李實(shí)中國(guó)個(gè)人收入分配研究回顧與展望[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2002，（2）：1-27

[4] 韓建雨收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系問(wèn)題研究綜述[J]經(jīng)濟(jì)縱橫，2011，（1）：113-116

[5] 李實(shí)，羅楚亮我國(guó)居民收入差距的短期變動(dòng)與長(zhǎng)期趨勢(shì)[J]經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2012，（4）：186-194

[6] 中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)鄧小平文選（第三卷）[M]北京：人民出版社，1993212-219

[7] Zhao，C，Guanghua，W，Ming，LInter-Industry Inequality： An Important Source of the Urban Income Gap-Regression-Based Decomposition [J] Social Sciences in China，2011，（2）：159-177

[8] 王小魯，樊綱中國(guó)收入差距的走勢(shì)和影響因素分析[J]經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：24-36

[9] 高帆中國(guó)居民收入差距變動(dòng)的因素分解：趨勢(shì)及解釋[J]經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012，（3）

[10] 楊宜勇 池振合中國(guó)收入差距變化分析[N]中國(guó)金融，2012-12-12

[11] 董小燕中國(guó)行業(yè)收入差距變動(dòng)研究[D]西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011

[12] 李實(shí)，佐藤宏，史泰麗中國(guó)收入差距變動(dòng)分析--中國(guó)居民收入分配研究IV[M]北京：人民出版社，2013

[13] 劉和平1978—1991年中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)探析[D]武漢：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014

（責(zé)任編輯：巴紅靜）